Co se vám bude líbit na Windows XP

Mám XP nainstalované již  asi 14 dní a prozatím jsem spokojen více než s W2K, nabíhají rychleji, mají lepší podporu hardware (toho mého, pochopitelně). Jediný problém je, že jsem zatím nerozchodil připojení mobilu s25 jako modemu, což pod W2K fungovalo dobře. Další věc která mě ale štve nejvíce, že nedokážu vypnout autorun u CD-ROM. Nelze to vypnout ani pomocí Windows funkcí ani pomocí x-tech setupu. si klasický Windows design. Vylepšení průzkumníka mě příliš nezajímá, nikdy jsem explorerovi nepřišel na chuť, používám Windows commander. Hlavní zlepšení pozoruji v rychlejším startu, lepší podpoře DMA a dle mého subjektivního názoru zlepšenou stabilitu.

Hmmm, XPckach (a tusim aj v 2000kach) uz nie je protokol IPX/SPX, cez ktory sa hravali po sieti starsie hry. Je tam nejaka nahrada, ale nepodarilo sa mi cez nu v XP nic rozbehnut. Viete niekto, ako to nastavit, aby som cez to mohol hrat po sieti dooma, blooda atd... (nesmejte sa ! . Teraz mam 2000ky na serioznu robotu a 98ky na hranie, keby som to rozbehol, tak by mi stacili len XPcka...

Thanx.

doufam, ze nemelu nesmysly, ale mam tuso, ze IPX/SPX se do Win2k da normalne doinstalit (proste pridat protokol)

zasa dokola;

blabla .. Linux, blabla .. blabla GNOME, KDE, blabla .. lepsie, rychlejsie, stabilnejsie, blabla ...

Jak poklepat??? Nohou? Myší to nejde, alespoň pokud máte na mysli hodiny v pravém dolním rohu na liště (to je snad ten hlavný panel) a levé nebo pravé tlačítko (click i doubleclick) - v mém WinXP Pro není žádná záložka Čas v Internetu

Poklepat je terminus technicus stejně jako Storno, prostě se tak překládá double click ať se vám to líbí či ne. A ta lišta se jmenuje Hlavní panel ne Lišta.

To mne mrzí, že tam ten čas v Internetu nemáte, já ale jo.

Určitě je "poklepat" aktuální tt? Mám za to, že tenhle výraz už je dávno pod kytkami. Kdybych mojí babičce řekl, že má poklepat, nejspíš mě poklepe, ale když jí řeknu aby klikla, bude už vědět, co má dělat.

Na 100% je double-click cesky poklepat. Jestli se jedna o jazykove spravny preklad nevim, ale pouziva se v manualech.

Myslím že je to vcelku oprávněné použití tohoto tt, ale bavíte se tu o něčem, co rozhodně nemělo být hlavním tématem příspěvku od "totalka". Jakto, že on tam tuhle záložku nemá?

pa'c~ asi neumi' poklepat :)

poklepat je double click. Je to terminologie Windows, nemusíte s tím souhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ... zbytek si jistě doplníte sám.

citace z nápovědy systému:

aa, no konecne jasna rec.. normalne sa pri tom musim poklepat po hlave ! :)

Zkus mrknout do services jestli mas povolenou sluzbu WINDOWS TIME. Presneji kliknes pravym tlacitkem na my computer a das manage. Pak services and aplications a nakonec services

Dík, konečně někdo k věci... 

btw, jedna se o startovaci disketu z windows millenium (version 4.90.3000)

No mna skor mrzi, ze sa nedostanem k ntfs diskom z tej diskety - tomu nerozumiem - a to sa mi nepaci. To ju nemuseli robit vobec. Typicky MS, aj ked som sa mi zdalo, ze XP sa dost podaril..

Jo a neviete nahodu vysiel uz cely service pack1 pre xp?

K NTFS sa z bootdisku nedostanes, lebo na NTFS su aj pristupove prava. Keby si mal moznost nabootovat hocikedy z disku a precitat si vsetky subory, to by tam tie prava boli zbytocne.

Kdyz nabootuju z jinyho disku tak se tam stejne dostanu, takze s tou bezpecnosti bych to nevidel tak horký.

Mě by se taková disketa docela hodila, mohli to vyřešit aspoň tak že by i ta disketa chtěla nějaké heslo ...

Ano, ale ak su data na tom disku sifrovane ( vie Win2000 aj XP), tak ti ani bootovanie z ineho disku nepomoze. Ak nie su sifrovane ( WinNT alebo 2000/XP bez zapnuteho sifrovania), tak je to fakt jednoduche - hocijaka DOS bootovacia disketa a utilitka NTFSDOS.EXE - precita NTFS-ke z DOSu. Ale je to iba read-only, zapisovat sa neda prave koli tej suborovej strukture s pravami.

No jo, ale sifrovat si soubory na disku je opravdu docela silny kafe - jak ten system jednou spadne, tak se to uz neda nejak rozumne obnovit (nepomuze ani ucet pro obnovu zasifrovanych souboru, pac o jeho UID a tim padem i klic jste prisli pri padu systemu). Uz se mi to jednou povedlo a od tej doby k sifrovani prisupuju jen s krajni opatrnosti...

jestli se nepletu, tak ve win2k lze sifrovat treba jen adresare.

Mate prece originalni bootovaci CD s repair konzoli a ta umi pristup na NTFS a chce heslo. K ochrane - mate sifrovani jako soucast NTFS. Zkuste se nejdriv podivat na ten system na vlastni oci a az pak mluvte o chybach. Mam pocit, ze jste si odvodil, ze podlo toho, co se tu psalo, by to mohlo mit tyto nedostatky a tak hned napisete, ze je ma a jak je to strasne a jak to chybi Mimochodem tahle vec jde nainstalovat na disk a pak ji mate ve vyberu OS a nemusite ani bootovat z CD. DAte do mechaniky CD s WinXP, jdete do adresare i386 a napisete win32 /cmdcons a to ainstaluje repair konzoli na disk a do boot menu.

Diky za info :) - trosku som sa asi nechal uniest, ked som pisal prispevok. Ale mal som skusenost (nastastie mi to nevadilo), ale staci maly program v C pusteny v konzole (uz to tu bolo na zive v diskusii spominane) a XP-cka sa odporucaju - resp. sa restartnu, ale uz mi nikdy viac nenabootovali, ani z tej konzoly ani nicoho ineho. Normalne by sa mali iba restartnut, tak som to skusil (povodne to bolo tak, ze som skusal, ci to aj XP zhodi, lebo w2k v pohode) a uz nenabootoval :). No a v takom pripade sa mi tazko dostavalo na ntfs particiu a ani reinstalaca XP (bez zmazania particie) nepomohla.

ta konzola je skvela, ale jeste by ji bil mel naucit zkopirovat vic nez jeden soubor zaras, sama to neumi

Nevsiml jsem si, ze by zive nebo tento clanek mel nejak receno "urceno pro uzivatele linuxu". Je to server/clanek pro vsecky, ktere to zajima. Nechapu potrebu linuxaku (dodnes jsem tenhle vyraz nesnasel, ale fakt tihle lide existuji.. nevim cim se zivi, ale prijde mi to ze flejmovanim konferenci a diskusi). Mam pocit, ze na root.cz neni ani zdaleka takova koncentrace "windowsaku" nadavajicich na Linux. A ze by se naslo na co nadavat, a za co posilat ty druhe "nekam"..

Ze vam to stoji za ten cas. Asi to bude tim, jak kdo ktery OS pouziva.. :_(

Taky mam pocit, ze linuxaci neustale musi dokazovat, ze jejich system je lepsi.

Asi z duvodu toho, ze musi neustale sami sebe ujistovat ze udelali dobre, kdyz pouzivaji linux.

Kubik

Take v něm však nebylo řečeno "zakázáno pro uživatele Linuxu".

Pokusím se jednoduše vysvětlit a zdůvodnit proč "Windowsáci" nenadávají na Linux tolik, jako Linuxáci na Windows. Jsou to totiž lidé, kteří v naprosté většině tenhle "konkurenční" OS v životě neviděli a to se potom špatně "nadává". Linuxáci jsou naproti tomu v naprosté většině "přeběhlíci" z MS produktů, kteří vědí proč přeběhli..... Jde tedy pouze o to, zda Vy víte, proč jste nepřeběhl? (zřejmě kvůli vyhlazeným ikonkám)

PS: Že Vám to stojí za ten čas, když si představím, kolikrát Vám při psaní tohohle příspěvku spanul Windows.... :))

:))))))))))))))))))))))))))))) tak ted jsem se nasmal.. provozuji nekolik linuxovych serveru, byl jsem jeden z prvnich, kdo linux tady v liberci pouzival (mirage, ale to vam asi nic nerekne), a jiz nekolik let jsem "dualni". Myslim, ze vim VELMI dobre o cem mluvim.. To co jste pouzil je jen dalsi argument, ktery nema zadnou vahu. Vsimnete si, ze stale jeste jsem nerekl, ze to ci ono je lepsi..

To ale nebyl argument, byl to pokus o vysvetleni Vasi otazky.

Proc tedy myslite ze na root nepisou Windowsaci pane "dualni"?

Protoze kdyz to zkusi tak se jim tam nadava a zesmesnuje je. Vim o cem mluvim. Na UG a Zive jsou Linuxari paradoxne vice tolerantni nez na ROOTu.

Je smutny, ze vlastnosti, ktery maj ostatni OS uz docela dlouho jsou ted vyzdvihovany jako nejakej zazrak. To, co nabizej v uzivatlesky pritulnosti WinXP umelo KDE, GNOME ale i dalsi (WindowMaker apod.) uz pred peknou radkou let. Vzdyt se jen podivejte, co umi pitoma lista ve WinXP a co umi panel (panely) v GNOME.

Jen je skoda, ze to lidi nevedi, protoze jinak by neposlouchali takovyhle marketingovy blaboly.

Hned ted pujdu, smazu z notebooku debiana a pujdu si KOUPIT WinXP s mnohem mnohem min vlastnostma za X tisic Kc. To teda pekne dekuju.


p.s. Debian nabizi vic nez 3000 baliku aplikaci a softu. Co mi nabizi WinXP ? ....

Nabizi ti moznost pouzivat 1000000 baliku aplikaci

Ty jsou uz v zakladni distribuci systemu? Jestli ano, tak to je zrejme 999999 generatoru nahodnych padu a notepad ....

Ze se ozyvate... Kdo nadava a rve, kdyz MS neco integruje do Windows? Treba IE - dokud tam nebyl, chechtali se Linuxaci, ze ho nemaji, pak hoMS pridal, chechtali se, ze to Linux ma uz dlouho, ukazal se lepsi nez Netscape a zacalo se rvat, ze MS likviduje konkurevci. Tak si konecne vyberte!

Do Linuxu sa nic neintegruje. Linux sam o sebe je v podstate kernel so zakladnymi operaciami s pamatou, zbernicami, zariadeniami atd. Ostatne baliky sa k nemu len pridavaju, nie su jeho neoddelitelnou sucastou. Ty si mozes v Linuxe vybrat browser aky chces, dokonca aj Window Managera, mult.prehravac atd., mozes si vybrat. V pripade M$ si dostal IE a hotovo! Inak, Linuxakom nevadi, ze sa trapite s IE a Windowsami. Tym ste na smiech aj uzivatelom Macov. V Linuxe (aj na Macovi) mas na vyber, aky browser chces (Konqueror, Mozilla, Netscape, Athena, Lynx, Links, je ich kopa). Ziadnemu Linuxakovi nevadi, ze sa musite trapit z IE, akurat vas stve, ze si z vas robia srandu... Nic si z toho nerob.

fakt nechapu, proc kdkdyz u XP nalezate v takovych blbostech zalibeni, proc nekdy takto nadsene nemluvite o linuxu. a nerikejte mi, ze ste nestranni, MS vas plati ci co ?? Kolik vykonu uzere to rozmazani ikonek ?? Jiste zanedbatelne bude tvrdit MS.. jasne, ty masiny ktere nas nuti kupovat, pro ty uz je to zanedbatelne, ale v dobach 486 by  ho kazdy poslal nekam. ale co, 640 kb pameti musi stacit pro kazdeho...

ty si este vacsi

Napsal jste "Kolik vykonu uzere to rozmazani ikonek ?? Jiste zanedbatelne bude tvrdit MS.. jasne, ty masiny ktere nas nuti kupovat". Co se týče toho kdo nutí kupovat počítače s vyšším výkonem tak to není MS ale vývojáři her. Porovnejte si požadavky na PC do kanceláře a PC na hry. Hry jsou největším žroutem výkonu PC. PC s kancelářskou aplikací se doslova nudí. Nějaké vyhlazení ikonek či jejich průsvinost je pro dnešní PC pouze hýbnutí malíčkem.

"fakt nechapu, proc kdkdyz" v linuxu nalezate zalibeni, proc ctete Zive a ne nejaky linuxovy platek. Ikonky jsou rozmazany pri jejich vytvoreni, podpora pruhlednosti znamena jenom pridany alfa kanal... "640 kb ought to be enough for anybody" se NEPREKLADA "640 kb pameti musi stacit pro kazdeho", ale "640 kb pameti by melo stacit pro kazdeho". Errare humanum est. Presto je dnes B. G. vetsinu casu nejbohatsim muzem sveta a o ziscich MS se vam muze leda tak zdat...

To jsou alespon zasadni vlastnosti OS ;) Jak jsem bez nich jen mohl zit ? ;))) Hned mazu Debian a instaluju XP ;))))

ty si kokot

ty si hulvat :)

Jestliže toto jsou podle Vás zásadní vlastnosti tak bych Vám doporučil rozsáhlé vzdělávání v oblasi OS. Autor hovořil pouze o drobných věcech které uživateli při provním pohledu uniknou. Je dobré na ně upozornit aby si je uvědomil protože jejich použití zjednodušuje život.

PS: Vítám Vás v Klubu XP.

"O důvod víc, proč používat zobrazení seznamu souborů v detailním zobrazení."

Detailní zobrazení je podle mne taky nejlepší, ale jak dosáhnout toho, aby se zobrazovalo defaultně? Když přejdu do složek, složky se zobrazují jako ikony a musím to přepnout do "detailního" rozbrazení. Jak se toho zbavit?

Nastavit si zobrazení libovolné složky na požadované, otevřít Nástroje, Možnosti složky a na kartě Zobrazit klepnout na tlačítko...

Uz se to skoro v mnozstvi featur vyrovna Emacsu

Diky, ale za ty penize se obejdu bez lepsi prace s MP3 (mam MP3 Tag Studio a WinAMP) a nahledy nad soubory. Howgh