Řekl bych, že audio-vizuální průmysl (který vytváří asi největší tlak na přijímání takovýchto smluv) poněkud zaspal čas... Pokud by byli schopni provádět distribuci filmů a hudby tak, aby to vyhovovalo potřebám dnešních zákazníků, tak by zdaleka neměli takový problém s pirátstvím. Dnes prostě lidé nechtějí čekat, až např. do ČR přijde nějaký seriál z USA, nebo než bude CD/DVD/BD v obchodě - chtějí se podívat hned na to, co beží premiéře např. na FoxTV nebo v amerických kinech.. Weby se stahováním za peníze taky nejsou asi to pravé, protože se evidentně neosvědčily, takže by tu byla možnost - např. při stahování určitého obsahu by uživatel platil přímo svému ISP a ten pak autorům. Nebo nějaká jiná možnost, co já vím, ale určitě ne represe - to ještě nikdy nic nevyřešilo (teda kromě KLDR 😀)
Myslím že by bohatě stačilo kdyby sem pustili nějaké to hulu plus a přestali to omezovat jen na území USA.
Vyložené diktatury mají taky často parlamenty, zákony, jenom je ta policie jaksi tvrdší, zákonodárci poslušnější, média nevidí, co nemají...Každý rozumný člověk možná se skřípěním zubů, ale přizná autorům jejich práva, ale ACTA a podobné ACTivity jsou nebezpečné v tom, co umožní - fízlování, kriminalizace celých vrstev obyvatelstva, porušování soukromí.A proč se tu mluví pořád o autorech, daleko víc jde nahrávací společnosti, agentury atd. a jejich kšefty, a na konci jsou jednotlivci, kterých zas tak moc nebude. Kvůli jejich právu na naše peníze je tady ACTA.
Ta poslední krátká věta je nejvýstižnější.
Názor na mediální masáž ohledně ACTA jsem shrnul zde http://snadhled.blog.zive.cz/2012/01/acta-versus-fakta/...
hmm, precet jsem si jen zacatek..priklad: kdyz date nekomu k dispozici zbran, tak je jen otazkou casu, kdy ji vyuzije.. to same si myslim o formulaci "STÁT MŮŽE"..
Konečně - takové věc tu dlouho chyběla. Konečně se odstrané ten nesmysl, že krádež pro vlastní potřebuje legální ... .Zadarmo stahovat a uchovávat něco co patří někomu jinému je prostě krádež - v obchodě si taky nikdo nebere hudební nosiče pro vlastné potřebu zdarma.
Takže je v pořádku, že platíš ke každému médiu za to, že na něm může být potenciálně nelegální obsah ano? Po přijetí ACTA tedy očekávám, že tento poplatek zmizí. A ACTA zanedlouho po poplatku také.
pekne blbej nazor.. v obchode se plati za fyzicke medium.. obchodnikovi by vznikla skoda, protoze by to medium nemohl prodat.. ale kdyz si nekdo stahne hudbu nebo film, a pouziva ho pro svoje poteseni, tak tim nezabranuje prodejci/obchodnikovi, aby ho mohl prodat..na tomhle se ukazuje, ze vetsina umelcu tady neni pro lidi, ale jen proto, aby si nacpali kapsy prachama.. proto zastavam nazor, ze by lidi meli koukat na filmy jen v televizi, hudbu by meli poslouchat jen z radii. lepsi alternativa by byla nekoukat na filmy vubec, a hudbu taky neposlouchat.. pak by se mozna i vytratili "umelci"..
Tito takzvaní umělci jsou vychcánkové, kteří by za svoje myšlenky převedené do hudby, písma nebo filmu chtěli dostávat plat až do své smrti. A protože si myslí, že jsou zcela vyjímeční než ostatní povl, tak si myslí, že si věčné peníze zaslouží. Přestaňme kupovat jakýkoliv autorský obsah a přesvědčme je o tom, že se mýlí, že my jejich braky nechceme.
Jaképak do smrti, nárok mají ještě 70 let po ní.
Než poslouchat jen (české) rádio a koukat jen na (českou) televizi, to se radši zabiju. True story.
Má ACTA opravdu primárně sloužit k potlačení pirátění?
http://hepterida.com/2012/01/27/rozbor-acta-z-... ...
Asi si uz nikto ani neuvedomi, ze v cene KAZDEJ DVD a CD na napalovanie je poplatok v mene autorskych prav! Prave tak kazdy scanner a ine zariadenia! Ako je teda mozne prenasledovat niekoho, kto uz kupou samotneho prazdneho disku odviedol licencne poplatky !!! Cela zalezitost okolo napalovania diskov je jedna velka zlodejina, ktoru pachaju nadnarodne firmy spolu so statnymi organmi na celom svete. Samotni umelci dostavaju od tychto firiem len minimalnu cast ziskov, vsetko prepada spravcovi autorskych prav.Preco Tokio? Mozem hadat, ak sa nemylim, ze odvtedy, co Americania kupili polovicku koncernu Sony je Sony jednym z najagresivnejsich prenasledovatelov deticiek, co si vymienaju hudbu a nahravky. Ze tymto sposobom prichadzaju o zisk? Ale mozno aj ano - ale nie tak ako si myslia. Ked si totiz clovek v internete pozrie kusok nejakeho noveho americkeho trhaku, ktory bombastickou reklamou otravuje zivot uz mesiace pred jeho uvedenim do kin, tak to vedie len k jednemu - prosto si normalny clovek ten smejd jednoducho nekupi !!!Vykonstruovany utok na "dvojicky" a vymyslene neexistujuce atomky Iracanov stacili na to, aby legitimovali policiu a tajne sluzby na sledovanie kazdeho este aj pri tlaceni na zachode. A co by bolo este perfektnejsie, nez si legitimovat kompletne odpocuvanie, blokovanie a prenasledovanie kazdeho na kazdom kroku! Vlezu ti do postele, vlezu ti do prehravaca, prelozia ti pocitace, budu analyzovat internetovu komunikaciu, tak ako to uz bezne robia s nasimi telefonmi a mobilmi. A teraz to bude legalne! Na co sa nenavlecie boj proti terorizmu, na to sa bude hodit tato nova zmluva. Nezabudnite si pozriet pod postel, ked budete pocuvat muziku. Mozno uz tam niekto je!Feri
Protože "autorské poplatky" vybírá/krade nějaké místní - národní organizace a rozděluje si je mezi sebou. S umělcema v zahraničí to nemá mic společného.
No, teď už chybí jen zákon, který by určoval kolik CD a DVD je občan povinen zakoupit každý měsíc 😁
Co děláš, nevíš kdo to tu čte. O takovejch blbostech ani nepřemýšlej. Zachytí to někdo z OSY, zavolaj to federálům, ti nařídí svým poskokům, pardon, suverénním státům jsem chtěl napsat, změnit "ACTOVKU" a budeme no tam ... . Nic nekupovat, neradit, nemyslet. 😀
SOPA, PIPA, ACTA, Gorily, speje to k jednej veľkej revolúcii. Koľkože to rokov bolo medzi zmenami zvyčajne ? 2/1948 komunistický prevrat v Česko-Slovensku, 8/1968 Pražská jar, 1989 Nežná revolúcia. Takže nejak +-20 ? Ozaj by mali tí hore kráčať ku lepším ekonomickým pomerom ako ku obmedzovaní niečoho tak slobodného ako je internet dnes. Ja verím, že ak by ľudia prejavili viac ľudskosti tak by sa veľa problémov odstránilo.
A ešte jednu poznámku. Mne sa tak zdá že keď už je teraz tak zabehnutý FB, Twitter a sociálne siete celkovo, chcú toho len využiť a fakt nahnať nás tam a tam nás kŕmiť hlúposťami aby sme boli jak slepé stádo oviec ľahko kontrolovateľné.
uz by se melo neco zacit delat - kazdy pubertak ma v telefonu a vsude nelegalni soubory - neco co by zamezilo tehle zlodejine - kazdy si muze svoje dilo prodavat za kolik chce - kdyz na to nemas tak to nekrad - PRIJDE DOBA KDY BUDE ZLODEJUM KONEC
kdyz se krade neco hmotneho, tak je jasny, ze za to musi byt clovek potrestan. ale kopirovani jednicek a nul primo nepusobi nikomu ujmu, ani financni, protoze ten, kdo na ty filmy proste nema, tak za ne platit stejne nebude..
TO NEJSOU 1 a 0 ale treba obrazovy material zvuk. stopa literatura atd . kdo to nechape tak je BLB
nemyslim si, ze bych byl blb;) tim, ze se podivam na film, ktery nezaplatim, tak tim nikoho neokradu! kdyby byly filmy levnejsi, a nebyly by to takove smejdy, tak bych si je i koupil. Ale na tech originalnich nosicich je zase plno varovani, reklam, ktere nejdou preskocit a to je hodne otravny..nicmene ten, kdo prosperuje z ciziho, treba pripad megaupload, tak to spravny neni.
ujmu to pusobi ... ale minimalne se snad shodneme, ze to deformuje trh a poskozuje mensi vyrobce
to si myslite, ze tyhle potrhle zakony prinuti uzivatele kupovat si filmy? ja si originalnich filmu koupil cca 300, coz neni malo si myslim.. ale pokud projde ACTA, tak odeme neuvidi ani korunu.. jak jsem jiz psal, tak radsi budu chodit na pivo, do prirody, atd.. jen abych nepodporoval tyhle vyderace!
Už je to dávno, kdy na světě neexistoval copyright. Mediální společnosti si příliš zvykli na svá práva a snaží se obrat o základní práva a svobody obyčejného člověka jak se jim to hodí. Pokud jsme jim mi, občasné, dovolili používat copyright, je myslím spravedlivé chtít také něco nazpět. Proto navrhuji, aby mohli mediální společnosti vydělávat na filmech a muzice pouze veřejnou produkcí (kino, televize, rozhlas, koncerty atp.). Nikdo jiný krom producenta by neměl právo na veřejnou produkci, ale za toto námi udělené právo by musel producent dát dílo veřejně ke stažení pro osobní použití zdarma.Hlasujte: Souhlasím, Nesouhlasím
Nesouhlasím. Je to jejich dílo a oni si s ním mohou dělat téměř co chtějí. Kromě nesmyslných DRM. Ty jsou jasným podvodem na spotřebitele, který něco koupí a oni se mu snaží zabránit to použít.
Takže jste i proti tomu, aby jsm esi mohli nahrát film z telvize, nebo písničku z rádia? Já bych zase mohl tvrdit, že když mám videokameru, můžu si na ní nahrávat co chci (třeba v kině) a pak si se svojí nahrávkou dělat co chci... Myslím že práva producentů i konzumentů by měla být vyrovnaná. Můžeme se samozřejmě bavit o detailech (například půlroční ochranná lhůta producentů atp.), ale nelíbí se mi stav, kdy mi někdo zakazuje používat mojí kameru, mojí vypalovačku, nutí mě platit za každý bajt koupeného média a na oplátku nemám žádná práva.
zalezi na konkretnim DRM, z tech pismen se udelalo trochu zaklinadlo, ale kdyz je to nastaveno rozume, tak muzou byt obe strany v pohode
Nejsem přímo proti každé formě DRM - dokonce jeden SW, který využívá DRM používám a všem doporučuji (spotify)Problém nastane, když DRM zabraňuje normálnímu použití. Uvedu příklad kde a proč mi nevadí a kde a proč mi vadí.Kde nevadí: spotify.Stáhnete klient (který cyhtře vytvořili i pro linux), zaplatíte paušál, a posloucháte libovolnou hudbu. Někde uvnitř to prý používá DRM, což mě nezajímá protože nepotřebuju vědět jak to funguje uvnitř když to funguje. Navíc je logické že chtějí, aby si z takovéto služby založené na paušálu někdo netahal domácí sbírku (zaplatit jeden měsíc a stáhnout komplet obsah).Vadila mi např. u i-legalne (kde už ji nemají). To nebylo předplatné, tam se kupovaly přímo konkrétní skladby. Na pořád. Když si koupím už konkrétní věc, chci si to logicky přehrát všude, třeba na svém linuxovém PC nebo na levném mp3 přehrávači. Je to moje protože jsem si to koupil a to že si to nepřehraju na svém mp3 přehrávači pro mě znamená že jsem koupil vadné zboží. Toto prostě mp3 staženým z rapidu (které fungují všude) konkurovat nemohlo.Naprosto odstrašujícím příkladem je to, co naplácali na blu-ray. Technologie, která úmyslně snižuje kvalitu na "neautorizovaném hardware" je prostě zlo. To je technologie která jde proti zájmu zákazníka.
Ale to je ono, ty si nekupuješ ani placku, ani hudební soubor. Byla ti "milostivě" (čti: za prachy) udělena "licence", dělat s ním jen to, co ti vlastník práv dovolil.
Jo, to byl jeden ze slabsich pokusu, ale zase v dobe, kdy se to zacalo pouzivat aktivne uz zakaznici s HD televizemi bez HDMI tvorili maly zlomek trhu a aspon se o tom DRM vedelo prakticky od zacatku a mluvilo se o tom i celkem nahlas, takze kazdy s BD prehravacem aspon vedel, do ceho jde.Na druhou stranu v pripade PC to mohla byt na ruznych skladackach s BD docela slusna divocina...
Ano to je pravda, kupujete si podle "nenažranců" přece jen "pronájem" díla např. BD, tak jak to, že když jste byl v kině, nestačí jen ukázat účtenku a za výrobní náklady dostanete médium. No to je tak, médium si kupujete "tak jak je" (kvalita, ochrany, nedostatky), pokud tedy budete kupovat další médium toho samého obsahu, zacvakáte ho zase celé. >Nejdřív producenti nic takového u média neříkali, měli jste médium a dělej si s ním co chceš. Pak přišla doba kopírování, hlavně CD, z toho mají depku dodnes a najednou, už nebylo CD tím zbožím, byla to jen "licence" na pronájem díla.>Poznámka: No a nyní se jim to zase nějak nehodí, ten pronájem, neb to tedy znamená, že ten dodatek "tak jak je" je podvod (zaco je tedy ta "licence"?), a každý, kdo jde na cokoliv do kina, nebo na koncert by měl mít nárok na kompletní sadu médií, CD + DVD + BD za režijní náklady nebo stažení gratis, dílo již přece viděl, nebo né?Poznámka: Nekupovat, "nestahovat" je jediná šance, nechat je vyschnout jak tresky.
Paradox: ACTA si vlastně vytvořili sami konzumenti, ale projít by to "nenažrancům" nemělo to ne.>A. Druhá polovina 90' a prodeje DVD i CD krásně jedou, jistě CD-R jsou drahé, DVD-R ani omylem, a všichni mění LP a MC za CéDé.B. Rok 2000, internet, s ním stahování zatím jen písniček na videa jeho rychlost prostě nestačí. Lidé si však řeknou, na netu hudbu nikdo neprodává, mp3 nám stačí, tak to do ní všechno převedeme a bude to zdarma.C: Druhá polovina 00', a sakra ADSL, kabel video už může začít kolovat, sice je FUP, ale ne všude a na pár filmů měsíčně to stačí. Tak je taky všechny převedeme, Xvid ripy nám stačí a DVD nikdo nechce, ochrana co to je, aha to je ta věc, aby při převodu na net, bylo "vzrůšo", a nestala se z toho rutina.D: 2009 - 11, extrémní nárust rychlosti netu (větší města hlavně), upload jak blázen, mobilní net, BD přímo na net, od čeho je ta Matroška ne. A zbytek si nakopčíme rovnou na BD-R DL 1:1, vypalovačky už taky jsou.>Jistě nikdo přece ty jejich předražený produkty nechce, netem se to šíří jen proto, že si to každý jen "prubne" a hned smaže, neb to byla kravina a za kino to nestálo.>Přesně toto, dalo zbraně do rukou "vlastníkům velkého obsahu", místo aby museli o zákazníka bojovat kvalitou, jen produkovali a produkovali je jedno co, lidi to přece "stáhnou" a nyní na konci cesty budou "kasírovat" a lidi, lidi to zatáhnou, musí protože bez toho nemohou být.Poznámka: Už od dob LP i MC bylo na každém médiu následující ... All rights of the record producer & of the owner of the work reproduced reserved. Copying, public performances and broadcasting of this recording prohibited. For full copyright see inlay card. ... Tudíž každý věděl do čeho jde.Vzkaz pro producenty: Zisky z bodu A se již nikdy nevrátí, to se nedá nic dělat, zvykněte si.
Podle toho co je napsáno v tomto článku by měla být ta velvyslankyně co to podepsala za Českou republiku, a přitom neměla souhlas všech občanů, dána do klatby a měl by ji být zakázán vstup na České území a to navždy.Proti nenažraným parazitům je třeba ihned přestat kupovat jakékoliv audio a video nahrávky. Ať si to nasypou na hromadu a pěkně si u táboráku zatancují.
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 1. 2012 16:26
presne! meli bychom prestat kupovat filmy a hudbu, a tim jejich zisky minimalizovat
P. Rybka to pěkně shrnul:http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-... ...
ano, pojdme zalovat spolecnosti chranici autory, a take distribucni spolecnosti, a samotne autory, ze nam neposkytuji dostatecne rychle obsah, ktery na internetu dostaneme nekdy do dvou dnu i s ceskymi titulky (diky jim), take ze i kdyz si koupime film legalne, jsou tam varovna opatreni, nesnesitelna reklama, ktera se neda preskocit, take ze filmy jsou casto v nedostatecne kvalite (pokud se jedna o levna DVD).nejvice jsem ale zvedav, zda se pak zrusi autorske poplatky za kazde koupene medium!! Lidi, delaji si z nas akorat prdel, a chtej vytezit co nejvic prachu.. tomu bychom meli zabranit..
Pokud by se zrušila kopie pro vlastní potřebu, tak poplatky médií (kopírek, přehrávačů...) samozřejmě zmizet musí, protože ty jsou definovány právě jako náhrada autorům/interpretům za možnost vytvoření kopie (tj. omezená autorských práv).
doufam.. ale stejne, pokud ACTA projde, tak snad prestanu koukat na televizi uplne, a radsi budu chodiv vic ven, do hospod, sportovat, atd.. a ty svine (muj nazor) odeme nedostanou ani korunu. nejvice bych se smal, kdyby jim jeste vice klesly trzby, coz doufam, ze lidi maj v sobe tolik hrdosti, a prestanou je podporovat.
No co, budu si číst, poslouchat rádio, sem tam kouknu na TV, ale nikdy si nic nekoupím.Do teď jsem občas film či CD kupoval, teď nekoupím už vůbec nic, ať si to narvou do ....A doufám, že se zruší výpalné účtované k FLASH, DVD, HDD atd.😝
Pojdme hromadne zalovat filmovy... prumysl za neopravnene obohacovani. Vzdt neni opodstatnene (ani v souladu s dobrymi mravy) aby herec a uspesny neurochyrurg meli podobny majetek. Jejich prospesnost spolecnosti je nesrovnatelna. Za "obcasne upirateni" si mohou jen tito nenazranci.
Neoprávněně obohacovat se můžou jak chtějí. Co by podle mě ovšem žalovat šo jsou různé DRM ochrany - pokud si koupím film a oni mě ho úmyslně nenechají přehrát, protože jsem si nekoupil k filmu i jejich nejnovější televizor, to je podle mě podvod. BLU-Ray má např. ochranu, která na starších HDTV schválně snižuje kvalitu, abyste si museli koupit nový.
Ne, to nemuzou. Viz Obcansky zakonik.
To není neoprávněné. Je to pouze nemorální... A bohudík, doktoři nelobují. Nedovedu si představit, že bych dostal pokutu za, kdybych bez povolení lékaře použil ibalgin nebo celasko
Neoprávněné obohacení? Peníze nejsou v soukromé sféře za "společenskou prospěšnost", ale za "komerční úspěšnost". Pokud jsou lidi ochotni tak moc platit, tak proč ne. Pokud nejsou, nemusí na filmy koukat, muziku poslouchat... nic se jim nestane, a peníze nebudou. Škoda jen, že není ochota a odvaha neplatit a zároveň nekoukat.
Přesně tak to je. Nelze jim vyčítat cenu (nabídka / poptávka) a zároveň "stahovat" a kupovat. Když kupovat přestanete umoudří se, a pokud ne, zbankrotují.
P.S. jinak samozrejme souhlasim, nechodme do kina a pustme jim zilou, ale to asi nezorganizujeme. Cili by bylo dobre, jak to zname z jinych oboru (benzinky, mrkvosoft...) regulovat ceny. Neni duvod, aby si nechavali platit tolik a protoze jsou organizovani (maji monopolni postaveni) je treba priskrtit je jinak. Drive byl herec synonymem pro chudobu a dneska, platite jim i kdyz nakrasne nechodite do kina ani nekupujete filmy. Staci koupit pametove medium. Fest bezduvodne obohaceni.Nebo se chceme dozit doby, kdy dostane chlap trest za znasilneni jen proto, ze by mohl?
Tedy regulovat ceny zábavy bych opravdu nikdy nechtěl, monopol skutečně nemají - rozhodně ne dnes, kdy vydat vlastní album a dostat ho do celosvětového prodeje může úplně každý (samozřejmě myslím online, nikoliv starý kotouček). To samé platí o filmu. Mimochodem - ceny ba benzínkách nejsou regulované. Ale co se asi stane, když dá někdo na ceduli nápis "Natural 95 - 55 Kč"? Nehledě k tomu, že pohonné hmoty jsou strategickou surovinou, filmy a písničky (a seriály a knížky a časopisy a...) opravdu ne. Dříve byl herec synonymem pro chudobu není úplně pravda, rozhodně ne od okamžiku, kdy vznikl "filmový herec" - což je z pohledu příjmů (a velikosti publika) samozřejmě úplně jiná práce. Možná není potřeba ani nic organizovat - pokud to lidé v dostatečném počtu nechtějí změnit, tak jim to asi vyhovuje. O tom, jak se bude vše vyvíjet se stejně rozhodně "peněženkou davů". Nemůžu nutit svůj názor většině jen proto, že si myslím, že je lepší.
Vydat hudbu, nebo film muze kazdy, ale jde o ceny a plati presne to, co se stane, jiz mnohokrat stalo, na tech benzinkach. Kdyz jedna da Natural za 55,- den u ni nikdo nekoupi ani litr, a druhy den bude za 55,- na vsech okolnich. A protoze jak rikate neni cena regulovana (aleted mne napada, ze jsem se spatne vyjadril, mysleno hlidana) zacne se o podivne stejne ceny zajimat stat kontrolnimi urady a treti den bude cena 55,- +- 0,5.Ale je tu alespon snaha o udrzeni.Narocnost prace herce s velikosti publika podle meho nazoru nestoupa. Neni to jako odoperovat dobre jednoho cloveka, nebo deset lidi. Je to o uplne stejnem hereckem vykonu. Ostatni naklady jsou samozrejme vetsi, ale neumerne ziskum, viz to (podle mne) neopodstatnene bohatstvi.Bez organizace lepsi stv nenastane, oni organizovani jsou a diky tomu platime i kdyz nekoukame (vypalne). Diky tomu Vam polezou na letisti do fotaku.... Nazor, ze trh oplyva zazracnou samoregulaci je bohuzel jiz praxi vyvracen.Jinak dekuji za reakce ;) Neberu to jako vnucovani nazoru, proste jsme oba vyjadili ten svuj.
Spolecenskou prospesnosti jen ilustruji nerovny stav. "Vyzirku" je vic a spolecnost si je plati. Ze zvyku, nebo hlouposti. Dobre platime spoustu lidi kteri se zivi jen prehazovanim penez z hromady na hromadu. Spolecnosti nenesou nic. Kdyz je jich uz opravdu hodne a odmeny tucne, zacina se to projevovat celosvetove, penize ztraci hodotu. Ale to sem nepatri, rozepsal bych se o tom prilis.
Citace: "ale skoro bych se vsadil, že na tyto „piráty“ ACTA nemíří a že soudce má dostatek rozumu"Tak na tohle bych rozhodně nesázel. Jak znám tupohlavy na úřadech a naši super mega vládu tak bude trestné skoro vše. Aneb občan musí - úřad může. Opět smlouva co je napsaná vágně a zákon bude ještě děravější.Tudiž opět se bude zavádět naprosto nesmyslný zákon, který vůbec nerespektuje nové technologie a pořád se bude motat kolem fyzického media nebo zastaralé technologie.
přesně tak. Soudci na to dlabou ve velkym. Prostě rozhodnou příkazem a tradá, jakýpak čtení spisu :)
DRM je velice diskutabilní - v podstatě mi znemožňuje mojí písničkou, kterou jsem řádně zakoupil volně disponovat a užívat ji. Další věcí je to, že já nenacházím společenskou nebezpečnost v tom, že si lousknu DRM nebo jinou ochranu a nahraju si to do iPodu nebo jiného zařízení. A každý přestupek a trestný čin musí být společensky nebezpečný...A poslední věc: možná by se místo potírání "pirátství" měli zaměřit na to, proč se stahujou věci z netu. Kdyby stálo DVDčko s filmem 50Kč, novinka 100Kč, nikdo by nestahoval. Prostě by se to nevyplatilo. Kdybych si do své korejské televize nainstaloval aplikaci pro půjčování filmů za paušál, proč bych si stahoval, když bych měl k dispozici full servis, který by byl oficiální, ve špičkové kvalitě atd. Jenomže to by musel někdo přemýšlet....
DRM by se dle mého názoru mělo regulovat také stejně jako pirátství. DRM je svinstvo.
Problém je v tom, že dnes všechny audiovizuální přístroje mají vstup z USB flash pamětí, což je daleko komfortnější, než si dělat doma disk žokeje a manipulovat s disky. Při tom většina audiovizuálních děl je k dispozici jen na zastaralých DVD, nebo CD. Film na DVD je zaplácán různými bonusy, zvukovými stopami a titulky a zabírá na DVD 8GB (na BR ještě více) a pro shlédnutí filmu stačí pouze soubor, který, vhodně komprimovaný se vejde do 1GB prostoru. Mít dneska na 1TB disku 1000 filmů je komfortnější, než mít ve skříni 1000 placek. Ale i kupování těch DVD, resp nahrávání z televize a následná komprimace do rozumného formátu bude trestná, protože porušuje dílo,i když to bude jen pro vlastní potřebu. A co když přijde návštěva a podívá se na takový film? S MP3 je to to samé. Na co jsou ta zařízení vybavena USB porty na přehrávání medií?
DVD s jejich prastarou kompresí... horší je, že kdyby sony apod. nebyli tak nenažraní, mohli by se při dnešních kompresních algoritmech na klasických DVD distribuovat filmy v HD a nebylo by třeba BLU-Ray.
Omyl, do DVD9 nenatlačíš kvalitně zpracovaný BD "biják". I 17 / 22 GiB - 1:2 (ani o mnoho horší 9 / 11 GiB 1:4 tam nedáš) ripy nemají původní kvalitu, a větší zobrazovadla s projektory ti to ukážou, lesy kostiček a chyb v kompresy, kde by neměly být.
Oprava: kompresi
Hm, vzhledem k tomu že BD mechaniku nemám mi nezbývá než vám to věřit :)
No to je hrůza, ono by to mohlo konečně způsobit že u nás nebude legální kopírovat si autorsky chráněný materiál z internetu? Jak si to můžou dovolit?Ne, vážně. Jeiné co mi na tom vadí je zákaz obcházení DRM, protože mám pocit že něco podobného musí dělat například i můj oblíbený přehrávač VLC když si chci pustit svoje legálně zakoupené DVD (protože VLC od žádných papalášů nedostal povolení mi to legálně zakoupené DVD pustit a musí DRM prolomit)
Už som sa síce vyjadroval k tejto ACTA zmluve tu asi x a y krát ale nedá mi to stále keď na to pozerám ...Poviem k tomu ešte jednu vec a tým to asi uzavriem.ACTA je totálna kktina a výplod chorých hláv, ktorá aj keď možno v princípe chce vyzerať ako strašne férová a liberálna zmluva, tak v jej podobe je to len zmluva ktorá je nedokončená, nelogická, neúplná, nedotiahnutá a skrátka má viac dier ako kráterov na mesiaci.Okrem toho že to vôbec nemá hlavu a pätu. Je to len súbor natlačených požiadaviek x a y strán ktorý si v tom chcú presadiť svoje úmysli. Jediné čo tým docieli, bude neprehľadná siutácia, obmedzený internet ala totalitný režim ...Som zvedavý keď si napríklad s originálneho nosiča ktorý si napríklad ja osobne (moja obľúbená skupina Linkin Park) kúpim, pretiahnem do PC či MP3 a nechávam originálny nosič vo vytrinke spoločne s ostanými vecami o skupine. To čo mi príde nejaký žebrák policajný do auta a povie: " Mladý pán máte tu MP3 v aute na USB a nemáte k nemu originál???" Vystúpte si z vozidla a ideme to riešiť" Ak toto by som mal zažiť, si tam môžu dať rovno aj dodatok o napadnutí verejného činiteľa, lebo mu tam takú natiahnem že sa budú až v Bruseli čudovať.Verím že nebudem sám ... ja som slobodný človek a nie nejaký pajác systému B-]
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 1. 2012 11:22
Kajínek dostane nového spoluvězně a ptá se ho:Za co seš tady?Ále, stáhnul jsem si o vás film.
Kajínek je najednou propuštěn z vězení a diví se: - Jak to, že jste mě pustili o 15 let dřív?- Nedalo se nic dělat, musíme někam zavřít ty lidi, co si film o Vás stáhli ...
Ehm. Trochu mi zarazil bod Prolamovani DRM a jinych technologii. Nevim jestli jsem to dobre pochopil, ale je psano ( Do členských zemí ACTA by se nesměl dovážet ani jakýkoliv hardware, který tuto ochranu obejde.) Pokud se zamyslim, tak tim zakazanym HW je i opticka mechanika. Se spravnym SW je moznost obejit. TAkze nam zakazou opticke mechaniky?
Opticka mechanika nic neobchazi, naopak.
tak jak to je? objasnete mi to prosim. Je to dost prekerni situace 😁
Zakázaný bude jen ten SW, mechanika nikoliv. Mechanika v počítači i v hudební sestavě, může a někdy obsahuje taková opatření, která znemožnují kopírovat chráněný obsah a to na HW úrovni, takže změna FW nepomůže. Pro PC mechaniky toto zatím neplatí.
Možné je úplně vše. Slovy klasika "buď budeš povýšen a nebo pověšen"Záleží co zase vypotí za zákony EU a nebo Ministerstvo kultury. Stačí jedno nařízení EU a všechny mechaniky a zařízení budou mít v sobě nějaký super SW co je povýší na tupé krabičky umožňující jen EUlegalní obsah.A vše se bude pořád motat kolem fyzického media. Internet už bude tak regulovaný, že Číně budeme ještě závidět.
to zakáže všecko, co zrovna nebude splňovat nějakou jejich debilní normu (svého času CSS třeba na DVD).Koneckonců nic jim nebrání udělat DRM typu XOR a zabavovat běžná PC :)
Ze všeho, co jsem o ACTA četl, mi plyne jedno jediné:ACTA jako taková je špatná, obsahem i formou. A v ruce našich "moudrých" (jak rozporuplné) nebezpečná. OSA jako banda zlodějů a jí podobní, by měla být vystřílena.V dnešní době mít autorská práva nastavená na 70let je naprostá pitomost, a kdo nevidí rozdíl mezi stavem v roce 1912 a 2012, je troglodyt. Dnes je i 10let ochrany na úrovni, jaká je nastavena, příliš.A upřímně.... chránit ty sr..ky, co lezou z nahrávacích studií, je pitomost na entou.
Proc tedy ty sr##ky tolik lidi siri a taha? Pokud se lide bouri kvuli cenam energii, potravin, vzdelani, knih atp, tak je vse pochopitelne a casto na miste, ale bourit se kvuli cenam nosicu se zabavou/konzumem? Bourit se kvuli snaham omezit nelegalni sireni a stahovani zabavy/konzumu? Zabavte se jinak, podporujte umelece, kteri jsou kvalitnejsi, levnejsi, dostupnejsi. Extremy jsou obvykle spatne a to plati i v pripade autorskych prav, jak je vnimaji ortodoxni dinosauri a na druhe strane i samozvani anarchiste a revolucionari. Ale to se tezko vysvetluje detem, ktere nemaji sajn o tom, jak narocny a dlouhy muze byt tvurci proces, a ze stejne jako nekoho zivi lopata, volant, bankovni operace, tak jineho zivi tukani zdrojoveho kodu nebo nahravani/produkce hudebnich sr##ek.
Leckdo si tu hudbu a filmy stáhne, aby zjistil zda vůbec za něco stojí. Také jsem si takto "na zkoušku" pár kousků stáhl. Většinu jsem pak po malé ochutnávce rychle zase smazal. Nestály ani za dokoukání či doposlechnutí. Tu menší část, která za něco stála, jsem si pak koupil, a mám to tak již dnes "legálně".Dát na reklamu a koupit za nemalé peníze něco z toho smazaného absolutního braku, dost by mne to štvalo, že jsem se "kameníky" nechal takhle oblafnout na nacpal jim své peníze za takovou hrůzu. To bych mohl (pokud bych to legálně vůbec směl) prodat jen dalšímu neinformovanému chudákovi. Byl bych tak docela pěkná svině chtít za ty hrůzy po někom nějaké peníze, a to by mi vadilo také.
Z takovýchto argumentů opravdu nemůžu - jděte do Tesca a řekněte jim, že dokud Vám tu paštiku nedají ochutnat, že ji nekoupíte. Co Vám na to poví? 🙂Ale abych nebyl nefér: ochutnávky jsou (stánky, ochutnávky na pultech), analogicky proto trailer, náhled skladby (krátký kus) a tak dále. Ono to jde, ale prostě chápu, že je jednodušší stáhnout, poslechnout/zhlédnout, pak říct, že nic moc a nekoupit. 🙂
Zly priklad. Pasteku nezostrihaju tak aby vam chutila... ine by to bolo keby nam ukazali pasteku stym ze ochutnat mozete az po kupeni.
toto nesmieme nechat len takdo ulic!
Škoda, že ACTA neřeší zákaz Facebooku a spol. Aspoň by v ní bylo něco pozitivního 😀
Dotaz:V článku se sice píše, že ve smlouvě je často zmiňováno slovo "může" a další slovíčka. Ale pokud třeba: "majitel práv může vést trestní řízení proti člověku co natáčel v kině..." (beru jen jeden z citovaných textů, ale jistě jich je v samotné smlouvě víc...) neznamená to náhodou to, že aby mohl vést trestní řízení, musí se jednat o trestný čin...?Pak by to totiž znamenalo, že ve smlouvě je sice spousta "může" ale pro zákony by to často znamenalo že někdo jiný "nesmí" a stát naopak "musí" vytvořit odpovídající zákon(y).
Takže když si koupím CD, tak si ho budu moct přehrát jenom v CD přehrávači (umožní mi to vybrat si jestli na věži, v autě, v discmanu). Když si koupím MP3 (což jde u nás legálně snad jenom v iTunes - takový ty srandy ve formě předplatnýho jako nabízí MusicJet nepočítám), tak to můžu přehrát jenom na zařízení, kde si tu MP3 zaregistruju (tj. v zařízeních Applu, nebo snad jenom na jednom konkrétním stroji s Win). Veškerá streamovací média (MusicJet, internetová rádia, youtube apod.) se silně nedoporučuje používat, protože se tím zvýší datový tok (tj. množství stažených dat) a tím se člověk automaticky stane podezřelým.Z toho mi vyplývá jediné - prodej hudby/filmů se tím nezvýší, takže většina umělců pojde časem a pokud se budou všichni chovat zodpovědně, tak pojde časem i velká část OSY. Jediný, kdo na tom vydělá bude Apple (není to u nás v rozporu s nějakým zakonem proti monopolu?).Upozorňuji, že se v tom všem dost ztrácím a nijak zvlášť to nesleduju, takže výše uvedené informace mohou být mylné. Pokud má někdo jiný názor, kterým by mi situaci objasnil a můj názor upřesnil/vyvrátil, budu jenom rád.
"Dobré" je i to, že když si člověk uvědomí, tak v automobilech se stále častěji oběvují rádia schopná přehrávat MP3 soubory a vůbec tyto zařízení jsou dostupnější a běžnější než kdykoliv předtím. Ale v reálu v podstatě ztrácíte možnost si tento soubor vytvořit. Tedy pokud se nechcete dát na hudební karieru, nebo si nahrávat "šumění moře" a jinou přírodu. Vlastně ještě jedna možnost stále existuje... LP, neboli gramofonová deska, neboli starý dobrý analog!Jinak co se téhle problematiky týká... píše se tam "účinných technologických prostředků", nicméně pokud nainstaluju AnyDVD, nebo jinou utilitu, která se o "zbytek" postará sama, pak bych usuzoval, že taková ochrana není moc účinná, protože je relativně snadné ji obejít. Jinak řečeno, sice sem obešel ochranu, ale kdyby byla účinná, tak se mi to nepovedlo, nebo třeba ne dostatečně. Za účinnou ochranu považuji třeba prvky proti padělání na bankovkách. V podstatě udělám obstojnou kopii na kopírce, ale při pozornějším pohledu jasně rozeznám padělek. Padělat kvalitně bankovky rozhodně není jednoduché, zkopírovat film dovede každý druhý školák s počítačem.
Jestliže si Bůh nechá patentovat (po vzoru Jabka) přírodu, budeme mít utrum i s nahráváním šumu moře, zpěvu ptáků, apod... 🙂Jo a co když nějaký "napodobovací" pták bude pískat známou melodii, co po něm bude chtít OSA? To je přece jasná veřejná produkce!
Na iTunes se už nějaký ten pátek prodává hudba bez DRM. Vše o čem v souvislosti s iTunes a Apple mluvíš je nesmysl.
OK, tak v tom případě se omlouvám za svoji neznalost. Nemám s iTunes žádné zkušenosti, takže jsem vycházel ze zdroje "jedna paní povídala" případně nějaké staré, dnes již neplatné informace.Ještě k tomu iTunes - zajímalo by mně, jestli se dá u nás pořídit nějaká poukázka (popřípadě jestli ji Apple vůbec na bízí) na nákup hudby na iTunes. Myslete si o mé paranoie co chcete, ale nehodlím nakupovat na internetu platební kartou kvůli jejímu zneužití.A ještě jsem si vzpomněl na jednu věc - co když si z internetového streamu (např. internetové rádio) nahraju nějakou hudbu. Je i toto nelegální pořízení nahrávky (zapomeňme chvíli na to, že jsem v původním dotazu psal, že internetová rádia zaniknou...)?A co podcasty, které mohu stáhnout ve formě MP3 (např. různé podcasty ČRo, apod.)? Stáhnout je mohu, ale pouze těsně před jejich poslechem, když budu vědět, že nebudu někde v zahraničí ...Myslím, že opět ožijí externí boxy a šuplíky na HDD. Když přijde policie, vyrvu to z kompu a vyhodím z okna 🙂 A jak se to na ten disk dostane? To si takhle jeden člově občas udělá dovolenou v zemi, kde není ACTA zavedena a přs hranice se to propašuje v kapse u košile 🙂 Veksláci se vrátěj a budou nabízet bony 😀
Číslo kreditní karty se zadává při registraci účtu Apple ID. Bez něho si nic z iTunes nekoupíte. Pak už nikdy nikam číslo své karty nezadáváte.A ano, je paranoidní se domnívat, že Apple nemá tyto informace zabezpečené.
Miliony zákazníků Sony Playstation Network by vám mohli vyprávět o tom, jak je paranoidní si myslet, že můžou čísla kreditek uniknout na veřejnost.
Tak vypravet by mohli nejen zakaznici SPN. Na druhou stranu ty data nekdo odcizil (bez ohledu na nedostacujici zabezpeceni) a zverejnil. Nekdo, kdo se sice bouri proti establishmentu, ale nevaha zverejnit citliva soukroma data nevinnych lidi. Mimochodem v mnoha zemich nedate za cely zivot kreditku z ruky, u nas ji bezne podate pri placeni na pokladne a casto vam na chvili zmizi z oci. Kde je hranice rozumne paranoie?
Mám pocit, že to není tak úplně pravda. Když jsem si zakládal US iTunes účet, nejprve jsem "koupil" něco v US iTunes storu, co bylo zdarma. Na kreditku se mě to neptalo a kredit si dobíjím tak, že na eBayi kupuju US iTunes vouchery...
Já to řeším tak, že mám více účtů. Jeden kde mám většinu peněz a používám čistě na bankomaty, placení na kase atd. Pak mám další účet, který mám pouze na PayPal a ITunes kde si nechámám jen menší obnos.
Já bych všechny ty filmy a hudbu zakázal. A Internet taky. 😀😀 B-]
pokud vím, tak iTunes zapisují do komentáře v id3 tagu nějaké svoje "nesmyslné" hodnoty, které představují nastavení hlasitosti a podobné věci, což by znamenalo, že iTunes se stane nelegálním a Apple bude nucen zcela přepracovat systém správy digitálního obsahu svých zařízení, takže se možná dočkáme i mass storage xD
A nedoslo ti ze absence mass storage u tehle ajCosi je zapricinena prave podobnymi dohodami?Pokud je pravdou co jsem nekde cetl, tak toto byl jeden z bodu ktery nahravaci spolecnosti pozadovali za to ze svoli k nejakemu iTunes store.
A nebo dají k dispozici nástroj, který ty "nesmyslné" hodnoty prostě přečte ... .
Podle toho co jsem si přečetl tak, pokud mám pc připojený do kolejní síťě a nějaký hříšník tu bude stahovat v sto šest. Tak tu policie může udělat razii na všechny PC co tu sou na koleji?
o raziích na kolejích sem už slyšel, to neni nic novýho.
To platí už od středověku, že na kolejích může policie udělat razii, kdy chce, protože tam žijí živly.
Takže je to jasné, v Česku nebude problém s ACTA ale s OSA. Takže se můžeme dočkat, že se tu bude za puštění písničky na veřejnosti i střílet.
Ne že někteří (záměrně nepíšu jen mladí, protože už jsem viděl i starší 50+) s mobilem v ruce v MHD, by si to nezasloužili 🙂 ...
A běda, jak si budeš ve sprše zpívat a nebudeš mít u sebe originální CD! 😀
Jo a až ufoni najdou sondu Voyager a Voyager 2 a pustěj si tu gramofonovou desku, která je na palubě tak je zavřou a vypíšou na ně mezigalaktickej zatykač. 😀
Pane Čížku, děkuji za pěkný článek, takhle bych si představoval práci redaktora živě!*) Konkrétně tedy přežvýkání celé smlouvy, která se běžnému čtenáři určitě číst nechce, sepsání detailů, odkazy na konkrétní části, ozdrojování formou přímých linků, přehlednost, odlišení fakt od vlastního názoru, a koneckonců i vtipnost (majská předpověď). Bravo a jen tak dále!*) a že to velmi málokdy tak dopadá
Já jsem si ji třeba přečetl dvakrát a stejně jsem si ji do běžné řeči moc nedokázal přelouskat.
To už rovnou mohou vypnout internet
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.