Co se děje v nitru Googlu, když něco hledáte

Diskuze čtenářů k článku

Joint007  |  12. 04. 2010 01:01  |  Linux Chrome 5.0.342.9

Už vidím ty příspěvky na téma google-> velký bratr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  12. 04. 2010 03:23  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Gogle je víc než Velký bratr . Google je totiž všude a NWO už není jen bláhová konspirační teorie ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adddblock  |  12. 04. 2010 12:55  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

J.C.Danton ovšem pote co zjistil jak se věci mají s jeho bratrem NWO bral jako realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 04. 2010 01:06 | Macintosh OS X Firefox 3.6.3

Zajímavé zamyšlení, co se týče Googlu samotného tak samozřejmě máte pravdu, nicméně jak by dopadla situace, kdyby si například CIA nebo NSA vyžádala od Googlu informace o konkrétních aktivitách určitého člověka na internetu "v zájmu národní bezpečnosti"? Pravda, Google toho o nás hodně ví, nedomnívám se stejně jako vy, že by přímo Google chtěl sledovat a narušovat soukromí uživatele, ale myslím si, že v učitých situacích se karty přece jenom mohiy obrátit proti proti němu. Ať se snažíme jakkoli, internet není anonymní a možnost narušení soukromí ze třetí strany tu je, byť jen teoretická.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  12. 04. 2010 03:45  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

A už je to tady... A když používáte mobilní telefon, nemáte strach, že by Vás mohl váš operátor odposlouchávat, nebo číst vaše SMS a následně tyto informace poskytnout třetí straně? Přestanete snad telefonovat? Když aktualizujete svoje PC, nemohl by čistě teoreticky výrobce SW schraňovat citlivé informace? Přestanete ho snad připojovat k internetu? Když používáte svůj bankovní účet, nemohla by vaše banka zpronevěřit vaše peníze? Začnete si snad peníze schovávat do slamníku?
Ale proč zůstávat jen ve virtuálním světě. Když odcházíte do práce, není riziko, že Vám váš byt zatím někdo vykrade? Přestanete ho snad opouštět?
Primárním cílem Googlu jistě není zneužívat citlivé informace. Dnešní společnost je založená na vzájemné důvěře minimálně v obchodním styku, ale riziko tu samozřejmě je. Pokud tedy nejste s bezpečností spokojený, nezbude Vám nic jiného, než všechny takové služby přestat využívat a dobrovolně se uvrhnout do bezpečného středověku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  12. 04. 2010 04:00  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Jen doplním, že naprosto věřím v 9/11 http://911.yweb.sk/... Přijde mi to např. mnohem méně absurdní, než věřit v boha. A tak si myslím, že člověk má pouze naivní pocit nějakého soukromí a osobní svobody.
A tak: "Já povídá, brabenec se taky rád hlasitě chechtám
chechtám když pupenec s kyselinou leptám.
Vím, totiž ten brabenec, mravenečník, že se mě neptá,
neptá, pozře mne ať se chechtám, nechechtám."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 07:34 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

Ta stranka je dobra Napada vselijake oficialni teorie a pritom vubec neposkytuje odpovedi. To je klasicka sablona konspirace. Rika, ze neni mozne, aby ta budova zacala padat rychlosti volneho padu. Faktem je, ze spadla rychle. Takze tvurce webu naznacuje, ze do kazdeho patra mrakodrapu byly instalovany vybusniny, ktere postupne odpalovali? A dokaze si vubec nekdo predstavit logistiku neceho takoveho? Prenest do budovy tuny a tuny vybusnin a tajne je tam instalovat? ROFL
Take se podivuje, ze jedna vez spadla drive nez druha, ackoliv ta druha, ktera spadla pozdeji, dostala "nebezpecnejsi" zasah, primo do stredu, a ne na okraj? Ze by to ale bylo tim, ze ackoliv prvni budova dostala zasah na okraj, soucasne byl nize, nez u druhe budovy? Ale to se nikde nenapise, a tak bych mohl pokracovat a pokracovat.
Ostatne, pokud by cilem toho vsecho bylo vysvetlit nasledny utok na irak a afganistan, stacil by k tomu samotny naraz letadel do budovy. Nebylo by potreba shazovat budovy. Naraz letadel do budov byl nejvetsi sok, ne jejich pach.
Myslim, ze verit v boha je mene absurdni, nez verit spiklenecke teorii o 9/11.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  12. 04. 2010 08:20  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

To, co zmiňujete, je naprosto nepodstatný detail, na kterém "konspirační" teorie opravdu nestojí. Těch nevysvětlitelných otazníků kolem 9/11 jsou desítky.
Slyšel jste např. někdy o WTC7? Budova, která se nacházela na stejném pozemku, byla vysoká 174m, nikdy do ní žádné letadlo nenarazilo, ale několik hodin po pádu dvojčat se samovolně zřítila, jako domeček z karet? Přečtěte si toto: http://911.yweb.sk/wtc7.html... Ale musíte celé, i s videi. Jinak to bude další závěr s naprosto směšnými argumenty, dokazující, že o tom nic nevíte, ale to Vám přesto nezabraňuje zaujmout jednoznačný postoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 09:38 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Ne, ja jenom argumentoval na par blbosti z te stranky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek178  |  12. 04. 2010 11:15  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Blbosti pises ty, pprave proto, ze o tom nic nevis a nic jsi o tom dal necetl. Pak by se ti otevrely oci. Takhle ses jen dalsi ovecka, kterou dnesni svet potrebuje a ktera si mysli po zhlednuti nejakeho webu, jak je nad veci a ze se nenechala obalamutit nejakou konspiracni teorii. Zij si dal ve svym svete, kde USA a dalsi a velke korporace jsou ti jedini spravni a hodni. Za par let ti ani neprijde divne, ze budes mit v prd.eli cip a jeste si o nej pozadas. Takovy lidi jsou potreba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 13:07 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Cha cha cha, a ty se budeš klepat v kanále strachy z velkého bratra. Tak si to užij, protože takoví lidi jako ty fakt potřeba nejsou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 13:55 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Nepotrebuji byt ovecka, ktera veri nesmyslnym konspiracnim teoriim.
A i kdyby to byla pravda, tak CO JAKO? Mam se pridat k muslimuj a bojovat proti zlym vykoristovatelskym USA? LOL.
Mimochodem, znate pravy vyznam slova "TEORIE"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  13. 04. 2010 00:11  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

No, jaký je pravý význam slova "TEORIE"? Jistě to do problematiky vnese úplně nové světlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  13. 04. 2010 12:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Argumentoval jste na pár blbostí z té stránky? A tohle je taky blbost, že?
http://www.youtube.com/watch...
http://911blog.yweb.sk/679/Historicky-prulom-Akt... ...
Mezinárodnímu týmu devíti vědců z USA, Dánska a Austrálie
(Niels H. Harrit*,1, Jeffrey Farrer2, Steven E. Jones*,3, Kevin R. Ryan4, Frank M. Legge5,
Daniel Farnsworth2, Gregg Roberts6, James R. Gourley7 and Bradley R. Larsen3
1Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
2Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
3S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
49/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
5Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
6Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
7International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA)
ve vzorcích prachu, odebraném po zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku, se podařilo vědecky prokázat hojné zbytky nevyhořelého typu materiálu, použitelnému k efektivnímu řezání oceli. A to navíc nikoli běžného, ale v podobě nanomateriálu - nejspíše armádního stupně - a v podstatě se zcela zřejmě jedná o typ výbušniny s velmi dobrou řezací schopností u kovových materiálů, nicméně nezpůsobujících takový hluk jako klasické trhaviny.
Nález tohoto materiálu byl ohlášen v článku, který byl po oponentních posudcích - tzv. peer review - publikován ve vědeckém časopise The Open Chemical Physics Journal.
Na videu je profesor kodaňské univerzity:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Koda%C5%88sk%C3%A1_u... ...
http://www.ku.dk/english/...
Niels H.Harrit: http://cmm.nbi.ku.dk/people/... vystupující v dánské veřejnoprávní televizi TV2: http://en.wikipedia.org/wiki/TV2_Denmark... a prezentuje závěry vědecké zprávy: http://xmarinx.sweb.cz/7TOCPJ.pdf... která byla publikována ve vědeckém časopise: The Open Chemical Physics Journal: http://www.bentham.org/open/tocpj/...
Publikace článku ve vědeckém časopise po provedené tvrdé vědecké oponentuře - a tudíž se závěry jen velmi těžko zpochybnitelnými na úrovni vědecké, natož té nevědecké - je velkým zadostiučiněním pro všechny ty odborníky -včetně mě - vědce a inženýry, kteří se po léta snažili nalézt skutečnou pravdu o událostech 11. září - událostech, které vpravdě znamenaly doslova převratné důsledky ve světové politice i názoru většiny lidí obývajících tuto planetu na svět, událostech, jejichž možné motivy, provedení a důsledky byly již dlouho podezřelé velkému množství lidí na celém světě. Nutno dodat, že toto zdaleka není jediné vědecké zjištění o zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku.
Spekulace ohledně skutečného motivu zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku nechme prosím stranou!!!
To by měl být úkol řádné vyšetřovací komise. Věda pouze dodává nezvratné a nezaujaté důkazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
achiles  |  13. 04. 2010 22:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

skutecny motiv? pojistny podvod a co se tyce WTC7, tak zniceni dukaznich materialu proti bohatym lidem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikiqex  |  12. 04. 2010 08:56  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Jednou jsem si vyměnil pár textovek s člověkem, který (aniž bych to věděl) ve stejnou dobu páchal trestnou činnost. Asi po půl roce mě vyzvala policie k výslechu, kde měli kompletní seznam těchto zpráv. Nic jsem nevěděl, tak to netrvalo dlouho, ale přes textovky a mé číslo se dostali až na mě... a v tomto kontextu PČR je tou třetí stranou, byť nejde o zneužití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  13. 04. 2010 00:25  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

A jaký jste z toho vyvodil závěr? Přestal jste v zájmu absolutní ochrany vašich citlivých informací používat svůj mobil, nebo jste usoudil, že pozitiva převyšují negativa a používáte ho dál? Asi to druhé, že?
Proto je zbytečné bavit se o bezpečnosti google služeb, když vesměs nikdo není ochotný vzdát se benefitů z jejich používání vyplývajících. Což platí obecně nejenom pro Google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 11:58 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

No, nechci být opět rejpavej, ale tohle se v USA skutečně děje od 11.9.2001 . Nedávno jsem viděl dokument o tom, že v USA každou vteřinou projíždějí miliony emailů/smsek z důvodu bezpečnosti. Ale to není záležitost pouze Google, ale i dalších společností. A není to pouze u mailů/smsek. Jedná se o systematické vyhledávání klíčových slov a šifer.
Ale to prostě Google neovlivní a nikomu to neublíží. Projíždí se tam vše. Díky tomu už odhalili dost muslimů, kteří se chtěli někde odpálit.
Jen tak mimochodem, zaznělo tu i pár komentářů o odposlouchání telefonů...
Češi patří k nejhorším zemím na světě, co se odposlechů týče. A my tu nemáme zatím žádný velký problém s terorismem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 04. 2010 13:14 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

"v USA každou vteřinou projíždějí miliony emailů/smsek z důvodu bezpečnosti"
Jojo, psal o tom i Dan Brown v Digitální pevnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 13:56 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

To uz se delo i davno predtim Po 11.9 se to mozna zintentivnilo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 04. 2010 15:21 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Přesně tak. Oni tam mluvili papalášové z Pentagonu a říkali, že se to dělalo i předtím, ale ne tak intenzivně a často se něco podcenilo. Po útoku na WTC to nabralo pořádně na otáčkách.
Dokonce tam padlo, že věděli o tom září, ale .... To už je takové sporné. Nejčastěji se říká, že se to vědělo, ale podcenilo. A často se říká i to, že nic nevěděli, jinak by něco dělali. Pak jsou ještě ty konspirační teorie, že v tom jela CIA. :D
Fakt je ale ten, že každou vteřinou projíždějí v Pentagonu milony zpráv. A u nás to není jinak. U nás zase jedou odposlechy telefonů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  13. 04. 2010 12:19  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

"Dokonce tam padlo, že věděli o tom září, ale .... To už je takové sporné. Nejčastěji se říká, že se to vědělo, ale podcenilo. A často se říká i to, že nic nevěděli, jinak by něco dělali. Pak jsou ještě ty konspirační teorie, že v tom jela CIA. :D"

http://www.youtube.com/watch...
http://911blog.yweb.sk/679/Historicky-prulom-Akt... ...
Mezinárodnímu týmu devíti vědců z USA, Dánska a Austrálie
(Niels H. Harrit*,1, Jeffrey Farrer2, Steven E. Jones*,3, Kevin R. Ryan4, Frank M. Legge5,
Daniel Farnsworth2, Gregg Roberts6, James R. Gourley7 and Bradley R. Larsen3
1Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
2Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
3S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
49/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
5Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
6Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
7International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA)
ve vzorcích prachu, odebraném po zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku, se podařilo vědecky prokázat hojné zbytky nevyhořelého typu materiálu, použitelnému k efektivnímu řezání oceli. A to navíc nikoli běžného, ale v podobě nanomateriálu - nejspíše armádního stupně - a v podstatě se zcela zřejmě jedná o typ výbušniny s velmi dobrou řezací schopností u kovových materiálů, nicméně nezpůsobujících takový hluk jako klasické trhaviny.
Nález tohoto materiálu byl ohlášen v článku, který byl po oponentních posudcích - tzv. peer review - publikován ve vědeckém časopise The Open Chemical Physics Journal.
Na videu je profesor kodaňské univerzity:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Koda%C5%88sk%C3%A1_u... ...
http://www.ku.dk/english/...
Niels H.Harrit: http://cmm.nbi.ku.dk/people/... vystupující v dánské veřejnoprávní televizi TV2: http://en.wikipedia.org/wiki/TV2_Denmark... a prezentuje závěry vědecké zprávy: http://xmarinx.sweb.cz/7TOCPJ.pdf... která byla publikována ve vědeckém časopise: The Open Chemical Physics Journal: http://www.bentham.org/open/tocpj/...
Publikace článku ve vědeckém časopise po provedené tvrdé vědecké oponentuře - a tudíž se závěry jen velmi těžko zpochybnitelnými na úrovni vědecké, natož té nevědecké - je velkým zadostiučiněním pro všechny ty odborníky -včetně mě - vědce a inženýry, kteří se po léta snažili nalézt skutečnou pravdu o událostech 11. září - událostech, které vpravdě znamenaly doslova převratné důsledky ve světové politice i názoru většiny lidí obývajících tuto planetu na svět, událostech, jejichž možné motivy, provedení a důsledky byly již dlouho podezřelé velkému množství lidí na celém světě. Nutno dodat, že toto zdaleka není jediné vědecké zjištění o zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku.
Spekulace ohledně skutečného motivu zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku nechme prosím stranou!!!
To by měl být úkol řádné vyšetřovací komise. Věda pouze dodává nezvratné a nezaujaté důkazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 04. 2010 06:17 | Linux Chrome 5.0.342.9

Tak ten článek mě celkem zklamal - v titulku "Co se děje v nitru Googlu, když něco hledáte" a ve výsledku je to jen ubezpečení, že nás Google nešpehuje, tedy něco, co by se spíš hodilo do http://jnp.zive.cz/... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  12. 04. 2010 08:27  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

No jo, ale to musíte číst i dál, než jen první odstavec.
Mně se ten článek líbil, dozvěděl jsem se z něj nové věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikiqex  |  12. 04. 2010 08:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

No nevím, také jsem čekal více. Nevěděl jsem, že Google zařazuje výsledky, na které se často kliká (a prý snižuje rank, pokud stránku hned zase zavřete), ale to by šlo shrnout do pěti bodů... článek má svůj zajímavý obsah, ale přijde mi zabalastovaný... nicméně uznávám, že článek je nejspíše i pro laiky a pro někoho, kdo se v této sféře pohybuje (webdev), to může znamenat zbytečné informace, které už dávno ví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  12. 04. 2010 10:09  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

Ano, mohlo to být podrobnější, ale třeba to použití vyhledávání ke zlepšení překladů by mě nenapadlo, já jsem s článkem spíše spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  14. 04. 2010 21:25  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Jak může Google zjistit, že jsem zavřel okno prohlížeče?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R3nn3K  |  12. 04. 2010 20:16  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

SKYNET hadra, tímto tempem za pár let ... Jinak zajímavý článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  12. 04. 2010 23:35  |  Microsoft Windows 7 Maxthon 8.0

tak nejak jsem z nadpisu cekal, ze se dovijm neco o tom, jak google zpracuje dotaz a jak sestavuje odpoved... a misto "co se deje v nitru googlu" jsem se dovedel v podstate nic nerikajici omacku na hi-level urovni o nekolika cookies v prohlizeci a nekolik skoro-marketingovych prohlaseni .. jsem zklaman :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  12. 04. 2010 23:37  |  Microsoft Windows 7 Maxthon 8.0

Mimochodem, soudruzi z zive maji nejspis nekde chybu. prestoze pouzivam internet explorer 8, zive me identifikuje jako maxthon .. chtelo by to opravit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
topik  |  17. 04. 2010 23:42  |  Microsoft Windows 7 Chrome 4.1.249.1045

Nechci rýpat, ale pro Sklik není google konkurence... jelikož Sklik reklamy se zobrazí ve výsledcích Seznamackého hledání tim pádem bych ho nesrovnával s etargetem nebo google adwords

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF