Co můžeme čekat od bezdrátového USB

Diskuze čtenářů k článku

S_e_r_t  |  19. 06. 2004 00:16  | 

Uz se tesim, aspon opet ubydou u me kabelya nebude v nich takovy chaos .
Jeste by inzenyri mohli vymyslet bezdratove napajeni a nemelo by to chybu ... .


S_e_r_t

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DDARE  |  19. 06. 2004 05:50  | 

Bezdrátové napájení k bezdrátovému USB .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 07:52  | 

Co máte proti bezdrátovému napájení? Já bych to uvítal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš M@J@ Slabý  |  19. 06. 2004 07:57  | 

Bezdratove napajeni? Myslim si, ze toto vymyslel Nikolaj Tesla, prenos elektricke energie na velke vzdalenosti, ale nikomu se o tom nezminoval, a pokud to tedy slo, tak to doposud nikdo neobjevil - krome elektromagnetickeho vlneni (radio, televize, wifi...) a treba i magnetoelektrickeho v elektromeru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 08:20  | 

Ale zmiňoval, dokonce na to dostal patent, princip je známý, jenže to nejde zpoplatnit. Bezdrátové napájení má například Plzeňská karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 08:25  | 

Jediné co nezveřejnil, je meziplanetární přenos energie, zveřejnil jen ten pozemský - US Patent #685,955 a #685,956

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 08:40  | 

tak soráč, tahle dva patenty jsou rádio a telegraf, hledal jsem to podle názvu, přenos energie je 787,412 a 645,576

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 08:31  | 

A ještě US patent #645,576

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 08:21  | 

Jo a byl to Nikola Tesla, ne Nikolaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 07:55  | 

Přesně tak, pořát bezdrát data ale napájení nic. Co jim v tom brání?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
čochtan  |  19. 06. 2004 08:58  | 

by se ti v blízkosti takovýho bezdrátovýho zdroje napájení začala vařit prdél...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 09:18  | 

Nerozumíš tomu. Tesla přenášel kilowatty na míle daleko a nic se mu neuvařilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohr  |  19. 06. 2004 10:22  | 

Nemel tak nahodou tesla takovi normalni dvere kde do ramu napojil hooodne moc kw a dvere byli pruhledny a dalo se jimy projit? Akorat se nesmel dotknout ramu jinak by taky zpruhlednel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 11:49  | 

No tak to jsem v životě neslyšel, ale je pravda že o Teslovi se povídá hodně věcí, třeba že teleportoval loď z filadelfie (kam to si nevzpomínam) a zase zpátky, nebo že výbuch v tunguzce vyvolal svými paprsky smrti. (je ovšem pravda že jakousi zbraň jménem paprsky smrti nabízel na začátku druhé světové války, SSSR za ní vyplatilo $25000)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unavený Vembloud  |  19. 06. 2004 10:51  | 

No já jsem zase slyšel, že ve velké vzádlenosti od příjemce byl vzduch silně cítit po ozónu, praskalo to jako kráva, občas prolítnul blesk, který se "uzemnil" o strom a účinnost byla strašně nízká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 06. 2004 11:42  | 

No já slyšel něco jinýho - jednou mělo stejnou frekvenci dynamo blízké elektrárny, který energii chytlo a vyhořelo. Jinak s tou účinností, ze začátku byla nízká (3% na druhou stranu Země), ale potom, co spočet rezonanční frekvenci atmosféry dosahoval účinnost 90 až 95%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Růžička  |  19. 06. 2004 12:10  | 

Fascinuje mě, jak jsou všichni touhle technologíí nekriticky nadšeni. Uznávám, že by to mohlo být celkem fajn, má to ale dva nedostatky:
1) napájení - S tím se ale nic moc neudělá a jako velký problém bych to neviděl. Hold tam budou baterky. Stejně jsou v kde čem.
(Mimochodem, o Teslovi se říká velká spousta velmi zajímavých věcí. Slyšeli jste třeba o Filadelfském experimentu? Kromě Tesli se na tom podílel i Einstein a von Neumann. A sponzorovalo to americké vojenské námořnictvo. Dodnes je to přísně tajné.)
2) bezpečnost - Tohle je problém zásadní, ale očividně to nikoho nezajímá. Lidi naprosto kašlou na bezpečnost. Jak typické! Já nevím jak vy, ale já bych tedy v kanceláři nebo dokonce internetové kavárně nepsal hesla přes klávesnici, která používá nešifrovaný bezdrátový přenos. Ze stejného důvodu zatím odmítám WiFi (vím, je tam šiforvaní, ale hrozně jednoduše prolomitelné) nebo proprietární bezdrátová připojení klávesnice/myši. Těším se na IEEE 802.11i, tam bude v základu AES šifrování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tark  |  19. 06. 2004 23:07  | 

No zabezpečení je jedna věc a zdraví taky věc druhá. Kdo říká, že je to zdravý? Nezapomeňte na jednu věc -- a tou je ZDRAVÍ!

Jinak bezdrátová myš mi nevadí (sám jednu mám -- Logitech MX700), ale klávesnice není to pravý ořechový (já používám integrovanou v notesech = nehrozí mi nebezpečí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  20. 06. 2004 04:51  | 

Zdravie ? Vies kolko ziarenia dostanes ked cestujes elektrickou od trakcneho motora ? :) to s WIFI alebo mobilmi sa neda porovnat :) Ale nikto nikdy nevie ... mozno sa nam budu rodit deti s antenkami :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  20. 06. 2004 09:54  | 

"(Mimochodem, o Teslovi se říká velká spousta velmi zajímavých věcí. Slyšeli jste třeba o Filadelfském experimentu? Kromě Tesli se na tom podílel i Einstein a von Neumann. A sponzorovalo to americké vojenské námořnictvo. Dodnes je to přísně tajné.)" - hele, stačí když jsem to napsal já ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  19. 06. 2004 12:24  | 

Uz se nemuzu dockat az si fotky z digitalu stahnou  vsichni ostatni lidi s pc v okruhu 10m... trebav i-cafe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohr  |  19. 06. 2004 12:39  | 

Snažil se také o bezdrátový přenos elektrické energie – na vzdálenost 40 km se mu podařilo rozsvítit 200 lamp.


A na to kdy to bylo to byl setsakra úspěch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  20. 06. 2004 09:57  | 

Ano, opakování matka moudrosti, ale o bezdrátovém přenosu jsem psal v prvním příspěvku co jsem sem o Teslovi psal. Stačí jednou, potom je v diskuzi bordel. A to upřesnění by bylo lepší napsat jako odpověď na můj příspěvek. Děkuji za pochopení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pc2pc  |  19. 06. 2004 17:23  | 

a to sa pri blotooth neda. mohli by aspon nejake parovanie vymysliet si myslim na to. Mozno aj je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladik  |  19. 06. 2004 20:03  | 

Výhodu bych viděl někde jinde. Pokud budete mít chtít klid v místnosti, kde budete pracovat jednoduše přenesete pc do jiné místnosti a bezdrátově to propojíte.
(Ještě aby monitor obsahoval audio výstup a bylo by to dokonaly)
Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  19. 06. 2004 21:49  | 

dobrej napad ;) jen mne napada jak to bude zabezpeceny aby ti tvoji praci nekoukal soused od vedle :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohr  |  19. 06. 2004 22:42  | 

To je jednoduchy každý bude mit doma malou rušičku a kazdy si omezi kam az ten jeho bezdrat dosahne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  20. 06. 2004 09:59  | 

Pokud budeš mít doma rušičku, tak budeš rušit signál v první řadě sám sobě, ty inteligente.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohr  |  20. 06. 2004 13:46  | 

Myslim si, že ne, jak jsem psal postavim si ji např. vedle zařízeni pro přenos a nastavim omezeni dosahu signalu na max 2metry, dle potreby a mam vystarano.. INTELIGENTE!


Krom toho snad máš dost rozumu, aby tě taky napadlo, že tohle je písnička budoucnosti, a že taky existuji věci na šifrováni signálu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  20. 06. 2004 16:24  | 

Víš vůbec jak taková rušička funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohr  |  20. 06. 2004 17:03  | 

Předpokládám, že se tu bavíme o věcech které tu budou za 10let, takže ne nevim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  21. 06. 2004 09:23  | 

Třeba myslel rušičku ve formě Faradayovy klece - to by odpovídalo té přesně udané vzdálenosti..  Takový sčot, omotaný alobalem, nebo co přímo hezká plechová pracovna na zahradě?   A co třeba alobalem omotaná hlava? Prý to pomáhá proti odposlechu myšlenek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  21. 06. 2004 22:44  | 

Jen poznámka pro ignoranty fyzikálních principů: Faradayova klec (opravdu to může být "klec", není nutný "futrál" ) odstíní v prostoru uvnitř JEN elektrické pole zvenku, pole vytvářené uvnitř ven projde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keff  |  20. 06. 2004 11:39  | 

S tim monitorem bych to tak lakave nevidel, predstavte si treba 1600x1200x32b, to je 61 440 000 b na kazdy frame. Kdyz ma monitor obnovovaci frekvenci 100Hz, tak potrebujeme 6 144 000 000 b/s = 732 MB/s (to je asi 16x vic nez rychlost USB2... ). Navic takovyhle mikrovlny umi nadelat s organickou hmotou peknej bordel, fyzikar nam jednou vypravel historky o tom jak se vojaci bavi smazenim mysi pred mikrovlnnym radarem, a takove zabavne veci bych nerad mel treba 10 let vedle sve hlavy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  20. 06. 2004 16:34  | 

1) Na co 100Hz??? Lcd stačí v pohodě 40Hz. (Nikdo se přece nebude po bytě s CRT bednou)
2) Rozlišení bohatě stačí 1024*768
3) S tim radarem je to pravda, dokonce tak vznikla mikrovlnka (trouba), jenže tam jsou o několik řádů vyšší výkony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  21. 06. 2004 09:28  | 

Taky ta myš chcípne 100xrychleji . Ale teď vážně, doba expozice a letalita toho, čím jsi exponován jsou v závislosti. Platí mírná expozice po dlouhou dobu = (ve výsledku) silná expozice krátkodobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Delfín  |  20. 06. 2004 22:04  | 

A co tak nasadit kompresi. Tím grafická data značně smrskneš i u bezztrátové komprese.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  20. 06. 2004 17:42  | 

Tak rád bych tu uvedl pár věcí na pravou míru. Předně Wireless USB má jednu hlavní výhodu a tou je naprostá shoda MAC s USB. Kdyby tu byl nějaký vývojář tak by zcela pochopil o co jde - prostě nemusíte přizpůsobovat ostatní hardware, chipy, ovladače atd. prostě jen nahradíte jednoho brouka, připojíte anténku a hotovo.


Nevýhoda - frekvence ve kterých to má fungovat nejsou povolené pro využívání. Ve světě (FCC) se to sice chce povolit s omezením daným právě technologií, tedy ultrakrátké vzdálenosti a ultraširoké pásmo takže vlastně záření na úrovni šumu, které by nerušilo nic co by ty pásma využívalo, Evropa a potažmo ČR jsou ale v tomto hodně pomalejší.


Bezpečnost - nekecejte kraviny o nebezpečnosti Wi-Fi - dobré Wi-Fi je v dnešní době neprolomitelné, za tři minuty vám nastavím některé AP tak, že se do toho nedostanete ani za deset let. Problém je, že mnoho lidí to prostě neumí nastavit nebo používá HW levných výrobců, který ani nemá možnosti ochrany. Stejně tak to bude s každou technologií. Musí být defaultně nastavena tak, aby se vůbec zákazník mohl připojit a na druhou stranu to pak většina lidí nechá v defaultu. Ale není to chyba technologie.


Ad připojení klávesnice - připojovat na wireless usb klávesnici a myš, kterým stačí pár kilo by bylo jako házení perel sviním. Pro to stačí technologie využívající řádově méně energie (BT a jiné).


Samozřejmě smysl je přenos videa, s wireless usb můžete přenášet desítky videí v DVD kvalitě. Počítat to na bity a rozlišení je nesmysl, předpokládá se real-time streaming (už teď existují takové technologie na Wi-Fi, ale jsou proprietární a tedy drahé).


P.S.: přenos energie volným prostorem - nalistujte učebnice fyziky a zjistěte si vzoreček pro ztrátu energie ve volném prostoru a způsob šíření. Potom pochopíte, že by asi nebylo radno se stavět mezi vysílač co bezdrátově napájí televizi. Nicméně některé nízkoodběrové periferie (klávesnice a myši) by asi takto šly, ovšem je to příliš drahé a "dokovací" stanice je mnohem efektivnější a levnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno:  |  20. 06. 2004 19:04  | 

Tak schvalne, ako by ste nastavili Wi-Fi AP, aby to bolo zabezpecene?

Doma pouzivam AP s 802.1x a expiraciou wep-kluca kazdych 30 minut a stale to ide prelomit. Vacsina AP nepodporuje IPSec, takze to nie je "AP levnych vyrobcu" a rovnako vacsina ludi nechce mat nejaky nepretrzite beziaci pocitac, aby mohli mat IPSec alebo aspon Radius s komplikovanejsim EAP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orin  |  21. 06. 2004 11:28  | 

Riesenia:


Tsunami MP11 - 2,4 GHz, WORP (wireless outdoor router protocol)


vyssie rady su standardu 802.11a/g   - neprelomis.


O desiatkach AP-cie s moznostou VLAN, PPtP, IPsec ani nema zmysel hovorit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CR  |  21. 06. 2004 12:49  | 

Jenže tohle je router2router. Jak to nastavíš pro router2notebook, když ta karta v ntb nic neumí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CGC  |  21. 06. 2004 10:25  | 

BT vs. USB - připojovat klávesnici přes složitý protokol BT a drahé čipy BT je házení perel sviním. USB je mnohem jednodušší a nemusíš ani použít BT ovladač (zkus BT klávesnicí nastavovat BIOS :)

BT zařízení mají odběr těsně pod 100 mW, což není řádově méně. Navíc u klávesnic a myší bude rozhodovat standby odběr, která má BT kvůli obousměrné aktivitě okolo 12 mW, USB může mít 0, protože to funguje stejně jako drátové USB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  21. 06. 2004 22:59  | 

"řipojovat klávesnici přes složitý protokol BT a drahé čipy BT"
Tak teď si mě teda rozesmál, pytlíku. Bluetooth Serial port je fakt vrchol složitosti, zakouším to každý den
Přečíst/poslat něco na COM port je (na rozdíl od dost krkolomného USB) ta nejzákladnější schopnost všech OS co znám, včetně atrapy jménem DOS! Hádej co je port AT/PS2 klávesnice? A proč jsou USB klávesnice dražší?
To že asijští bezdrátových udělátek neradi Bluetooth (čip je stojí o 0,1$ víc než by lakotní Ťamani rádi) a že výrobci mobilů z nás dělají blbce, když z Bluetooth dělají luxusní věc totiž ještě neznamená že je to drahé a těžko implementovatelné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  22. 06. 2004 01:46  | 

Nechapes to. BT neni problem technologicky, jako spis energeticky. Ono mit barevny display a jeste BT je pro dnesni baterky, ktere se musi delat co nejmensi aby se vesli do toho super maleho obalu, velky problem. Kdyby se prodavaly vysilacky jako za starych dobrych casu, mas tam vse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CR  |  22. 06. 2004 08:44  | 

Asi si pleteš pojmy s průjmy. Mluvím o low-level BT protokolu, který je opravdu velmi složitý. Nad ním běžící "simulace" COMu je jednoduchá pro programátora zhora, ale to nic nemění na tom, že je to zbytečně složité. USB má jen jeden protokol, díky absenci autorizací a profilů je velmi jednoduchý zhora i uvnitř. BTW: Nevím jak u vás, ale u nás tojí USB klávesnice stejně tolik co PS/2. BT je z principu draží, protože jeho implementace vyžaduje podstatně složitější obvody - narozdíl od "tupého" USB musí mít vlastní "inteligenci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  22. 06. 2004 22:32  | 

Vzorce pro bezdrátový přenos energie nejsou věc kterou bys našel v učebnicích fyziky. Pokud použiješ rezonanční frekvenci daného prostředí, tak není problém přenášet energii pro kilowatovou žárovku. Tesla plánoval zavést bezdrátový přenos energie pro celý svět. (ale tam pouštěl energii do země, ne do vzduchu, takže je stejně nutný drát (do země))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fitness náramků

Levné záložní zdroje

Jak si zabezpečit domov

Nejlepší monitory na trhu