Plánované přijetí směrnice o patentovatelnosti vynálezů implementovaných na počítači v Radě ministrů se tento týden na jednání COREPERu nesetkalo s žádným odporem. Podle všeho bude formálně odklepnuto 21. nebo 22. prosince na jednání Rady ministrů pro zemědělství a rybolov.
Belgický ministr Marc Verwilghen minulý týden
prohlásil, že směrnice už nemůže být letos radou přijata, protože pro ni již neexistuje podpora kvalifikované většiny. Kdyby totiž Polsko trvalo na tom, že jejich hlas byl 18. května jako "ano" chybně započítán (jak to prohlašovalo hned po jednání a oficiálně
potvrdilo později), nemohla by směrnice být nikdy v této podobě schválena.
Český europoslanec Tomáš Zatloukal z frakce EPP-ED v souvislosti s nedávno podaným návrhem na rezoluci Evropského parlamentu prohlásil: "Většina, která dříve podporovala politickou dohodu Rady o patentech přestala existovat. Rozpadla se po prohlášení nizozemského parlamentu (1. 7.), změnou vah členských zemí v Radě (1. 11.), upřesněním pozice polské vlády (16. 11.) a společném prohlášení všech politických skupin v německém parlamentu (30. 11.)."
Polsko ustupuje
Pod silným tlakem holandského předsednictví, které žádnou možnost Polska změnit svou pozici od posledního jednání v květnu nikdy nepřipustilo, a z obav, že by po precedentním kroku ,,nedodržení politické dohody“ v Radě ministrů těžko hledalo spojence při dalších jednáních, se Polsko rozhodlo ustoupit. Toho bylo rychle využito a celá záležitost se bleskově objevila na jednání COREPERu tuto středu (psali jsme o tom zde) a pravděpodobně bude příští úterý formálně potvrzena na jednání Rady ministrů pro zemědělství a rybolov.
Rada se za současného holandského předsednictví ze všech sil snaží stihnout schválení ještě než od 1. ledna postoupí vedení Lucembursku, a jelikož už se letos Competitiveness Council neplánuje sejít, a tedy by se přijetí nestihlo, bude bod odkýván úplně jinými ministry spolu se záležitostmi jako je "regulace lovu vybraných druhů ryb v komunitárních vodách a lodí lovících v oblastech, kde je regulace potřebná". Ačkoliv návrh bude v úterý téměř jistě odhlasován kvalifikovanou většinou, způsob, jakým bylo této většiny dosaženo, a její demokratická legitimita zůstávají velmi pochybné.
Návrh bude pokračovat do druhého čtení v Evropském parlamentu. Foundation for Free Information Infrastructure však mezitím iniciovala rezoluci, která volá po vrácení celého návrhu do prvního čtení s odůvodněním, že od minulého jednání v parlamentu v roce 2002 jsou známy v kauze nové skutečnosti (například analýza Price Waterhouse Coopers a Deutsche Bank) a že parlament má nyní jiné politické obsazení.
Přes čtyřicet podpisů pod výzvou
Taková snaha je však velmi pochybná. Vždyť Evropský parlament se v roce 2002 jednoznačně vyjádřil proti návrhu a silně jej dodatkoval. Nynější požadavek o nové nastartování procesu tedy vcelku postrádá logiku a je to jen jedna z mnoha politických kliček, tentokrát zase od odpůrců patentů.
Výzvu podepsalo 45 europoslanců, včetně Tomáše Zatloukala, Zuzany Roithové, Miroslava Ouzkého, Josefa Zielence, Milana Cabrnocha a Jana Březiny. Dnes byla oficiálně podána a pokud bude přijata, může po případném projednání parlamentem vrátit celý legislativní proces na samotný začátek. Není však zřejmé, zda lze takový požadavek vůbec v souladu s Rules of procedure, kterými se legislativní proces v EU řídí, vznést a zda je vlastně celá výzva formálně platná. Tomáš Zatloukal potvrdil svou domněnku, že návrh směrnice by ve své současné podobě opravdu dovolil širokou patentovatelnost software.
Foundation for Free Information Infrastructure iniciativy zneužila k tomu, aby otevřeně ve svých prohlášeních vyhrožovala radě, že pokud se pokusí návrh protlačit, zajistí tak jeho úplné zablokování. Ani takové jednání nevypadá příliš demokraticky...
Závěr je na čtenáři
Jen jako závěrečnou perličku uvádíme výrok pana náměstka Miroslava Somola z pražské konference EPIDOS o patentech ze dne 25. října, jenž dokumentuje naprostou nekompetenci lidí, kteří se prakticky účastní jednání v Radě ministrů (pan Somol zde 18. května za Českou republiku hlasoval pro přijetí směrnice): "Není běžné, aby vědci dobře rozuměli roli informací obsažených v patentech. Dříve, než se plánují výzkumné projekty, měla by být kvalifikovaně prohledána stávající patentová literatura, aby se zjistilo, co všechno je již známo. To může ušetřit mnoho hodin bezcenné výzkumné práce." Nechť čtenář sám posoudí, zda je možné při stávající praxi evropského a amerického patentového úřadu takový postup aplikovat.