Co je to UWB? Nová technologie zastoupí Wi-Fi, Bluetooth i NFC a slibuje velké věci

Já si dám věci do kufru auta pouhým "přiblížením" nohy pod kufrem... a UWB k tomu nepotřebuju.

Co mas za auto? Ja musim skoro odzemok zatancovat, kym sup pochopi, co asi chcem....

XC60, ale mojí to jde daleko líp. Holt, je to nákupní taška pro baby, ono to pozná.

Jo na to mi vic vyhovuje co ma Hyundai/Kia treba. Ze se jen s klickem priblizim. 3x to pipne a kufr se otevre. Gymnastika netreba 🙂

Při přiblížení je to nesmysl, pak se otevírá i když člověk nechce a může to třeba zranit dítě/otevřít se do překážky apod.

No mám zkušenosti so obojím. A víc mi vyhoje přiblížení. nemusím s plnejma rukama zápasit, funguje to vždy, podkopávat pod namrzlym autem nebo když tam je trává moc nejde. Pokud si jsem schopnej za to stoupnout s klíčkem tak tam asi překážka nebude ne? A jak to zraní dítě? otevírá se to pomalu a šance že mu to skřípné hlavu mezi zed a kufr. stejně tam je čidlo a stejná šance je když budu přece podkopávat. v obou případech jsem u kufru s ditětem a můžu zasáhnout.
Řikám na obojím by se dalo něco najít. nevýhoda u pro mě preferovaného systému je zavírání, tam se musí zmáčknout tlačítko fyzicky. Nakládání předmětů teda ok, vykládání už je horší

To ale znamena mit v kapse dalsi krabicku (ve tvem pripade klic od auta). S mobilem z domu neodejdu, ale klice mit nutne nemusim. Kvuli otevirani dveri zvazuji podkozni rfid, ale radsi bych, aby umel i platit, coz neumi. Ale to je zase jina problematika.

Takže se budou dveře odemykat a zamykat pokaždý když pujdeš na hajzl nebo jak? Něco třeba na dálkový ovládání nebo na kód, případně otisk prstu by bylo praktičtější a to už se dá normálně koupit, akorát nevidim žádnou zásadní výhodu oproti klasickýmu klíči, spíš naopak, je to další elektronickej krám co se může rozbít, otisk neni zas tak těžký zfalšovat, okolí zámku bude plný otisků a zloděj ho snadno zfalšuje pokud ví jak, pin o 3 nebo 4 místech se dá uhádnout taky za chvíli (pokud zámek dovolí nekonečně pokusů) a dálkový ovládání je v podstatě klíč.

|

Vždycky si nejdřív zajdu do diskuze, jestli někdo objeví v článku nějaký zásadní nesmysl. Kvůli němu totiž celá důvěryhodnost toho článku klesá na nulu. Ušetří mi to můj drahý čas, protože ho raději nebudu ani číst.Děkuji!

Ta věta jen velmi laicky popisuje relace neurčitosti v signálový analýze: https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle Co je na ní tak zásadně špatně?

Ono je to správně. Pulsy skutečně zaberou široké pásmo, najděte si někde Fourierův rozvoj obdélníkového impulsu. Sice čím vyšší harmonický kmitočet, tím je slabší, ale je tam.

Tak to je resitelne treba tim, ze pak Aple UWB nebude povoleno provozovat protoze nesplni podminky dane staty pro provoz radiokomunikacnich zarizeni. Vse je jen otazkou dohod. Ostatne ktery stat by stal o to aby resil treba problemy s rusenim svych komunikacnich siti, kvuli nejakemu nakousnutemu jablku. 😉

Ale Apple už to má v produktech, budíček;)

No tak třeba bluetooth taky Apple "dávno měl" ... ovšem byl to zase nějaký "Apple bluetooth" a nešlo si poslat soubor se zbytkem světa.
Čtěte prosím pozorně větu z článku:
"Pro úspěch každopádně bude důležité, aby firmy na vývoji a kompatibilitě spolupracovaly. Zde trochu budí obavy Apple, který opět jede sólo, nezapojil se do žádného konsorcia a nad využitím UWB třetími stranami drží přísnou kontrolu."

Prosím tě, není žádný "Apple BT". BT je univerzální technologie zastřešena standardizací. Součástí specifikací je množství různých protokolů, které jsou různě podporované různými zařízeními dle určení.
A ano, Apple přes BT posílá proprietární data, např. do AirPods, mezi OS apod., aby navyšoval užitnou hodnotu produktů. A dělá to tam, kde nad tím má kontrolu, tedy nad svými produkty. Jako každý, kdo se snaží přinést nějaké benefity vyplývající z součinosti více prvků.

Benefity v podobě maximální snahy izolace svých uživatelů od okolního světa ;)
Mám ještě v živé paměti jednu prezentaci v prostorách, kde nebyl signál a všichni si nouzově posílali soubory přes bluetooth, akorát kolega s iPhone zjistil, že se svým telefonem se k nikomu nepřipojí. Po důvodu, proč to nešlo, jsem vlastně už nikdy nepátral, ale mohlo jít asi o to navyšování užitné hodnoty produktů ... vyplývající ze součinnosti více prvků ... nebo nějaké tyhle věci, jak říkáte.
Mohl nám to tenkrát asi poslat přes AirDrop ... ale počkat, smůla, to funguje jenom mezi iPhony :(
Snad by šla použít USB flashka s OTG ... eeeeh, taková smůla, jediný Apple má nekompatibilní konektor se zbytkem světa, tak taky nic.
A tak dále, a tak podobně. Ta izolace je skoro dokonalá. Divím se, že iPhone umí standardní telefonování v GSM síti, ale věřím tomu, že v Apple velmi důkladně zvažovali, jestli to také neomezit jen na volání mezi iPhony, jako v případě FaceTime a iMessages, pro které Apple nedovolí ani třetím stranám vyvinout appku pro jiné systémy, aby to nedej Bože nemohlo komunikovat s čímkoliv mimo uzavřený ekosystém.
Nicméně věřím, že toto všechno dělá Apple pro dobro svých uživatelů a že je takto pro ně lepší. Nějak.

Žijeme v reálném světě a v něm neexistuje ideál, ani dokonalost. Jen množina kompromisů a nekonečná množina priorit.
Je otázka, kdo má s kým nekompatibilní konektor. Z dob 30pin/USB-B Micro se jako první z nové (současné) generace objevil Lightning od Apple. Až po té se nekompatibilně u ostatních začal prosazovat USB-C. Kterému to trvá neskutečně dlouho a než všichni výrobci konečně pochopí, že zastaralý USB-B Micro už fakt nikoho nezajímá, tak Apple dost možná konektor jako takový zruší:DCož je jedna z mnoha stránek téma platforma s kontrolou, platforma bez kontroly. Na toto téma se dá, a adekvátně, diskutovat možná do nekonečna. Každopádně tam ale neexistuje žádná pravda:)

Nechápu moc Váš tok filozofických myšlenek, ale ano, nežijeme v ideálním světě.
Nejde jen o konektor; stejná písnička se odehrává se všemi ostatními rozhraními - snaha o nekompatibilitu za každou cenu a držení uživatele v izolaci je tu naprosto evidentní. To není nějaká ojedinělá náhoda, či chvilková nedokonalost vesmíru.
Souhlasím samozřejmě s tím, že micro USB je dávno přežité a že USB-C se šíří pomalu ... ale co jako? Ať se šíří pomalu, to přece nemusí Apple zajímat.
K otázce, kdo je s kým nekompatibilní, bych řekl jen toto: na jedné straně máme Apple - jednu firmu s podílem na trhu kolem 15 % (a dále klesá). Na straně druhé desítky firem, s podílem kolem 85 %, které se všechny navzájem dohodly na jednom standardu, který například vyžaduje EU, a který pouze Apple jako jediný bojkotuje.
Tvrzení, že to není Apple, který je nekompatibilní se světem, ale naopak celý zbytek světa, který není kompatibilní s Apple, je naprosto absurdní.

Btw. nějak ti nesedí čísla. Aktivních iOS zařízení (co si budeme nalhávat, iPod v tom nebude hrát moc roli) je miliarda. A číslo stoupá. Spolu s dalšími zařízeními jsme někde u 1,5mld zařízení Apple v provozu/aktivováno. To nějak nesedí s 15% podílu;)
A když se podíváš např. na podílu prohlížečů (přesněji renderovacích jader) u návštěv serverů, opět ti to číslo nebude nějak štymovat ;)

1) Nevybavuji si, že bychom si potykali.
Soudružská tykačka může snad někomu nejistému dodat sebevědomí, jako že assert dominance, ale spíš to většinou působí jako projev zoufalství - došly mi argumenty, tak to zkusím urvat hulvátstvím.
2) 1.5M je všech zařízení i s televizemi, sluchátky, hodinkami ... bavíme se tu o telefonech. Nicméně - uznávám, asi jsem koukal na marketshare:
https://www.idc.com/promo/smartphone-market-s...
Což jsou nově prodané telefony, kde je to kolem těch 15 %. V celkovém počtu starých telefonů je iPhonů skutečně více; může to být řekněme 28 %? Pořád to není moc výrazná většina a na mé myšlence to mnoho nemění.
3) Dost ukázkový argumentační faul. Někdo napíše 10 věcí, na které nemám žádné protiargumenty, tak k tomu nenapíšu nic, ale vyzobnu si jednu banální nepřesnost, která na nosnou myšlenku nemá žádný vliv, na té se začnu točit a doufám, že tím totálně zdiskredituji cokoliv, co doposud napsal nebo napíše. Většinou to nefunguje.

1/ Ale no tak, u plkání v diskusi...
2) 1,5mld, nikoli 1,5M, pro jasno. Nejsem si jist, proč hovoříš o nějaké většině. To vůbec není téma, ani cíl. Btw. jediná větší platforma je Windows. Android "by Google" bude dle mě někde kolem Applí velikosti. Ale Apple bere 8 babek z 10ti, takže Googlí ekosystém je proti tomu vlastně prťavý.
3) Problém je, že ty vnímáš téma dost povrchně, takže diskuse je asymetrická. A já se jí jen snažím vyhnout.

presne tak porad se zmensuje dosah wifi a to jen diky zaruseni

ja by som len chcel vidiet nejaku poriadnu dlhorocnu studiu ako tento elektromagneticky smog (ne)vplyva na ludsky organizmus.

Chcete opravdu dlouhodobou studií vlivu elektromagnetického pole na živé organismy? Máte ji mít!
Ve skutečnosti je to sám (celý) život, protože existuje od svého počátku pod vlivem elmag. záření, které existuje všude, produkuje ho Země i Slunce, je i v celém vesmíru. Třeba reliktní záření mění svou frekvenci v čase trvání Vesmíru (viz teorie Velkého třesku).

Na malý dosah Wi-Fi existuje jednoduché řešení. Zvýšit výkon vysílače! /s

Myslite nad ramec homologace? A kdyz to provedou vsichni?

Tak si Greta najde misto neskodneho CO2 jiny terc. A lepsi. :o)

Za to si ale vetsinou mohou uzivatele wifin sami. Vetsina necha default nebo nastavi maximum vykonu. A pak se divi.