Kengura3
15. 9. 2018 • 10:37

Chyba mi tu komentar ze Apple ma zase 2 roky stary HW oproti ostatnym.

svopex
svopex
13. 9. 2018 • 18:45

Nesmysl. 12 nm u Intelu je jako 7 nm jinde. Intel je v pohodě...

stuchlej
stuchlej
13. 9. 2018 • 17:05

Doporučuju ten 7nm hype zase zklidnit. Podle dostupných zdrojů TSMC 7nm výrobní proces intel spíš dohání, než že by mu ukazoval záda. To především kvůli tomu, že "nm" jsou jednom dnešní obdoba "frekvence" - general public friendly slovíčko, které nemá s reálným výkonem moc nic společného. Záleží spíš na hustotě komponent a jejich velikosti (která rozhodně není v řádech nm, spíš tak 40 a výš). A taky na tom, jaké komponenty je ta která firma vlastně schopna vyrobit...

vit20
13. 9. 2018 • 16:44

Dokud to bude architektura ARM, tak to nikdy výkonem nabité nebude. Jediná skutečně výkonem nabitá architektura je x86-64 a bude i nadále.
Apple z toho možná dokáže udělat "výkonný" čip tím, že k tomu přizpůsobí iOS, ale to je tak funkčně omezený systém, že se z toho de facto stává ASIC, a to ještě nemluvíme o tom AI čipu.

Gordar
13. 9. 2018 • 16:08

Dokonalé, naprostá nadvláda.

Milan Křepelka (cicobasket)
Milan Křepelka (cicobasket)
13. 9. 2018 • 15:04

Pěkný článek. Ale proč v mobilním segmentu kopat do desktopového Intelu?

Jarda.abc
13. 9. 2018 • 14:36

Nemohu se dopočítatV článku je "jen samotný Apple zabere téměř 80 % výrobní kapacity"
Jak se ti ostatní mohou podělit o 20% (Huawei, Qualcomm, AMD, Nvidia, ... ), když jim Apple skoro nic nenechal.
Vždyť jenom AMD (čipy u grafik mají kolem 30 mld tranzistorů) nebo Qualcomm budou potřebovat minimálně to stejné co Apple.A i tady máte odpoveď, proč jsou iPhony tak drahé. Apple všechny ostatní u TSMC přeplatí a na ostatní se nedostane.

Názor byl 3× upraven, naposled 13. 9. 2018 14:50

Určitě si přečtěte

Články odjinud