Čipsety pro Intel aneb 440BX stále králem

9. května 2000
Všemi deseti SDÍLET NA FACEBOOKU TWEETNOUT
Když v časopise Computer 5/00 proběhl test základních desek pro procesory Intelu, vyšla najevo velice zajímavá skutečnost: čipset Intel 440BX je stále nejlepším čipsetem pro počítače PC na trhu. A jak si stojí ostatní čipsety pro procesory Intelu? Čtěte dále.
Je až s podivem, jak rychle se Intel z pozice vedoucího výrobce procesorů, čipových sad a základních desek dokázal sesunout do pozadí. Může za to problémová čipová sada i820 nebo dravý nástup tchajwanské společnosti VIA, která skupuje firmy s lehkostí lusknutí prstu, aby mohla kromě vlastních čipových sad pro všechny platformy nabízet také procesory a grafické karty? Obojí je správně.

I když se totiž Intel stále snaží prosadit i820 a opravuje chyby, na trhu jsou sady prakticky pouze dvě: Intel 440 BX a VIA Apollo Pro 133A. Samozřejmě, jsou i další, „levné“ čipsety s integrovanou grafikou firem SiS, ALI a koneckonců i810 a i815 od Intelu, ale ty jsou určeny pro levné a nepříliš výkonné počítače. Chcete-li pořádnou, bezproblémovou desku se slotem AGP formátu ATX, musíte sáhnout po výše zmíněných variantách.

Intel 440BX
I když Intel tuto čipovou sadu uvedl na trh už před více než dvěma roky, stala se pravděpodobně nejpopulárnějším čipsetem všech dob na platformě PC. Je však jasné, že kvůli své „archaické“ konstrukci nepodporuje mnoho moderních prvků počítače. Asi největším problémem je podpora pouze 100MHz sběrnice – moderní procesory už vyžadují sběrnici na 133 MHz. Na druhou stranu výrobci základních desek specifikaci tohoto čipsetu obcházejí a jejich desky s naprostým klidem umí nastavit FSB až na 155 MHz. Velkým problémem frekvence FSB vyšší než 100 MHz je „přetaktování“ grafické karty ve slotu AGP. Intel 440BX totiž umí pouze dva děliče frekvencí: 1/1 pro 66MHz FSB a 2/3 pro 100MHz FSB. Pokud nastavíte frekvenci na 133 MHz, automaticky se nastaví frekvence sběrnice AGP na 89 MHz a sběrnice PCI na 43 MHz – některé desky mají pro PCI dělič 1/4, takže v tom případě může PCI běžet na správné frekvenci 33 MHz. Některé grafické karty to prostě nesnesou a nepracují (viz můj článek na serveru Doupě) – tehdy je lepší nastavit režim AGP na 1x, pak se grafika většinou rozchodí.

Oproti moderním architekturám (Athlon) je FSB napojena na systémovou sběrnici, tj. obě tyto sběrnice mají vždy stejnou frekvenci (Athlon má interní systémovou sběrnici na 200 MHz) – severní most je napojen na jižní most. Intel 440BX také nepodporuje AGP 4x, takže propustnost AGP je „jen“ 528 MB/s. Neumí také moderní protokol přenosu dat řadiče IDE Ultra ATA/66, ale jen Ultra ATA/33, což – upřímně řečeno – u 5400otáčkových disků vůbec nevadí. Navíc řada výrobců (ABIT, MSI) našla řešení, jak toto omezení obejít, a přidává svoje vlastní Ultra ATA/66 řadiče.

Protože je Intel 440BX stále velice žádaným čipsetem, musel Intel loni obnovit jeho výrobu; na druhou stranu je velice nedostatkový, takže i přes svůj „věk“ je stále poměrně drahý.

Intel 820
Snahu nahradit BX440 čipsetem i820 projevuje Intel už více než půl roku. Protože byl i820 navržen pro využití jiných typů pamětí než SDRAM, a sice RDRAM (patice RIMM), které jsou velmi drahé a nedostatkové, uvedení na trh se opozdilo – Intel musel „vymyslet“ cestu, jak zpřístupnit na deskách s i820 také paměti SDRAM. Toto řešení sice funguje, ale je poněkud kostrbaté a na výkonu nepřidá (viz dále).

Architektura i820 je zcela odlišná od i440BX. Zatímco i440BX je plně synchronní čipset (viz výše), má i820 dvě nezávislé sběrnice podobně jako desky pro Athlon: interní, která běží na 266 MHz, a FSB, která běží na 133 MHz. Severní a jižní most tak spolu komunikují na dvojnásobné rychlosti.

Intel 820 je určen zejména pro procesory na jádře Coppermine, a jak už bylo řečeno, pracuje oficiálně na 133 MHz. To zejména znamená, že podporuje dělení AGP/FSB 1/2. Samozřejmostí je podpora AGP 4x (1,056 GB/s maximální průtok grafických dat) a režim Ultra ATA/66. Je patrné, že i820 je velmi moderní čipset, který má však jedno velké „ALE“, a tím je právě zmíněná podpora drahých pamětí RDRAM. Ty pracují na 400 MHz a umí přenášet data na obou hranách signálu stejně jako DDR SDRAM, rychlost tedy dosahuje 800 MHz oproti 266 MHz u DDR SDRAM. Bohužel šířka paměťové sběrnice je pouze 16 bitů, takže je celková datová propustnost pouze 1,6 GB/s – 100MHz paměti SDRAM mají 800 MB/s, tedy polovinu. To by bylo v pořádku, kdyby paměti RDRAM nebyly tak drahé a hlavně nedostupné – jejich cena se ve světě pohybuje na šestinásobku 100MHz paměti SDRAM stejné velikosti.

Proto Intel musel přistoupit na kompromis a uvést speciální konvertor, který umožňuje komunikovat kanálu Rambus s paměťovými moduly SDRAM – nazývá se MTH. Paměti však běží vždy na 100 MHz nezávisle na frekvenci FSB; navíc MTH potřebuje docela dost času na to, aby překládalo požadavky na přístup do paměti pro použité moduly SDRAM, což ještě snižuje rychlost a tím i paměťovou propustnost. I tak chce Intel tímto řešení (i820 + MTH) vytlačit z trhu i440BX, aby jej nemusel dále vyrábět; ovšem kdo má trochu Filipa, na toto řešení nepřistoupí.

VIA Apollo Pro 133A
Tato nezáviděníhodná situace Intelu však dává velký prostor konkurenci. Šance se uchopila VIA a s dravostí sobě vlastní nabídla k i820 alternativu, která umí využít 133MHz paměti SDRAM (propustnost 1,064 GB/s) – čipset se jmenuje Apollo Pro 133A a je překvapivě moderní. Podporuje 133MHz sběrnici FSB (tj. má dělič AGP/FSB 1/2), umí AGP 4x a Ultra ATA/66. Velice dobrou funkcí tohoto čipsetu je možnost nechat pracovat paměti na 100 MHz a FSB na 133 MHz – toto asynchronní řešení používá VIA už dlouho. Např. desky s čipsetem VIA MVP3 pro Socket 7 umožňují nechat běžet sběrnici na 100 MHz a paměti na 66 MHz, tedy na frekvenci AGP. Rozumný člověk, který chce 133MHz sběrnici, sáhne po tomto čipsetu.

Pro lepší vizuální porovnání výše popsaných parametrů se podívejte do přehledné tabulky:

Parametry čipsetů Intel 440BX Intel 820 Intel 820 + MTH VIA Apollo Pro 133A Intel 440BX na 133
Frekvence FSB 66/100 MHz 100/133 MHz 100/ 133MHz 66/100/133 MHz 133 MHz
Typ paměti PC100 SDRAM RDRAM PC100 SDRAM PC100/PC133 SDRAM PC133 SDRAM
AGP 2x 4x 4x 4x 2x
Řadič disku Ultra ATA/33, popř. externí Ultra ATA/66 Ultra ATA/66 Ultra ATA/66 UltraDMA/66 Ultra ATA/33, popř. externí Ultra ATA/66
Propustnost pamětí 800 MB/s 1,6 GB/s 800 MB/s 1,064GB/sec 1,064 GB/s
Propustnost AGP 528 MB/s 1,056 GB/s 1,056 GB/s 1,056GB/sec 709 MB/s
Další - Velmi drahé paměti RDRAM - - Nemusí pracovat grafická karta

Porovnání výkonu popsaných čipsetů
Protože se nám ve zmíněném testu nepodařilo získat základní desku s čipsetem i820 a pamětmi Rambus DRAM (jedná se o zboží na objednávku), najdete zde testy převzaté ze serveru XBIT. Tyto testy aplikačního a herního výkonu vám určitě lépe pomohou vybrat vaši budoucí základní desku pro procesor Intelu.

Testy proběhly na této konfiguraci:

  • procesor Pentium III Coppermine 600 MHz (modely pro 133MHz a 100MHz sběrnici
  • 128 MB PC133 SDRAM a PC800 RDRAM
  • nVidia GeForce 256 SD
  • pevný disk IBM 7200 otáče
  • operační systém Windows 2000

Kancelářské aplikace – BAPCo SYSmark 2000
Tento test sestává z několika menších testů výkonu v reálných aplikacích (CorelDRAW 9, Microsoft Excel 2000, Microsoft PowerPoint 2000, Microsoft Word 2000, MetaCreations Bryce 4, Adobe Photoshop 5.5, Adobe Premiere 5.1, Microsoft Windows Media Encoder 4.0 apod.). Výsledné skóre tak dává velice dobrý náhled na to, jaký výkon systém s daným čipsetem bude mít při běžném kancelářském použití.

Test je myslím dostatečně výmluvný. Přetaktovaný i440BX překonává konkurenci o 5 procent, ani tentýž čipset na 100 MHz na tom není nijak špatně. Určitě je zajímavý rozdíl mezi Apollo Pro 133A s pamětmi na 133 MHz a s pamětmi na 100 MHz – tento čipset totiž není pro práci se 100MHz pamětmi optimalizován. Totálním propadem je však i820 + MTH – je jasné, že MTH způsobuje velkou degradaci výkonu. Ani klasický i820 na tom není nijak dobře – o dva roky starší bráška jej v pohodě „udělá“; pro kancelářský systém se i820 prostě nehodí, protože není nutné přenášet žádné velké dávky dat.

3D hry – Quake III Arena a Unreal Tournament
Pro porovnání herního výkonu systémů na uvedených čipsetech určitě poslouží testy na těchto dvou v současnosti na hardware prakticky nejnáročnějších hrách. Testováno bylo rozlišení 640 x 480 při 16bitové barevné hloubce a 1024 x 768 při 32bitové barevné hloubce.

V nízkém rozlišení je jasným králem Intel 440BX na 133 MHz, který předběhl druhého v pořadí o 10 procent. Zde totiž nejvíce záleží na rychlosti systému, protože grafická karta vždy zvládne dostatečně rychle vykreslit to, co se po ní chce.

Ve vysokém rozlišení a 32bitové barevné hloubce je to už jinak. Nejvíce práce vykonává grafická karta – nemá už totiž dostatečný fillrate, aby to vše stíhala. Proto jsou rozdíly velmi nepatrné. Vítězem je i820 + RDRAM, který v kombinaci s AGP 4x dokazuje, že na přenosy velkých balíků dat je fakt dobrý.

Ve hře Unreal Tournament je situace obdobná jako u Q3 Arena v rozlišení 640 x 480. Vítězem je vždy i440 BX na 133 MHz, o druhá místa se perou VIA Apollo Pro 133A a i440BX na 100 MHz. Intel 820 + MTH opět propadá na poslední místo, ale ani i820 + RDRAM na tom není nijak zvlášť dobře.

Pokud tedy pomineme přetaktovaný i440 BX, který může některým grafikám dělat problémy, je jasnou jedničkou VIA Apollo Pro 133A; a navíc jsou desky s tímto čipsetem levnější než s i440BX zhruba o 500 Kč za stejný kousek.

Profesionální OpenGL aplikace
Zatímco výkonové rozdíly ve hrách a kancelářských aplikacích jsou řádově 5 – 10 procent, v profesionálních OpenGL aplikacích (3D modelování, CAD apod.) jsou rozdíly daleko větší!! Ostatně uveďme příklad za všechny: test v programu Lightscape.

Rozdíly mezi posledním a prvním jsou 75 procent – první je opět Intel 440 BX na 133 MHz, následuje i820 + RDRAM. Oba mají výhodu velké paměťové propustnosti, což je v těchto testech nejdůležitější. Propadákem je v tomto testu (a i dalších profi OpenGL) výkon čipsetu VIA Apollo Pro 133A, když pomineme stabilní propad i820 + MTH ve všech testech. Proč? Apollo Pro 133A má totiž velice nízkou reálnou paměťovou propustnost oproti teoretickým hodnotám (SiSoft Sandra: i440BX – 300 MB/s, VIA Apollo Pro 133A – 160 MB/s), což se tady prostě muselo podepsat na výkonu.

Resumé: BX utvrzuje dominantní pozici
Jasným vítězem je i440BX přetaktovaný na 133 MHz – špičkový je zejména pro umisťování 100MHz PIII Coppermine a možnosti přetaktování až na 155 MHz. Výkon takového systému, pokud to komponenty vydrží, je opravdu maximální. Je však důležité tyto komponenty dobře vybírat, protože ne všechny vydrží vyšší frekvenci sběrnice.

VIA Apollo Pro 133A je perfektní kombinací nízké ceny a dobrého výkonu. Je skvělým řešením pro 133MHz procesory, je však důležité použít 133MHz paměti – výkony se 100MHz pamětmi nejsou příliš dobré. V aplikacích, které potřebují vysokou paměťovou propustnost, však ztrácí – zde je lepší investovat buďto do i440 BX nebo i820 (ne však MTH).

Intel 820 měl nejlepší předpoklady, aby se stal nejvýkonnějším na trhu. Starší i440 BX je však v pohodě předběhne, pokud přehodíte FSB na 133 MHz. Nemá smysl jej kupovat, pokud nevyužijete jeho rychlé paměti – na hry se opravdu nehodí. Pro běžné použití je totiž extrémně drahý kvůli použitým pamětem RDRAM. Na řešení MTH rovnou zapomeňte, je to opravdu slabé; raději ušetřete a kupte desku s VIA Apollo Pro 133A, budete na tom určitě lépe.

Na trhu jsou tedy prakticky jen dva čipsety pro procesory Intelu (nepočítaje čipsety s integrovanou grafikou a čipsety určené pro počítače s nízkou cenou a výkonem), které mají příznivý poměr cena výkon: VIA Apollo Pro 133A a i440 BX přetaktovaný na 133 MHz. V budoucnu ale může vše vypadat jinak. Přichází i815 Solano, VIA PM133 (oba mají integrovanou grafiku), další revize i820 a hlavně VIA Apollo Pro 266, který bude podporovat 133MHz paměti DDR SDRAM – a to teprve bude nářez.

Diskuze (7) Další článek: Všemi deseti

Témata článku: Čipy, Dobrý test, Velký výkon, Profesionální použití, Dobré řešení, Paměťová sběrnice, Most, Velký test, Arena, Čip, Levné řešení, Test paměti, Apollo 11, Nízký výkon, Nízké rozlišení, Král, Rozumný člověk, Zajímavý rozdíl, Unreal Tournament, Kancelářské aplikace, Propustnost, Paměti, Paměť, Nejpopulárnější čip, Čipset


Určitě si přečtěte

Apple Macbook Air M1: testujeme výkon, výdrž, a hlavně kompatibilitu aplikací [průběžně aktualizováno]

Apple Macbook Air M1: testujeme výkon, výdrž, a hlavně kompatibilitu aplikací [průběžně aktualizováno]

** Testujeme Apple Macbook Air s procesorem M1 ** Zajímá nás nejen výkon, ale zejména kompatibilita aplikací ** Článek je průběžně doplňován na základě vašich dotazů

Jiří Kuruc | 205

Jiří Kuruc
Apple
Vážně dnes ještě někdo krade Adobe? Video můžete stříhat zdarma v Resolve a fotky i vektory zvládne Affinity

Vážně dnes ještě někdo krade Adobe? Video můžete stříhat zdarma v Resolve a fotky i vektory zvládne Affinity

** Kde jsou ty doby, kdy měl skoro každý doma Photoshop ** Photoshop a Premiere Pro od kamaráda nebo z warezu ** Dnes už to nemá smysl, existuje totiž hromada laciných alternativ

Jakub Čížek | 90

Jakub Čížek
Grafický editorStřih videa
WhatsApp konečně umožní smazat velké soubory z konverzací, aby nezabíraly místo
Vladislav Kluska
WhatsAppFacebookInstant Messaging
Vyšel Windows 10 October 2020 Update. Poradíme, jak je stáhnout a co je nového
Vladislav Kluska
October 2020 UpdateWindows 10
Šéf Spotify: Budeme zdražovat. Náš obsah se zlepšil
Markéta Mikešová
PředplatnéSpotify
Nejlepší herní notebooky a pracovní stroje: Když máte více než 20 tisíc

Nejlepší herní notebooky a pracovní stroje: Když máte více než 20 tisíc

** Když máte na notebook více než 20 tisíc korun, odpadají kompromisy ** Notebooky na práci dostávají tenká kovová těla a styl ** Herní notebooky zvládnou i nejmodernější hry v plné kvalitě

David Polesný | 43

David Polesný
Notebooky
Pozor na tyto doplňky pro Chrome a Edge. Mohou obsahovat malware, varuje Avast
Jakub Čížek
MalwareProhlížeče

Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5