Budem reagovať na všetky tri príspevky predo mnou. Ak niekto tvrdí, že IDE RAID je lepšie tak asi netuší o čom hovorí. Už len to, že na IDE dokážete urobiť iba RAID 0 a1 je smiešne. Vo svete serverov sa bežne používa RAID 5. Pre prvý príspevok - to SCSI v pracovných staniciach je práve somarina, pretože výkonom sa vyrovnali IDE disky SCSI a preto práve do pracovnej stanice stačí IDE. Pre druhý príspevok "IDE RAID je skutecne vynikajici reseni pro databaze." len toľko : skúste prevádzkovať serióznu databázu na IDE so 100 aktívnymi klientami. Myslím, že by ste rýchlo zistili ako vám stúpli odozvy. Asi poriadne nechápete rozdiel medzi IDE a SCSI. A tretí príspevok : ja osobne som nevidel síce veľa dosiek s SCSI radičom integrovaným, ale skoro všetky čo som videl mali čip od Adaptecu . Skúste mi napísať v čom sú IDE disky lepšie či výhodnejšie oproti SCSI okrem ceny, ktorá je však vyvážená niečím, čo nedokážete asi pochopiť. Viem si predstaviť webový server s IDE diskami. Predstavte si, že som videl na SAV www server na i486 s 16 MB RAM a Linuxom na IDE disku s niekoľko sto megabajtami. Paráda. Až kým vám nepoviem, že to bolo zavesené na internet cez bežnú tlf. linku a počet prístupov bol tým pádom dosť obmedzený a zahltiť disk požiadavkami na čítanie ste nemali reálne šancu. Predstavte si ale, že ste veľká firma a máte peniaze na pripojenie 2 Mbit linkou. A máte veľmi navštevovaný web. Viete si predstaviť, koľko požiadaviek na čítanie musí vybaviť disk. A tie odozvy musia byť aj únosné. Zabudnime na chvíľu na špeciálne riešenia typu 2 GB RAM a 2 GB RAM-disk. To neutiahnete, pokiaľ tam nedáte SCSI disky. Dalo by sa o tom viac pokecať, ale už ma bolia prsty .