Nejdříve měření čistého výkonu jádra procesoru (uvnitř
sloupku je takt procesoru):
Tento test je koncipován tak, aby se vliv základní desky minimalizoval a
je tudíž závislý jenom na taktu procesoru - test to jen potvrzuje.
Následuje komplexnější test jež je součástí řady Winbench 99. Také
provádí testy CPU, avšak tentokráte ke slovu přichází i částečně výkon
paměti - testovací smyčky jsou značně rozsáhlejší a nevejdou se do cache
procesoru (vliv komunikace s paměti je přibližně 15%).
Zde je vidět tento "procesorový" test již vysouvá dopředu řešení
pracující na 133Mhz - i když je procesor taktován mírně níže (950@100 je
3% pomalejší než 933@133).
Podívejme se na velmi důležité testy přenosového pásma paměti
- ty naznačují jednak výkon pamětí (ty ve všech případech běžely na
133MHz), jednak schopnost procesoru komunikovat s tímto subsystémem.
Zde je vidět, že taktování FSB posouvá schopnost procesoru rychle
"pumpovat" data na úroveň o 14% vyšší. Takt paměti byl při FSB
100MHz HCLK+PCICLK = 133MHz a při FSB 133MHz HCLK = 133MHz.
HWinfo má jinou metodiku a měřítko, výsledky - co se týče poměru naměřených
hodnot jsou však obdobné.
"praktické" testy
Již dlouhou dobu tvrdím, že testy v nízkém rozlišení (to vyloučí úzké
hrdlo v grafické kartě) provedené hrou Quake III vypovídají velmi mnoho o
celkové rychlosti systému - a tím i sekundárně, jak se systém bude chovat
při práci v Photoshopu atd... Pozn. Je však nutno dodržet stejnou
testovací platformu a neměnit grafický subsystém - ovládače a akcelerátor
- což jsem zde dodržel.
Všimněte si toho, že zvýšená FSB posunuje procesor výkonově o stupánek
nahoru. A to je nejdůležitější poznatek tohoto testu. Nakonec ještě
část testu 3Dmark 2000 "helicopter, medium detail" v 800x600x16...
Poměry těchto hodnot jsou obdobné...
Závěr
133Mhz "funguje" - pokud se vám tam podaří dostat. A pokud ne, můžete
vždy zůstat na nějaké nižší frekvenci - narozdíl od KT133 to může být
i 120 nebo 130Mhz :-))
OC zdar! - joro