Čipová sada KT133A = KT133 s turbopřeplňováním

To snad dělají schválně - kdo se v tom má vyznat. O co se mi jedná? O kódy, přesněji řečeno o kódová označení nových čipsetů. Nejdříve se objeví "reprezentant řady" a vše je jasné. Pak to přijde: výrobce začne pracovat na nových revizích a začne k původnímu "čistému" názvu lepit písmenka. Název vypadá stejně, avšak často se jedná o čipsety které jsou docela o něčem jiném. Předposlední revizi oblíbeného čipsetu pro procesory AMD postihlo písmenko "A" - a tak zde máme KT133A. Provedli jsme několik měření a navrhujeme vyměnit "A" za slovo "turbo" nebo ještě lépe "biturbo". Čtěte proč:

P.S. Z krátké analýzy mi zase vylezla komplexní studie :-)

Test jsme provedli na desce ABIT KT7A RAID (BIOS ver. YH) a několika procesorech :

  • Duron 700 (7x100)
  • Athlon 1000 (10x100)
  • Athlon 1100 (10x100)

Ostatní komponenty: paměť 128MB PC133 (CAS 3) neznačková, HD WD400BB (7200ot. Ultra ATA 100), zdroj 230W, SB Live! 1024, grafika Tornado GeForce 2 MX (32MB SDRAM běžící na 200/200), chladič Cooler Master DP5-6H51, pasta pod chladič s kysličníkem stříbra Arctic Silver (není nutná ale pro mé "hardcore" dloubání se docela hodí)...

Deska "umí" frekvence FSB od 100 do 150MHz (pomoci SoftMenu III v BIOSu) a navíc plynule tedy "po 1MHz". Je zde také možnost manipulovat s násobičem - pokud máte "otevřený procesor" - viz. články o Duronech. Také možnost změny napájení procesoru se velmi hodila...

První poznatky na 100MHz: KT133 = KT133A

Vstupní měření jsme provedli na klasické overclockerské desce KT7 RAID (bez "A") - tedy s čipsetem KT133. Zde bylo u FSB maximem 110MHz (i když v BIOSu je 150). Měření na standardních nastaveních (100MHz) ukazovalo mírně lepší výsledky v případě KT133A - rozdíl se však blížil chybě měření +2 až 3%.

Překlápění na 133MHz

Poznámka: pokud máte procesor pro sběrnici 133MHz, nemusíte nic taktovat - procesor jen instalujete (avšak i pro vás platí, že desky na bázi klasického KT133 použít nelze).

Nejdříve musím říci, že skok ze 100 na 133 je obrovský. Pokud počítač nenajel, musel jsem "vyčistit" paměť CMOS jumperem = skok zpět, na nejnižší, defaultní hodnoty a pokračovat od nižších nastavení případně s vyšším napětím procesoru (to se často jevilo nutností). Zde musím upozornit, že jsem si byl vědom, že když něco "odvařím" tak si to pověsím jako přívěšek na krk - na druhou stranu - kdo se bojí, nemůže jít do overclockingu...

V případě Duronu 700 byla matematika jednoduchá 7x133=933Mhz. K tomuto taktu mi pomohlo až 1.85V.

Dále byl Athlon 1000 (jádro Thunderbird) - již zahořený. Zde jsem musel již manipulovat s násobičem. Začal jsem od 7 a podařilo se - násobitel i napětí jsem postupně zvedal až k 8.5 (absolutní maximum) a 1.825V - to podle taktu. Zkoušel jsem i nižší a vyšší frekvence. Zdá se, že nahoru musíte "šplhat" pomalu, žádné hrc, hrc... je třeba postupně měnit frekvence násobitele i napětí a vše mnohokrát ověřovat.

Athlon 1100 - zcela nový. Ač nejrychlejší, se na 133MHz dostat vůbec nepodařilo - ani na 7x133 tedy 933MHz. Proč? Jedno vysvětlení je takové: Athlon 1100 má vysoký násobitel 11, pokud propojíte můstky L1 (viz. starší články) otevřete tím možnost měnit násobitel externím signálem přivedeným ze základní desky. Inicializace procesoru však probíhá na původně nastaveném násobiteli. Několik taktů než deska změní pomoci signálů FID a BP FID násobitel jede jádro podle původního nastavení - FSB je však 133MHz. Pokud je původní násobitel příliš vysoký, procesor v této fázi jen zůstane "viset" místo aby dokončil inicializaci na námi zvolených hodnotách.

Tento procesor je na 100, 110 či 120Mhz absolutně stabilní ale okamžik při 11x133MHz =1460MHz je na něj prostě příliš (pokud chcete tento procesor (a máte desku s KT133), tak je levně na prodej (info zde) - já nutně potřebují kousky které umí 133MHz).

Témata článku: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,