Jako ve všem platí, že portfolio (tedy i výrobní) je třeba diverzifikovat.
A pritom by stacilo se vratit k zelenemu jadru.....
To je bez diskuze, ale zkuste to vysvětlit zeleným anarchobezmozkům, kteří nerozeznají volty od voltýže 😀 :-/
V tom není problém. V Texasu se jim nevyplatí investovat do ochrany proti mrazu, protože ceny el. jsou normálně extrémně nízké a není tam žádná legislativa, která by je to donutila udělat. (I když teď někde dosáhly ceny 9 tisíc dolarů za kWh.) Dokonce teď museli vypnout normální tepelné a jaderné elektrárny, protože jim zamrzala voda na chlazení. Takže to není problém jen obnovitelných zdrojů.
No a takhle to v praxi pak vypadá, když platí to heslo Uděláme Ameriku zase velikou... Kdyby se to vyrábělo v Asii, tak případný problém bude vyřešený jistě dřív. A to nemluvím o tom, že se k tomu bude ještě zdražovat, protože náklady na továrny v Ušákově jsou podstatně vyšší, i kdyby byly na 100% zrobotizované :-/
Tak ta čipová krize tu bude nejméně 2 roky
Super, to za chvíli prodám svojí GTX 1060 za cenu kolem 12 tisíc 🙂
A přitom by stačilo aby se mohly čipy vyrábět v Číně, do 6-8 měsíců by byl celý svět zahrnut dostupnými čipy. Já vím, Čína může za vše špatné na světě a musí být uvržena v nemilost. 😀 Ale chápu, raději zničíme cíleně celou západní ekonomiku, než aby Čína vydělala pár dolarů. 😀
Jestlipak podobné argumenty padaly i v době Manhattan projektu? Ale teď vážně: Proč dáváte do souvislosti snahy o udržení domácí výroby s aktuálním cíleným ničením ekonomiky?
To je politická slátanina.Proč nemluvíš o ničení ekonomiky u Indie, budoucí největší ekonomiky světa?
Protože článek je o Texasu a příspěvek o Lidové Číně.
Snad nemyslíte vážně srovnávat výrobu atomovek (tj. strategickou vojenskou oblast) s běžnými čipy pro domácí počítače a elektroniku ?
Dobře tedy. Myslíte, že by přirovnání k Hooverově přehradě, nebo k Pražské hladové zdi bylo výstižnější?
Presne, presun vyroby za hranice je z dlouhodobe perspektivy spatne reseni.. Myslim, ze v jednom clanku to bylo prirovnano k tomu si najmout cinana, aby vam plnil lednicku - nejprve by to bylo super, zadne starosti s nakupy, lednicka je porad plna.. - ale pak by se salamovou metodou postupne v lednicke zacaly objevovat pouze vyrobky od "spratelenych" firem... az by casem clovek zjistil, ze uz vubec nema process plneni lednicky pod kontrolou a ze vydaje na externi obsluhu jsou mnohem drazsi, nez bylo puvodne v planu... (protoze vyjednavaci pozice se zmenila se zakaznika na rukojmi)
To přesně připomíná naše členství v EU. nejdřív paráda, dostáváme víc, než tam platíme, ale časem....😁
Stále existuje možnost z EU vystoupit, kdyby to bylo výhodné...V tuto epochu to ale vůbec výhodné není, možná za 10 let. Například Britové si k odchodu zvolili naprosto nejhorší termín, a zaplatí za to marginalizací vlivu ve světě, velkým zchudnutím střední třídy a nakonec možná i rozpadem (Skotsko, Sev. Irsko). Takže pokud vystoupit, tak rozhodně ne pod praporem populistů, ale spíš konsensuálním rozhodnutím valné většiny národa - na základě důkladné dlouhodobé analýzy všech pro-proti, ve stylu Švýcarska B-]
"na základě důkladné dlouhodobé analýzy" To je ten nejnaivnější příspěvek co jsem letos četl.To, že je špatný čas pro Británii vystoupit by lidi věřili možná tak během prvního referenda, ale ne už během toho druhého a ukázalo se, že pro ně by bylo nejlepší vystoupit tak před 10 lety. Sice jsem osobně pro zachování EU Unie, ale zrušení práva veta se současnou absencí senátu je pro mne nepřekonatelný problém. Třešničkou na dortu je pak úvodní odstavec Lisabonské smlouvy definující cíl EU Unie, nebo psané podmínky na základě kterých jsou jmenovaní komisaři.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.