Čínští cenzoři nejsou všemocní. Poslední zákaz naštval lidi tolik, že od něj ustoupili

je to porucha, ale pre heterosexuala neskodna, takze nevidim ziadny dovod preco ich za to utlacat

*traktát

Tak já na jeho anální výtoky už zvědavý nejsem...

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

Kukú, kukú.

... zatímco demokratický antikomunistický Západ má svobodu slova a projevu a díky tomu nám nikdo nic nezakazuje, smíme svobodně psát o všem, náš režim ej stabilní a jeho zhroucení v nedohlednu ...ach jo, svatá prostoto

Mas koule, takhle odvazne se pustit do naseho rezimu, skoda ze uz nejspise sedis a lepis pytliky :)

OK, uznávám, nějaké ty rozdíly v chování obou režimů tu naštěstí stále ještě jsou .
Nicméně mi nedalo, abych si do naivního tvrzení v prvním vláknu nerýpnul.

Hm, možná se kvůli buznám číňani až zas tak moc nebouřili. Ale cenzor vydal pokyn, v něčem jim vyhovět a toto se zdálo jako pro cenzora neškodné gesto dobré vůle.

No a teď si Karle vem, že autor nějakého ze softwarů, které překládáš, může být gay, tedy podle Tvé teorie potenciální masový vrah - a teď co s tím?

Jenže to není moje teorie, ale výsledek mezinárodního výzkumu.

No tak já jsem se chystal přečíst ten článek, abych si udělal názor na věc, ale než jsem se k tomu dostal, tak už ten link byl tady v diskusi smazaný.

Zde máte ten odkaz znovu. Ti co ho smazali samozřejmě ví, že je to nežádoucí pravda: http://www.homosexualita.eu/articles/homosexualni-ser...

No tak jsem si to pořádně přečetl a rozhodně tedy nejde o nějaký výsledek mezinárodního výzkumu, ale klasický selektivní výběr informací, tj. zdůraznění pouze toho, co se hodí k danému tematu a neuvádění toho, co se nehodí. Pokud si vyberu z množiny x (např. 10 000) všech sériových vrahů, co kdy existovali množinu y (např. 100) obsahující pouze homosexuální vrahy a pak prohlásím, že všichni masoví vrazi jsou homosexuální, protože přece u stovky z nich to tak bylo, pak to není nic jiného než manipulace s fakty. V podstatě je to totéž, jak kdybych prohlásil, že chleba nebo voda jsou příčinou vražd, neboť naprostá většina vrahů 24 hodin před činem pila vodu nebo jedla chleba. A to je prostě ta stará "dobrá" naprosto typická chyba rádobyvědců, tj. záměna korelace s kauzalitou.Jak jsem tak koukal na celý ten web homosexualita.eu, tak je to víceméně one man show nějakého Pavla Čermáka. Jaké pohnutky (např. náboženské) toho pána vedou k dané činnosti nevím, ale kolikrát to může být i latentní homosexualita, kdy se s ní člověk nedokáže až tak moc vyrovnat, že se paradoxně začne chovat homofobně.

Takže si myslíte, že Pavel Čermák ve své knize lže? Proč by to dělal. V té knize je samozřejmě velké množství odkazů na práce jiných autorů. V které části lidského těla vzniká homosexualita? Ano. Je to v mozku. A když se stane jedna chyba, tak se jistě stane i další. Věřit můžete, ale také nemusíte.

Hmm, docela mě překvapuje Karle (vždycky jsme si tady v diskusích tykali, ne), že ačkoliv zde tak plamenně bojuješ za ty homofobní názory, tak ani nevíš, že Pavel Čermák žádnou takovou knihu nenapsal! To je jen člověk, který provozuje ten pofidérní web homosexualita.eu. Torchu jsem si ho googlil a v podstatě je to homofobní fanatik (a vzhledem k tomu, jak se několikrát až podezřele vstřícně vyjadřuje k Putinovi a spol., tak možná i ruský troll).

?
https://www.grada.cz/psychologie-seriovych-vra...
A dál, ono při dnešní nešťastné politické korektnosti je dost těžké vidět rozdíl mezi homofobním fanatikem a člověkem, který jenom odmítá homofilní propagandu.

? ?
Vždyť je to tam přímo napsané, že autorem knihy je Andrej Drbohlav, nikoliv Pavel Čermák!

Jen jsem chtěl říct, že omyl v autorství knihy je pro téma nedůležitý, snad jde jen o přeřeknutí.

No tak pokud pan Čermák naprosto nestoudně překrucuje ideje autora knihy, tak je ten omyl v autorství knihy pro myšlenky, která rozvíjí Karel Dvořák docela důležitý.

Takže oba vážení pánové Karlové - tak jsem si tu knihu dr. Drbohlava schválně sehnal a prošel a musím říci, že je napsaná velmi věcně s odborným přístupem a celkově z toho rozhodně NEVYPLÝVÁ kauzalita homosexuality a sklonu k páchání masových vražd! Takže v tom jsi mě Karle Dvořáku docela zklamal, neboť si tu knihu pravděpodobně vůbec nečetl! Druhá věc je, že homofobní fanatik Pavel Čermák ve svém článku tuto knihu jednoduše zneužil pro propagaci svých pochybných myšlenek, neboť účelově pár věcí, které se mu hodily, vytrhal z kontextu a celkově se tak snaží vytvořit myšlenkovou zkratku, že když se ve stejném článku zmiňuje o knize o masových vrazích a homosexualitě, tak tam přece nutně musí být jasná souvislost. Ale tohle je přece již dávno známá praktika propagandy a tvorby dezinformací ...

Osobně jsem vděčný za každého, kdo má dnes odvahu nazývat věci pravými jmény, například homosexuály nemocnými lidmi, místo "třetím pohlavím. Musím ale přiznat, že ani mě web pana Čermáka moc nepřesvědčil.

Žádné třetí pohlaví také neuznávám, neboť je to z biologického hlediska nesmysl. Nicméně nejsem si zcela jist, zda lze homosexualitu z medicínského hlediska považovat za nemoc, navíc jako heterosexuál se nedokáži zcela plně vžít do jejich myšlenkových pochodů a emocí. Avšak to, co předvádí pan Čermák na svém webu opravdu projev nemoci je.

Myslím, že k označení homosexuality za nemoc nemusíme být zvlášť velkými odborníky. Potíže homosexuálů s rozmnožováním jsou nepopiratelné. Aniž bych je chtěl jakkoliv diskriminovat, být homosexuál znamená mít značně ztíženou jednu ze základních biologických funkcí, nevidím důvod pokládat je za cokoli jiného, než za nemocné.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 04. 2018 17:02