Patenty začínají být brzdou nyní, protože se výrazně zrychlil technologický cyklus a je velmi potřebná revize, ale v historii patentové právo naopak rozvoji velmi pomohlo.Dříve fungovaly inovátoři velmi jednoduše - drželi si své nápady, své inovace, své recepty pěkně ve své hlavě a pokud je nepředali, tak s jejich smrtí prostě zmizely ze světa. Důsledkem toho je, že mnohé středověké výrobní postupy (např. barvení skla) prostě neznáme a neumíme je napodobit.Teprve moderní systém patentů přinesl velké zrychlení technologického vývoje. Princip patentu je totiž ten, že dostanete na svůj vynález ochranu v podobě dočasného monopolu, ale na oplátku musíte svůj vynález (postup, inovaci) zveřejnit. Kdokoli se tedy na to může podívat, kdokoli to může zopakovat a dále využít, ale po určitou dobu nesmí nic vyrobeného na základě tohoto patentu prodávat. Jakmile patent skončí, může to použít naprosto kdokoli a jakkoli.Velmi dobrý příkladem jsou v tomto ohledu léky - firma objeví nový lék a nechá si ho patentovat (tedy ho zveřejní). Od té chvíle začne plynout 20 let, kdy má na daný lék monopol. Ovšem ještě několik let trvají klinické testy (je totiž nutné testovat lék, jehož složení a účinky jsou veřejné, tedy je nutné patentovat ještě před začátkem klinických studií), pak až několik let trvá schvalování a teprve pak jde lék do prodeje. Většinou má firma šanci na léku vydělávat nějakých sedm až deset let. Ovšem během této doby už dávno lék zkoumají ostatní firmy, vyvíjejí vlastní léky založené na stejné účinné látce. Nepotřebují už vlastní klinické studie (stačí ověření, že se jedná o stejnou molekulu) a jakmile skončí patentová ochrana, že mají lékové úřady na stole žádosti o schválení a výroba generik (kopií) je rozjetá.Pokud by neexistovala patentová ochrana, výrobce by si své receptury držel pěkně v trezoru, ostatní by museli zpětně testovat, o jaké látky se jedná (a věřte tomu, že lze zajistit, že do léku nacpete mraky jiných, naprosto nefunkčních sloučenin, takže rozklíčovat, co a jak se má použít, je srovnatelně náročné jako vlastní vývoj) a jednak vývoj by byl výrazně pomalejší, jednak ceny výrazně vyšší (neexistovala by levná generika, kde drahý vývoj plný slepých uliček odvedl někdo jiný).Dnešní problém s patenty v oblasti IT je jednak ten, že ochrana je zbytečně dlouhá (20 let je naprostý nesmysl), a jednak ten, že americké patentové právo zahltilo samo sebe svým principem, že je možné patentovat cokoli a uplatnitelnost patentu se řeší až v momentě soudního sporu, což vede k šíleným výdajům za vedení sporu a malý výrobce může finančně vykrvácet na naprostém nesmyslu, který bude nakonec zamítnut.
****
Ohledně Číny - je velmi vhodné si povšimnout, že od momentu, kdy Čína začala dělat svůj vlastní výzkum (a např. v oblasti biotechnologií a genetiky jsou čím dál úspěšnější a stahují stále více vědců z celého světa), tak sama patentuje ve velkém. Doporučuji ke shlédnutí graf na http://www.ipwatchdog.com/2013/04/04/chinas-great-l... ... - tam je moc pěkně vidět, jak jde Čína raketově nahoru v počtu patentů.O tom, jak západní země stagnují a Čína roste, se dá povídat dlouho. Realita je každopádně taková, že z nuly se vždy roste rychle a Číně i při současné rychlosti bude trvat desítky let než dožene ty stagnující západní země (mimochodem - USA se z recese probírá a začíná si výrobu stahovat zpět na své území). V Číně rostou města, ale venkov zůstává v předminulém století. Velká část růstu je také umělá, daná masivní výstavbou celých nových měst, která jsou ale i po letech prázdná - viz http://www.news.com.au/travel/travel-ideas/insid... ... Čína určitě v příštích letech bude na špičce ohledně výkumu (i díky výrazně menší regulaci) a ekonomicky určitě i nadále poroste (byť možná ne tak rychle), ale západní země bych ještě nezatracoval.
