Čína zveřejnila patentovou superzbraň Microsoftu

Ty víš prd kolik toho bylo, stejně jako víš prd o vlivech patentů na ekonomiku světa.Čína se rozvíjí už 50 let a hlavní příčinou (zásluhou) je masivní expanze výroby do Číny už od 60-tých let všech těch technologických gigantů, kteří si právě své patenty citlivě chrání a díky nim přivádějí na svět stále nové a nové pokrokové myšlenky.Díky tomu se Čína posunula o kus dál, protože na jejím území začal budovat vlastní průmysl v podstatě každý, kdo chtěl ve světě udržet své pozice, díky nevyčerpatelnému zdroji levné, čínské a především pracovité pracovní síle.
Taková totiž nikde jinde na světě zatím není.Samotné čínské firmy, které jsou úspěšné na světových trzích, mají ve svých šuplících taktéž hromady patentů, které si úzkostlivě chrání a nedají na ně dopustit. jak známé Lenovo, tak Huawei.Ty máš na mysli onen tradiční čínský brak, kterým bez nápadu a cti zaplavují světová tržiště všemožnými kopiemi všeho možného.No, tak to ale ani náhodou není ŽÁDNÝ EKONOMICKÝ POKROK, ANI VÝVOJ. To je jen zbytečné plundrování zdrojů, díky zaplavení trhu tím nejšuntovějším brakem, který se dá vyrobit, aby i budižkničemové tvého formátu si mohli koupit mixér za 99,90,-, protože na lepší si vydělat už neumějí.Západní země nestagnují díky patentům, ale díky SOCIALISMU, který účelově do svých ekonomik neustále implementují.Nakonec máme výsledky. Firmy s hromadami patentů, které také používají, jsou nejbohatší. Ty, co žádné nemají, jsou neznámé. Toliko k doměnce, jak někdo stagnuje kvůli patentům 🙂

Patenty začínají být brzdou nyní, protože se výrazně zrychlil technologický cyklus a je velmi potřebná revize, ale v historii patentové právo naopak rozvoji velmi pomohlo.Dříve fungovaly inovátoři velmi jednoduše - drželi si své nápady, své inovace, své recepty pěkně ve své hlavě a pokud je nepředali, tak s jejich smrtí prostě zmizely ze světa. Důsledkem toho je, že mnohé středověké výrobní postupy (např. barvení skla) prostě neznáme a neumíme je napodobit.Teprve moderní systém patentů přinesl velké zrychlení technologického vývoje. Princip patentu je totiž ten, že dostanete na svůj vynález ochranu v podobě dočasného monopolu, ale na oplátku musíte svůj vynález (postup, inovaci) zveřejnit. Kdokoli se tedy na to může podívat, kdokoli to může zopakovat a dále využít, ale po určitou dobu nesmí nic vyrobeného na základě tohoto patentu prodávat. Jakmile patent skončí, může to použít naprosto kdokoli a jakkoli.Velmi dobrý příkladem jsou v tomto ohledu léky - firma objeví nový lék a nechá si ho patentovat (tedy ho zveřejní). Od té chvíle začne plynout 20 let, kdy má na daný lék monopol. Ovšem ještě několik let trvají klinické testy (je totiž nutné testovat lék, jehož složení a účinky jsou veřejné, tedy je nutné patentovat ještě před začátkem klinických studií), pak až několik let trvá schvalování a teprve pak jde lék do prodeje. Většinou má firma šanci na léku vydělávat nějakých sedm až deset let. Ovšem během této doby už dávno lék zkoumají ostatní firmy, vyvíjejí vlastní léky založené na stejné účinné látce. Nepotřebují už vlastní klinické studie (stačí ověření, že se jedná o stejnou molekulu) a jakmile skončí patentová ochrana, že mají lékové úřady na stole žádosti o schválení a výroba generik (kopií) je rozjetá.Pokud by neexistovala patentová ochrana, výrobce by si své receptury držel pěkně v trezoru, ostatní by museli zpětně testovat, o jaké látky se jedná (a věřte tomu, že lze zajistit, že do léku nacpete mraky jiných, naprosto nefunkčních sloučenin, takže rozklíčovat, co a jak se má použít, je srovnatelně náročné jako vlastní vývoj) a jednak vývoj by byl výrazně pomalejší, jednak ceny výrazně vyšší (neexistovala by levná generika, kde drahý vývoj plný slepých uliček odvedl někdo jiný).Dnešní problém s patenty v oblasti IT je jednak ten, že ochrana je zbytečně dlouhá (20 let je naprostý nesmysl), a jednak ten, že americké patentové právo zahltilo samo sebe svým principem, že je možné patentovat cokoli a uplatnitelnost patentu se řeší až v momentě soudního sporu, což vede k šíleným výdajům za vedení sporu a malý výrobce může finančně vykrvácet na naprostém nesmyslu, který bude nakonec zamítnut.
****
Ohledně Číny - je velmi vhodné si povšimnout, že od momentu, kdy Čína začala dělat svůj vlastní výzkum (a např. v oblasti biotechnologií a genetiky jsou čím dál úspěšnější a stahují stále více vědců z celého světa), tak sama patentuje ve velkém. Doporučuji ke shlédnutí graf na http://www.ipwatchdog.com/2013/04/04/chinas-great-l... ... - tam je moc pěkně vidět, jak jde Čína raketově nahoru v počtu patentů.O tom, jak západní země stagnují a Čína roste, se dá povídat dlouho. Realita je každopádně taková, že z nuly se vždy roste rychle a Číně i při současné rychlosti bude trvat desítky let než dožene ty stagnující západní země (mimochodem - USA se z recese probírá a začíná si výrobu stahovat zpět na své území). V Číně rostou města, ale venkov zůstává v předminulém století. Velká část růstu je také umělá, daná masivní výstavbou celých nových měst, která jsou ale i po letech prázdná - viz http://www.news.com.au/travel/travel-ideas/insid... ... Čína určitě v příštích letech bude na špičce ohledně výkumu (i díky výrazně menší regulaci) a ekonomicky určitě i nadále poroste (byť možná ne tak rychle), ale západní země bych ještě nezatracoval.

Pokud chce dnes mala firma zacit vyrabet dalsi telefon, uz tisici v rade, v podstate ho skladat z nejlevnejsich dostupnych soucastek, obvykle s Androidem zdarma, ptam se:KDE JE KSAKRU TEN VYVOJ? Uz toho fak nechte. Obelhavate sebe i sve okoli a k nicemu to neni.Dodrzovani standardu je snad spravny postup, nebo ne? Zatim se zadna nova firma, ktera by skutecne prisla s nejakou revoluci, ale zabily ji patenty, neobjevila.
A kdyby nahodou ano, tak to uplne prvni, co by udelala, je patentova ochrana svych revolucnich napadu.
Vase hysterie okolo patentu je zcela smyslena, hypoteticka a uplne zbytecna.

Za ty patenty ovšem platí výrobci daných součástek, takže jakožto skládač telefonů se tě to vpodstatě zas tak moc netýká. Tedy alespoň napřímo ne. Nepopiratelné ale je, že držitelé patentů na rozdíl od těch skládačů vyvinuli jistou dávku invence a vymysleli něco nového, místo sprostého kopírování věcí vyzkoumaných jinými. A právě za to se platí, že používáš postupy a věci vymyšlené jinými.

Nesmysl. Patentová ochrana existuje právě proto, aby vynázel nemusel jeho tvůrce schovávat, ale mohl jej poskytnou i ostatním bez rizika, že jej ostatní okradou. Stačí se podívat na množství inovací v patentové a předpatentové době a dojde vám, že ve středověku bez patentového práva ten vývoj určitě nebyl rychlejší než je nyní.Jinak patentové právo je fantastické v tom, že kdokoliv může daný patentovaný nápad vylepšit a nechat si jej patentovým právem ochránit. A dokonce může navázat i na cizí práci, chráněnou patentem někoho jiného. Takže mohou bez dalších nákladů klidně vyvíjet zlepšení. Jen prostě nemohou ukradnout práci někoho jiného.Odkazovaný materiál je zajímavý, ale je to jednostranný pohled podobných zaslepenců, jako jste Vy.

A s dalsimi vstupnimi naklady sve napady inovovat mohou?Tak pak je opet vse v poradku.Ten for je prave v tom, aby kopirovani nebylo zdarma.Takze bud prijdou s necim vlastnim, nebo holt cizi napad koupi.Problem je tedy nastesti porad tam, kde byl od pocatku. V hlavach konkretnich zabednencu.

Pokud někdo prokáže, že daný nápad byl realizovaný v praxi již před podáním patentové přihlášky, tak se tím platnost patentu ruší. A zůstanou jen ty, které jsou opravdu inovativní. Kde je tedy problém?

Tak napiš jeden 🙂

Tak moment. Co to kecáš? Objevování jiného léku na AIDS není objevování objeveného, ale něčeho nového. Nevím jak drahý lék na AIDS by musel být, aby člověk raději zemřel 🙂 Vzhledem k tomu, že výzkum léku na AIDS stál už svět mnoho miliard USD a pořád jej nemáme, je asi každému nemocnému AIDS celkem šumák, jestli případný lék bude stát 100USD bez patentu, nebo 150USD s patenty.No, na každý pád tady jenom hypoteticky vnucuješ jakési doměnky a představy, co a jak by asi bylo, kdyby a td ....Realita je taková, že všechny známé objevené léky se úplně normálně prodávají a léčí, patenty nepatenty. Je to tak? Je.

Ty jsi opravdu jak Malý Jarda 🙂Nikdo nic nezamčel. Prostě si necháš vystavit eID občanku a koupíš si, co potřebuješ.Nakonec i kdyby neexistoval eID, potřeboval bys tak jako tak klasickou občanku. Vždycky potřebuješ nějaký předepsaný dokument totožnosti, zde je to eID karta.

Co s tym ma MS? Urcite to robila nejaka firma a pouzila nejake MS technologie lebo to bolo najjednoduchsie alebo z nejakeho dovodu vyhodne a hotovo - dali to tak statu a nikoho to nesralo. Je to proste odflaknute ale co s ym ma MS nechapem.
Urcite to bude ich tajny plan ako donutit jedneho cloveka na slovesnku ktory nema windows a predava pole aby si kupil W8.1 vsakze. Aj ked si msylim ze taky clovek ani neexistuje. To len miestni honici maju furt problem ze daco jedne na ich minoritnej platforme.

myslis tento?
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-pozemkov... ... tak cituj, ty pakon.