Cine je suma fuk, kam dopadnou trosky, tak at jdou do haje s nejakym narokovanim.. At se nejdriv postaraji o to, kam zbytky jejich raket padaj a pak se muzeme bavit o nejakym mirovym vydani toho nebezpecnyho bordelu
Trosky raketoplánu prohlásili USA za svoje výlučné vlastnictví. Nebo si to špatně pamatuji? 😉
? Ako to oprávňuje útok Čínskeho loďstva ?
Pokud odvracím krádež vlastního majetku, je to ještě útok?
Jak bys nazval akt, při kterém si někdo přiváže k transportnímu prostředku něco tvého a snaží se s tím zmizet?
Když myslíš... Mně narozdíl od tebe dávno došlo, že na nějaká pravidla se ze strany velmocí i "velmocí" z vysoka dlabe, když si to situace žádá a jediné, co platí je, že "silnější pes mrdá". Takže když si chce silnější pes vyzvednout svý trosky, tak to udělá. Nehledě na to, že tu oblast si ten silnější pes taky nárokuje, takže dle jeho mínění je i námořní právo na jeho straně ty kapacito. 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 11. 2022 22:30
Nezastávam se Číny, ale předpokládám, že pro selhání a pád nosného stupně rakety platí stejná pravidla, jako kdyby se někde zřítil Boeing nebo Airbus, tedy že bude snaha to vyšetřit a následně zabránit dalším podobným událostem. Kdyby místo rakety tam dopadlo velké dopravní letadlo a Filipínci si začali jeho trosky tahat domů, tak by to bylo také v pořádku, jako v případě této rakety? Když spadl raketoplán Columbia, tak americké úřady hrozily potenciálním zájemcům o suvenýry opravdu vysokými tresty a to jak peněžitými, tak i odnětím svobody.
Ja tam niekde že Filipíny odmietli vydať dané trosky ? Chápete že to čo Čína urobila je v princípe vojenský útok ?
Jestli v případě Číny nebude spíš snaha, aby to nikdo jiný nevyšetřoval...
Kdo? Filipínci. Nejsem si jist, zda jejich kosmická technologie je na takové výši, že by něco vyšetřili takže zbývají NASA, EU, tři soukromé firmy, Japonsko, Indie a patrně by zájem projevila i Severní Korea a Írán. Ale když mi spadne raketa, budu mít maximální zájem sám zjistit, proč se to stalo, a ani v nejmenším nebudu toužit po tom, aby se mou špičkovou technologii prohlížel každý kolem.Možná pamatujete boje na Balkánu, nebo v Sýrii. Tam si Rusové i Američané suverénně přišli s ozbrojeným doprovodem do nezúčastněné země pro trosky letadel která vyráběli.Nebojte. Ti Číňané si velmi pečlivě zjistí, proč to spadlo. Ti další, které jsem jmenoval, by na to asi také přišli. Jen o mnoho později. Ale buďte si jist, že výsledky šetření by těm Číňanům nebyly k dispozici. Zatímco tomu, kdo by se k těm troskám dostal, byly k dispozici technologie a znalosti, do kterých ta Čína investovala možná biliony $.
Mám za to, že platí námořní právo a pokud byla část rakety opuštěná, jedná se o vrak a Filipínci se tedy pokusili o záchrannou operaci, nejspíš v naději, že pak vůči Číňanům vznesou finanční nárok za tuto záchrannou operaci. Na Wiki jsem našel, že existují úmluvy týkající se záchrany, mim ojiné, objektů vypouštěných do vesmíru, ale předpokládám, že se této dohody Čína neúčastní, takže aby nemuseli platit tak si to vzali zpět silou.Ale je to můj laicky pohled, nejsem právník, ale četl jsem kdysi článek o tom jak ze "záchrany" majetku na moři mají přímořské národy bezva brigádu.
On je problém v tom, že přesně v této oblasti (Spralty Island) si nárokují vlastnictví obě dotyčné země a myslím, že snad ještě i nějaké další.
Problém je, že Čína si nárokuje vlastnictví všeho s čím sousedí.
Pletete do sebe několik pravidel.Ono samozřejmě existuje nějaké tzv. námořní právo, ale je dost složité. Stejně jako byly složité vztahy mezi mocnostmi, které jej prvotně kodifikovaly, a stejně složité, jako mořeplavba v těch dobách.Když to jako laik zjednoduším pro ještě většího laika, lze uzurpovat vrak, ke kterému se nikdo nehlásí, a u kterého nelze identifikovat majitele. Přesněji řečeno takový, na který nikdo nevznesl oprávněný nárok. Pak tam byly nějaké drobnosti o kapéřství a podobných právech, ale brakýřství bylo od prvopočátku vnímáno jako jednání zločinné, tedy pirátské. Romantické představy o tom, že vrak lodi i s nákladem je majetkem nálezce jsou liché, a pocházejí z dobrodružné literatury. Za dávných dob to bylo samozřejmě trochu jinak. Španělský král asi těžko mohl vznášet nárok na vrak lodi, které v květnu 1721 odplula že Španělska, v plánu měla Brazílii, pak tři nebo čtyři otočky do New Yorku, mezitím dvakrát Afriku a dvakrát kolem Ohňové země ještě Argentinu, Kalifornii, Jihovýchodní Asii a pak domů. A někdy v září 1732 ten král zjistil, že mu chybí loď. Samozřejmě mohl v souladu s námořním právem (už vcelku platilo) vznášet nárok na vrak a náklad, ale jak? Zkuste vznášet nárok na vrak po východním i západním pobřeží obou Amerik, v Asii, na západním pobřeží celé Afriky, bůhví co kapitána napadlo, možná i v Indii. Už jen zveřejnění toho nároku vyžaduje tak velkou flotilu, kterou by nedal dokupy. A navíc vlastně nikdo netušil, kde loď zmizela. Tři dny po vyplutí, nebo den před návratem u Gibraltaru když křižovala proti východnímu větru. A další nejasností. Počkáme dva, tři roky, třeba připlují.Dnes je to jinak. V podstatě o každé lodi někdo ví, někdo okamžitě vznáší nárok. Podle několik set let starých pravidel. A v podstatě kdokoli na světě, snad s výjimkou několika malých skupinek někde daleko od světa, které se ještě drží v době kamenné, a kmenový iPhone zapíná náčelník jen dvakrát za rok u zásuvky na tržnici v nejbližším městečku, přesně vědí, komu patří vrak a náklad. Tedy si jej nesmí přivlastnit. To by bylo námořní pirátství. Do toho ještě patří pár drobností. Například vojenské lodě jsou i z tohoto práva výsostným územím toho kterého státu. Takže je lze uzurpovat pouze v případě války. Ale to jsme u lodí. Řeč je o něčem jiném. O raketě. Na tu se jaksi nevztahují žádné předpisy o mořeplavbě. Stejně jako se nevztahují na letadla. Spadne-li Boeing, nebo Airbus, asi by i sebevětší romantik, který se částečně zapoměl v dobách plachetnic měl jisté problémy s názorem, že kdo první přijde, první mele. A je jedno, zda na Sibiři, nebo v Indickém oceánu. Ono to letadlo může být pomocníkem při přemýšlení. Najdu trosky na moři, prošacuji mrtvé, a jsem náhle majitelem několika zlatých, platinových nebo černých kreditek. O těch obyčejných nemluvě. A také mám pár peněženek a zapisniků, kde jsou piny. Už Vás možná napadá, že Vaše predstavy o námořním právu jsou trochu zcestné. Takové námořní právo by si nikdo nedovolil kodifikovat ani v dobách Hanzy. Natož v dobách Španělska, Portugalska, Holandska a rodících se USA
Muj nazor je, ze bys mel vynaset soudy az na zaklade skutecne vedomosti a ne na zaklade toho, co nekdo nekam napsal s kdo vi jakym zamerem. Netyka se to jen ciny, ale obecne vseho v dnesni zmanipulovane dobe.
heh. blahoslaveni chudi duchem. proste v mediich napsali, ze je to tak, tak to tak je. tedy, pokud nahodou jeste necekame, co na to rekne prezident usa (analogie k tragedii z polska).
nejak ti nerozumim. to co jsem psal tady skutecne probehlo a bylo zverejneno. popiras to snad?
he? nespletl sis me nahodou s nekym?
To je celkem nic proti incidentům s jejich válečnou rybářskou flotilou v cizích vodách. Ale když se nikdo aktivně nebrání, tak proč si nedovolovat?
na druhej strane by sa teda dalo povedat, ze filipiny ukradli trosky cinskej rakety ?alebo sa ich cinanonom chystali vratit?alebo kto prvy najde, ten je majitel ?
Nič neukradli. Kto prv nájde je majiteľ .
Zkuste si nechat peněženku nalezenou na chodníku.😉
Já jsem před lety našel holčičku.Nějak jsem ztratila v lese. Po pár hodinách hledání (byl jsem sice jedním z mála majitelů mobilu těsně po tom, kdy už se nenosily v kufru, ale na čundr jsem ho nebral, také na co, když jsem se za drahé peníze dovolal jen v blízkém okolí alespoň okresních měst) a Váš příspěvek mne přivedl k zajímavé myšlence. Holku bych uživil. Za nějakých pár let bych už nemusel řešit zákonný limit o věku. Mohl jsem být majitelem dívky. Byl jsem prvním, kdo ji našel. A já blb se tolik let snažím nějaké holky přesvědčovat, ukecávat, občas si kvůli tomu i čistím zuby a umývám nohy, dokonce jsem ochoten se i učesat, a přitom jsem byl prv, kto našiel. (Na druhou stranu, bůhví, co by z té dívky bylo v patnácti. Možná jsem si naopak pomohl.)To byl příklad ad absurdum. Teď velmi zjednodušeně: Najdu (jako první šťastný nálezce) Vaši peněženku. Hotovost prochlastám, karta se hodí do budoucna. Takže Vy pracujete, na účet Vám chodí prachy, a já jsem tím, kdo první našel Vaši kreditku. Já stavím dům, Vy chodíte makat, platíte úroky, a vlastně s tím stavem souhlasíte, protože chápete, že je pouze Vaší chybou, že jste tu šrajtofli ztratil a nenašel.
Jsi demagog. Skutecnost tady nezna nikdo.
jiste. pokud necuram s tebou, tak hned nalepkujeme? typicky argumentacni faul.
obavam se, ze s generatorem urazek a nalepek nema smysl diskutovat. neprosel bys ani jako turinguv stroj. dale uz na tebe nebudu reagovat.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.