Chytré brýle: Bude to revoluce, nebo totální propadák?

iPhone taky neumí spoustu věcí a přidaná hodnota oproti konkurenci je nulová a taky se prodává....jde jen o marketing
každopádně navigace bez vyrušování či čtení SMS není hračička, to je velmi užitečné a bezpečné (v autě, na kole apod), to mi stačí na 70 % mých aktivit s Google Glass

ty se oslíku bez toho iphona ani ráno nevy..reš co ?

Hodnota je vždy subjektivní. IPhone nemá přidanou hodnotu pro vás, ale má ji pro ostatní, kteří by si ho jinak nekoupili.

a co když je to jen marketing, nebo zpochybňuješ sílu marketingu?

A co kdyz jses proste jenom debil? co mas za telefon ty a proc zrovna ten konkretni, co? Protoze ti vyhovuje, nebo kvuli marketingu? Jses jenom zapsklej blbecek, ktery se tady snazi shazovat ostatni jenom kvuli tomu, ze nemas ani na toho pitomyho iphona.Urcite si hodne lidi koupilo iphone jenom proto, ze ho maj ostatni a ze chteji byt cool a vubec nijakou pridanou hodnotu v nem nevidi, ale to neznamena, ze jsou to vsichni.

a nejhorší ze všeho jsou trpaslíci :)

Trpaslici, to je ta pridana hodnota tveho telefonu?

Ne, to jsi ty, ty šašku

Ted jsi me normalne urazil Mas jeste dalsi argumenty? Nebo pouzivas jenom tyhle duchaplny vylevy jako anywherehome?

Pokud se nepletu, tak urážet jsi začal ty a dost silně..

Jako kdybys neznal blbecka anywherehome

Když iPhone přišel, měl obrovskou přidanou hodnotu - jednoduché a intuitivní prostředí, velice snadný přístup k aplikacím přímo z daného zařízení, plynulé ovládání... Pro velmi velkou skupinu lidí byl najednou dotykový telefon velmi snadný na používání.Nyní má přidanou hodnotu pro majitele MacOS díky dobře udělané synchronizaci kontaktů, kalendářů apod. Je to lepší podpora než u Googlu i Microsoftu, to provázání tam je vyřešené velmi dobře. Nadále zůstává velký výběr aplikací, přístup k široké nabídce multimediálního obsahu přes iTunes a další věci.Mě sice iPhone a obecně prostředí MacOS a iOS nevyhovuje, nepoužívá se mi dobře, ale oceňuji, že to provázané mají dobře a mají řadu věcí, které jinde nejsou buď vůbec, nebo jsou méně pohodlné. Pochopitelně naopak tam je zase řada věcí, které některým lidem budou chybět či nevyhovat (což je můj případ). Nicméně to, že iPhone nemá potřebnou přidanou hodnotu pro mne a další podobné lidi, neznamená, že ji nemá vůbec.

Napsal jsi to krasne a nezustava nic jenom rict, ze mas pravdu, ale tomu blaznovi anywherehome to proste nevysvetlis, on si pojede to sve.

v čem je synchronizace kontaktů, kalendářů, fotek, videí, wifi hesel (volitelně) apod lepší než má Google?uvědomuješ si, že zmiňuješ pouze povrchní a očekávané funkce, které má každý b*b? :)iPhone uživatelé si prostě díky své omezenosti ani nepředstaví, že si můžou telefonem přepnout TV kanál na HDMI a streamovat čerstvě nakopírovaný fulHD film :)

V cem? V tom, ze to funguje napric celym jablecnym ekosystemem a ne jenom s kontaktama, kalendarema, heslama a fotkama. A taky, ze to je mnohem pohodlnejsi.Vis o tom, ze si muzu poslat FHD film z iphonu, nebo ipadu, ipodu, nebo macu primo do Apple TV a nepotrebuji ktomu kabel? A vis ze ten film ani nemusi byt v pocitaci ani v telefonu, ale treba v NASu?A vis ze to narozdil od jinych platforem doopravdy funguje? To je ta pridana hodnota vis?
Kazdy z androidaku kdo prisel ke mne dom a videl jak jablecny system funguje dohromady, byl docela udivenej jak jednoduse a dobre to funguje.A co napriklad takova funkce jako namapovani iphonu na tvoje ID s tim, ze dokud se pod tim ID neprihlasis, tak ten iphone v pripade ztraty nebo kradeze nejde pouzit. Taky je to povrchni a ocekavana funkce? Mas neco podobneho na svem telefonu? iPhony maj sve funkce, ktere nikde jinde nejsou a jejich hodne, to jenom ty nevis jaka je tam pridana hodnota a ani to nikdy nepochopis.

To všechno se dá zajistit aplikacemi třetích stran. Klidně bezplatnými.

Jo a ty 3rd party aplikace budou urcite bajecne fungovat jak je na androidu zvykem, ze?
Apple to ma vsechno v systemu napric celemu ekosystemu a ma to odladene. Tohle jsou proste veci, ktere nemusime resit a zkoumat, proste to tam je a funguje to.

Ano, všechno bude fungovat. Ostatně to je na Androidu zvykem.Začínám bejt alergickej na slova jako /ekosystém/ a /odladěné/.

ne, praveze to neni na androidu zvykem

S těmi věcmi jsem nikdy neměl žádný problém.

Ano, všechno toto máme a nemusíme k tomu mít pouze omezené Apple produkty, ty musíš, ty musíš díky své hlouposti utratit mnohem více peněz a vše to funguje jen u tebe doma, nám všudeDíky aplikaci mužů i kdykoliv vyfotit či nahrát zloděje na video.....a Applem nemůžeš skoro nicOpravdu jsi hloupý

Co to plácáš..?iPhone se na najít myslím i přes web

To je základ, víc toho asi neumí, že?

Umí,jen ty se blb.

Ano, leč přidaná hodnota je v mém výčtu to poslední. Nepopírám, že můžeme ji zanedbat. Spousta firem neumí lidi přesvědčit, že najednou potřebují něco, co do té doby nepotřebovali. Stěžejní jsou mé první dva body.

Dokud nebudou existovat plnohodnotné mozkové implantáty, tak to všechno budou jen ubohé náhražky.

Do vzhledu se nenavážej. Je vidět že počítačům nerozumíš. Jinak by jsi věděl, že detailně kopírují brýle Radka Hulána, třetího muže v hierarchii Microsoftu. S tak mizernou znalostí windows by jsi měl jít diskutovat raději na JNP. Tam možná diskuzím budeš intelektuálně stačit.

Ubohé. Jak jako ironie, tak jako fakt.

se vším jsem v duchu souhlasil, dokud jsem se nedočetl na konci ke slovu "nikdy" ... použít to slovo je u technologické novinky je fakt risk. Představím si pár let vývoje, dva 3D 4K projektory generující na sítnici virtuální 80" obraz, ovládání nejen hlasem, ale programovatelné i na komornější gesta (něco jako znaková řeč), a tunu dalších sw aplikací, o kterých ještě teď nemáme ani páru (podobně jako jsme neznali ty do mobilu, dokud jsme telefonovali z pevných linek) a ... klidně to může být prodejní trhák
Ale jinak souhlas, "zrovna teď" je to to jen ptákovina pro geeky ....

Jako je pravda, že je těžko soudit do budoucna a že "nikdy" jsem použil trochu moc ostře, ale zase v době kdy budou brýle na takové úrovni budou i ostatní technologie na jiné úrovni a třeba ten mobil bude zase o několik řádů použitelnější než ty brýle...no uvidíme, ale stejně tomu nedávám moc šancí do budoucna (kromě těch specializovaných použití jak jsem psal)

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

Na kolo/motorku je hotová killer-feature. A ten tablet je teda vlastně k čemu?

To je právě to. Každý to vidí jinak. Jedni vidí brýle jako zbytečnost, ale tablet jako použitelnou věc. Jiný vidí tablet jako zbytečnost, ale brýle jako killer-feature. Jiný vidí v tabletu i v brýlích zbytečnost. Jiní zase oba jako cool věc.Jedna věc je však jasná. Tyto věcičky jsou jen doplňky. Tudíž jejich použitelnost je výhradně individuální. Někdo v těchto věcech nevidí smysl, jiní zase smysl vidí a používají to.

S tím killer feature souhlasím. Ve smyslu, že to je o život

Ty musíš mít život ... google ovce, apple ovce, microsoft ovce ... .

Pokud bys četl Orwellovu Farmu zvířat, tak by Ti ta metafora byla jasná (o 1984 ani nemluvě) ... Jednou z tragédií dnešního světa je, jak málo se lidé zamýšlejí nad různými věcmi v souvislostech vč. poučení z historie - pak jim ovšem nezbývá nic jiného než předchozí chyby vč. možných (i tragických) důsledků zopakovat. Zkus o tom o chvíli přemýšlet!!!

říká někdo, kdo používá windows

On je hlavně blbej ten překlad do češtiny - smart jako chytry. Ne, že by to bylo slovníkově špatně, ale evokuje to něco, co ty zařízení rozhodně nejsou.

smart bych překládal v tomto kontextu něco jako "schopné"...chytrý je něco jinýho - chytrý je počítač ze scifi filmů, ne aktuální mobily

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

Nebýt toho Okamury tak máš ode mě + a ne -.

1.,2. Nebudou všichni na tebe budou na ulici koukat jak na šaska co to máš na palici, protože to zatím nevypadá jak běžné brýle..
3.Oproti mobilu, který máš stejně tak u sebe tak to má strašnou kvalitu.(to je jako fotit mobilem když máš u sebe zrcadlovku..)
4.,5. Úplně běžně telefonujete na hlas když nemáte soukromý ?
6.,7. možná..

1.,2. Článok bol o smart okuliaroch všeobecne. Napr. tie z patentu Microsoftu vyzerajú ako úplne obyčajné okuliare. Navyše ak Google trošku zapracuje na dizajne, tiež to bude OK. Neberme veci spôsobom, že "nedá sa to a basta". Tak by sme sa nikdy ďaleko nedostali.3. Veď to je len jeden prototyp. Porovnávate to s ktorým mobilom konkrétne? Pretože je x mobilov, ktoré fotia horšie. Keď zoberieme, že kamera v okuliaroch môže mať väčšiu optiku a chip ako tá v mobile, tak vo výsledku to musí dať možnosť robiť lepšie fotky. Všetko je len o prevedení. Mobil je moc tenký a preto má limity. Tu sú limity miernejšie.4.,5. Áno, úplne bežne. Ako väčšina ľudí na ulici. Vy nie? A je veľa takých, čo používajú handsfree. Zatiaľ je to "zvláštne", ale časom, keď ľudia pochopia, že držať si celé hodiny pri uchu vysielač s výkonom 5W im na zdraví nepridá, radšej ho vymenia za pár mW BT sadu.

1. já znám zatím jen ty od googlu, které bych s tímhle vzhledem nenosil když to nepůjde rozeznat od obyčejných tak proč ne..
2. Od kdy je v brýlích větší prostor než v mobilu ?
4.Měl jsem na mysli hlasitý odposlech nebo jak by jste s tím chtěl telefonovat ? mít něco dalšího v uchu ?

2. Ak si pozriete najlepšie fotomobily od Nokie, majú vypuklú časť, kde je objektív. Tých pár milimetrov hrúbky, ktoré majú dnešné telefóny, na kvalitnú optiku nestačí. Ak sa vloží fotoaparát do rámu okuliarov, je tam k dispozícii viac ako centimeter hĺbky. Preto viac priestoru. Nemýľte si fotoaparát s displejom - displej potrebuje veľkú plochu ale stačí mu veľmi malá hĺbka. U fotoaparátu je to opačne.4. Prečítajte si niečo o Google Glass. Je v tom aj zariadenie na prenos zvuku do zvukovodu. Budete múdrejší.

4. Aha tak to potom jo..

3.
fotografovani brylemi ma jednu obrovskou vyhodu a to ze jsou umisteny na hlave ktera se netrepe jako kdyz drzite mobil v ruce. Tim padem je mozne i expozici 1/15s a presto je fotka ostra.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2013 10:49

no... ne že bych to zkoušel si přilepit foťák na hlavu, ale ony oči taky dost stabilizujou - zkus se dívat na jedno místo a přitom lehce cukat hlavou - taky ti to přijde že je to 100% stabilní a přitom fotka z hlavy by byla rozmazaná. Výhoda foťáku v ruce je že se dá o něco opřít a pak to máš mnohem stabilnější

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

hlava sliepky je stabilizovaná ale či aj ľudská to neviem

šošovky to je ale ujetej jazyk

ludia su chytri len spolocnost je hlupa

Protože je řídí ještě chytřejší lidé, kterým hloupá společnost vyhovuje

"Groovy, baby, yeah!" - nejmenovaný britský špion

Co takhle místo mínusů napsat názor?

Muzete mi rict, kde jste prisel na to, ze dioptricke bryle musi byt rovne? Moje dioptricke bryle nikdy rovne nebyly a rozhodne nesilham.

Mnozí první budou poslední a poslední budou první. Proto se nikam neženu, poněvadž vím, že tam budu dřív a bez námahy.

no když už máme i chytrou vidličku, tak bych se moc nedivil.

Bryle zužují zorné pole. Hlavně ty dnešní moderní dioptrické cool úzké brýličky, které jsou tak trendy v Evropě. Lepší je nemít.

já pár hipsterů znám

ono to má praktické problémy ... práší ne na ně, špiní se od chmatáků (kdo říká že si nikdy necmát na skla tak lže), sportovat tim nepůjde protože to taždej chmátne po lehkých slunečních, v práci vás s tim vyhodí ... ono vlastně kromě machrování v hospodě se nechá najít jen hodně málo využití.

To je přesně ten problém ... ono v reklamách to vypadalo dobře.

Všechno, co jste jmenoval vyřeší líp pořádná kamera a nebo u těch houbařů třeba mobil

a další kinder unabomber