Chytré algoritmy převedly film z roku 1895 do 4K a barev. Podívejte se, co se dá vytáhnout ze 125 let starého záznamu

Názory k článku

Ředitel ČTÚ  |  05. 02. 2020 13:10  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Nevím jak vy přátelé, ale já jsem schopnostmi AI lehce znepokojen. Až se mi orosilo pozadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
fagot  |  05. 02. 2020 13:28  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

0:52 vystupuje z vlaku Vlasta Burian

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
gameverevi  |  05. 02. 2020 13:30  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

V článku porovnáváte úplně jiné videa. Podívejte se na ně, jsou tam jiní lidé i jiná scenérie.Porovnáváte s tímto (Arrival of a Train at La Ciotat (The Lumière Brothers, 1895)): https://youtu.be/1dgLEDdFddkAle přímo v popisu toho remasterovaného videa je napsáno, že vychází z tohoto videa
L'Arrivée d'un train à La Ciotat (Louis Lumière, 1896):
https://www.youtube.com/watch
Upřímně nevím proč jsou ty dvě videa tak podobná, ale kvalitou je to s popisem 1896 úplně jinde a proto i ten upscale je v porovnání méně "úžasný".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
malymato  |  05. 02. 2020 13:35  |  Macintosh OS X Chrome 79.0.3945.130

Článok je zavádzajúci, ako zdrojové video bolo použité toto video:
https://www.youtube.com/watchRozhodne nie video, ktoré je vložené v článku. Ide o úplne iné video, sú na ňom iní ľudia atď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2020 13:44 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Tak nějak mi tu chybí informace o použitém zdroji? Skenoval Denis původní 35mm materiál? A nebo jako zdroj vzal nějakou již přepsanou SP Betacam kazetu? Či ještě neco horšího? Bez této informace je článek celkem o ničem. Těžko si mohu udělat představu o úspěšnosti této metody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pucmeloudek  |  05. 02. 2020 13:49  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

A není zbytečný blbnout s ňákým původním videem? Když už si domejšlim detaily, můžu si to vymyslet rovnou celý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2020 14:01 | Microsoft Windows 7 Firefox 72.0

Jak už tu někdo psal - jako zdroj pro AI určitě nebylo zde prezentované video. Ale prostě nějaký lepší scan původního filmu. A světe div se, on i velmi starý film má slušnou kvalitu. Takže jestli porovnávat schopnosti AI, tak jedině se zdrojovým videem použitým pro AI. Ne s nějakou kopií co se digitalizovala v roce 2005 z VHSky co se natočila z filmu VHS kamerou nasměrovanou na plátno...
Ono by ale mohlo vylézt na povrch, že ta AI toho zase tak moc neudělala...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Majsner  |  05. 02. 2020 14:02  |  Microsoft Windows 7 Chrome 79.0.3945.130

Už tam chybí jenom nějaký PP, třeba někomu vrazit do ruky plechovku CocaColy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolkyno  |  05. 02. 2020 14:19  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

to vlnenie obrazu (ktore upravilo to blikanie tma/svetla) je hroza, je to hned zo zaciatku ked prichadza vlak. Potom ako je uz scena tmavsia kvoli vagonom sa ten defekt tak neprejavuje. No kebyze to chlapec robi po snimkoch rucne tak by to bolo lepsie a ziadna AI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter.mlich  |  05. 02. 2020 14:49  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Dnes je spousta algoritmu, ktere by to dokazali spravit.
- Napriklad zcela viditelne si tam strida AI barvicky pro kazdy snimek jinak. Jina AI by blikani barev mohla zprumerovat zkrz nekolik snimku. (cili, neco podobneho, jako kdyz odstranujete takove to zrneni ze starych filmu. Na jednom obrazku to je a na 5 dalsich neni, tak je to pravdepodobne jasna chyba)
- Je videt, ze nejspis foukal vitr a masina nastupiste rozkyvala. To by jiste dokazal jiny algoritmus odfiltrovat, stabilizivat.Za mne pomerne pusobive. ale video se nechce spoustet s adblockem :) Coz je samo o sobe dost podezrele a lepe adblock nevypinat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2020 14:55 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Artefakty jak … Nemá smysl, když výsledek je takový.
Ale zabarvení je fajn, jsem rád, že to umí použít na videa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radon  |  05. 02. 2020 15:47  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

chce to ještě tak 10 let a ty barvy budou vypadat realističtěji. Možná by se dal vymyslet i skener, který by dokázal vytáhnout z těch starých celuloidů nějakým 3D hloubkovým snímáním se se širším spektrem v osvitu více ... třeba ještě v důchodu zhlédnu Laurela s Hardym vypadající, jako by je natočili se současnou kamerou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buffalo007  |  05. 02. 2020 16:20  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Ten upscale na 4k vypadá docela dobře. Překvapili mě některé detaily, které v původním videu vidět nejsou - třeba holčička v 0:36 (4k video). To obarvení je ale zatím nepoužitelné. Staticky asi nijak hrozné, ale při puštění jde vidět jak algoritmus nedokáže u daného objektu držet barvu. Neustálá analýza u každého snímku výrazně mění barvu v celém rozsahu, což je nepříjemné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolph1888  |  05. 02. 2020 17:52  |  Microsoft Windows 10 Firefox 73.0

Pro přehrávání na moderních monitorech / panelech / projektorech je to posun, který často sám ocením, ale vždy jde pouze o vizuální vylepšení původního záznamu - nové informace (detaily) nepřibudou. Je několik metod od té nejjednodušší tedy HW konverze s automatickým adaptivním nastavením nebo manuální restaurování, kdy se čistí každé políčko a u barvy se ještě pracuje s ní (sjednocení, oživení).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jimmík  |  05. 02. 2020 22:07  |  Android Chrome 79.0.3945.136

Určitě zajímavé.. ale přepočet na 4k@60 jako renesance...? Jako kdybyste vzali Mona Lisu, udělali podle toho fotku a to prohnali filtry na Insta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba12345678  |  05. 02. 2020 22:26  |  Android Chrome 73.0

no rozhodne to jde lip, nez z filmu natoceneho ve 2K

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  06. 02. 2020 12:35  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

horsi nez blesk...krom vytek jiz zde zminenych ... videl autor clanku nekdy video z mobilu nebo “akcni kamery”, kdyz se snazi vysledek k jejich vysledkum prirovnat?nic ve zlem ... jakkoli je kvalita toho retra skvela (vzhledem k datu vzniku), tak porovnani s mobily a akcnimi kamery nesnese. je to stale naprosto jiny level.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Monogatari  |  07. 02. 2020 15:40  |  Linux Firefox 70.0

Já nechápu tu logiku, když chcu zvětšit rozlišení videa, tak ho napřed ořezat
Navíc to nedělat skenováním původního filmu, ale s nějakou kopií staženou z YT. Všechno špatně. Je to jako s tím remasterováním starší hudby, kdy se vezme kvalitní analogová nahrávka z 80. let a udělá se z ní uřvaná srajda bez dynamiky, ale zato s vytaženýma hloubkama a výškama a znovu se to s velkou slávou vydá a ještě se to označí jako Hi-Res (blicí emodži)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky