Ve Vasem prispecku je podle me cela rada nepresnosti a zavadejicich zhodnoceni.
1) Vas vypis chyb dokumentujici "problemovost" Linuxu dokumentuje jen to, ze se nikdo nepokousi problemy skryvat ale naopak, ze promptne dochazi k jejich reseni. Podiva-li se soudny clovek na seznam tech chyb, zjisti, ze mezi nima neni nic opravdu zavazneho. Odmyslim-li si moznost lokalnich exploitu (uzivatelem, ktery ma prava se prihlasit na dany stroj a pracovat na nem) pak prakticky o nic nejde. Pro mne (a verim, ze pro vetsinu ostatnich provozovatelu) jsou nebezpecne chyby zneuzitelne vzdalene.
2) Dalsi veci je tvrzeni, ze se budou sirit cervi pomoci teto chyby o tom bych opravdu s uspechem mohl pochybovat. Umet vyuzit chybu typu buffer overflow je velmi obtizne a je to spise zazrak kdyz se to povede tak, aby to delalo co ma. Takze opravdu pochybuji, ze se utoky pomoci teto diry nejak rozsiri.
Zda se budou cervi siriti ci nebudou zalezi jen na tom zda opravdu nejde v defaultnim nastaveni IE donutit Outlook Express nacist informace z MP3 filu.
A tvrdit, ze je obtizne zneuzit buffer overflow je sice hezke ale takove tvrzeni nema zadnou vahu. Pokud to neni v danem pripade opravdu nemozne, urcite to nekdo rozlouskne a pak Vase tvrzeni nikomu nepomuze. Site jako KazAaa a spol muzou byt behem chvile plne infikovanych MP3ojek....