ChatGPT v ohrožení. Ukradl nám naše knihy, stěžují si spisovatelé. Je mezi nimi i nositelka Emmy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 136

Názory k článku

13. 07. 2023 09:25

Třeba kvůli tomuhle jednou umělá inteligence zničí lidstvo - kvůli chamtivosti, hamižnosti = kapitalismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 17:25

Zlatá čína. Tam na nějaké licence z vysoka házejí bobek a mohou se zaměřit na něco jiného. Třeba na nové nápady a jejich uvedení do praxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
12. 07. 2023 13:43

IMHO je to celé postavené na hlavu. Za mě - pokud je něco volně stažitelné, je to zkrátka použitelné na cokoliv.a) někdo si něco někam něco uložil (pro sebe nebo jiné) do nějakého dlouhého URL na web, FTP, nebo jinam a nehazesloval to a ač odkaz nikde nezveřejnil, bot to vyštrachal a použil - za mě v pořádku, dotyčný to dobrovolně uložil volně přístupné na web (lhostejno zda na nikam nepublikovanou URL)b) Stáhnu si něco co je kradené (zmíněná DB Book3) - zase v pořádku, je volně přístupná. Když někoho postihovat tak toho co ji ukradl a /nebo vystavil a nikoliv toho, co ta (už volně přístupná data) stáhl a použil. Chápu že je to jednodušší, zaměřit se na jednoho velkého (a bohatého) stahovače potenciýálně kradených dat namísto stovek malých ale skutečných zlodějů, ale bavíme se o principu, ne? Podle toho současného zloděj zůstane nepotrestán a ten co stahuje jen volně pčástupná data ano - úplně postavené na hlavu.c) Ti rozumní (autoři) to neřeší a jsou naopak rádi, že takhle mají reklamu prakticky zadarmo - u nás příklad např. Jarek Nohavica - prakticky všechno lze stáhnou volně (většinou dokonce přímo z jeho stránek) a přesto nová alba prodává a na koncertech má vyprodáno. Že se vždycky ozvou takoví umělci jako v článku zmíněná Sarah Silvermanová a jí podobní. (sice relativně trochu známá, nicméně s jinýmy "hegemony" poměrně nevýznamná a malá autorka)d) Chceš mít 100% jistotu že se tvé dílo nebude "krást" (kopírovat) - nepublikuj online a pokud to někdo následně "do online podoby převede" tak to buď neřeš a nebo to řeš s tím konrétním "zlodějem"Zvlášť v tomto případě kdy generativní AI je po delší době konečně nějakou "menší revolucí" v IT a opět nás někam posouvá - neřeším problém zneužité a jiné "eticjké nesmysly", řeším jen technologický progress. IMHO kdyby se lidi oprostili od nějakých "etických" zábran, dnes bychom byli úplně někde jinde (klonování apod). Stejně - tak jako tak - je nějaká část nebude mít (ty zábrany) a pojede si svůj výzkum a nám (těm tzv. civilizovaným) ujede vlak a zbydou oči pro pláč. S tím se totiž jinak než stejným metrem soupeřit nedá, ať se nám to líbí nebo ne. TAdy musí zvétězit pragmatismus, jinak celá "civilizovaná a pčebyrokratizovaná" Evropa (celý západní svět) po nějakém čase spláče nad výdělkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 13:19

Google to řeší dobře - systém na rozpoznání, zda to udělala AI... taková AI captcha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 12:34

Pro všechny mozkové dezoláty stručně nastíním, o co vlastně jde Problém je v tom, že tyhle systémy se nic neučí, protože nemají hlavičky a mozeček. Ony prostě jen tupě kopírují / indexují něco, co se do nich nasype - třeba obsah knihy A. A když pak dostanou obsah, který nějak vede k tomu zkopírovanému obsahu, tak v rámci odpovědi větší či menší část obsahu té knihy A použijí. A v tom je ten problém, protože se jedná o užití, případně z/přepracování díla jiného autora bez jeho souhlasu. Navíc výstupy některých systémů jsou za úplatu. A pro mozkové dezoláty zmiňující nějaké obrazové galerie apod. jen uvedu, že ani dnes není dovoleno jen tak okopírovat část obrazu jiného malíře / fotografa apod. a použít ji jako součást svého díla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 11:46

To pobouření "AI se učilo na uměleckých dílech bez souhlasu jejich autorů!" nechápu. Důležitou součástí výuky malířů je i chodit do galerií a koukat na díla jejich předchůdců. Stejně tak spisovatelé čtou knihy jiných autorů rozebírají, jak jsou udělané a inspirují se jimi. Jen velmi výjimečně lze tvrdit, že by k tomu měli (explicitní) svolení autorů těch děl. Funguje to tak staletí a nikdo proti tomu nikdy neprotestoval. Proč to teď najednou vadí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 10:45

Jak právník pozná rozdíl, že někdo četl něčí knížku, a někom, kdo mluvil s tisicovkou lidi, co knízku četli a říkají svoje názory a recenze? Stejnou citaci nebo obsah knihy mohu dostat od obou skupin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 09:54

...by byly chatboti...???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2023 08:29

Zato japonci už schválili zákon že se Ai může učit na všem. Amerika a její stupidní právní systém který si pro sebe vytvořili právníci.
Mimochodem zde je nádherný příklad podle kterého by to mohl pochopit i naprostý jouda.
Fruit Fruit Tits Tits Plat Plant!
https://www.youtube.com/watch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 07:29

Říkám to pořád, autorský zákon je paskvil, který nemá existovat. Vážně nerozumím tomu, jak se podařilo, že si většina populace myslí, že je to správně.Je to zcela proti přírodě, logice a všemu. Zatěžuje to neúměrně celou společnost, brzdí pokrok, vyloženě ničí životy u lidí odsouzených k nesmyslným pokutám nebo nemocným potřebujícím drahou léčbu.A že by to nikdo nedělal na mě nezkoušejte, ti co to tvoří na tom v 99% případů nebohatnou, prachy jdou vesměs různým parazitům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (51)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2023 07:14

Takže když si přečtu knížku tak nesmím nikde vykládat o čem je, jinak by mně mohli zažalovat? Perlička: Teprve vloni jsem si koupil knižní trilogii Pán prstenů a začal ji číst, ale již mnoho let zpátky jsem znal poměrně dobře děj vše tří svazků. Safra, jak je to možné? Nedopustil jsem se nějakého trestného činu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2023 06:54

Budou kasírovat každého, kdo si něco přečetl a kousky zapamatoval?V neuronové síti nemůže být tréninková množina zkopírována slovo od slova. To lze dokázat pouhým porovnáním velikostí dat. Když mi kamarád půjčí knihu, já si ji přečtu, něco si zapamatuju a pak se ukáže, že ji kamarád ukradl v obchodě, musím někomu zaplatit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2023 23:00

Ti spisovatele maji samozrejme pravdu a pokud se chatGPT neucil primo na jejich dilech, tak se ucil na dilech lidi, kteri se od nich ucili. Ma to rozumne reseni, sve vytvory nepublikovat, protoze v opacnem pripade, se nelze vyhnout tomu, ze si je nekdo nebo neco precte a bude si jimi inspirovat. Ja hlavne doufam, ze ti spisovatele zcela zasadne nikdy nic necetli a pokud mozno ani neslyseli zadny citat z del autoru, kteri prisli pred nimi, protoze jinak se pravdepodobne dopousteji v podstate tehoz, co nyni zaluji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2023 22:17

Aaaa zase OSA, nejvetsi paraziti co v digitalni ere mame :D no super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2023 20:43

Kradení implikuje ztrátu věci - nemám pocit, že by autoři o něco přišli. Pravděpodobně pouze nějaká mentální gymnastika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (24)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2023 20:15

Karel Polášek? To jako fakt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2023 20:04

Asi mají pravdu, stejně jako ti co budou proti tomu argumentovat za AI. Z logiky věci tedy výsledek musí být takový, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2023 19:57

A fotky kradou duše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2023 19:08

Báječný precedens, až půjde každého miliardáře podojit kvůli tomu, že si jako malej přečet Pejska a kočičku. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor