AstorLights
4. 6. 2008 • 22:11

Jelikož je klasicky všechno přeloženo špatně 3-[ uvádím SPRÁVNÉ názvy tak jak měly být přeloženy aby btyly SPRÁVNĚ SPRÁVNÉ a ne tak jak jsou ! Tak tedy:Sea-mon-key: Mořský podnělní klíč.
Fire-fox: Ohnilišák
Max-thon - Maxibič
Pes-cade-ro: Rumunská jalová noha
Mino-taur: Minobýk.
Internet Explorer: Vsíťový bádač
AJAX: "á jaks..?"
Nets-Cape - Sítímys.
Gecko: Gekonečík.
TriDent: Třízub.
Ca-mino: Kanamíno.
Gal-eon: Nadčasová ženská
Epiph-any: nějaký Epiph
Floc-K: Tisícvločka
MySpaCe: Máceylonská lázeň
FaceBook: Klathu Verata Nikhtu
YouTube: Tytubuješ
O-Pera: Hleret
Win-dow-S.: Žij dlouho a blaze na Jihu.
Linux: Miláška.
MineField: MépoleB-]

Gofry
4. 6. 2008 • 23:52

Máš tam chybu, YouTube znamená "Ty trubka".

Peter Lehotsky
5. 6. 2008 • 10:30

Adobe nebo Apple radsi ani neprekladej

PetrCi
4. 6. 2008 • 14:01

Zdravím, s FF 3 jsem mel uz tu cest, ale neprisel jsem na to, jak tridit hostorii jako v FF 2 - podle data, podle serveru,,, - dekuji za pomoc

Filip Zelinka (roadrunner)
4. 6. 2008 • 14:40

Co takhle Ctrl+H a pak si jen nakrásno přepínat třídění tlačítkem "Zobrazit"?

PetrCi
4. 6. 2008 • 15:19

ve FF 3 ? .. pokud ano, díky, zkusím .. ale přes to co je na screenu http://www.zive.cz/ShowArticleImages.aspx?id_file=615638936&article=142057 kdyz kliknu na historii vlevo, tak jsem nevedel, jak tridit...

Petr Tomeš
7. 6. 2008 • 0:58

A co takhle si nechat zobrazit další sloupce, když je chcete?

robertchutney
3. 6. 2008 • 22:38

IE je nejlepsi nastroj na stazeni Firefoxu! BTW,k te lisce,az jsem se lekl,ze jsem zapomel anglicky a to jsem zil tricet let v anglicky mluvici zemi...B-]

wizpal
3. 6. 2008 • 21:59

Co Vám říká slovo Firefox.....Fire je? A co asi bude to fox??? Že by panda? To už je podruhý, jednou to bylo v Computeru.

Tomáš Růžička
3. 6. 2008 • 23:06

Ano tupý překlad opravdu znamená ohnivá liška. Ale přirovnání panda červená - firefox vzniklo díky překladu čínština -> angličtina a ne angličtina -> čeština. Takže bych to radši moc nerozebíral, jinak skončíme ve špatné znakové sadě: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%86%8A%E8%B2%93

Filip Zelinka (roadrunner)
4. 6. 2008 • 14:38

Jste asshole. Rozložte si to jak chcete, pane angličtináři.

Tomáš Růžička
3. 6. 2008 • 18:15

nechci vyvolávat flame, ale stejně se nemohu nezeptat: co všichni mají s tím "můj prohlížeč je rychlejší!", "ale prd, rychlejší je ten můj!"?? Vždyť rychlost načítání stránek ovlivňuje rychlost připojení / vytížení serveru. Nebo se pletu?
A to, jestli se prohlížeč X spustí za vteřinu a prohlížeč Y za dvě snad není zase až taková tragédie. A nebo je to v něcem o čem nevím?
Díky za odpovědi

Tehomas
3. 6. 2008 • 18:20

Tak je pravda, že vykreslovací jádra jsou různě rychlá a i interpretování javascriptu může být různě rychlé na různých prohlížečích, ale ve skutečnosti souhlasím, že to je jen argument zélótů bojujících za svůj prohlížeč, i kdyby náhodou měli pravdu, protože tyhle rozdíly v rychlosti nejsou ve skutečnosti zajímavé.

Matej Trakal (Trtkal)
3. 6. 2008 • 20:24

Tak to musím oponovat, jelikož rychlosti vykreslování jsou citelně znát. AJAX je znát slušně na last.fm, pokud navštívíte stránku, kde se s ním pracuje trošku víc ... půlroční statistiky,...A kde je znát rychlost vykreslování obrázků? treba na mém "blogu" http://blog.trtkal.net který nějak není čas a nálada aktualizovat. Zkuste se na něm zascroolovat v IE a v FF prípadně Opeře, jestli neuvidíte to, čemu říkám sakra pomalé vykreslování, tak máte asi IE196 a ne IE7 (ostatně o IE6 nemluvit, jelikož ten tu stránku pro jistotu nenačte a přepisovat se s ní opravdu nehodlám)Pro rejpaly: používám IE7 jádro (ne prohlížeč)

sioga
3. 6. 2008 • 21:09

"co všichni mají s tím můj prohlížeč je rychlejší!"
protoze to tvrdi firmy kteri vyviji tyto prohlizece obrazne receno vsichni maji
na hlavni strance napsano "nejrychlejsi prohlizec na svete"
treba safari,opera,firefox,maxthon,netscape,ie,avant

Tehomas
3. 6. 2008 • 18:11

Co se mi libi vic na MSIE nez na FF je zoomovani ctrl+kolecko. Na FF se meni pouze velikost textu. Na IE7 se zoomuje vse, vcetne obrazku a videa. Je to drobnost, ale muze byt dulezita - zvlast pro nas, stariky s horsicim se zrakem.

jirka
4. 6. 2008 • 19:22

Ve FF3 to uz je.Mimochodem - puvodne tuhle "ficuru" mela Opera. IE a FF to od ni okopirovali. Ale at si vsichni vesele kopiruji a vymysleji nove veci, my z toho jenom muzeme tezit.

Petr Tomeš
7. 6. 2008 • 0:55

Nevím, proč to zmiňujete. Každej produkt se v něčem inspiruje od konkurence, když je ta funkce skutečně dobrá. Ale je ostuda, že Opera má nejvyšší počet nezabezepčených instalací a není tak uživatelsky přívětivá (množství prvků a dotaženost UI) jako IE 7 nebo Firefox 3 a stále se cpe běžným uživatelům. Nadšenci Opery by si měli uvědomit, že dělají medvědí službu, neboť ten produkt se ani nedokáže sám od sebe aktualizovat, což je v době, kdy na bezepčnosti záleží, problém.

AstorLights
7. 6. 2008 • 11:07

Ale je ostuda že firefox je trapně pomalý a žere strašně moc paměti a navíc má špatné aktualizace a ješě k tomu je kolem něj banda jehovistických trapošů B-]

sine.nomine
3. 6. 2008 • 14:15

male upresneni: projekty webkit a khtml se pred casem zase spojily - http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/khtml-a-webkit-se-sjednocuji

Martin Suchan
3. 6. 2008 • 10:20

Co se musi firefoxu nechat jako plus je urcite lepsi kompatibilta s mnohymy weby, na kterych Opera selhava. ac se situace u Opery stale zlepsuje, stale to neni ono.
Taktez jednoduche rozhrani, ktere dost pripomina IE7 je plusem pro prechod vetsiho mnozstvi lidi prave na FF. Opera ma oproti tomu profi rozhrani plne ficur, ktere zacatecnik jen tak nevyuzije a po instalaci je zmaten a nevi, kam kliknout. A nakonec pluginy, ty u FF funguji rozhodne lepe, nez u Opery (ktera je sice take ma, ale mnohem mene rozsirene a pouzitelne).Osobne pouizvam Operu a pral bych si, aby jednou mela take tyto vlastnosti, jako FF.

Lev22
3. 6. 2008 • 11:35

No neviem neviem, co sa tyka toho prechodu, tak defaultna instalacia Opery sa od IE zas az tak moc nelisi...
Najvacsia zmena je ked prejdes z IE 5.5 ked este nepoznas Taby, ale od 6.0 je ten rozdiel zanedbatelny...Je pravda ze Operacke widgety su naprd, ale snad sa to zlepsi po zverejnenom SDKUplne suhlasim s tym, ze Opera brutalne zbabrala marketing, ked sa prehliadac snazila priamo spenazit. Pouzivam Operu a plne ju podporujem

Locich
3. 6. 2008 • 12:44

Jenom detail: Taby ma az IE7

Lukas Stanek
3. 6. 2008 • 8:30

IE odsuzuji lide uz jenom z principu, ze to je produkt MS...... i dost mych znamych to dela.....ale kdyz se zeptam, co jim vadi, reknou rychlost, pada to atd atd. Ale na dukaz mi nidky nikdo nic nepredlozi........je to proste jen davova fobie......IE ne, FF ano......

Michal Smrž
3. 6. 2008 • 8:39

Nejnižší podpora standardů, neprošel ani Acid2 testem. Nejvíce exploitů (alespoň bejvávalo, když jsem se ještě zajímal). Nemožnost rozšíření a přizbůsobení. Není opensource, nefunguje v Linuxu a jiných "alternativních" systémech. Nejpomalejší jádro (oproti WebKitu, Gecku s Prestu). Tak to jsem ho vyhodil jen tak z hlavy. Tudíž jsem nemusel ani moc přemýšlet. Ještě stále málo?

Gofry
3. 6. 2008 • 9:07

99% ľudí netuší, čo je to ACID test alebo webové "štandardy" a nemajú žiadny problém.Rozšírení je dosť, z tých najlepších napríklad IE7pro a IE developer toolbar (sú samozrejme aj ďalšie).Prečo by niekoho s Windows malo zaujímať, že IE nefunguje na Linuxe? Linuxáci by zas IE nepoužívali, tak načo ho portovať?Skúšal si už FF a IE v nejakej webovej aplikácie, kde je veľa zložitého javascriptu? Zaplačeš nad "rýchlosťou" FF.ps: používam FF.

Michal Smrž
3. 6. 2008 • 12:16

A překvapím vás, nic z toho, co jste popsal nepopírám (až na tu rychlost javascriptu, ale to bysme se museli bavit o konkrétních stránkách).
Padl dotaz, co lidi na tom FF vidí, tak jsem napsal, co tam vidím já. A instaluji to i ostatním, kteří jsou těch 99% co neví nic.

sioga
3. 6. 2008 • 15:36

presne co je 99% lidem po ACID
o to se maji starat vyvojari
a pokud' vim tak ten acid test je jen pro to aby zjistil s jakym uspechem prohlizec zobrazi spravne spatne napsanou stranku
takze v praksi je skoro k nicemu

no.667
3. 6. 2008 • 17:46

Vývojaři se o to nestarají, tzn. kašlou na standartdy. Pointa je v přístupu a určitého vyjádření postoje k takovémuto přístupu - tj. prohlížeč ignoruje standardy > nebudu jej používat. Stránce, která dodržuje standardy, říkáš "špatně napsaná stránka"?
btw praxe, ne prakse

Lukas Stanek
3. 6. 2008 • 9:34

Co z toho je pro uzivatele dulezite? NIc z tho nepozna....to je pak zalezitost vyvojaru webu. A rychlost? mas pravdu, IE 64bit na viste je mnohem rychlejsi nez vse ostatni......a jinak? rychlost je stejna......takze proste IE averze je jen umele vytvorena

majkom
3. 6. 2008 • 10:08

to snad nemyslite vazne:), len v rychlosti,ako bezny uzivatel FF, ktory presiel z IE:) (a skusal aj operu), IE pada,chyta vsetku moznu haved, pop up okna,aj ked sa tvari ze zvlada, tak nezvlada, je derave... a to pisem ako bezny uzivatel,ktory toto zaregistroval:) jo a posledna vec, hnusny interface:)

Jan Tomášek
3. 6. 2008 • 12:01
Big Muscle
3. 6. 2008 • 12:18

opět bludy... jestli je nějaký prohlížeč stabilnější jak FF nebo Opera, tak je to právě IE. Aže je to děravé? Máte nějaké konkrétní důkazy aktuálních děr a nebo pouze vycházíte z toho, že je to IE, tak to musí být děravé? Je pravda, že už asi rok nějaké díry neřeším (protože ve většině případů jsou to díry pouze teoretické a málokomu se stane, že by je nějaký hacker zneužil), ale zhruba před rokem a půl jsem viděl nějaký velice podrobný test bezpečnosti a FireFox v něm obsahoval daleko víc bezpečnostních chyb než IE. Ale jak říkam, nevim, jak je to v současnosti, a tak nebudu šířit nějaký nepodložený bludy.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Petr Tomeš
7. 6. 2008 • 0:52

Tak je nešiřte a chytněte se za nos, jak neuvěřitelně děravý cedník pokud jde o bezpečnost používáte. A když tomu neorzumíte, tak buďte sticha. Prostě sčítat chyby mohou jen lidi, kteří o tom vědí velký prd, nebo´t uživatele opravené chyby nemohou ohrožovat.http://www.webdevout.net/browser-security"The window of exposure is the difference in days between the time when exploit
code affecting a vulnerability is made public and the time when the affected
vendor makes a patch publicly available for that vulnerability. During this
time, the computer or system on which the affected application is deployed
may be susceptible to attack."1. pololetí 2006
1 den Mozilla Firefox
9 dní Internet Explorer
21 dní Opera
57 dní Safari2. pololetí 2006
2 dny Mozilla Firefox
10 dní Internet Explorer
23 dní Opera
62 dní Safari1. pololetí 2007
3 dny Safari
4 dny Opera
5 dní Mozilla Firefox
6 dní Internet Explorer2. pololetí 2007
1 den Safari
2 den Opera
3 dní Mozilla Firefox
11 dní Internet Explorer"The exploit development time for all vendors in both reporting periods was zero
days. This indicates that exploits were released within a day of vulnerability
publication and often in tandem with a vulnerability announcement. This shows a
tendency on the part of security researchers to release exploits as they
announce vulnerabilities, but may also indicate that exploit development for
browsers has been refined to the point where exploits can be developed with
little delay. This practice puts pressure on the vendor to address the
vulnerability in a shorter time frame because the availability of exploit code
puts users at risk.""Firefox má nejlepší systém aktualizace mezi prohlížeči. Odvolává se přitom na
studii společnosti Secunia, ve které stojí, že pouze 5,19 % uživatelů Firefoxu 2
nemá nainstalovanou poslední bezpečností záplatu. Následují uživatelé MSIE 7 s
5,4 %, MSIE 6 s 9,6 % a Opery 9 s téměř 12 % nezabezpečených instalací."
http://www.czilla.cz/zpravicky/firefox-ma-nejlepsi-system-aktualizace/"Interestingly, the Mozilla Foundation is one of the few vendors to offer a “bug
bounty” program, which provides monetary rewards to security researchers for
discovering and reporting vulnerabilities to the vendor"
http://eval.symantec.com/mktginfo/enterprise/white_papers/ent-whitepaper_interne
t_security_threat_report_xi_03_2007.en-us.pdf
http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html

AstorLights
7. 6. 2008 • 10:48

Á, Pitomeš Proč jen není víc lidí jako on. 3-[ Diskuse by byly delší, a plné těch samých odkazů na ty samé stránky furt dookola. Lidi by se měli rádi a navzájem by se všichni chválili jak všichni furt používají firefox. Všude by bylo bezpečno protože Firefox myslí za uživatele a dle PiTomešových slov nemůžete, prostě ne-mů-že-te chytit vira když používáte Firefox protože Firefox má NEJlepší updejty v řádu desítek sekund potom co vyjde záplata ji mají VŠICHNI od Aše až po Zambezi, a ta záplata samozřejmě vznikne několik desítek sekund potom co se objeví díra ale ta se vlastně NEmůže objevit protože Firefox je NEJ lepší a všichni ho milují ikdyž si to ještě neuvědomují a běda jestli se někomu líbí Explorer tak to je IDIOT !!!!!!

Peter Lehotsky
3. 6. 2008 • 14:06

Kde roste IE pro Solaris, Linux, BSD............? Myslim NATIVNI, primo od MS, ne vsichni pouzivaji jen wintendo .

Gofry
3. 6. 2008 • 15:11

Prečo by vôbec malo rásť? Niektoré autá napríklad nemajú dieselové motory. Proste sa výrobca rozhodol, že takýto výrobok nebude dodávať.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Peter Lehotsky
3. 6. 2008 • 18:20

protoze stanek.lukas za chvili zacne popirat existenci dieselu .

kmarty
7. 6. 2008 • 2:28

Nativni MSIE pro Solaris byl. Nicmene jakakoliv jina varianta byla i v alfaverzi o poznani stabilnejsi.
A aby to nebylo vsechno tak co se tyce renderovani, tenhle MSIE nemel s MSIE pro Win nic spolecneho - nedal se pouzit pro zobrazeni stranek napsanych pro Windowsiho MSIE (a tim myslim i obycejne HTML s CSS, zadny ActiveX a podobne).
Vubec se nedivim ze ho prestali delat, pochybuju totiz ze ho nekdo opravdu pouzival.

oooooooooo
3. 6. 2008 • 10:13

Žádná davova fobie,vadí to že IE je kapku moc provázanej se systemem tak se trochu hůř umravnuje.Kdybys o tom chtěl diskutovat nastav si foxe jako výchozí a pak do průzkumnika napiš www.zive.cz.
Schválně co se ti spustí,malým bonusem je že problem v IE může shodit proto bez problemu system ,problem v ostatních prohlížečích ti shodí prohlížeč - dost podstatnej bonus.Věci navíc které přináší nejsou bonusy po kterých toužím Active X,Windows update - čti spyware atd...Jde nakonfigurovat aby byl použitelný ale potom stejně nemá nic navíc proti FF a Opeře v domácích podmínkách tak netřeba být masochista.

oooooooooo
3. 6. 2008 • 10:19

Ještě bych chtěl dodat že mně osobně sice nepadá a případná děravost mne netrápí - spouští se pouze v sandboxu ale ani IEPRO není prostě pro mne natolik použitelnej abych uvažoval že ho budu používat jako default.Co ma obslehlý z jiných prohlížečů je u něj většinou tak nějak funkční ale ve stylu dýchám na záda možná někdy doběhnu.

sioga
3. 6. 2008 • 13:19

ie pro 7 taky me nepresvedcil ale Maxthon2 je super

oooooooooo
3. 6. 2008 • 13:35

Jo maxthon 2 je použitelnej a je fajn.Nicmeně stylish,scrapbook,cooliris a používám gspace a jiný doplnky pro gmail.A je vymalováno a bez toho je pro mne doma každej prohlížeč hodně ochuzenej - ba nepoužitelnej.A to mluvím jenom o věcech co jsem si vědom že používá fakt minorita protože pro jinýho to je věc zbytečná ,o těch chronicky známejch se nezminuju.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
sioga
3. 6. 2008 • 15:28

samozrejme ze maxthon2 neni vyvijen na profesionalni urovni jako je tomu u firefoxe nebo opery
ale pro bezne serfovani po netu uplne postacujici ja pro zatim jsem si nevsiml ze by neco fungovalo spatne.
navic je pro nejd velmi mnoho skinu,pluginu atd..., v zakladni vybave je taky autozaplnovani formularu misto robotform ve verzi 1 a od verze 2 uz ma i vestaveny download manager jako v opere a spostu dalsich funkci ktere pro ie7 nenabidne ani ie7pro

oooooooooo
3. 6. 2008 • 16:39

Ale samozrejme ,mne ovsem argument pro bezne surfovani je postacujici jaksi neuspokuje a nemotivuje k tomu abych prestoupil na jiny prohlizec..O moznostech rozsireni maxthonu mam rekl bych alespon zakladni prehled.Je prostě třeba vzít jako fakt že není prohlížeč který v rozšiřitelnosti konkurovat FF.Koneckonců k těm rozšířením co sem uved výš absolutně alternativa neexistuje mimo cooliris - neberu jako alternativu pokud dotyčná věc funguje na podobným principu ale umí desetinu.Scrapbook sám o sobě nemá alternativu - základní funkce lze přirovnat k poznámkám v Opeře třeba - ovšem potom už je to jinde -stahování celých vláken třeba diskuzí webů do různých formátů najednou,x možností jakým způsobem a co uložíme.Multiscrapbook,další přídavné funkce jako addony - dnes pro mne nutnost.Stylish to jde obejít u různých prohlížečů sysifofským vlastním definováním nicmeně i to ruční dělání scriptů jde líp dělat přímo v něm pokud si nestáhneme předpřipravený - mimochodem je i pro živě. No a potom mame obrovský množství udělaný pro hromadu stránek a hlavně aplikací - přičemž u stylish nejde o vzhled to je v druhé řadě ale o chování které upravujeme k obrazu svému.Download manager - Downthemall a můžu srovnávat s tím co je Maxthonu a Opeře - smůla slabota.A hromada blbinek co používám pro google služby - tam je to jasný alternativa není a neexistuje.Mimochodem důvodem odchodu od Opery v mém případě bylo že jsem používal Gmail a navázaný aplikace a to bych se vždycky fakt načekal než na Opeře některý věci slavnostně začly běžet.Unplug - tam existujou alternativy u IEPRO a Maxthonu ale ne tak komfortni.
Prostě kdo nemá problém jako třeba já - sestaví si prohlížeč na míru a pokud to není člověk co má jako ritual reinstaly - čtěme doted se nenaučil s PC pracovat ,nechápu kde je problem s vyhledáváním něčeho jak kolikrát čtu.Vzdyt to udělá jednou jedinkrát a potom jenom občas zkusí jestli to či ono co nezná a vypadá dobře by nezkusil použít.Jinak mám přesně 37 rozšíření a rozhodně FF startuje pomalej než opera a maxthon,rozhodně zabírá víc paměti ale žadné drama v rozdílu řádů se nekoná.U paměti je mi uplně sumafuk jestli zabírá 85 a opera 60,jestli startuje o 3vteriny pomalej je mi už putna uplně dokud nevypnu PC je minimalisovanej na liště.Nicmeně závěr není že je lepší - je jednoznačně nejlepší pro mou potřebu a srovnávat mám s čím.I když edit pokud jsem v linuxu tak je jednicka Opera - FF je prostě v Gnome pomalej tak default Opera,secundární Epiphany.

sioga
3. 6. 2008 • 19:42

tuhle epopej sem ani nedocetl do konce

oooooooooo
3. 6. 2008 • 20:23

Z toho si nic nedělej .Epopej je mnohaseststrankovy dílo,tady těch par řadků to je na 20vteřin přečteni a 30 vteřin napsání.

Filip Zelinka (roadrunner)
4. 6. 2008 • 14:34

Epopej je literární žánr, ne velikost knihy.

Petr Tomeš
7. 6. 2008 • 0:48

Důkaz je jednodnoduchý.Ocenění a prakticky všichni kompetentní IT komentátoři:
http://www.mozilla.com/en-US/press/awards.html
http://ptomes.blog.cz/0610/internet-explorer-7-se-nevyrovna-konkurenci
http://scobleizer.com/2008/06/06/mike-arrington-and-steve-gillmor-dont-use-firefox-30/
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2008/06/walt_mossberg_o.html
http://icouldntfindanypaper.blogspot.com/2008/06/mossberg-on-firefox-3.html
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2008/06/firefox_on_cnbc.html
http://www.nytimes.com/2008/05/26/technology/26firefox.html?_r=1&oref=sloginTržní podíl roste Firefoxu rychleji než všem jiným prohlížečům dohromady - tržní podíl IE vytrvale již mnoho let klesá.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1Nároky na RAM
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/Rychlost zpracování JS
http://dromaeo.com/?id=11473,11274,11271,11273,11278,11276,11282,11284,11283,11470Takže raději přestaňte psát své smyšlené pitomosti a domněnky o davové fobii, když o tom víte velký prd a neznáte fakta.

AstorLights
7. 6. 2008 • 11:04

Rozeberme si jednotlivé odkazy které nám sem Tomešek pejstnul:1. mozilla.com - reklamní kydy výrobce. Na microsoft.com je toho o IE taky spousta.
2. ptomes.blog.cz - tyto i jiné reklamní kydy Tomeše.
3. scobleizer.com: nepíšou tam nic víc než "Já miluju Firefox3 a nemůžu se dočkat až ho vydají"
4.5.6. W. Mossberg - "Zkoušel jsem firefox více než na 100webech" !! Jé, páni, 100 webů ! Jinak pouze kydy o tom že FF je nej nej nej" ale ani slovo proč.
7. nytimes.com "Válka prohlížečů začíná, prohlížeče jdou opět do boje, je to bitevní pole na kterém se utkají browsery" atd atd atd.
8. a dál jsou blogy , blogy, blogy ... bláboly co si může každý napsat dle libosti. Hulán má taky blog. žebysem sem pejstnul odkaz abyste viděli co je DOOPRAVDY PRAVDA ?

Michal Smrž
3. 6. 2008 • 7:34

Dobrý článek, chválím.
Ale čistě mimochodem, mohli by sme diskutovat, zda místo druhý nejoblíbenější by neměl být první nejoblíbenější. Krom pár jedinců IE nikdo moc rád nemá. Většina ho tam má (ve Windows), tak ho nějak používá, to není obliba.
Takže bych spíš napsal druhý nejrozšířenější.Ale to je jen drobné rýpnutí .

Petr Souček
3. 6. 2008 • 8:26

Navíc, pokud se použije členění podle vykreslovacích jader jako na Toplistu, tak od února 2008 dokonce nejrozšířenější: http://www.toplist.cz/stat/?a=history&type=1

.cvm
3. 6. 2008 • 8:57

"Navíc, pokud se použije členění podle vykreslovacích jader"
A ja som si doteraz myslel, ze IE6 a IE7 pouzivaju rovnake vykreslovacie jadro - Trident. To clenenie je podla prehliadacov a nie podla jadier...

Petr Souček
3. 6. 2008 • 9:11

Zase Gecko je layout engine a ne prohlížeč.
Taky není jasné, jestli třeba IE7 je pouze prohlížeč IE7 nebo všechny prohlížeče založené na jádru Trident V.
Takže nepřesnější by asi bylo říct "podle členění, jak ho používá toplist" a dál to neřešit.

macabe
3. 6. 2008 • 7:18

cau chtel bych se zeptat kde jste prisli na pandu ? prece firefox kdyz se prelozi tak je ohnivá liska.

Peter Fodrek
3. 6. 2008 • 8:02

najl;epsi dokaz je australska ZOO
meno: Red Panda (panda cervena)Cinske meno pandy cervenej je "hunho" v preklade slovo po slove firefox, pretoze ma podobnu farbu aj velkost ako liska.
http://www.wellingtonzoo.com/animals/animals/mammals/panda.html

Petr Souček
3. 6. 2008 • 8:22

Je to tak, legrace ovšem je, že to nevěděl autor loga Firefoxu a nakreslil tam ohnivou lišku a ne pandu červenou. Nebo to byl úmysl, tyhle hříčky se slovy a dvojsmyslnosti jsou v angličtině běžné.

Zadek z Hulán
3. 6. 2008 • 9:32

Uz som to tu raz pisal, ale specialne pre teba to zopakujem.Logo Firefoxu sa tvorilo cez Vianoce 2003, ked sa browser oficialne volal Firebird. Bolo to v case, ked sa zistilo, ze Firebird koliduje s nazvom ineho open source projektu a Mozilla rozhodla browser premenovat. Vznikol tim profesionalnych designerov, ktory viedol Steven Garrity (zaklad tvorili designeri zo SilverOrange) a ktory mal pomoct Mozille s rebrandingom. Tim vedel, ze nove meno browsera bude Firefox (panda cervena), ale vsetky navrhy loga s pandou sa vyhodili ako malo inspirativne. Designeri proste nedokazali urobit dobre logo s pandou. Nakoniec sa predlohou stal japonsky obrazok lisky s horiacim chvostom. Bol to napad Daniela Burka, ktory nakreslil Stephen Desroches a vo Fireworks MX renderoval Jon Hicks. Cize to, co je na logu, je skutocne liska, hoci nazov browsera je panda cervena. Tu je originalny japonsky obrazok, ktory bol predlohou loga:
http://www.hicksdesign.co.uk/images/news/icon2.jpg

Worm
3. 6. 2008 • 12:49

"Cize to, co je na logu, je skutocne liska, hoci nazov browsera je panda cervena."Stejně bych řekl, že se ten browser nejmenuje Redpanda.

robertchutney
3. 6. 2008 • 22:43

Co bolo to bolo,terazky je to Ohniva liska (Firefox) a na obrazku vidim LISKU a ne Pandu,tak nevim co to tu poras melete???B-]

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Marek Niklíček (Dogmeat)
4. 6. 2008 • 11:43

Ale firefox je v preklade panda cervena.

robertchutney
4. 6. 2008 • 17:10

Podle tveho slovniku,ze ano? Bud tak laskav a zadej si ve Wikipedia (Anglicke!) 2 (slovy dva) vyrazy. 1. Red Panda,abys videl jak vypada a cim se lisi od lisky! 2. Firefox,tam mi v Release history najdi jeden jediny odkaz na nejakou pitomou Pandu a ja ti za to pozlatim pero!

Mastodont
4. 6. 2008 • 20:44

http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

AstorLights
4. 6. 2008 • 21:28

He he he he heeee hehe takže z tebe bude "gold member" ?

Marek Niklíček (Dogmeat)
4. 6. 2008 • 22:49

Zmieneny odkaz http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html alebo http://www.wellingtonzoo.com/animals/animals/mammals/panda.html a dalsia zmienka je i na http://www.flickr.com/photos/nitot/63834502/

robertchutney
6. 6. 2008 • 20:34

B-] http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#Release_history

Worm
3. 6. 2008 • 12:48

Proč se říká pandě červené ohnivá liška?
Protože vypadá jako ohnivá liška (obyčejná liška v ohnivých barvách).
Co nakreslil autor?
Ohnivou lišku. Je to tak těžké pochopit?
B-]

Peter Lehotsky
3. 6. 2008 • 18:17

Urcite to udelal zamerne aby bylo mozne oddelit bandu tupcu kteri nejlepe vedi co tim autor myslel, od normalnich lidi .

AstorLights
4. 6. 2008 • 21:27

Neuvěřitelné se stalo skutkem :-O Lehotský napsal příspěvek se kterým nelze než souhlasit. Co se ti to stalo čéče

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Peter Lehotsky
5. 6. 2008 • 10:22

Posledni dobou s mymi prispevky souhlasis docela casto. Astore, DOSPIVAS!

AstorLights
5. 6. 2008 • 23:44

Ne, to ty posledni dobou souhlasis s MYMI "prispevky"

macabe
3. 6. 2008 • 8:33

ale kdykoli jsem slysel mluvit o firefoxu nikdy jsem neslysel spojitost panda firefox ale každý říkal firefox liška

Michal Smrž
3. 6. 2008 • 8:40

Já vím že je to panda, ale stejnak tomu říkám liška (to aby to bylo málo komplikované).

Peter Fodrek
3. 6. 2008 • 8:52

5. 12. 2005
Během několika týdnů můžeme očekávat verzi SeaMonkey 1.0 Beta, která už bude nové logo veřejně ukazovat. Pokud se ptáte, co je to na zmíněném obrázku za podivnost, pak vězte, že seamonkey je to, čemu v češtině říkáme žábronožka solná (Artemia salinas).
http://www.root.cz/zpravicky/seamonkey-ma-konecne-nove-logo/

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
sioga
3. 6. 2008 • 11:54

a bude se tomu rikat morsky ptacek

JeCh
3. 6. 2008 • 18:12

To není pravda, SeaMonkey přeci znamená mořská opice. Je to speciální druh opic, které žijí v ústí Amazonky a jsou příbuzné kytovcům. Žijí tedy převážně ve vodě, ale občas vylézají i na okolní stromy. Pozor - neplést si ej s mořskými kravami a kapustňáky - tzv. SeaCow.Jo a ještě přidávám obrázek pandy červené, aby tomu konečně všichní věřili: http://img183.imageshack.us/img183/5596/lightmatterpandaqf7.jpg

Paulie
3. 6. 2008 • 8:02

http://cs.wikipedia.org/wiki/Panda_%C4%8Derven%C3%A1

cc_cc
3. 6. 2008 • 12:09

To je asi tak, jako když někdo nakreslí čtverec a potom všechny přesvědčuje, že to je kruh...

sioga
3. 6. 2008 • 13:18

ne to je kdyz nekdo namaluje ctverec a nazve obraz "kruh" i kdyz sam vi ze je to ctverec

Joker
3. 6. 2008 • 12:49

"prece firefox kdyz se prelozi tak je ohnivá liska."
Když to překládá někdo kdo neumí anglicky, tak ano To je asi jako "Proč říkáte raketoplán? Přece když přeložíte space shuttle, tak je to vesmírná kyvadlovka"

cc_cc
3. 6. 2008 • 17:07

Raketoplán je milánku z Ruštiny.

no.667
3. 6. 2008 • 17:39

a jak to s tím souvisí?

cc_cc
3. 6. 2008 • 19:13

Pán se ptal, proč říkáme raketoplán.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
no.667
4. 6. 2008 • 13:15

Pointa otázky ale byla někde trochu jinde.

cc_cc
4. 6. 2008 • 17:16
AstorLights
4. 6. 2008 • 21:38

Že ten kdo neumí anglicky překládá "fire fox" doslovně jako "ohnivá liška". Taksamo "firebird" není "(pták)ohnivák" ale Tangara skarlatová, Žluva potažmo Tyranovec Rubínový (http://en.wikipedia.org/wiki/Firebird#Birds).B-]

Určitě si přečtěte

Články odjinud