Cesta do pravěku: Jak se žilo s ACDSee před deseti lety

Diskuze čtenářů k článku

Anders  |  29. 02. 2008 00:11  | 

posledni pouzitelna verze je 3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gx  |  29. 02. 2008 00:58  | 

Presne tak, taky mam 3.1, vyzkousel jsem vsechno mozne, ale vsechno nakonec leti a zustava jen ACDSee 3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  29. 02. 2008 06:42  | 

tiez tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janx  |  29. 02. 2008 08:11  | 

zkousel jsem fastona, xnview ale zustal jsem u acdsee3.1 (uz to bude pres 5 let : )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  29. 02. 2008 08:21  | 

přesně
chyba byla, když vývojáři začali z prohlížeče dělat editor
neznáte někdo nějakou (nejlépa opensource nebo freeware) alternativu, ale fakt dobrou - né nějaký výpotek pubescenta, u nějž se zastaví vývoj, jakmile dostuduje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  29. 02. 2008 09:34  | 

XnView a IrfanView jsou asi nejlepší - malé, rychlé ale schopné prohlížeče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neni  |  29. 02. 2008 12:08  | 

Také používám XnView a maximální spokojenost. Free, vcelku rychlý a s trochou nastavení se z něj stan opravdu jen prohlížeč obrázků - Neskutečně mi vytáčí, když prohlížím obrázky ve složce s různými typy souborů a musím čekat než se načte video, nebo mp3 na který ale nejsem zvědavej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  29. 02. 2008 13:03  | 

ani jeden není free
pletete si pojmy free a krádež
já chci něco, co můžu mít legálně doma i na prac. notebooku i v práci na PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mige_Amour  |  29. 02. 2008 13:07  | 

XnView a IrfanView jsou poskytovány pod licencí freeware, tak nevidím důvod, proč by jste je nemohl používat legálně na všech svých PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  29. 02. 2008 14:36  | 

Protože oba programy jsou freeware, ale pouze pro nekomerční účely, vzdělávání, nebo neziskové organizace. Občas je potřeba přečíst licenci i zatím "freeware for..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata_tulen  |  29. 02. 2008 17:01  | 

Ehm, to tady snad nikdo nepopira

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 08:38  | 

Pro nekomerční účely = všechna domácí PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  01. 03. 2008 12:36  | 

je fajn, že zůstáváš jenom doma a nevycházíš ven. A předpokládám, že se živíš prachem z pod skříně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner  |  01. 03. 2008 17:52  | 

Pokud si xnview nainstaluješ na pracovní počítač a budeš na tom ukazovat fotky z dovolené kolegům, nejedná se o komerční použití a není to tudíž v rozporu s licencí. Pokud v tom budeš pracovat s pracovními fotkami a budeš na tom vydělávat, nevidím důvod, proč by jsi autorům neměl zaplatit. Programátoři taky musí jíst a že to lidem domů dávají zdarma, to neznamená, že je budou ojebávat i firmy a budou vesele vydělávat na jejich práci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomino  |  29. 02. 2008 13:13  | 

zobrazenie-> zobrazit iba-> obrazky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigi_cz  |  11. 03. 2008 20:02  | 

no teda! ACDsee 3.1 pouzivam uz X let, ale tehle volby jsem si nevsiml.
sice jsem uz na nacitani videi a mp3 zvykly, ale zase bude muj oblibenec rychlejsi.
Diky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gras  |  04. 03. 2008 13:24  | 

IrfanView jsem nedávno odstranil z počitače strýce. Nikde jsem se nedostal k nastaveni "Přispusobit obrázek" na celý monitor. I jinak je to šmejd. Dřiv jsem ho zkoušel i doma, ale hned "letěl".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MASH  |  05. 03. 2008 02:27  | 

gras: Jsi hlupak, co vic Ti na Tvuj zvast muze clovek rici. To, co popisujes nasla i moje na PC temer negramotna matka v Irfanu asi za 20 sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BeSoft  |  29. 02. 2008 09:49  | 

Souhlasim. Dlouho jsem pouzival 2.4, ale pak jsem presel na FastStone - ma v sobe sice editacni prvky, ale nabehne do pul sekundy (P4 2.8GHz) - a je Free, v podstate neco jako trojka, ale ma vetsi podporu formatu. A ovladani kompatibilni s AcdSee (na rozdil od IrfanView, ktery mne moc nevyhovuje). XnView neni spatny, ale prijde mi pomaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy_Ivan  |  29. 02. 2008 10:16  | 

Ja jsem z acd presel na zoner media explorer 6 se kterym jsem zustal az do soucasne verze 10 kde je sice integrovany editor, ale neni nijak nutne jej vyuzit a jako browser funguje skvele ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pH  |  29. 02. 2008 19:24  | 

ja som ostal u zme 6...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marki  |  29. 02. 2008 13:02  | 

Hehe pozeram ze vela ludi ma podobne nazory na verziu 3.1... tiez ju stale pouzivam. Akurat jedna vec mi v nej dost chyba - nepodporuje otocenie obrazku podla EXIFu. Teda ked mam fotak, ktory do EXIFu zapise ako ma byt fotka otocena (podla toho ci som fotil na vysku alebo na sirku), tak ACDSee 3.1 to nepochopi. Mozem ju sice priamo v nom bez straty kvality otocit, ale potom ju zase zle zobrazuju novsie programy (napr. Picasa), lebo si z EXIF precitaju ze ma byt otocena.
A nenasiel som jednoduchy soft, ktory urobil tieto 2 kroky:
1) Otocit priamo data v JPEG ak treba (manualne to vie aj ACDSee)
2) A zaroven zmazat z EXIF informacii info o potrebe otocenia
Inac ak niekto hlada stare verziu ACDSee alebo aj ineho softu, tak uzasna stranka je www.oldversion.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  01. 03. 2008 21:36  | 

cpicture

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juro  |  03. 03. 2008 11:44  | 

ja zkousim pravidelne co stihnu (IrfanView, XnView, Picasa, Zoner...) na prohlizeni i jednoduchou editaci fotek, ale kvuli rychle a jednoduche editaci jsem zatim zustal u AcdSee 5.0, ktery timto doporucuji jako zatim postacujici i kdyz mam v nem problem s nastavovanim "vyvazeni bile" v JPG fotkach, takze hledam dal, taky bych potreboval nejaky "batch system" na sazeni EXIF datumů na zvolene misto na fotce, nejlip zvolenym fontem... proto hledam dal. Jinak co jsem vyse zminovane zkousel, tak je obecne v "prohlizecich" mozna krome IrfanView, velice neintuitivni ovladani ,
proto to ACDSee 5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno  |  03. 03. 2008 22:49  | 

Zoner Photo Studio ma pekne udelane jak vyvazeni bile tak vlozeni textu do obrazku a to i hromadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frant  |  29. 02. 2008 08:49  | 

Ja jsem zustal u 2.x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  02. 03. 2008 22:07  | 

Já taky, je rychlá jako blesk na všem a počet typů souborů mi stačí na vše. Na úpravu fotek mám Photoshop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  29. 02. 2008 09:23  | 

presne tak..... 3.1 rulez - tie dalsie si myslia, ze vedia lepsie co chcem, ako ja....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
megi  |  29. 02. 2008 09:26  | 

Nejvic je acdsee 32.. Dokud sem neporidil iBooka mel sem ho na vsech pc.. Je nejrychlejsi a to je u prohlizecu obrazku nejdulezitejsi. Nepotrebuju slideshow, ruzne prechody, proste kdyz hledam jednu fotku, tak ji chci mit hned :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  29. 02. 2008 09:55  | 

Souhlas, 3.1 byla poslední opravdu solidní a ještě pořád rychlá verze, novější už v sobě měly tolik polofunkčního balastu, že nestály za spouštění ani jako prohlížeč, ani jako editor.
Posledních pár let na organizaci a základní úpravy fotek používám Picasu (neprzní originály, má geniálně přímočaré napojení na služby google - a navíc je pro kohokoliv zdarma, pro Win i Lin), na rychlé náhledy v XP malý a rychlý Paterův integrovaný prohlížeč v Salamandrovi (díky zaměstnavateli zdarma) a na pořádnou editaci samozřejmě pořádný software (nebudu jmenovat, za reklamu mi neplatí).
S odstupem času zjišťuju, že podobná provizoria z dřevních dob kdy Explorer uměl jenom velké a malé ikony (jako jsou ACDSee, XNView, Faststone, IrfanView, ZonerShit a pod.), která kromě zobrazování thumbnailů a náhledů vlastně nic nedovedou pořádně, jenom zdržují od práce a zbytečně zabírají místo na disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5ta1da  |  01. 03. 2008 00:53  | 

absolutni souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 08:36  | 

Naprostý souhlas! Já osobně používám 2.41, sice má problémy s některými GIFy, ale molochy si do svého PC neinstaluji. Stejně ta Nero, u mně skončil verzí 6.6.0.18, ten nefunkční balast z vyšších verzí nepotřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tremor  |  01. 03. 2008 22:41  | 

Ja pouzivam AcdSee 32, trojka uz stoji za prd, je moc pomala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czenda  |  29. 02. 2008 00:11  | 

A co prohlížeč See (tuším, nebo Sea?), který byl dosový a tudíž skutečný pravý pravěk :) vzpomínám si, jak jsme na základní škole na 286ce scrollovali fotku modelky, jen abychom za 5 minut zjistili, že opravdu má i spodní díl plavek :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmm  |  29. 02. 2008 02:00  | 

Chlape, si nevieš predstaviť aký som bol neštastný že nedokázala bežať na 640*480 :( . Moj starý IBM CRT viac nedal, tak som behal cez nejakú somarinu na kt názov si nespomeniem. Pri tých fotkách to bolo fakt utrpenie :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  29. 02. 2008 10:19  | 

Nostalgie mě jímá... to byly časy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  29. 02. 2008 10:24  | 

radsej som vsak pouzival QPV (tiez prehliadac, mal lepsie ovladanie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas  |  29. 02. 2008 12:45  | 

SEA - jojo, to byl ten nejvychytanější prohlížeč, měl sem několik verzí a stál opravdu zato. zato aťjsikdejsi stálo úplně zaprd!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GliderMan  |  29. 02. 2008 17:43  | 

Také si pamatuji, jak jsme v něm na škole prohlíželi Pamelu Anderson v plavkách i bez. To nám na škole běžel internet rychlostí 1-4 kB/s. Byla tam totiž jen sdílená ISDN 64 kbits

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  01. 03. 2008 20:37  | 

Pravěk byla PDP-1. SEA byla spíš průmyslová revoluce a ACDSee 1 byla padesátá léta. To jen Živě upravuje časovou osu pro mladší generace (asi abychom my vypadali jako dinosauři ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  29. 02. 2008 00:12  | 

jeste mam schovanou v2.42. dlouho byla moje oblibena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gofi  |  29. 02. 2008 01:31  | 

dnes som si do notebooku instaloval verziu 2.4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  29. 02. 2008 02:57  | 

2.42 pouzivam stale. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bertík  |  29. 02. 2008 08:39  | 

Teď jsem kouknul - a 2.41 - tahle várka prostě rulez! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  29. 02. 2008 03:29  | 

tak tak, 2.4 mam na kazdem pocitaci, kde pracuji; k tomu mam jeste iPhoto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miso  |  29. 02. 2008 11:19  | 

Zdravim, ja som nasiel iba trial verziu 2.3
http://rapidshare.com/files/95852569/ACDSEE32.rar
Mohli by ste mi poslat tu vasu? - miso2004@zoznam.sk
dakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  29. 02. 2008 00:32  | 

Len pripomeniem, ze z podpory DNG nemaju majitelia Nikonov nic, mozno tak Pentaxov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner  |  01. 03. 2008 17:57  | 

No vidíš... zrovna jsem chtěl běžět reklamovat svýho Nikona, že z něj leze NEF a ne DNG a oni tydle vidle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cechoanglan  |  29. 02. 2008 00:35  | 

od trojky totalne nepouzitelne
pomale, velke, zbytecne
proc by neco co jen prohlizi fotky melo mit kraviny jako KALENDAR? kterej vyvojar tam u nich tolik hulil..... atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karoll  |  29. 02. 2008 08:09  | 

bojim sa ze s hulenim vyvojarov to nemalo nic spolocne, skor si nieco lepsie davali hosi na marketingu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vojtus  |  29. 02. 2008 08:13  | 

tjn. taky by me zajimalo kdo ty jejich megafunkce vyuziva aspon na 50%, ale i tak mam nejnovejsi verzi ACDSee v optimistickym ocekavani ze treba bude lepsi..kazdopadne ke 3.1 bych se uz nevracel...a ze je pomala? staci mit lepsiho kompa a je to o zvyk i kdyz nekdy dokaze poradne nasr*at:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  29. 02. 2008 10:26  | 

A lepsieho compa si asi kupujes kvoli ACDSee a podobnym exkrementom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 08:45  | 

... např. Vista, MS Office 2007, atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tik  |  29. 02. 2008 01:33  | 

zcela prekvapive ziju s acdsee 2.22 spokojene dodnes. Na pokrocilejsi fce je tu photoshop a co do rychlosti je rada 2.x neprekonatelna.
Aspon pro me. Takze diky za nostalgicke ohlednuti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masakR  |  29. 02. 2008 12:52  | 

ziju s acdsee 2.22 spokojene dodnes. Na pokrocilejsi fce je tu photoshop - tak z vás sem šel dnes poprvé dokolen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harny  |  29. 02. 2008 01:58  | 

ACDSee som kedysi davno skusal, ale uz fakt nechcu.. Mozno verzia 2.xx alebo 3.xx je rychla, ale tie novsie su strasne preplacane. Proste bordel. Este som nensiel nieco co by mi vyhovovalo viac, nez IrfanView. Odporucam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skvedo  |  29. 02. 2008 08:25  | 

taky pouzivam irfanview
rychly a nenarocny, na zobrazeni obrazku vsechno co potrebuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topstar81  |  29. 02. 2008 08:44  | 

Navíc má výborné klávesové zkratky na všechno, takže si dám fotku full screen a dělám s ní co chci.
Irfanview je mnohem rychlejší prohlížeč, než tento. Ac jsem používal pravidelně naposledy někdy v dvojkové verzi. Potom jen na zkoušku a nelíbil se mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jendakol  |  10. 03. 2008 20:40  | 

Napsal jsem si sice vlastní soft na prohlížení fotek, ale je spíš na třídění než obyčejné prohlížení. Proč bych měl dělat znova takovej soft, když už existuje Irfanview? Rychlý a spolehlivý prohlížeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
monty  |  29. 02. 2008 08:48  | 

Pridavam sa. ACDSee kedysi, ale presiel som na IrfanView a davam ho vsade a vsetkym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
and247  |  29. 02. 2008 09:34  | 

Presne! IrfanView je najlepsi, jednoduchy, rychly, konfigurovatelny a aj s podporou davkoveho spracovania (napr. zmensit vsetky obrazky tak, ze najdlhsia strana ma 800 pixlov a ulozit ako jpg kvality 85) ... proste nic mu nechyba. Acdsee som kedysi skusal a bola to velka nepouzitelna krava. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  29. 02. 2008 09:37  | 

ACDSee je nastavitelné, takže je tady možnost nastavit si to tak, aby to vypadalo třeba jako 3.1. Ta stará verze je sice rychlá, ale bohužel spoustu formátů nepodporuje a pro fotografa, který fotí do RAW, je nepoužitelná.
Z hlediska uživatelského rozhraní je mi z freeware alternativ nejbližší XnView.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  29. 02. 2008 10:46  | 

tak tak, Irfan rulezzzz !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmmmario  |  29. 02. 2008 23:03  | 

a co takhle SEA, používal jsem ho ještě na DOSu mazec prohlížeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pcwifi  |  29. 02. 2008 02:06  | 

dnes a denne i znamym i na nova pc s w98-xpckama davam verzi 2.3,spokojenost nejvyssi , verze 4 apod. totalni humac,pomale,prilis zimxovane funkcemi - podpora video/audio play apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vavri  |  29. 02. 2008 20:02  | 

Mam taky verzi 2.3. A nehodlam prechazet -)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 02. 2008 03:34 | 

Najde se tu vůbec někdo, kdo používal 3.1 a byl spokojen s verzí 4 a novějšími? Já raději utekl přes krátkou epizodu s FastStone k XnView (i když mi občas připadá pomalý), a ACDSee od verze 5 už ani neviděl :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  29. 02. 2008 04:26  | 

Ja jsem pravě po experimentovani s xnview a infranem presel z dvojkove rady acdsee na fastone image viewer a u nej uz zustanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  29. 02. 2008 05:52  | 

To ACDsee sem pouzival opravdu v dobach svyho mladi Uz par let ale jedine Adobe Suite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
betmenko  |  29. 02. 2008 07:23  | 

no mozno ja sa najdem ako spokojny uzivatel 3.1 ale potom to uz zacala byt nenazrana nafuknuta opacha tak som presiel radsej na xnview kde frcim doteraz no co uz.. stare dobre acdsee je uz prec... uz je tu len tato velka ohava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolfsteen  |  29. 02. 2008 07:25  | 

Já jsem ke spokojenosti dlouho používal verzi 5, ale teď zvažuju že přejdu k xnview nebo nečemu podobnýmu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  29. 02. 2008 08:54  | 

Ja docela badal, mam celkem vykoneho notebooka, takze sem si mohl dovolit vyssi verzi, nakonec jsem vybral 5.0 a sem spokojeny. Vyssi verze uz nebyly idealni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lool  |  29. 02. 2008 09:30  | 

Z XnView mam uplne tragicky vystup rawu oproti uprave v referencnim software. Uz z toho duvodu ho nepouzivam ani pro ostatni upravy. Pokud pouze prohlizec, tak Irfan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 02. 2008 12:30 | 

no ja som skúšal z 2.x na 3 a 4 ale presiel som na IrfanView

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 03. 2008 01:00 | 

Mne to začalo pripadať neúnosné od 5ky - ale je pravda, že som sa postupne prepracoval (aspoň cez trialy) aj k vyšším verziám, len je tu fakt znateľný odklon od pôvodného zámeru prehliadača. Najväčší prelom bola verzia 9, keď konečne niekomu došlo, že čakať 10s na otvorenie fotky je na zbláznenie, a tak pridali ešte "light" prehliadač. Ten síce štartuje bleskovo, ale zase nezvláda dohromady nič (staršie verzie napr. mali hneď k dispozícii Resize/Convert/bla bla...), a tak pre úpravy tak či tak treba prejsť do full rozhrania, a to trvá tých obligátnych pár sekúnd
Nehovorím, že niektoré funkcie nie sú fajn (napr. výborný batch resize atp.), ale inak je fakt psychicky a finančne únosnejšou voľbou IrfanView...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shevy  |  29. 02. 2008 03:44  | 

ja pouzivam ACDSee pro 2 a jsem vazne spokojenej.....na rychle upravy dobrej...ruchlej.prehlednej.....na vetsi mam photoshopcs3..kdo ho tu drbe.....jeho vec.....ja sem spokojenej......a nebo si poridte vykonejsi masinu...kdyz to mate popmale.....ja to mam gut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jara  |  29. 02. 2008 05:35  | 

Používám 3.1 a jak se tu píše, 4 jsem zkusil, pomalá a složitá, další jsem uviděl až v tomto článku. Pro složitější editaci používám Photoshop Elements 2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom-CAT  |  29. 02. 2008 05:46  | 

ACDSee 3.1 byla skutecne posledni dobra verze na vsechny dalsi verze se nabalilo tolik balastu, ze jsem ho prestal pouzivat. XnView sice poradne neznam, ale osobně pouzivam Fastone, ktery umi naproste vsechno co potrebuju lze jej stahnout i jako portable verzi, takze pro me je to 1-ka a nemenil bych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MikeX  |  29. 02. 2008 06:30  | 

To jste mně všichni udělali radost, že používat také max verzi 3.1.
Važně nechápu programátory. Vždy vznikne jednoduchý, rychlý a přehledný program a oni pak mají vždy snahu nabalit na to zdravé jádro takovou hromadu pi*ovin, že se program stává naprosto nepoužitelným. Co je vede k tomu, že se snaží udělat megas kolos, který umí všechno a všechno blbě. Přece chci jen kliknout na fotku a v tu ranu má být zobrazena a ne čekat hodinu, než se spustí a zinicializuje 600 MBovej "informační systém"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufi  |  29. 02. 2008 09:23  | 

to není taky chyba programátorů, ale moderních progresivních "manažerů". kteří rozhodnou že jsou potřeba nový funkce a pak to jdou lidem nutit, že bez toho nemůžou být. a jsou překvapený že to lidi nechtějí. v tomto případě skončili většinou u verze 3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  29. 02. 2008 09:43  | 

Po ACDSee 3.1 byla první skutečně použitelná verze 7.0. Ty předchozí byly neskutečně pomalé a padaly jako zralé višně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrM  |  29. 02. 2008 06:46  | 

nostalgicky si pripominam casy, kdy jsem v acdsee prohlizel prvni pornofotky stazene na stredni skole pomoci piskajiciho telefonniho modemu o rychlostech v radu B/s...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cassul  |  29. 02. 2008 07:05  | 

ACDSee je ideální příklad, jak se dá z užitečné a praktické věci postupným nabalováním dalších nesmyslných funkcí udělat nenažraný moloch, který svojí skutečnou výhodu ztratil hluboko pod vrstvami nesmyslů. Býval to užitečný prohlížeč obrázků - klepnu a vidím, víc od toho nikdo nečekal a přesně to poskytlo... rychle, jednoduše a spolehlivě... Teď už je to k ničemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shan  |  29. 02. 2008 07:17  | 

Potřebuje někdo víc, než IrfanView? Jestli ano, má nějaký profesionální nástroj od Adobe nebo něco takového. Irfan je zadarmo a na prohlížení a jednoduchou úpravu fotek naprosto stačí.
ACDSee jsem měl, nelegálně, několik let v dřevních dobách, kdy Ivo Lukačevič zakládal Seznam a Neviditelný Pes se ještě dal číst....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  29. 02. 2008 08:30  | 

IrfanView není zadarmo!!!!!!3-
když si ho dáš třeba v práci na počítač, nebo na pracovní notebook musíš si ho koupit.
až dostuduješ svojí sš/vš tak začneš takovéhle věci řešit. Ale teď píšeš blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emilio  |  29. 02. 2008 11:18  | 

Jaky podobny sw irfanview je i pro komercni ucely je uplne free?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  29. 02. 2008 13:04  | 

pod linuxem plno, bohužel v práci musím jet na wind.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adanos  |  29. 02. 2008 13:26  | 

Myslím že slovenský Imager mal takú licenciu, ale neviem, ako je to teraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Imagine  |  29. 02. 2008 22:50  | 

Velmi podobny aj prostredim je Imagine. A je free aj na komercny ucel. Riesil som totiz legalizaciu vo firmach, takze irfanview, xnview a ostatne museli ist do plynu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  02. 03. 2008 15:59  | 

Používám FuturixImager:
http://www.fximage.com/imager/
Jak píšou, "It is completely free for both personal and commercial use."
Používám v práci i doma, startuje bleskově, umí zhruba vše, co u prohlížeče obrázků potřebuji, a rozhraní se mi líbí víc, než u Irfanu.
Škoda, že není přeložen do češtiny - pro lidi, co nevládnou anglicky, je to bohužel překážka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  02. 03. 2008 22:13  | 

za software se neplatí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RD  |  29. 02. 2008 07:30  | 

3.1 byla nejlepší verze, pak už kolem toho jenom nabalovali nesmysly a nakonec jsem ACDSee přestal úplně používat. Škoda, kdysi to byl výborný prohlížeč obrázků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  29. 02. 2008 08:06  | 

diskuzi kde by se temer vsichni takto shodli jsem na zive asi zatim nevidel. ja jsem koncil s acdsee u verze 3.x a presel na irfan ale na stary dobry Sea v dosu to stejne nema... a na upravu grafiky zasadne autodesk animator pro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  29. 02. 2008 12:01  | 

jo sea v dosu sem taky jeste zazil a na tu dobu to byl dost dobry prohlizec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doom  |  29. 02. 2008 08:07  | 

i já nostalgicky vzpomínám na první pornofotky v mizerném rozlišení prohlížené přes DOSovské SEA
ACDSee od 4. verze mi vůbec neučarovalo, dlouho jsem "frčel" na 3.1, pak chvíli zkoušel Irfan a XNView nakonec jsem zakotvil u dvojice FaststoneMax pro běžné prohlížení a Faststone pro drobné úpravy fotek.
FaststoneMax mi přijde příjemně rychlý, funkci náhledů v něm nepostrádám díky tomu, že náhledy umí jak windows, tak i total commander
jenom doufám, že faststone se taky nezvrhne v bumbrdlika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  29. 02. 2008 08:10  | 

Tiez suhlasim ze posledna pouzitelna verzia ktora nacitavala obrazky rychlostou blesku bola prave 3ka.
Momentalne pouzivam ZONER Photo Studio 10 a plne mi vyhovuje. Odporucam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik  |  29. 02. 2008 08:14  | 

tak nejak, verze 3.neco mi vyhovovala, zkousel jsem i vyssi, ale to uz nebylo ono, tak jsem nakonec po "par" experimentech zkoncil u XnView a jsem leta spokojenej :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puck  |  29. 02. 2008 08:25  | 

ja si pamatam na 286ke ked som chcel vidiet jpeg tak som pouzival programcek alchemy a zobrazenie na celu obrazovku trvalo tak 2-3 minuty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emilio  |  29. 02. 2008 11:22  | 

jj ten DOSovej sea byl muj vstup do sveta hires grafiky. Moc se mi libilo ze obrazek sel zobrazit s volitelnym poctem barev... pro zacatecnika dobra skola co se tyce barev v PC. jj to bylo v roce 1994 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vojtus  |  29. 02. 2008 08:17  | 

zajimalo by me kolik tech notorickejch stezovatelu videlo vic jak verzi 7. taky jsem po 3.1 a nastupu 4ky na cas zanevrel na acdsee, ale 7 a vejs se to da...a plne tech funkci se da povypinat,ze jo..kdo potrebuje audio a rar prohlizec ve fotoprogramu to fakt nechapu..vyvojari stydte se:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  29. 02. 2008 08:32  | 

ale to je právě ono, když si kupuješ pořád auto od jedné firmy, pak tě jednou naser.. s odfláknutým autem, tak prostě přejdeš ke konkurenci. Proč by ses k nim měl vracet a zkoušet, jestli auto verze 7.0 je zase ok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MikeMin  |  29. 02. 2008 08:48  | 

ACDSee som pouzival snad uz od verzie 2. Je pravda, ze od verzie 4 uz nebol najsviznejsi, ale dosiel som az k verzii 8. V momente, ako som vyskusal Zoner Photo Studio 9, ACDSee som prestal pouzivat. ZPS je rychlejsie, prehladnejsie. Chystam sa upradovat na verziu 10, ktora pridava par veci, co mi v 9 chybaju. Nie je pravda, ze za pomalost ACDSee (neviem, ako je na tom verzia 10, neskusal som) programatori nemozu. Aplikacia s mnozstvom funkcii sa da vzdy napisat modularne tak, aby bola dostatocne svizna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notebook.mail  |  29. 02. 2008 09:28  | 

Ja pouzivam furt petku, svizna rychla, v cestine... proste fajn... proc menit neco, co funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  29. 02. 2008 09:30  | 

moze byt, lenze ako clovek starne, tak ho prejde mania rozumiet kazdemu checkboxu v nastaveniach. proste pridem, kliknem a chcem vidiet obrazok. napriek tomu, ze som z IT brandze (a da sa predpokladat, ze by som s novymi softami nemal mat problem), pokial naozaj nieco surne nepotrebujem a program je spraveny tak, ze do 2 minut nepridem na to, ako to ma fungovat, tak ide do kosa.... naprl. na VLC playeri (nudzove riesenie na firmnom notebooku) si viem pustit film s titulkami, ale nepochopil som filozofiu tych pluginov, takze to vobec neriesim :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MikeMin  |  29. 02. 2008 09:47  | 

Suhlasim. Prave preto som presiel z ACDSee na Zoner

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  29. 02. 2008 09:01  | 

(včetně windows xp a výše)
má v sobě prohlížečku která mi úplně stačí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajman  |  29. 02. 2008 09:33  | 

Někdo se tu ptal na freeware alternativy. Mezi těmi, které stojí za vyzkoušení je:
XnView - nabízí docela propracované prostředí, češtinu
IrfanView - malý a docela rychlý s dnes už mírně zastaralým designem
FastStone image viewer - zvláštní design, malý a má je jednu pro mě velkou výhodu, vysouvací okna ve fullscreenu, nahoře je to okno s náhledy, které mě strašně vyhovuje, vpravo okno s Exif informacemi, vlevo základní úpravy...
Tento trojlístek je asi tím nejlepším, co freeware alternativy mohou nabídnout.
Pro milovníky ACDSee chci podotknout, že verze 3.1 vyšla kdysi jako příloha pár PC časopisů i s klíčem, takže je možnost legálního použití, někde to CD mám ještě schované.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emilio  |  29. 02. 2008 11:24  | 

XnView is provided as FREEWARE for private non-commercial or educational use (including non-profit organization)
IrfanView is provided as FREEWARE for private non-commercial or educational use (including non-profit organization)
FastStone Free for Home Users
takze bohuzel ..ani jeden neni free pokud ho mas na pracovnim pc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojka  |  29. 02. 2008 13:40  | 

Na pracovnim PC se vydelava. Tzn. potrebujes nutne v praci prohlizet fotky ? , pak si ho kup.. potrebujes v praci pracovat bez prohlizeni fotek ? - stahuj zadarmo a prohlizej si doma na osobnim pocitaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Imagine  |  29. 02. 2008 22:51  | 

Velmi podobny aj prostredim je Imagine. A je free aj na komercny ucel. Riesil som totiz legalizaciu vo firmach, takze irfanview, xnview a ostatne museli ist do plynu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slartibartfast  |  29. 02. 2008 09:52  | 

Používám Linux a většinu softu, co potřebuji, mám v repozitářích, ale chyběl mi tam prohlížeč obrázků, který podporuje bezztrátovou JPEG rotaci bez změny atributů (dost používám atribut datum/čas a když se změní, komplikuje mi to práci s fotkami). Nakonec jsem nainstaloval ACDSee 3.1 pomocí Wine a mám klid. Jen nevím, nakolik bude tahle verze funkční pod Windows Vista. Nehodlám to zkoušet. Ale na samotné prohlížení mám k dispozici řadu programů, např. můj oblíbený GQView nebo Gwenview. S filemanagerem, podporou fulscreen zobrazení, zoomu, autofitu, náhledů, tisku atd. Není problém ani vytváření webových alb. A to všechno pod OpenSource licencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  29. 02. 2008 09:56  | 

tak sem v tom nejsem sam
mam novy pc a win vista
ale az do ted' pouzivam acdsee 2.4 je proste nejlepsi a nejrychlejsi
rychlejsi nez i 3.1 ktera je tady taky zminovana ale zkuste 2.4
proste jinou nahrady na rychle a pohodlne prohlizeni obrazku sem nenasel
jen obcas zkousim pouzivat XnView 1.9 ale myslim ze mi acdsee2.4 zustane naveky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  29. 02. 2008 10:05  | 

trijkova verzia bola legendárna....teraz mám síce na kompe Faststone ale na obyčajne pozeranie obrázkov mi stačí Frigate3(commander)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  29. 02. 2008 10:14  | 

Stejne jako dnes Mam v praci na rychle prohlizeni fotek z fotaku 2.22 Je rychly, mrnavy, ovladatelny a nemusi se instalovat. Dela to, co po nem chci a to mi staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  29. 02. 2008 10:20  | 

Kto vyskusa IrfanView sa uz nikdy nevrati k dinosaurom typu ACDSee.
---
Tiez som pouzival ACDSee do verzie 3.x - potom uzbol ACDSee tak pomaly, ze som sa rozhodol pre spomenuty IrfanView

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 08:47  | 

Ja mám ACDSee 2.41. Několikrát jsem si IrfanView nainstaloval, ale také jsem jej opět velmi rychle odinstaloval... kvůli obtížnému ovládání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 03. 2008 09:55  | 

Obtiznemu ovladani?
Enter -->fullscreen a kde jake tlacitko vpred nebo vzad. L otocit doleva, R doprava. Co je na tom tezkeho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 22:25  | 

Už to konečně přeprogramovali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  02. 03. 2008 09:46  | 

Spomenute funkcie ma uz velmi stara verzia z roku 2002 (ktoru mimochodom pouzivam). IrfanView mal vzdy veeelmi jednoduche ovladanie (okrem ineho).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  02. 03. 2008 15:22  | 

tak tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otomar.s  |  29. 02. 2008 10:22  | 

Používám ACDSee s malinkatými přestávkami, kdy jsem zkoušel IrfanView, Picassa, XnView apod. už osmý rok a plně mi vyhovuje. Momentálně ve verzi 7.0 . Jeho velký konkurent Zoner sice oslabil jeho pozici, ale jak je vidět, pořád má plno příznivců. Také ACDSee editor mi se svými nástroji vyhovuje, složitější věci dělám ve Photoshopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T2  |  29. 02. 2008 10:50  | 

Irfan je shit. Zkuste si v nem otevrit vykres 10kx10k bodu a muzete jit na kafe. ACD na stejnym kompu uplne bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 03. 2008 09:57  | 

Schvalne, kolik lidi otevira (ma potrebu otevirat) 100Mpix vykresy v Irfanu?
Mam vozik za auto, je to taky shit, kdyz neuveze 5tun?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MASH  |  05. 03. 2008 02:30  | 

V zivote jsem nemel s Irfanem zadnej problem. Pouzivam na beznou praci s obrazky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  29. 02. 2008 11:03  | 

Vyzkoušejte XnView ;) ... lepší než infraview, podpobné jako Acdsee a je FREE http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xnview/enscreenshots.html .. maximální spokojenost ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core  |  29. 02. 2008 11:49  | 

Jako velká část lidí jsem skončil u 3.1.
Fullka vč. s/n byla kdysi zdarma přiložena k PCWorldu, existuje i čeština. Nemám nejmenší potřebu přecházet (kvůli prohlížení obrázků/fotek) na cokoliv jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blebt  |  29. 02. 2008 12:04  | 

Pouzivam Zoner 9, tusim verze Pro a jsem uplne spokojen. Umi to vse co potrebuju na prhlizeni a rychly zakladni edit fotografii. Rychly, nenarocny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adaada  |  29. 02. 2008 12:17  | 

na prohlížení F3 v Salamanderu, na editaci Photoshop (mimochodem 7, legal)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jency  |  29. 02. 2008 12:43  | 

prvni co instaluju na nove win je vzdycky acdsee 3, jako prohlizec bezkonkurencni, chci prohlizet obrazky a ne mit tam dalsich milion funkci, ktere stejne nevyuziji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peto  |  29. 02. 2008 12:43  | 

ja pouzivam cely zivot acdsee4,0 sk, a nemam ziadny problem
raz som ako kazdy skusal dat myslim 6tku, ale ta sla tak pomaly, ze som sa na to vykaslal, a pri obrazkoch zostal pri 4,0 .. a postacuje mi to aj dnes.. nemam s nou ziadny problem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  25. 03. 2008 12:29  | 

Zdravím nevíš kde se dá koupit legální verze ACD See 4.0.2, nebo aspoň jiná verze 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  29. 02. 2008 13:30  | 

nepodařilo se mi najít snad žádný freewarový prográmek, který by uměl tak jako ACDSee přednačíst následující fotku do paměti, takže pak jakmile posunete, okamžitě naskočí. V dnešní době, kdy mají fotky 5 MB docela šikovné. Osobně používám do dneška verzi 2.4 - jednoduchá, rychlá, nic víc nechci.
Pokud byste někdo věděl, jak pro windows, tak pro Linux, please poraďte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SigTERM  |  29. 02. 2008 14:08  | 

na Linuxu používám pro tyto účely Kuickshow z KDE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koko  |  29. 02. 2008 15:55  | 

Tohle prece umi i Xnview, dokonce to lze vypnout v nastaveni a jde i nastavit aby si jiz nactene obrazky pomatoval a necistil pamet. Xnview je v soucasnosti nejlepsi prohlizec. To ze si ho nejaka lama neumi nastavit podle sebe... Prece nemuze byt kazdy prohlizec v defaultu nastaven aby vyhovoval vsem, pokud neco chces tak si to nastav ne? Umi toho o mnoho vice nez acdsee 3.1 a je stejne rychly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Douamont  |  29. 02. 2008 16:04  | 

hmm... ted zjistuji, ze uz hezkou radku let mam nainstalovanou (a denne pouzivam) ACDSee verzi 2.43 ... a nemam potrebu upgradovat / menit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shevy  |  29. 02. 2008 16:33  | 

Pouzivam ACDSee Pro2 a naprosta spokojenost,rychlej,prehlednej,umi vse co je potreba,kvalita....a neni drahej.....proste je to super....na slotizejsi veci mam PhotoshopCS3.......a nebo CorelPaintShop Pro X2...taky kvalita.....a ty co tu drbou........nechapu.Cusa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladisek  |  29. 02. 2008 17:07  | 

Je jeden výborný a free. Fast Stone Image Viewer. Doporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
324645  |  29. 02. 2008 22:27  | 

http://secunia.com/advisories/25952/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mp4  |  29. 02. 2008 23:10  | 

pozeram ze som jedinny co pouzivam verziu 2.44
je aj 2.45 ale iba v nemeckej verzii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  01. 03. 2008 08:39  | 

Já používám 2.41, heč!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voe  |  01. 03. 2008 19:47  | 

dlouhe roky jsem ji pouzival, acdsee od verze 3 nestoji za nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kk  |  01. 03. 2008 08:32  | 

odjakživa používám acdsee 3.1 a nikdy jsem nepotřeboval a nebudu potřebovat jiny prohlížeč, jednoduchý nenáročný prostě geniální

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nivico  |  01. 03. 2008 12:01  | 

Nejrychlejší jednoduchý prohlížeč obrázků je nainstaloval si Plugin na prohlížení do Total Commandera.
A nebo se dá sehnat na CD k časopisům plná nižší verze ZONERU . Je rychleší v načítaní než Irfan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  01. 03. 2008 18:38  | 

Několikrát tu bylo zmíněno, že 3.1 (možná i jiné verze?) vyšla legálně jako příloha nějakého časopisu. Může sem tedy někdo hodit ta registrační čísla, prosím?
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  03. 03. 2008 16:37  | 

ACDSee 3.1 zdarma bylo na CD k PCWorldu 2004/02
- reg. číslo k programu je uvedeno na konci článku s názvem "Zadarmo: ACDSee 3.1" z archivu PCWorldu:
http://www.pcworld.cz/pcw.nsf/archiv/A242DEAF7CB7ADAEC12572B10053A191

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  01. 03. 2008 19:29  | 

Dokaze Irfan, alebo fast stone vyhladat fotku(y) podla klucovych slov zapisanych v IPTC(ci ako sa to vola), podla casu a inych vyhladavacich parametrov? Xnview to dokaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yogi007  |  03. 03. 2008 08:01  | 

Tak, ako ste to tu predviedli, to nema svoje caro! Spustili ste 10 rokov staru verziu vo WVista? To ste mali niekde najst PC s W95 alebo WfW3.11, tak to maju uzivatelia zafixovane v hlave spred 10 rokov. Neviem si na 100% spomenut, ale myslim, ze nejaka verzia ACDSee prehliadaca existovala aj pre DOS. Inac proti prehliadacu nemam takmer ziadne pripomienky, len to, ze dnes sa snazi co najviac ulahcit pracu ludom roznymi sluzbami (katalogizacia a pod.), cim sa podstatne znizuje jeho rychlost na nastartovanie, to ste vsak urcite postrehli pri testovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brano  |  03. 03. 2008 22:18  | 


http://openimgmanager.sourceforge.net/home/index.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  03. 03. 2008 23:34  | 

Freeware FastStone Image viewer, velmi dobry prohlizec obrazku. Nema ale podporu cestiny...
http://www.faststone.org/
Maji i dalsi zajimavy freeware pro praci z obrazky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  04. 03. 2008 05:35  | 

na www.cestiny.cz ju najdes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fraktik  |  04. 03. 2008 07:52  | 

Irfan View spolu s XnViewerem patri k "zakladni instalaci" (tj. kopiruji "portable" programky spolu z odkazy v nabidce start z pc na pc).
Jinak stale vice pouzivam Altap Salamander s jeho funkci "nahledu" na cokoliv (F3 zobrazi libov. obrazek, dokument nejen textovy... Eroiica Viewer Plugin).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fraktik  |  04. 03. 2008 08:09  | 

A zapomnel jsem - Picasa (http://picasaweb.google.cz) pro BFU (automaticke vyhledavani obrazku a jejich serazeni dle casove osy + design okolo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haha  |  04. 03. 2008 09:43  | 

porad jedu na 2.42 a jsem porad plne spokojeny a nemam duvod upgradovat
nenarocne, zobrazi vse co potrebuju rychle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  05. 03. 2008 00:46  | 

a preco na jednoduche kukanie fotiek nepouzivate taky jednoduchy programik ako je PREHLIADAC OBRAZKOV A FAXOV z windowsov?
sak to reaguje okamzite a na posuvanie fotiek dopredku a dozadku je uplne fajnovy.
na upravu fotiek pouzivam ACDSee6, aj ked barskedy spadne. a praveze sa mi tam velmi dobre pracuje s vyvazenim farieb a upravou histogramu. ani vo photoshope ani zoneri mi to tak nevyhovuje. niekto tu kritizoval narabanie s vyvazenim bielej. vsak tam mas asi 3sposoby. jeden z nich je ked kliknes na nejaku cast fotky a ta sa povazuje za bielu a cela snimka sa upravi podla nej.alebo sa to da krasne urobit posuvanim kriviek.
na katalogizaciu pouzivam zoner10profesional. chvalim si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k  |  13. 03. 2008 13:43  | 

lebo ten neumi fulscreen a prechod na dalsi/predchozi koleckem msiy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MASH  |  05. 03. 2008 02:26  | 

ACDSee byla naprosta spicka. Ale pak (tusim od verze 4 a nebo 5) to zacalo jit tezce z kopce. Rychlost, nemoznost kvalitniho nastaveni typu souboru (opravdu je prima, kdyz ve fullscreenu chci rychle projet nejakej folder, kde jsou i videa, na ktera musim cekat 40 sekund, nez se v ACDSee nactou), neschopnost pamatovani si serazeni souboru (napr, podle velikosti, koncovky, atd).
Nekolikrat jsem si psal i s autorem z acdsystems, ale byl to aroganti kreten.
ACDSee jsem ze vsech kompu vyhodil, licenci neobnovil a ted pouzivame Irfan a naprosta spokojenost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  05. 03. 2008 14:11  | 

Skoda ze v clanku chybelo detailnejsi porovnani AcdSee se soucasnou konkurenci.
AcdSee jsem hodne pouzival v dobe kdy byl synonimem pro prohlizec obrazku, ale s poslednimi verzemi uz nemam zkusenosti. V soucasne dobe pouzivam freeware FastStone a jsem velmi spokojen.
Take jsem nejakou dobu pouzival legalne koupene PhotoStudio od ceskohe Zoneru, kde se mi velmi libil prave zabudovany editor fotografii zejmena funkce na upravu expozice snimku, nebo tvorba panoramtickych fotografii.
Prave detailni porovnani funkci AcdSee vs PhotoStudio vs Photoshop Elements bych rad nekde videl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mino  |  07. 03. 2008 23:38  | 

jasne jeto stary znamy ale zaspal dobu taky irfan view umi snad vse co amater potrbuje je zdarma a v slovencine ci cestine... na zlozitejsie jasne pouzijem corel alebo adobe ale pre normalnych pouzivatelov....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham  |  11. 03. 2008 23:32  | 

Rozšiřuji řady skalních, mám také verzi 2.3 a nehodlám s tím nic dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  18. 03. 2008 15:12  | 

ACDSystems bohuzel predvedli jak z vynikajiciho a rychleho prohlizece rastrovych formatu udelat nepouzitelny tezkopadny a pomaly skoroedtor rastru pro pitomce, protoze rozummny clovek pouziva plnohodnotne editory jako PShop, PShopPro nebo treba Gimp apod.
Ano souhlasim, posledni dobre pouzitelna verze byla 3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  18. 03. 2008 15:18  | 

Kdesi jsem nasel tuto zajimavou pocestenou free kompilaci ACDSee 3.1 a PicaView 2.0. Zkuste :)
http://rapidshare.de/files/38862734/setup.exe.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch