Český Telecom nemá ovládací smlouvu

Diskuze čtenářů k článku

deda.jabko  |  24. 02. 2004 01:04  | 

podle iDNES to berdar udelal salamounsky prizval Valeskiho do predstavenstva telekomu, aby ho evidentne mohl lip kontrolovat a podle me to tak bude i nadale - jenom blbec by se s takovou funkci (a platem) nenechal. takze sice telecom de jure eurotel neovlada, ale de facto ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  24. 02. 2004 08:25  | 

Ano, ale domnívám se, že podobné čistě účelové kroky vedoucí k otupění pravomocí (umlčení nepohodlných) žádnému špičkovému managerovi v kariéře nepomohou. Eurotel si pod vedením pana Terrence Valeskiho vedl velmi dobře, tak proč si kazit pověst?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim Číž  |  24. 02. 2004 17:22  | 

Jestli jsem vas clanek spravne pochopil, tvrdite, ze diskutovany pokyn CTc k zastaveni projektu byl protizakonny, protoze mezi subjekty nebyla uzavrena ovladaci smlouva... No dobra, ale co z toho plyne? Ze tedy muze pan Valeski a dalsi dva jednatele spolecnosti Eurotel tento pokyn klidne ignorovat? Nebudte naivni. CTc je jedinym spolecnikem a odvolat vzpurne jednatele by pro nej byla hracka. Uz jen proto, ze pokud by doslo k soudnimu jednani (nevim, kdo by vsak podal zalobu), muselo by se dokazat, ze timto opatrenim opravdu vznikla Eurotelu skoda. A prestoze se to vsem laikum zda byt naprosto evidentni, verte, ze ve skutecnosti by to vubec nebylo snadne. Navic, takto neloajalne by se zadny dobry manazer nikdy nezachoval. Mnohem lepsi sance, jak pusobit pro blaho Eurotelu bude mit pan Valeski jako clen predstavenstva CTc. Tam se muze treba pokusit prosadit opetovne spusteni tohoto projektu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zargon  |  24. 02. 2004 08:18  | 

Na jedné straně se Bednár staví proti státu, že představenstvo nemůže poslouchat vlastníky pokud je to proti zájmům firmy, na straně druhé totéž aplikuje sám proti dceřiné společnosti. Chápu že je trošku rozdíl v tom, že Eurotel vlastní se 100% a nemůže tak poškodit ostatní drobné akcionáře, ale přeci jen dceřinou firmu poškozuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trouba Troubovič Troubenko  |  25. 02. 2004 15:07  | 

A co do toho pleteš jakéhosi Bednára - co je to zač? Nějakej "soudruh na ÚV" ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo  |  24. 02. 2004 08:31  | 

Boj s hydrou Telecom
omluva těm, kteří tento příspěvek našli i v jiných diskuzích. Naoplátku slibuji, že pokud se mi podaří získat věrohodné údaje, udělám z nich zprávu.
Tento týden jsem rušil pevnou linku Telecomu a narazil jsem na tyto problémy:
1. Telefoní přístroj převezmou bez problémů.
2. Zrušení stanice dohodou ke konci účtovaného období odmítají a požadují zaplatit výpalné za celý další měsíc v plné výši. (Klega chce teď zrušit stanici a má účtovací období 16. den, takže jim má platit výpalné ještě v dubnu!!!)
3. Vysokou částku výpalného lze obejít žádostí o vypojení stanice, čímž se výpalné sníží asi na 130,-Kč/měsíc s DPH (104,- bez DPH)(zde ale chtěli alespoň 10 dnů předem, protože to posílají pošto do Brna, ti to posílají poštou asi ke všem čertům).
4. Upozorňuji, že na začátku jsem se choval slušně a nikdo mi nemůže vyčítat nevhodné chování, ke konci první návštěvy moc nechybělo, abych pracovníka Telecomu inzultoval. Byl jsem tam ještě dvakrát.
Dotazy:
1. Lze je nějak donutit, aby zrušili stanici ke konci probíhajícího účtovacího období, když pominu takové věci, že jim do sítě pošlu 220V, nebo vytrhám vedení? To by se asi neobešlo bez nasledků.
2. Pokud zruším povolení k inkasu po zaplacení poslední oprávněné částky kdy jsem používal jejich služby. Jakou částku budou po mě vymáhat a kterou již splachují? Jejich mafiánské metody s výpalným se mi moc nelíbí.
Díky za odpovědi a případně další podněty. Mimochodem, teď mám neomezenou mikrovlnu za 690,-/měsíčně, 35kB/s . A slepí prohlédli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  24. 02. 2004 11:24  | 

Kolik chteji za zruseni stanice? (Na webu to samozrejme neuvadeji)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niki  |  24. 02. 2004 11:41  | 

Nic, mam to vyzkousene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo  |  24. 02. 2004 11:58  | 

Za zrušení stanice neplatíš nic, ale trvají na smluvním ukončení vztahu, který trvá měsíc a začíná běžet první den následujícího účtovacího období. Tak že když dáš výpověď teď a máš účtovací období, tak jim musíš zaplatit ještě 17.března až 16. dubna. A o to mi jde, jak toto výpalné neplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  24. 02. 2004 17:04  | 

DIky

Kazdopadne driv se snad neco platilo... i za zruseni... a kdyz nestihnete podat zruseni do 10 dnu pred zacatkem dalsiho zuctovaciho obdobi, tak budete muset platit jeste dva mesice :(

Jestli to maji ve smlouve, tak s tim nic neudelate... :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  24. 02. 2004 10:56  | 

Článek to je jasný, stručný, věcný, ale chybí jedno: co z toho všeho  plyne??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  24. 02. 2004 12:17  | 

Přesně tak. O právu vím zase o trochu víc, ale co z článku vyplývá, to přesně nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josef.aujezdsky@eadvokacie.cz  |  24. 02. 2004 13:30  | 

Vždy bych doporučoval nejdříve si zjistit něco o předmětných společnostech. Například to jakou mají právní formu. Například Eurotel Praha, spol. s r.o. samozřejmě nemá představenstvo, neboť se jedná o společnost s ručením omezeným.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josef.aujezdsky@eadvokacie.cz  |  24. 02. 2004 13:36  | 

Navíc společnost ČESKÝ TELECOM, a. s. není "stoprocentní vlastník Eurotelu", nýbrž jediným společníkem této společnosti. Společnost je subjekt a tudíž jí nemůže nikdo vlastnit. S pozdravem.

Josef Aujezdský

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejf  |  24. 02. 2004 16:49  | 

Hehe, dobry...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  24. 02. 2004 17:52  | 

Děkuji za připomínku. Ohledně představenstva máte pravdu, ale na významu článku to nic nemění. Kromě faktu, že statutárním orgánem společnosti s ručením omezenym je jednatel, popř. jednatelé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V  |  26. 02. 2004 10:12  | 

Jestli jsem to dobre pochopil, kdyz budu jedinym jednatelem spolecnosti s r. o. musim mit nejakou ovladaci smlouvu? Vzdyt ten co to ridi je muj zamestnanec - reditel (mozna vykony) ve spol. s r. o. a nemá mi co "kecat" do toho jak ja jako jednatel budu ridit vlastni firmu, maximalne muzu prihlednout k jeho nazorum

To si snad muzu se svou spolecnosti delat co chci, nebo ne? (samozrejmne pokud to neni protizakony).

Muzete mi nekdo vysvetlit proc Eurotel jako snad jediny (neprochazel jsem cely seznam CTU) je s r. o. ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  26. 02. 2004 14:48  | 

Ovládací smlouvu uzavírají:
a) jménem společností statutární orgány společností, tzn. u s.r.o. jednatel, popř. jednatelé a u a.s. představenstvo
b) za společnosti zmocněnec na základě plné moci

V obou případech musí být smlouva schválena valnými hromadami jednotlivých společností (u s.r.o. viz 125 odst. 1 pism. l obchodního zákoníku, u a.s. viz § 187 odst. 1 písmeno m  obchodního zákoníku) jinak je smlouva neplatná. Náležitosti procesu uzavíraní a samotné ovládací smlouvy jsou v 190b a násl. obchodního zákoníku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V  |  26. 02. 2004 21:37  | 

To chapu, dekuji za vysvetleni.

To asi plati kdyz kazda spolecnost bude mit vlastniho jednatele, ale kdyz jednatel je stejny a jediny proc by sam se sebou podepisoval ovladaci smlouvu?

Kdyz budu mit firmu, koupim od nekoho druhou, kde se stanu jedinym vlastnikem a jednatelem, nebudu si sam se sebou sepisovat ovladaci smlouvu a reditel koupene mi nebude rikat co s firmou muzu nebo nemuzu delat. Coz mi pripada, ze je v soucasne dobe vztah telecom - eurotel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky