Český Photoshop CS4: světelný rok před konkurencí

Diskuze čtenářů k článku

03. 11. 2009 11:54

Když je řeč o Photoshopu... pokud někdo zvažujete nákup software přes internet, vyvarujte se společnosti Alwar Digital. Dost hrozně se mnou teď zametli, nemám 30 000 Kč ani software... chtěli jsme verzi Adobe CS4 Design Standard... a společnost nám poslala jenom upgrade s tím, že jsme měli vědět /asi mít křišťálovou kouli/, že zkratka UPSL v objednávce je pouhý upgrade. Přitom jsme si telefonicky potvrzovali, že se jedná o plynou verzi. Za 30 tisíc mi to přijde jako silný kafe... Už to s nimi řeším přes měsíc. Teď nám nechtějí vzít zboží zpátky a vrátit peníze... takže fakt pozor na ně. U software jde o poměrně vysoké peníze. Raději se obraťte na nějakého renomovaného internetového prodejce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 19:08

To znam tak dva roky. Jeste reknete, ze to vymysleli v Adobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Nie, oni toho cloveka zamestnali a priniesli tak prvu komercnu implementaciu v grafickom software ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 02. 2009 04:05

To se docela divim. Kdyz jsem tehdy cetl ten clanek, ktery vysel (tusim) v IEEE, tak mi prislo, ze by to mohl implementovat i prumerny programator(se znalosti VS matiky). Napad je to az genialne jednoduchy a divim se, ze na nej nekdo neprisel driv. Ad prvni komerni implementace: V GIMPu uz to funguje skoro dva roky, ale GIMP neni komercni :D http://www.linuxhaxor.net/2007/09/19/seam-carving-w... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 02. 2009 05:02

Jinak clanek jsem si precetl az ted(pred tim jsem ho jenom proletl) a musim rict, ze ten odstavec o seam carvingu si autor evidentne vycucal z prstu. Ze je to specialita Photoshopu, to uz jsem vyvratil. Dalsi nesmysl spociva v tom, ze za seam carvingem nestoji zadna pokrocila umela inteligence(autor pise, ze se vyhledavaji objekty a napovida to, jak bude inteligentni automatika pracovat za rok, za dva). Ve skutecnosti se jedna o jednoduchou deterministickou matematickou funkci a pokud cloveka zachovani nejakeho objektu zajima(a on se nezachova), tak si jej musi rucne oznacit. No a nic dalsiho vlastne v tom odstavci neni. To jste novinari?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 02. 2009 05:05

Tady jsem pripravil malou ukazku v GIMPu: http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 08:17

Už jsem s touto aplikací pracoval a moc se mi líbí. Doposud jsem měl možnost používat Adobe Photoshop CS2 a udělal jsem malý průzkum do verze CS4. Moc se mi líbí ta úspornost místa a řada funkci, které jsem měl blbě naučených se teď sama od sebe ku mému prospěchu provést.

Mám 64bit a architektura tohoto programu je v celku i rychlejší obzvláště po spuštění. Jinak bezvýhradně je lepší anglická verze, protože český pahýl je v některých funkcích opravdu znát a často je horší formulace jak v GIMPu, pro některé hlubší funkce programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 07:57

"Z okrajového programu pouze pro Apple systém" nebylo to spíše tím, že v době prvních verzí fotokrámu DTP a jiná grafická studia měla windows maximálně na účetnictví a na práci jen Apply?

jinak si myslím, že český fotokrám je spíše horší než lepší než originál, většinou některé zejména klávesové zkratky nefungují a "lokalizace" pixlů na obrazové body je vyloženě kontraproduktivní, zkuste si napsat px a obr. b nebo jak se to píše v české verzi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 08:36

Jo, obrazový body - to je síla Ale nic horšího tam snad není. A vlastně by to nemělo ani tak vadit; pokud vím, stačí si nastavit "obrazové body" jako výchozí jednotku a pak stačí psát jen čísla, jednotka se sama doplní. Jinak CS4 je fajn, ale nové funkce - jak už to tak většinou bývá - vůbec nevyužiji. Třeba to inteligentní roztahování fotek - no fajn, ale kolikrát to použiju? Nebo třeba to natáčení plátna... to je mi taky k ničemu (asi to bude tím že jsem webdesignér )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 07:27

pokud budeme brát v potaz jen věci zmiňované v článku, tak Photoshop už asi brzo dostihne Paint Shop Pro (verzi X). Ještě tak verzi dvě a už mu bude šlapat na paty. Škoda že PSP převzal Corel. U Jascu byla jedenáctá verze připravená k portování na Linux. Což by byl největší přelom v existenci Linuxu, na kterém kvalitní editor chybí. Pánové nad mnou mi doufám prominou, používám doma taky Linux ale Gimp opravdu není editor. Zkrátka Corel to ale všechno po.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 09:48

Naopak Corel udělal z trochu exotického PSP produkt, který zákazníky oslovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 11:04

Něco na tom bude, já používal Jasc PSP někdy od verze 5, bugy a svérázné ovládání v některých verzích opravdu stály za to. Současný Corel Paint Shop Pro X2 už je o dost dál, a za tu cenu nemá konkurenci (loni jsem ho kupoval za nějakých 90 USD, při tehdejší silné koruně za hubičku)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 13:42

já ho používám již od verze 2 kdy to byl jen prohlížeč obrázků v DOSu Škoda jen, že kvůli němu musím mít nainstalovaný i Widlows, protože pod Wine se mi ho nepodařilo rozchodit. Kdybyste někdo věděl jak na to dejte vědět. Aspoň verzi X.

Jinak exotické ovládání má Gimp a Fotokrám, neumím si představit přímočarejší ovládání než má PSP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 15:14

S tím ovládáním to vidím stejně. Ve škole jsem třeba používat na diplomku Adobe Illustrator (který má podobně "nelogické" ovládání jako Photoshop) a byla to chuťovka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 07:03

To bych za to nedal, to radsi zustanu u gimpu se kterym bohate vystacim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 09. 02. 2009 11:58

Je to velká suma za velký software. PS je určen pro profesionální grafiky. Spíše je obdivuhodné, že CS3 nabízel Adobe pro studenty za dva tisíce. Pokud bude stejnou politiku razit i letos/příští rok s CS4, tak bude PS pro mnoho uživatelů naopak velmi velmi levný program. Pokud se člověk grafikou živí, předpokládám, že 25k (i při odečtu z daní) pro něj bude pakatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:59

Do konce února se doprodávají studentské CS3, CS4 budou podle posledních informací výrazně dražší, protože ceny budou sjednoceny pro celou Evropu. Má to souvislost s tím, že východoevropské CS4 jsou nově spravovány přímo Adobe a nikoliv Winsoftem, kde byla možnost poněkud větší flexibility (ale zase to mělo negativní dopady jinde).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 02:56

Myslím, že Photoshop přece jen začíná být tak trochu bloatware. Každopádně je to špičkový produkt, který nemá konkurenci. Přiznám se ale, že ho nepotřebuju. Jsem pokročilý zpracovatel fotek, ale z Photoshopu bych využil tak 10 % funkcí, bohatě mi stačí GIMP, jeho ovládání mi paradoxně vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 09:02

Ty nejsi pokročilý zprcovatel fotek. Tobě prostě Photoshop na linuxu nejede a stejně na něj nemáš peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 09:05

Teď vidím, že tam mám překlep, ale sedí to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 09:23

no spíš na pokročilé zpracování fotek opravdu není "fotokrám" potřeba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 09:42

No, pokud je pokročilé zpracování fotek nafotit něco kompaktem do jpegu a vykompenzovat červené oči, tak na to gimp bohatě stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 10:25

GIMP stačí taky na cropping, změnu křivek, dokonce i tu fotomontáž v něm uděláš a kýčaři si vyhrají s finalizací před odesláním do fotolabu. Nic víc na domácí zpracování fotek potřeba není.

Že je PS profi nástroj, to vím, ale běžný domácí uživatel jej nepotřebuje, obzvláště za tu cenu. PS se vyplatí na DTP, kdy je třeba precizní práce s barovými prostory a převody mezi nimi, precizní práci s rozměry a samozřejmě vynikající práce s mnoha vrstvami (doplněnými maskami a efekty). Ale na doma utrácet mnoho tisíc za jeden program je IMHO nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 10:42

Na oříznutí, změnách křivek a fotomontáži nic pokročilého nevidím. To je podle mě základ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:12

Jsem domácí uživatel, co si pořídil zrcadlovku a objevil focení do RAWu. I po doinstalování modulu pro RAW je GIMP na domácí zpracování takových fotek nepoužitelný, nezbyde mi než investovat tisíce... (free nástroje na práci s RAWem jsou hodnoceny poměrně špatně, to raději pořídím za pár tisíc nástroj od Nikonu než volit cestu kompromisů, což je v případě RAWu od Nikonu údajně i Photoshop).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 14:40

jenže RAW není formát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 17:26

A co je to teda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 18:13

Netvrdil jsem, že to je nebo není formát, pouze jsem konstatoval použitelnost nástrojů GIMP a Photoshop pro úpravy takto uložených fotografií. Naopak to, že každý výrobce si vykládá "surová" data po svém (NEF, CR2, ...) by mohl vést k potvrzení toho co jste napsal, takže nerozumím tomu, proč jste to vlastně napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 23:31

hmm, ne ze bych veril vsemu na internetu, ale http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:18

na pokročilé zpracování fotek není potřeba ani GIMP, ani Photoshop. Potřebuješ něco, co umí pracovat s RAWem a na to jsou tady větší machři než Photoshop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 13:14

A nezáleží náhodou CO chceš s tou fotkou dělat? Nástroje na zpracování RAWů jsou jenom první stupeň. Pak následuje retušování, koláže, přidávání vektorové grafiky atd atd. Srovnáváš hrušky s jabkama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 19:10

Takze nakonec staci i Gimp, nebo Cinepaint, zalezi na tom, co chces s fotkou delat.

kazdy nastroj je na neco dobry, hdr, panorama, 3d panorama, prevadeni 2d fotek na 3d objekty. Kazdy dela s fotkama neco jineho a na spoustu veci Photoshop nestaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 10:16

proč by neměl jet? Jede. Aktualizuj si bookmarky, zastydl jsi v roce 1998

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 10:45

Jede - v linuxovém smyslu slova:

- RPG Maker, Fritz9, Amazon Music Downloader: crash when clicking menu bar. (Screws up Adobe Photoshop CS4 menus, too.

- Adobe Photoshop CS4 installer crashes on unimplemented GetProductInfo if run in Vista mode

- Photoshop CS4 crashing when opening complex PSD files

- Photoshop CS4 interface doesn't load

- Adobe Photoshop CS4 crashes upon using text input tool

- Adobe Photoshop CS4 fails to start, complains "Some of the application components are missing..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:20

Pro změnu ve windows:

Photoshop CS4 crashes when i try to use the text tool?

Photoshop CS4 Crashes on Opening

Photoshop CS4 keeps crashing!

Takhle bych mohl pokračovat, stačí do googlu zadat "photoshop cs4 crashes".

Takže vlastně podle tebe neběží ani ve windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:55

steelspace: seš fakt trapnej, nevim co si tady kompenzuješ, maminka nebo stará tě asi nepustěj do hospody a tak kafráš a napadáš tady ...tak nějak asi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 13:25

Tenhle styl Radka Hulána se mi začíná líbit. Měl pravdu, že ty nejzapšklejší komentáře jsou od lidí, co mají na ikonce tučňáka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 13:36

To sedí od člověka, který tu zapšklou reakcí na normální příspěvěk všechno odstartoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 13:56

Linuxířsko - český výkladový slovník:

"Myslím, že Photoshop přece jen začíná být tak trochu BLOATWARE" - výraz linuxáře pro profesionální sw který má víc než 10 MB a který neběhá po linuxem.

"Jsem pokročilý zpracovatel fotek, ale z Photoshopu bych využil tak 10 % funkcí!" - Gimp umí jen 10% toho co Photoshop. Moje fotky sice nejdou do tisku, ani na web ale i tak si myslím, že jsem pokročílý.

"bohatě mi stačí GIMP, jeho ovládání mi PARADOXNĚ vyhovuje" - ve skutečnosti nejsem pokročilý, ale paradoxně mi vyhovuje ovládání, protože stejně nic jiného než Gimp není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 14:09

"Nepoužívam to, ale čítam recenzie a videl som screenshoty, takže dokonale ten software poznám."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 14:10

Ano, 1,2GB na grafický editor mi přijde dost, trošku mi to začíná připomínat Nero. Pan Čízek mi odepsal, že samotný editor ořezaný ode všech přidaných věcí má 250 MB (mimochodem, tak reaguje normální člověk, srovnej si to s tvými reakcemi), což mi přijde ok.

""Jsem pokročilý zpracovatel fotek, ale z Photoshopu bych využil tak 10 % funkcí!" - Gimp umí jen 10% toho co Photoshop. Moje fotky sice nejdou do tisku, ani na web ale i tak si myslím, že jsem pokročílý."

Tak k tomuto myslím není co dodávat. Nerad dělám z lidí voly, tak jsem rád, že ti, co to potřebují, je dokáží udělat ze sebe sami. Pokud jsi z té věty vyvodil, že GIMP umí jen 10 % toho, co PS, tak bych se rád zeptal, co hulíš, protože to od tebe koupím i s květináčema.

Ad 3: Nevím, co tu pořád řešíš. Já mám legálně koupené také Windows XP a normálně v nich spokojeně pracuju, když potřebuju. Používám, co potřebuju a co mi vyhovuje. Opravdu nevedu žádné svaté války kvůli kusu software. Pro tebe je ale očividně ta ikonka Linuxu jako červená pro býka. Nevím, co ti Linux udělal, že se do něj a jeho uživatelů musíš navážet i v diskusi, která o Linuxu vůbec není (PS pro Linux není a GIMP je i pro Windows). Jestli chceš, tak kvůli tobě přebootuju do Windows, abys tam u mně tu ikonku neměl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 10:29

Uz jsem se lekl, ze v teto diskuzi opet vznikne flame, ale jsem rad, ze se zde objevil vas velmi "uzitecny" nazor, ve kterem jste smysluplne vysvetlil, proc predchozi uzivatel nepouziva Photoshop.

Je videt, ze se velmi dobre vyznate v problematice spousteni PS pod linuxem, ve financni situaci lidi zde v diskuzi (nemohu uverit, co poznate podle prezdivky) a v tom, co pokrocili uzivatel potrebuje pro upravu fotek, aneb jak se rika, neni nad objektivni nazor podporen poradnymi argumenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 11:01

Jistě, já jsem taky reagoval na "smysluplný" komentář, který nám sáhodlouze vysvětluje proč nepoužívá Photoshop, ale jakýsi Gimp. Gimp není špatný nástroj, ale nic pokročilého neumí. To samé umí i PSP nebo Paint.NET.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 11:05

Paint.NET bych radši nezmiňoval, ten neumí zobrazit správně ani obrázek v měřítku 100 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 11:11

Neuvádím ho jako pokročilý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 14:56

No ale v tomhle je horší než Malování ;) Neumět dobře zobrazit obrázek ve 100 % velikosti je skutečně na pováženou

http://paintdotnet.forumer.com/viewtopic.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 17:58

Každý sw má nějakou chybu. Kdybys to dočetl k druhé větě, tak se to děje jen při zoomování kolečkem a jistě to bude opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 18:19

"Kdybys to dočetl k druhé větě"

Ehm? Zkus se podívat na můj nick tady v diskuzi a potom v tom vývojářském fóru. Stále si myslíš, že jsem ten post nečetl, když jsem tam tento bug sám hlásil? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 18:51

Dobře, dostal jsi mě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 20:41

Každopádně mě ten bug tenkrát dost zaskočil a vzhledem k tomu jak dlouho už ten editor existuje zůstávám obezřetný a radši investuji do komerčního PSP (který samozřejmě nabízí i mnohem víc funkcí a tak jako tak bych u něj asi skončil)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 11:12

A proto je socka ktera na PS nema? Kdyz chces argumentovat, tak by to chtelo trochu an urovni! On rekl, ze vyuzije jen 10% z PS tak pouziva gimp kterej mu na to staci - tam podle me nema smysl nijak argumentovat, protoze je to jeho nazor uzivatele, ktery vyzkousel oba produkty a vybral si ten, ktery je pro nej vyhodnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 11:46

Ach jo, že si pořád někdo musí léčit mindráky v osobním životě v internetových diskusích, doufám, že se ti aspoň ulevilo...

Jinak je pravda, že na to, abych jako fotograf-amatér zpracovával fotky v nástroji za 23 tisíc, opravdu prachy nemám, stejně jako 95 % jeho ukřičených uživatelů, kteří si ho akorát upirátí a potom v diskusích vykřikují, že věci zadarmo jako třeba GIMP umí tak maximálně ořez fotek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 13:11

Já Photoshop taky nepoužívám, ale netvrdím tu po diskusích, že Gimp a pod. jsou nějaké pokročilé nástroje, které dokáží Photoshop nahradit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 13:33

Ano, GIMP je pokročilý nástroj, který pro mé potřeby dokáže Photoshop nahradit. GIMP se nemůže Photoshopu rovnat, ostatně kdyby mohl, tak PS nestojí 25 tisíc. Na druhou stranu tvrdit, že GIMP je jen primitivní grafický software, který se nehodí na nic serióznějšího, je stejná demagogie jako tvrdit, že GIMP dokáže všude nahradit Photoshop. Ač se GIMP PS nevyrovná, umí hodně pokročilých věcí a troufám si tvrdit, že to bohatě stačí většině amatérů, kteří to myslí s grafikou trošku vážně. Jsou dokonce profi grafici, kteří v GIMPu dělají, problém je spíš v tom, že lidi, kteří GIMP neznají, ani neví, co všechno doopravy umí. V jedné diskusi jsem se dokonce od jednoho údajně profi grafika dočetl, že by v GIMPu nemohl dělat už z toho důvodu, že neumí vrstvy, přitom je umí už 12 let. Nakonec se ukázalo, že měl GIMP nainstalovaný pět minut, během kterých si nevšiml ani těch vrstev.

Nechci tu vyvolávat flame PS vs. GIMP, pro mě je PS špičkový nástroj, ale stačí mi GIMP, to je vše, co jsem chtěl říct do té doby, než se v tom začal někdo vrtat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 13:40

A ako vlastne vieš, čo je ako pokročilé, keď to nepoužívaš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2009 14:21

Protože jsem dva roky pracoval v DTP. Domů to nepotřebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 09. 02. 2009 11:53

To DVD je skutečně nabušené programy, ale instalátor je velmi benevolentní a prakticky vše lze zrušit. Pokud se podíváte na obrázek, samotný Photoshop má nějakých 250 MB, což je na dnešní podmínkypoměrně výrazná dieta .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2009 12:20

stačí se podívat na obrázek, kde je ukázáno "mírně" odlišné ovládání Photoshopu pro OSX oproti windows. Obrázek je v článku, stačí se podívat, a uvidíš, že GIMP nedělá nic jiného, než že kopíruje ovládání Photoshopu pro OSX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor