Přidanou výhodu vidím i v tom, že se jim ty serverové windows nezavirují - a pokud ano, tak si s tím jejich tým poradí velmi rychle.
Vidím, že většina z vás se ke streamování staví skepticky, 🙁 ale myslím, že to je budoucnost 😝 To jak moc to bude centralizované záleží na nás. Můj plán je jednoduchý:+ doma bude linux server s qemu (serverem myšleno normal PC+GPU, né nějaké drahé monstrum)+ na serveru budou ve virtuálce i windows s přímým přístupem do grafické karty (tzv. vga passthrough)+ na serveru půjde pracovat na localu nebo se připojit vzdáleně včetně možnosti streamování her buď přes "Steam In-Home Streaming" nebo přes http://moonlight-stream.com... . Možnost je i streamovat přímo aplikace přes http://www.freerdp.com... (funkce RemoteApp), ale to se nehodí na hry - je tam lag a 3D akcelerace asi nefunguje u Win7 (zatím netestováno).= kromě toho že máte multiOS to má tu výhodu, že klienti, kteří se k serveru připojují mohou být light (stačí když budou mít hardwarově urychlenou H264/H265). Takže na jakémkoliv levném androidu, který připojíte k TV/monitoru, klávesnici a myši nebo na levném notebooku si zahrajete Zaklínače 3 😉 Což je dnes již realita.- nevýhoda zatím je, že pokud se připojujete k serveru mimo domov/firmu, tak potřebujete kvalitní připojení na obou stranách. Což by za pár let neměl být problém. Ale zase sebou nepotřebujete tahat těžký ntb s výkonou grafikou a drahým procesorem.
Nechápu proč je tu tolik negativních komentářů. Používám jejich verzi SPSS a zatím jsem neměl žádný problém se ztrátou dat, jak tady naznačuje většina diskutujících. Prostě si zkopíruju data zpátky na svůj počítač a je to. Žádný omezení oproti běžný verzi jsem nezaznamenal, dokonce jsem jednou pracoval z tabletu, když jsem u sebe neměl počítač a to je podle mě skvělá funkce. Jediný co mě štvě je, že to nefunguje offline.
Aby jsi to měl offline, musel by jsi mít na tabletu naistalovaný windows. Pak by ale zase byl nesmysl platit za streamované windows. 😀
Tak jako u všech software as a service služeb to má smysl pouze v případech, kdy nárazově budu potřebovat něco udělat v nějakém drahém sw, jehož koupě se mi nevyplatí. Tak si ho třeba na týden pronajmu, daný problém vyřeším a dál sw už potřebovat nebudu.
Ať si to strčí do zadnice...
Heh, chci vidět ty experimentátory, co tohle vyzkouší, ti z toho budou vyjukaní
Jak je to licencne? Ms snad ma ze nemůžete preprodavat dal. Např veřejný PC nesmí mít oem licenci atp. U azure to je urco jinak ale u streamu?
pane boze len to nie
Koukám, autor je slušný teoretik. Zkomprimovaný film si stáhnout na pomalé lince je problém a pustit si přes RDP hd video živě problém nebude?!To fakt nepůjde, to se bude tak cukat, že to bude bez toho gigabytu nepoužitelné. Takže virtualizace nepomůže, ta je dobrá tak na Word a konfiguraci serveru...
Jakube vás bych nejraději taky dobil vědomostmi. Je to ostuda, že absolvent filozofické fakulty a redaktor reklamního serveru nezná jazyk český!!! :-O
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2016 15:30
Podle mne tohle může pro normálního uživatele fungovat pouze za předpokladů, že:1) bude pro drtivou většinu uživatelů dostupný natolik rychlý internet, aby se to nepoznalo od běhu nativní aplikace2) že se streamované appky nebudou spouštět v další ploše VM ala TeamViewer, ale budou dostupné klasicky z Nabídky Start a okna budou vypadat víceméně stejně jako kdyby šlo o nativní appky.Osobně si streamované appky umím představit jako nouzovku + pokud by to bylo dostupné nezávisle na OS - proč streamovat Windows WM do Windows? Pro linuxáky a jablíčkaře by to mělo mnohem větší smysl.Sám bych to nechtěl - chci mít programy i data u sebe a ne v cloudu a sám se rozhodovat, co do cloudu případně dám a co ne.
Nebylo tu už něco takového? Něco jako terminál a sálové počitače...Ale jo možná někdo objevil kulatější kolo.
Win = cca 100€ min na 5 rokov. Koľko bude stáť ten ich? Pochybujem, že 1,6€/mesiac. Paušál takmer nikdy nebol výhodný aj keď sa nájde dosť ľudí, čo tvrdí opak. Neviem si predstaviť pozeranie filmov. Dobré by to mohlo byť pre tých, čo nemajú i7, ale chceli by a aj majú náročný SW, vzdialený server danú prácu urobí za zlomok času. Avšak či aj toto nebude stáť 2x toľko ako kúpa nového HW, kľudne i7-6800K s 16 GB, ktorý vydrží min 5 rokov, a server za 500 Kč/mesiac zrejme nebude (už z princípu, že ten HW si musí zarobiť na seba aj na majiteľa). Skrátka niekto si chce zarobiť, tak prišiel s AppOnFly. Zaráža ma, že Čížek toto nenapíše, akoby to bol PR článok. Ale celkovo je hrozne málo kritiky (nie nadávok, ale pohľadu z druhej strany) na veci, o ktorých píše. Má zakázené písať o negatívach?
Ak je moja matematika zlá, bol by som rád, keby ma niekto opravil.
Všechny ty úniky hesel, krachnuté společnosti, zrušené projekty, hacknuté přístupy (nedávná causa Teamviewer), šmírující tajné služby, ze dne na den zrušené přístupy a celé účty....POŘÁD TO NĚKOMU NESTAČILO?!!!!Tohle je BLÁZNOVSTVÍ!!Co už sakra lidi chtějí zažít, aby si do palice natloukli, že rizika cloudu jsou reálná a můžou vás zničit během sekundy a neuděláte nic!
Bo windows nikoho nebavi
Připojení ke vzdálené ploše i v lokální síti je opožděné. Jako z nouze ano, ale pracovat na tom takhle trvale, tak to asi vzdám. Nechápu, kdo by se pokoušel přes to hrát 😀Systém předplatného je taky výborný. Pak už jen člověk vstane a většina výplaty zmizí ještě dřív, než se rozkouká ...
Moderní způsob života. Americký sen.Všechno na splátky, reálně má člověk holý zadek, ale žije si normálně v hojnosti.Někomu to vyhovuje. Do hrobu si stejně nic nikdo nevezme, tak proč všechno hromadit, proč to nemít jen za předplatné?
Aj pred 2008 bolo moderné si kupovať domy, ktoré človek nebol schopný splatiť, ale dali mu to, tak vzal. A potom to celé spadlo. Takže ak je niečo moderné, neznamená, že aj dobré. Splátky nie sú dobrá vec, lebo často ide o 3 subjekty (ja, sprostredkovateľ, predajca) a tak z princípu to nemôže byť rovnako drahé/lacné a ak prostredník nie je, stále chce predajca viac ak nedostane hotovosť, ale po napr. 1/24-tine každý mesiac. A načo platiť za čo nemusím? Radšej našetrím, kúpim a ak stratím prácu, nemám splátky, neriešim toľko vecí ako keď sptátky mám. Ale ľuďom sa nechce premýšľať a čakať, chcú všetko HNEĎ. Ale to hneď ich dostáva do exekúcie.
Pracuju přes terminal server a rdp každý den a nějaké spomalení nepozoruji, občas pracuji i přes 2 vzdálené plochy, kdy jsem napojený na hypervisor z něj na jednotlivé virtuální servery a taky vše OK.
Aké máš pripojenie?
Jakože nepozoruješ žádný rozdíl mezi prací s lokálním PC a přes RDP?Neříkám, že je to úplně tragické, ale třeba takové označování textu chce soustředění. Ještě lepší je pak drag&drop :)
Nepozorujete? Tak to koukate hodne blbe, respektive jste to po case prestal vnimat. Je to celkem pochopitelne..
Já taky, už několik let a nepřestává mě to s..t. Ono to většinu dne funguje bez problémů, ale pak se to občas zakoktá i na psaní textu, přepínaní mezi aplikacemi (klepnu a mezitím mi pod myší přistane něco jiného). 3-[
Osobně si nedovedu představi, že jako menší firma bych měl "úplně vše" v cloudu. Tohle už je fakt moc. Ale nějaké zákazníky si to určitě najde.
Proč? viděl jsem i střední firmy (kolem 50-100 zaměstananců), které měly celé IT v cloudu, většinou na Azure, narozdíl od vlastního řešení ušetřili někdy i miliony, protože je k přechodu na cloud donutila vysoká částka za upgrade a ne každá střední firma vyhodí 5 mega za nové úložiště. Azure je přijde na cca 500k za rok za 2 geograficky oddělené servery a 100k za automatickou zálohu třetí stranou na pásky.
Čo stojí 5 melonov?
Nevím jestli 5 milionů, ale zajistit si vlastní serverovnu, klimatizaci, protipožární opatření které je potřeba pravidelně doplňovat, pořádné diskové pole, záložní konektivitu, zaměstnance kteří to budou spravovat, v případě proprietárního řešení ještě licence, to vše ideálně dvakrát v budově (protože mít data jen na jednom místě zrovna ideál není)... Ono se to nasčítá. Pro maličkou firmu Franta a syn vyjde NAS celkem levně, pro středně velkou si dovedu představit že se rádi všeho kolem a doprovodných nákladů zbaví a zkonsolidují to do jednoho předplatného za službu firmy která to vše obstará za ně.
Třeba nové diskové pole se zálohováním na pásky. Dneska pásky nejsou kotouče jak z černobílých fotek, dneska dokážou nahrávat rychleji, než běžné serverové řadiče jsou schopny posílat data. Proto ta investice, pro firmy, kde se zálohuje vše, je to nezbytnost.
Streamování a předplatné aplikací považuji až na výjimky za nejhorší možnost pro uživatele. Můj Office z roku 2003 pořád funguje a zaplatil jsem ho jenom jednou. Ale chápu, že lidi co mají problémy s matematikou a neumí násobit a myslet na dobu delší než měsíc, to považují za úžasné...
Ale vôbec nechápem takých ľudí. Zvlášť v oblasti telefonovania. Pretelefonujú niekoľkomi minut, ale musia mať paušál. Na SK nie je problém volať za 13c/hodinu, alebo za 50c/deň/sieť, alebo za 5c/min, takže paušál len ak niekto prevolá asi 30€
> Když můžeme ze serverů streamovat hry, proč ne celý Windows?Ale ale? My můžeme streamovat hry (tedy obousměrně včetně I/O)? Od kdy pak? To je jen vlhký sen několika startupů a zaslepených „vizionářů“, kteří velmi brzo přišli o iluze i peníze (ne nutně v tomto pořadí).Samotný síťový kód hry možná snese ping 20ms aniž by utrpěla hratelnost, ale veškeré ovládání už ne.
Jistě že můžeme. Viz PS Now.
Přečti si pár recenzí od betatesterů. I na optických linkách není ovládání ani z daleka tak hladké jako u normální hry. Jasně, na odklikání několika semi-hratelných cutscén z CoD to bude stačit, ale jinak totální garbage.
Známý to zkoušel a byl nadšený, prý už nechce nic jiného. Žádné zpožděné reakce nepozoroval, hrál na tom Uncharted. Takže proti gustu...
No šak říkám. Na konzolích se to vsákne. PC je trochu jiná liga – a to se týká samozřejmě i práce.Občas musím používat větší část dne Remote Desktop (který je ještě poměrně úsporný) a zpruzený jsem z toho dostatečně.
Můžeme streamovat hry - nvidia shadowplay na kompu, moonlight u telky, na lokální síti ping po 1ms v pohodě, problém je tedy jen v konektivitě, většinou u potencionálního zákazníka.
Z pana Čížka se stal typický český „vlastenec“, když dokáže napsat: „Češi z AppOnFly chtějí dobít Silicon Valley“. Slovesa dobýt a dobít mají každé jiný význam. dobýt (hrad, úspěch) dobít (baterii, telefon, kredit, zvíře)DobýtDobýt znamená získat něco s vynaložením určitého úsilí (nebo i pomocí násilí a nátlaku).Vydobýt si uznání.Vydobýt důležité vítězství.Exekutor vydobyl pohledávku.Král dobyl hrad.Odtud je i odvozené podstatné jméno dobyvatel. Úsilí musíme vynaložit i při vykopávání a vyzvedávání předmětů ze země, proto píšeme dobýt/dobývat uhlí nebo dobýt pařez.DobítSloveso dobít znamená utlouci. Usmrtit. Může znamenat také napěchovat (energiií – nabít baterii, dobít kredit).Lovec dobil zraněné zvíře.Jeho srdce dobilo včera večer.Dobít baterii u auta.Potřebuji dobít kredit.
Zatracený husiti, kam se až dostali...
Dobít baterii u auta. nejde proto že je tam akumulátor a to je rozdíl to si můžeš nastudovat a oprav si to !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale jde. Stejně jako baterie děl, či baterie článků v té baterii, o které jsi si původně myslel že předřečník má na mysli, existuje také baterie akumulátorů. Nebo chceš říct snad, že už existují jenom auta, kterým dodává energii jednočlánkový akumulátor? Nebo baterii akumulátorů už nelze nazývat baterií?
Jen pro případ nouze když člověk potřebuje něco drahého na krátkou dobu, ale svoje data raději ne a doufám že tahle doba nikdy nepřijde .🙁🙁🙁🙁🙁🙁
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.