proc se do psich vajec musi vsechno ridit dotacema a ne tim co je skutecne potreba?uz aby se ten eurohnůj rozpadl.
On někdo někoho nutí řídit se dotacema a ne tím, co je potřeba? Já myslel že žádost o dotaci je čistě dobrovolná...
Dane teda rozhodne dobrovolne neplatim!
A jak z toho plyne, že se "všechno musí řídit dotacema" (to je téma, na které jsem reagoval)?
mrkni obcas do novin nebo na zpravy. stromy se sadi podle dotaci, programy ktere nikdo nikdy nevyuzije se vymysli podle dotaci, infrastruktura se stavi podle dotaci atd.
a třeba rozhledny se stav pod kopcem a nebo v lese protože jsou na ně dotace ...
Jistě že dochází k excesům. K excesům ale nedochází proto, že jsou dotace, ale proto, že se to neplatí z vlastní kapsy. Tzn. je v tom buď obyčejná blbost nebo korupce. K takovým excesům by docházelo i bez dotací (akorát by jich bylo méně).Podstatné je, jaký je poměr excesů a užitečných věcí. Lze předpokládat, že o většině excesů se dozvíme (vděčné mediální téma). O většině projektů se naopak nedozvíme (jsou jich tisíce, možná desítky tisíc). Z čehož plyne, že těch excesů není až tolik (v poměru k užitečným projektům).
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 4. 2013 07:49
A kdyby nebyly dotace, tak by se stromy nevysazovaly a infrastruktura se nestavěla - protože by na to obe neměly peníze. Mně to přijde lepší takhle.
Nechápeš problém. Dotace sice dobrovolná, ale je nutné je čerpat na konkrétní věci které nikdo nechce a nepotřebuje a pochopitelně ... ona to neni dotace, ale půjčka kterou budou chtít.😉
Nechápu spíš Váš příspěvek. Dotace je půjčka? To bude nějaká mýlka. Problém je dotace na něco, co nikdo nechce? V takovém případě tu dotaci nikdo nevyužije - takže peníze zbydou do příštího dotačního kola, kde se použijí na něco jiného. Uznávám, že to není optimální, ale až tak velký problém v tom nevidím.
POkud nějaká instituce něco dotuje tak musí mít zdroj příjmů. EU neni výdělečný podnik a proto musí peníze někde vybrat a pak je teprve může někomu dalšímu dát. A když dnes dostáváme tak je téměř jisté, že jednoho dne budeme muset i odevzdávat ... tedy vracet "půjčky"..Jestli si myslíš, že v EU všichni jen dostávaji dotace a vše je super tak to teda ne kámo.😉
No, dejme tomu, že by se to tak dalo interpretovat (byť v mnoha případech je ta "půjčka" větší, než dotovaný subjekt kdy na daních zaplatí). Nicméně pořád nechápu kritiku: ono je na půjčkách něco špatného? Já myslel, že právě naopak: půjčka ve správnou chvíli může být velmi dobrou investicí.
Mas pocit, ze ziskavani financi na IT projekty neni "potreba"?
Mluvim o tom, ze se vsechno ohyba na ty podelany dotace. Neresi se jestli by byla uzitecnejsi R35 nebo modernizace D1. Resi se ze proste na D1 budou dotace.A pokud jde o dotace do IT sektoru tak ty mi hlava nebere uz vubec. Vymysli se "program" na ktery by slo sehnat dotaci. Tim se vycucnou penize, nejak se to slepi aby se to vykazalo, prakticka vyuzitelnost nulova, ale hlavne ze kontrola dotace projde.
Hlavne je potreba v zadosti patricne ohybat slova: genderove, konkurenceschopnost, prilezitost mladym, environmentalni.A pak udelat cool marketingovy materialy s usmevajicima se lidma. Vzdyt jim to prece dava zamestnanost! (na ukor tech kteri do te doby praci meli ale kvuli vysokym danim a podpore jejich konkurence z tech dani o ni prijdou)
>> na ukor tech kteri do te doby praci meli ale kvuli vysokym danim a podpore jejich konkurence z tech dani o ni prijdouTo bude platit jen za předpokladu "zákona zachování celkového počtu pracovních míst". Který ale evidentně neplatí (např. před 200 lety tu bylo pracujících podstatně méně než dnes; kdyby Váš předpoklad platil, tak by musela být podstatně vyšší nezaměstnanost).Pokud to vezmeme z druhé strany: Jestliže Váš předpoklad neplatí, co z toho plyne? Nu - zřejmě přesně to, kam ty dotace míří: díky dotacím vznikají nová pracovní místa (tj. snižuje se nezaměstnanost).
kvuli kazdemu umele vytvorenemu mistu minimalne jedno ktere do te doby prirozene fungovalo zanikne. kdyby totiz to nove vznikle pracovni misto bylo rentabilni tak vznikne i bez dotace. na dotacich je blby ze kdyz platis dane tak je kvuli dotacim platis dost vysoke aby lemplove kteri umi jen vyplnit zadost ty dotace hrabali.
>> kvuli kazdemu umele vytvorenemu mistu minimalne jedno ktere do te doby prirozene fungovalo zanikneDefinujte "uměle vytvořené místo" - bez toho nemá Váš výrok žádnou výpovědní hodnotu. Pokud tím myslíte každé místo z dotací, tak Váš výrok dávno vyvrátila praxe.>> kdyby totiz to nove vznikle pracovni misto bylo rentabilni tak vznikne i bez dotaceJe potřeba vidět, že smyslem dotace je urychlení přirozeného rozvoje. Takže s dotací to místo vznikne třeba o rok dřív. Nový zaměstnanec pak urychlí další rozvoj firmy - a rozvoj firmy obvykle znamená nabírání dalších a dalších zaměstnanců. Tzn. firma pak bude další zaměstnance potřebovat mnohem dřív, než bez dotace. Tzn. rozdíl může být: v době udělení dotace +1 prac. místo, o rok později už třeba +3 pracovní místa (firma potřebuje další 4 lidi, a jednoho odečítám za to dotované místo, které by nakonec vzniklo i bez dotace) atd.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.