Student je sikula, stahnul tohle a ohnul to :) Keras + Pythonhttps://github.com/sajithm/nsfw-v1
Pěkný den,koukal jsem do toho modelu a ukážete mi prosím část kde konkrétně je dělení na Dospělé / Nahé děti a Oblečné děti. V tomto modelu jsem to nikde nenašel.V tom co zasíláte, tak tenzory a epochy jsou vytrénovány na všeobecnou nahotu, nicméně já ji dělím na výše zmiňované kategorie.
1) Urcite jsou nahotinky problem.Ted je ovsem otazkou, zda je nahral normalni uzivatel spis z nepozornosti a nebo jde o zamer (bot, pedofil, skudce...). Verim, ze pedofilum rajce vyhovuje, vytovri si nekoli fake uctu a pak odkazuji na alba na ruznych soc. sitim.2) Dalsi problem je, co tedy s tim?- Pokud robot vyhodnoti moznost nahotinky, tak album/fotky zahesluje a uzivateli pod album vypise hesla. Pripadne vytvori podalbum s jednim heslem. nebo tem fotkam v albu da prednostne jedno heslo, ale bude mozne nastavit kazde fotce zvlast. To musi nekdo urcit, co je lepsi. Neni problem pridat do url dalsi parametr s heslem. Takze se album bude chovat jako driv, jen bude mit o neco delsi urel, s heslem, zobrazovat vsechny fotky (tuto url muze vygenerovat uziv. po prihlaseni). Pro vsechny ostatni tam bude url bez hesla. Ale zobrazovala by se jim informace, ze v albu je treba 6 skrytych fotek. aby meli moznost pozadat majitele o heslo, ze chteji videt vic. (otazkou je, zda je prave takova funkcionalita upozornovani zadouci nebo radeji nezobrazovat nic o skrytych fotkach)- Se stavajicimi alby a fotkami muze udelat totez.- Pokud uzivatel heslo odstrani, treba zaskrtnutim fotek, a odebrani hesla, tak by to slo mozna ke schvaleni nejakou moderatorovi, ktery by rozhodl, zda je nebo neni nutne fotky heslovat.Verim, ze ta AI neni dokonala. Ze 30% fotek je prijatelnych. Pripadne jde o uplne jiny obsah, mozna i figuriny. AI nerozezna figurinu od realne postavy, ikdyz je vyrazne odlisna a nespada do kategorie prilis verna. A dalsich 30% to nenaslo :)Clanek vidim jako trapne propagativni. Totez udelalo uz nekolik lidi pred tim a rajce si je nenajalo. Je mozne, ze rajce ma v tuto chvili pouze lidi na udrzbu a majitel neni ochotny platit programatora, protoze je to draha zalezitost, pokazde, kdyz si nekdo neco usmysli, jak by melo rajce fungovat. On je majitel, on si rozhoduje. Dokud neporusuje zakon, tak tento problem muze pockat.... Situace je podobna jako s odpustky pro kourici kominy na ostravsku a jinde. Je levnejsi dat par milionu za odpustyky nez se pokusit nalezt levne prijatelne reseni na prestavbu na nekourici fabriku :) Zkratka je to lenost a usetrene penize. A pritom mohly ty firmy investovat tu castku do nekoho, kdo se pokusi pro ne nalezt nebo vynalezt reseni. Misto toho to jde statu. A usetrene penize do kapes majitelu. Uz to mohly mit vyresene, dneska se spousta vedatoru nudi. Takovy projekt by je nadchl. Firma by sponzorovala, ziskala ulevy na danich...
tak to je tragedie srovnatelna s vybuchem jaderne superbomby nad stredni evropou
Příjde mi, že jen idiot může ukládat své osobní fotky na tyhle servery a nijak je nezabezpečí. Ty děti nebudou dětmi celý život, jednou se jim nemusí líbit jaký přístup měli jejich rodiče k jejich fotkám a kdo všechno si je stáhl. Aby se ti jednou nedivili nad soudní obsílkou od potomka, který si díky jejich nerozvážnosti mohl prožít peklo.
Zdravím Filipa Šedivého a mám pro něho další námět na studium pro jeho umělé inteligence a strojové učení. Filip píše, že mu vadí, že se veřejně dostupné fotky přeprodávají na TORu. Žádný trestný čin se ale do doby přeprodeje neděje. Další projekt by tedy mohl být detekce prezentace násilí na dětech a přímo jejich zabíjení. Například zdejší vydavatel skupiny webů prezentuje následující materiály, kde je přímo řečeno, že popravy a zabíjení dětí uvidíme děsivě zblízka.https://www.blesk.cz/clanek/digital-pocitace-a... Blesk patří k vydavateli CNC stejně jako Živě.Jedná se jen o hru. Super. V projektu na kterém pracujete se jedná jen o fotky. Také to asi není trestné do doby dokud někdo nevystřílí kdo ví kde, kdo ví co, že ano. Takže Filipe pokud vám záleží skutečně na dětech, já jsem osobně přesvědčen, že toto je mnohem závažnější téma při honbě za bulvarizací a monetizací obsahu. Už se těším na výsledky.
Jak jsem si pročítal komentáře, tak jsem zjistil, že spousta lidí velice ochotně podporuje šíření pedofilie a to pro humanitární účely. Osamělý pedofil místo toho aby vyhledal odbornou pomoc, když zjistí pravou podstatu svého sexuálního vzrušení tak místo toho si opatří fotečky na internetu a bude živit svoje představy a u některých ta motivace třeba časem přeroste i do fyzického kontaktu. Politicky nekorektní bojovníci, kterým pedofilové zneužijí dítě tak už výřeční nebudou a velice rychle přijdou nejmírnější komentáře o brutálním způsobech kastrace až po komentáře nejhrubšího zrna, které budou o fyzické likvidaci. No každopádně bych rád diskutéry poplácal po rameni a místo paranoidních představ mezikorporátních šarvátek, nebo nevraživosti vůči Rajce.net by si měli vytáhnout hlavu ze zadku a prozřít. A to pokud možno rychle.
Mas ty sve teorie necim podeprene?
Ano, pouze statisticky.
A ty statistiky jsou predpokladam prisne tajne.
Asi by jste se mohl trochu ovládat, tady nikdo nechce šířit pedofilii, tu ostatně ani šířit nelze. A pokud chcete bojovat proti zneužívání dětí, tak je dobré si hned na začátku uvědomit, kde se děje drtivá většina případů zneužití dítěte. Ne, na internetu to není, ale v rodinách, tam dochází nejčastěji ke zneužívání dětí.
Mal som kamošku, ktorej nevlastný otec to skúšal na jej sestru a trocha aj na ňu. Nevie, či sa stalo medzi nimi niečo ale vtedy bola mladá a neuvedomovala si to kým nedospela. Len tak poznámka k tomu, že áno, v rodinách sa to šíri najviac. Cez internet ale tiež a to už posledne článkov bolo o tom riadne veľa.
Máš problémy s chápáním psaného textu, nikde nebylo řečeno nic o tom, že tady někdo šíří pedofili, to bych se už dávno obrátil na PČR a nepsal nějaký komentář do diskuse. Mno takže v podstatě je v pořádku nechat pedofily sbírat obrázky nahých dětí? Skutečně se pod to chceš podepsat?
A proč je to v nepořádku? Ta fotka existuje, pokud u ní bylo dítě zneužito tak bylo zneužito bez ohledu na zveřejnění, potažmo šíření té fotky. Čili tomu díteti na fotografii nijak nepomůžeme.A v čem přesně škodí sbírání fotek dětí jež jsou uveřejňovány jejich vlastními rodiči? Myslím tím, pokud ty fotky stáhneme tak se zlepší co přesně? Zmizí pedofilové?Můžu se plést ale dle mého jich bude stejně a se stejnou sexuální tohou, kteroužto nebudou již moci ukájet virtuálně a vyrazí do terénu(hypoteticky). Nebylo by tedy lepší nechat jim náhražku? Feťákům na méně nebezpečné náhražky jejich drog přispíváme ze státního rozpočtu, tady bychom logicky měli tedy také začít dotovat náhražky(dětské figuríny např.) a tím snížit náklady pro společnost, tak je to alespoň vykládáno u drogové problematiky...A to ani nezmiňuji to že ti lidé za to nemohou, tak se narodili, čili za mě buď respektujeme všechny lidi co maj bordel v hlavě(pedofil, transka nebo gay) protože se tak narodili a nemohou za to a nebo si nad každým z nich odplivněme.Seš nenávistný pedofilofob, styď se ;) respektuj tu nádhernou pestrost lidstva ty šmejde!!! 😃
Vyzerá môj komentár, že áno??? Kto tu má teraz problém s chápaním textu?Aby živili svoje túžby a následne ich to k niečomu viedlo? Určite nie.Len som konštatoval, kde je toho viac.
To je mi teorie, takze kdyz u nekterych uchylu prerostou predstavy do fyzickeho kontaktu, tak to znamena ze i kazda bukvice je potencialni zneuzivac, nebezpeci pro mou dirku, takze proc jim sakra tolerujeme ty pride pruvody? Vzdyt je to to same, neumi se ovladat a jsou nebezpecni, jeden jako druhy :)
Protože buzeranti mají silné organizace pro politický nátlak a tak se jim daří dělat z jejich perverze standard, stejně jako tranďákům. Pedálové jsou zatím v ilegalitě, ale pod taktovkou moderní levice budou za pár let pořádat průvody taky.
nemyslím, že to je silnou organizací v pozadí, rozdíl jsou děti, všichni máme potřebu je chránit. Ale psal jsem to ironicky, prostě ta teorie výše, že jeden "úchyl" dokáže svou úchylku kontrolovat, zatímco ten z "druhého tábora" ne, mne trochu překvapila (asi nějaký dlouhodobý výzkum ...) 🙂Jinak si také myslím, že největší hrozba pro děti není na Rajčeti, ale v rodinách.
Ono to zase až tak od věci není, v poslední době jsou celkem silné tlaky na snížení věkové hranice plnoletosti. 😉
Takhle to skutečně chápeš? Víš homosexualita a pedofilie jsou trochu jiné příklady sexuálních preferencí a s tím spojenou legislativou, vysvětlím ti to nejjednodušeji jak to jde. Když jsi homosexuál, tak pokud ti to jiná osoba umožní a máš s ní sex, tak je to v pořádku. Je to legální. Dítě jako nezletilá a osoba pod patronátem opatrovníků kteří za ní rozhodují nikdy nemůže dát souhlas se sexem a proto je tento akt nelegální a trestně postižitelný. Jinak pokud tohle byl chabý pokus o trolling tak sorry, ale pořád máš co zlepšovat.
šlo mi o tu větu "si opatří fotečky na internetu a bude živit svoje představy a u některých ta motivace třeba časem přeroste i do fyzického kontaktu". Tvrdím, že pokud máš ověřené, že "část úchylů přejde vždy od obrazovky k akci", pak se musím obávat i toho, že některá bukvice si nevystačí s obrazovkou nebo dospělým partnerem a využije toho, že jsem fyzicky slabší ... takže logika říká "vykastrovat všechny"!(=na extrémních příkladech lze snadněji pochopit limity problematiky)
Na tyhle blbý řeči mám jeden zákeřný trumf:co si myslíš o nekrofilech? Bavíme se samořejmě o tom že ta vobtažená mrtvola je před smrtí způsobilá k právním úkonům a dá nekrofilovi informovaný souhlas, je to pak ok? Pak bys neměl nic proti tomu když by nekrofil vzal kámoše na výlet a někde v přírodě si užili? Je to srovnatelné s dvěma mladými zdravými jedinci užívajícími si v přírodě?Ale jinak je vidět že si mešuge. Jsou na to zákony. Jo táááááááák, tím je to dané. Proč teda furt někdo má potřebu přehazovat náckům vyhlazování židů? Na to taky tenkrát byly zákony. Ale jasně to byly špatný zákony, tyhle jsou dobré, protože, no prostě protože Šustr si to myslí a tím je to dané. Čili pokud demokraticky legislativním procesem projde sex od 5 let, Šustr nebude proti? Protože legislativa... Asi nebudeš moc zásadový že. A za komoušů si hlásil jako PS VB co bylo třeba, na to byla taky legislativa...
Jste odporný, hnusný a netolerantní pedofob! Pedofilové mají děti rádi a milují je. Je to společenství míru a lásky, hnusáku! A jednou svoje práva vybojují, stejně jako dříve homosexuálové! Pedofilie není žádná nemoc, ale vrozená láska k dětem! 😀 😀 😀
Zajímalo by mě jak sis mohl splést komentáře Živě.cz s komentářovou sekcí na Novinkách.cz a tak nějak to ani nechci vědět.
A poslechnete Kefalin, co presne si predstavujete pod tim pojmem "sireni pedofilie". To je neco jako sireni idiocie?
Spíš jako šíření planých neštovic. Ale pokud jsi nakažený idiocií, tak se s tím radši taky moc nechlub. Díky.
Největší chyba tohoto experimentálního výzkumu je, že maminy Žive nečtou B-]
Tak když někdo hodí odkaz na Facebook, tak už nějaká šance na osvětu mohla být. Ale ještě by to chtělo dostat na Seznam.cz. Na tyto dvě stránky, ty maminky, asi budou nejčastěji chodit. 😁
bacha zapomel jsi na emimino :)
V podstate me nenapada, v cem je problem. Na kazdem koupalisti v lete uvidite nahate deti i velmi spore odene mladistve pod zakonem. Vzdyt to je prece normalni. Nenechte si vymyt mozek maniaky, kteri neumeji nic jineho, nez vymyslet blbosti.A jestli pokud snad takove fotky pouzivaji pedofilove k uspokojeni svych potreb, tak jedine dobre. Vypusti paru a nehrozi, ze se zvednou a pujdou ven vypoustet paru vyrazne problemovejsim zpusobem.
Souhlasim s Baldric. Co je pedofilie. Nahota. Clovek se narodil se dvema rukama i nohama i s penisem i s vaginou. Nudisti to neresi. Vpohode. Velky nebo maly no a co. Hlavne ze se mame radi
Další reportáž z křížové výpravy proti konkurenčnímu Rajčeti, jen za letošek už kolikátá? 😀
Nemějte strach, o nic konkurečního se nejedná... Jen jsem provedl průzkum na toto téma a došlo k faktickým zjištěním, které by měli být zveřejněny. Osobně jsem rád za takovou to osvětu, nebo vám příjde v pořádku zveřejňovat fotografie na internetu, které poté mohou být dále šířeny?
Mně přijde že pokud zveřejňuji fotky na internetu měl bych počítat s tím že budou dále šířeny. Pokud někdo nemá mentální kapacitu na to aby toto pochopil, pak je samozřejmě třeba jej chránit. Začal bych zbavením svéprávnosti.Problém bude jaksi v tom, že ti uživatelé to nepovažují za problém. Ale jasný, probíhá amerikanizace společnosti, takže mrtvoly, krev, vnitřnosti jsou v poho, ale něco tak nepřirozeného a proti přírodě jako je nahota, to je třeba zatrhnout.A řekněme že nad tím někdo honí, řekněme že tomu zamezíme? Čeho jsme tím přesně docílili? Toho člověka už přestali fotky nahých dětí zajímat? Stáhne je jinde. A řekněme že i všechny ty "jinde" zarazíme. Tak ten člověk si řekne fajn od teď mě nahatý děti nezajímaj. Jako fakt?! Čeho teda bys chtěl přesně docílit? Protože prostě jsou lidé co je to vzrušuje takže je poptávka a tam kde je poptávka se nakonec vždy objeví i nabídka.Ale hlavně sem dodnes nepochopil proč jedna psychická porucha(homosexualita) je adorována a je nám vysvětlováno že ten člověk se tak narodil a tak ho takového musíme respektovat a u jiných to že se narodili s bordelem v hlavě respektovat nemáme? Neměli by jsme je tedy v klidu nechat kupovat na toru a honit si, když se tak narodili(a honěním nad rajčatovými fotky nikomu neubližují)? Neměli bychom respektovat moudrou přírodu či boha (dle vkusu každého soudruha) a nechat je v klídečku? A jestli ne tak proč ne?
A kdo Vám vůbec dal právo určovat co je a co není v pořádku? Autorům těch snímků to očividně v pořádku připadá, jinak by to nepublikovali veřejně na internetu. A víc Vás nemusí zajímat. B-] Jako téma BP / DP je to určitě zajímavé, ale to je asi tak všechno k čemu to bude dobré. Nebo snad čekáte že se všechny dané fotky rázem změní na soukromé? B-]
Uderka z rajcete se dneska cini.
Jinak řečeno: student za značnýho úsilí napsal a odladil aplikaci na vyhledávání dětskýho péčka. Buď to vytvořil pro vlastní potěchu nebo se to po PR nátlaku pokusí rajčeti prodat.
Mužete si být jist že ani jedno se nechystám. Dovolím si uvést původní záměr kterým je edukace maminek jenž nahrávají své ratolesti na internet.
Jenomže ty maminky, tady asi sotva budou. Ty spíše najdeme na Facebooku. Takže ta osvěta by asi radši měla být tam než tady...
Ten článek sepsal Kuba Čížek ty jadernej inženýre.
Možná by nebylo od věci, kdyby někdo napsal něco na analýzu fotek na Hradním serveru? Výsledek analýzy by se potom automaticky odeslal na e-mail PČR.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2019 16:47
Myslíš až budeš prezident? 😀
filip ma filipa, stiahol si tisice fotiek detskeho porna bez vyvolania akehokolvek podozrenia 😀
Zkuste si osvětit zákony a mrknout se na zákon č. 140/1961 Sb. konkrétně paragraf § 205b „Zneužití dítěte k výrobě pornografie“.Můžete si být jist, že žádná z fotografií nebyla klasifikována jako výroba dětské pornografie. A určitě kdybych nějakou takovou fotgrafii shledal jako dětskou pornografii, tak bych ji odevzdal spolu s dalšími podklady na Policii ČR.Dále ještě poupravím svou výpověď a také je dobré uvést že nedošlo ke stažení žádné fotografie. Jediné co uchovávám je přímý odkaz na fotografii. Tedy při analýze se vždy stahuje fotografie přímo ze serveru Rajče.net a následně je mazána. Díky tomu vzniká vyšší nárok na datový tok, který je v dnešní době stejně neomezený.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2019 17:22
Filipe, tak pokud zadna z fotografii nebyla klasifikovana jako DP tak o cem je tak tento clanek? O tom, ze na rajceti je DP jak se snazi navodit nebo jen o tom, ze lidi sou blbi a neuvedomuji si, ze co internet jednou schvati nikdo uz nenavrati??
Já v tom zas až tak velký problém nevidím, max v lidské blbosti. Pedofilové v určitém procentu v populaci jsou, mají taky své potřeby, které potřebují někde uspokojit, k tomu mají několik možností.1)použijou animované náhražky - to nikomu neublíží a i tak je to v některých státech nezákonné (nevím jak u nás)2)použijou veřejně dostupné fotky jako tady z rajčete - to taky nikomu víceméně neublíží, mě by osobně nebylo příjemné, kdyby se někdo uspokojoval nad fotkami mých dětí, proto je taky nefotím nahé (ono spíš z důvodu, že by jim to pak v pubertě mohlo být nepříjemné, kdyby jejich spolužák vytáhl jejich starou fotku s holým zadkem 😁3) koupí si pornografii udělanou za tímto účelem - tady už je dětem reálně ublíženo4) někoho přímo zneužijouPokud se jim zamezí přístup k bodu 1 a 2, tak hrozí, že přejdou k bodu 3 kde bude růst poptávka, tudíš se zvýší nabídka, nebo přinejhorším k bodu 4.
Tohle chape skoro kazdy, samozrejme az na uplne idioty (vcetne nasich "vazenych" zakonodarcu).
Již dnes umí AI generovat realistické obličeje neexistujících lidí. Není daleko doba, kdy AI bude schopna generovat pornografické materiály, jež nebude možné rozeznat od reálných fotografií. A s tím samozřejmě přijde i možnost generování dětského porna, při kterém nebude zneužito žádné dítě. A vyvstane otázka jak se k tomu postavit. Jistě se mnou souhlasíte, že explicitní dětské porno, byť vytvořené počítačem, by na internetu být nemělo. Co ovšem obrázky dětí na úrovni obrázků, které lze dnes najít na Rajče.net? Obrázky které nebudou explicitně erotické či vyzývavé? Nebudou zobrazovat žádné reálné dítě, takže nemohou nikoho přímo poškodit. Ovšem na druhé straně bude otázka etiky a vhodnosti prezentace takových obrázků. Samozřejmě, ta hranice mezi přijatelným a nepřijatelným obrázkem nebude nikdy úplně ostrá. Tuším že v tomto směru nás čeká ještě velká celospolečenská diskuze.
i dnes ludia radi daju omnoho viac penazi za menej kvalitny vyrobok, len preto, ze je to rucna praca. obavam sa ze toto bude podobne a uchylovia budu vzdy preferovat realne zneuzivane deti pred generovanou grafikou
Když to nebude poznat, tak asi těžko. 😉
Zaujimava uvaha. Kazdopadne uz teraz hlavne v nemecku a rakusku, existuju podniky, kde maju umelohmotne panny prave v detskych velikostiach, a klientela je pomerne velka, a nieje to brana ako detska pornografia. Na erotickom veltrhu som sa rozpraval s babou, ktora zastresuje import do CR a hovorila, ze vacsina zakaznikov su registrovany pedofili, ktori sa tam chodia vyburit. Takze si nemyslim, ze AI made detske porno (ak bude preukazatelne oznacene) bude povazovane za pedofiliu, ale pristup k nemu bude pod dohladom prislusnych organov.
Tady je jeden problém. Ono jde udělat reálnou fotku dětského porna, kde se dítě k něčemu zneužije. Pak tou fotkou jde nakrmit nějaký program, případně udělat nějakou minipulaci s fotkou. Výsledek, fotka byla zmanipulovaná, zpracovaná AI, není tudíž pravá. Tím by se pak někdo u soudu bránil Jenže ten vstup byl závadný, jen někdo tu fotku nenechal vygenerovat, ale naopak z původní fotky nechal udělat fotku upravenou. Kde nedošlo z uživatelskému znehodnocení, ale z hlediska expertů ta fotka nese stopy manipulace, a úprav. Na rajčeti bohužel jsou fotky, které by tam být neměly. Nebo být zaheslované, aby se tam nikdo nedostal. Jako dítě mě někdo fotil ve vaničce, bylo tam cosi vidět. Jiné nahé fotky nebyly. Pak jako dospělý jsem tu fotku viděl a nebylo mi to příjemné. Děti by nikdo fotit nahé neměl, hlavně ne fotky, kde je záběr na genitálie.
Aby jste se z toho neposrali 😃 Milion článků o tom ještě vydejte, idioti. Hlavně ať se penízky z reklamy sypou.
Letos jsme na toto téma vydali články 2. Slovy: dva. Ten předchozí vyšel v létě, tedy s odstupem čtyř měsíců. Nyní jsme téma znovu vytáhli na základě výsledků projektu Filipa Šedivého a nově zjištěných informací. Předtím vyšel jeden článek v roce 2016, tzn. před třemi roky. Celkem tedy tři články během tří let. Jestli vám tohle přijde moc, tak už fakt nevím, o čem bychom měli psát, abychom se nedejbože jednou za rok nevěnovali stejnému tématu.
Davide, myslím si, že je to bouře k kupce sena, větší problém jsou reklamy. Ten kdo Vás koupil, určitě ho poznáte, ta mě donutil k 3 blokátorům reklam, abych měl jakž,takž čisté pole bez hovadin. To co se děje jinde, je sice pěkné, že se jakoby angažujete, no prakticky tím nic nezměníš. A také protěžování jedné, nebo dvou značek mě vede k stále častějším neutrálním odborným recenzím ,abych se dozvěděl jak ve skutečnosti daná věc (mobil) na tom je. Howg. Hezký den
si idot ci pedofil? ci obe?
Ten student vlastně vytvořil analyzér, který by na jednu stranu mohl varovat autory těch snímků, že určité fotky nemají dostatečně zabezpečené, ale na druhou stranu by asi mohl usnadnit případným pedofilům hledání toho, po čem zřejmě touží. Jen aby se z toho nakonec nevyvinula nějaká "pedofilní" umělá inteligence? 😉
Rajce patrí pod idnes, to vlastní Babiš a po Babišovi ide J&T vrámci konkurenčného boja, vlastnia zive.cz pod značkou CNC.Zverejním dva staršie príspevky, zmeniť na nich sa dá len to, nerecyklujú to každý rok, ale už každé 3 mesiace. Ak má niekto pocit, že niekto šíri pedofilné fotky, má podať podnet na Policie ČR.Ak niekto fotky nahých malých detí považuje za pedofíliu, že to tak cíti, mal by sa objednať na najbližšej psychiatrií. Lebo asi je pedofil a také fotky ho intenzívne dráždia! S tebou mě baví svět, očakávam že zive.cz spustí kampaň na vystrihnutie scén s nahými detmi, lebo je to šírenie pedofílie!Ja zas nabádam Policií ČR na preskúmanie redakcie zive.cz či nezhromažďujú pedofilné fotky, lebo táto ich kampaň proti nahým deťom pre mňa ako pre normálneho zdravého človeka má buď znaky snahy o poškodenie konkurencie (ten lepší prípad) alebo ide o pedofilov, ktorí sa na tejto službe ukájajú, a cítia že ich schopnosť ovládnuť svoje choré pudy sa blíži k nule!hrombo | 07. 08. 2019 00:07Tento článok sa recykluje opakovane každoročne. No jasne, Rajče patri konkurenčnej firme, tak musíme pred tou službou strašiť.Najprv strašíme pedofilmi, potom ťažkým ohrozením súkromia (asi tí čo tam zverejňujú svoje fotky podľa zive.cz sú nesvojprávni) a ako dôkaz vytiahneme album z cyklo výletu a pri vode? Prečo neodporúčate Facebook, kde sú oh, tiež verejné albumy? Čo tak instagram, jaj, tiež verejné albumy? Čo amateri.cz, prečo nerobíte reklamu aj im. Tam nie sú dosť súkromné fotky? (Už som tam nebol roky, nemam info či sa niečo zmenilo)A ako prvé hneď pod reklamou, je blesk.cz bulvár, kde také fotky radi vyhľadávajú, vytvárajú a zverejňujú. Bez súhlasu dotknutých. Z pláží. Pozrel som teraz ten blesk. Ako prvý fotka je zadok s hviezdou miesto konečníku. A potom každú chvíľu reklama na to, aby som si pozrel sexy priateľky futbalistov. Na webe od zive. Ale Rajče zive.cz vadí. Lebo nepatrí pod CNC.Tak o rok opät prosím článok o nebezpečnom Rajče. Nik mu nerobí väčšiu reklamu ako vy. Každý rok ho pripomeniete tisícom ľudí a dáte aj návod čo a ako tam hľadať. Nebyť vás, ani neviem že Rajče existuje a tam fotky v mizernom rozlíšení, staré albumy (tak i nové) a váš bolehlav.Kritizujte Facebook, desiatky, stovky online úložísk fotiek, vrátane Microsoftu, Google (nie sú na digiaréna dokonca nahé súkromné fotky verejné? ale označené za umelecké? Sú!), kde ľudia nahrávajú fotky a nechávajú ich verejné. Autor článku by si mal schovať tiež svoju foto. Niekto si ju stiahne a použije.7. srpna 20195 míst, kde můžete na internetu zdarma uložit a sdílet své fotky z dovolenéradon | 07. 08. 2019 12:32Teda když jsem se kousek níže u článku o úložišti Rajče dočetl v diskuzi paranoidní názor, že tyhle články proti Rajčeti Živě pravidelně zveřejňuje, protože jde o konkurenční web, tak jsem to bral jako legrácku ... ale když teď vidím, že ten web záměrně vynechali, začínám být také paranoidní
Je to takové celé zvláštní. Přijde mi celkem bizarní, že by nějaká služba umožnila někomu jen tak během relativně krátké doby stáhnout 12 milionů fotek v původním rozlišení. Navíc pro docílení v článku udávané přesnosti by bylo třeba obrovského množství ruční práce, která mi přijde na jednoho člověka nezvladatelná. Navíc je výsledek doložen jen několika neověřitelnými grafy a náhledem nějakého softwaru.
Pokud chcete, můžete si mě najít na Facebooku nebo LinkedInu a můžete o tom popovídat více hlouběji.Redakce Živě měla k celému softwaru přístup a snímky vznikly identicky autorem tohoto článku.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2019 14:42
Dobře a jakou roli v tom vlastně hrají Ilumináti a nedávno zesnulý Karel Gott? To jsme se chtěli dozvědět! :-/
Přestaňte hysterčit a nedělejte z toho kdo ví co.
Bylo by fajn, kdyby si nekteri lide uvedomili, ze davat soukrome fotky na pochybne webiky typu rajce neni uplne dobry napad.
Tady nejde o to že jsou zveřejňováni, ale jde o to že tyto fotografie jsou na Toru přeprodávány. Problém toho je, že opravdu FBI proti tomu to je krátká. Jeden web zavře a další dva jsou na světě. V době tohoto výzkumu byl jeden web FBI uzavřen a bohužel již jsem nepořidil screenshot ale z ukázek tam byli fotografie z portálu Rajče.net
V čem konkrétně je problém? Že někdo přeprodává veřejně dostupné fotografie za peníze bez souhlasu autorů a porušují tím duševní vlastnictví? To ale může dělat kdokoliv s čímkoliv a není přece možné kvůli tomu nějak omezovat, či útočit na původní službu, která za to nijak nemůže.
měl jsi začít svůj postu "nejsem sice právník, ale...", to by bylo hned jasné, jakou hodnotu má tvůj příspěvek. Takhle ho bylo nutné dočíst...
pravo je umely kontrukt. logika a moralka je nad pravom. a v tomto pripade, ak niekto da nieco verejne volne dostupne online, suhlasi s dalsim pouzitim. pretoze ak je nieco verejne, nejde dalsiemu pouzitiu zabranit.ak niekto da osobne fotky ci dokonca fotky svojich deti, ci dokonca nahe fotky svojich deti volne online, tak je idiot a viac ma trapi ze ma volebne pravo, ako to ze na fotkach jeho deti niekto honi.
A Filip už sedí, nebo ho to teprve čeká?
Michale, dětská nahota není zakotvena v zákoně. V průzkumu se zneužívání děti či šíření dětské pornografie nenašlo.
Čímž se vlastně jen potvrzuje, že obsah na rajčeti není nezákonný a veškeré nahrané materiály jsou jen a jen v režii toho, kdo je tam nahrál. Nechápu pak proč se v článku píše o nějakém auditu apod. Tomu Čížkovi z toho Rajčete jednou dozajista jebne 😃 Kolik takových článků tu ještě bude?.
Nedopustil se ničeho nezákonného, takže "sezení" ve smyslu trestu odnětí svobody mu nehrozí. Kdyby ale například fotky stáhl a přepublikoval dál, už by problém pochopitelně měl.
Byla ironie, ale děkuji za upřesnění.
Nemate pravdu Davide, pokud by byly fotky klasifikovany jako DP, coz teda uz fotek z dovolenych atd nevim, ale u naseho soudniho systemu nikdy nevite, tak u nas je trestne uz jen drzeni. Tedy nemusel by ani posilat dal, stacilo by kdyby stahnul.
To, že na to kašle rajče je samozřejmě divné, nicméně spíš jen podtrhuje co za systém a správce tento systém má.Co mě, ale zaráží dvojnásob je, že nemá ani ochranu proti nějakému harvestingu a nechá si stáhnout celý katalog ? Zkuste to na průměrně "chytrém" webu a velice brzy skončíte...
Ja mel za dobrej web zoneramu, ale stahl sem si v plne kvalite fotky z alba, kde bylo zakazane stazeni. Dalo to teda vic prace a bylo to castecne manualni, ale slo to.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.