Česká republika má nejmenší míru pirátství v regionu

Diskuze čtenářů k článku

Q  |  12. 06. 2002 06:26
Q  |  12. 06. 2002 06:33

Pardon , za opakovanej url, necet jsem prispevky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 06. 2002 19:31

O vzorci se uz diskutovalo na underground.cz (minuly rok).
Pocita se prodej PC vs. prodej Office (plus nejaky korekcni balast).
To znamena, ze pokud vybavim ucebnu linux only stanicema (koupim PC BEZ SOFTWARE) tak jsem zapocitan do statistiky jako pirat.
Takze v rusku klidne muze byt hodne linuxu a piratstvi zadne
Ve Francii taky hojne pouzivaji Linux ... takze kdo vi.

Proste a jasne vysledky BSA jsou jaksi vycucane z prstu a predpokladaji, ze vsichni maji M$ Office (coz uz neplati ani o windowsech 602Suite, OpenOffice)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roman  |  11. 06. 2002 15:02

Hovori o 43% penetracii piratskych kopii v CR. Jedna sa vylucne o SW od Microsoftu. Co sa tyka napr. hier sirenych ci uz na PC, alebo na konzolach piratske kopie vysoko prevysuju hranicu 95 %, to vsak BSA nezaujima z pochopitelnych dovodov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 06. 2002 16:03

a na to jste přišel jak? BSA není jen Microsoft, byť tam má docela význačnou část. Monitoruje více výrobců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  11. 06. 2002 12:57

Recko patri do zapadni Evropy? Od kdy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Parkan  |  11. 06. 2002 15:10

to me taky docela zarazilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan Sipal  |  11. 06. 2002 19:28

Myslim, že bylo myšleno "země EU"......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 06. 2002 13:03

bylo to myšleno jako země západní Evropy, BSA nemá žádnou oblast členů EU, má to rozdělený na západní a východní Evropu. Toto rozdělení respektuji kvůli procentům a ztrátám udávaným za celé oblasti. Kdyby měla kategorii zemí se šišatou vlajkou,tak to prostě budu taky tak uvádět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  12. 06. 2002 12:20

Pan Holčík pouze ztratil orienci v časoprostoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 06. 2002 13:00

Toto zařazení řecka do této kategorie si vymyslela BSA a ve své zprávě to tak uvádí. Je to s prominutím její problém, ne můj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  17. 06. 2002 09:16

No, když to tvrdí BSA, tak to musí být pravda. BSA má vždycky pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  11. 06. 2002 12:10

Zdravím.Už T. Baťa za první republiky se řídil pravidlem snižování nákladů.Tím se řídím i já.
Proto všechny počítače u nás ve firmě mají nelegální software.Úspora na 10 PC je cca 250 tis.
Finančák při kontrole akorát zajímalo jak je máme zaevidovaný a software jim byl fuk.
A v konečném výsledku jsme na tom proti konkurenci o 250 tis. lépe ( konkurenční výhoda ).
Navíc konkurence je tlačena kupovat od Microsoftu nové verze a tím ji to opět táhne dolů.
Navíc si stejně myslím, že instalace programů na jednotlivá PC půjde v budoucnu do
háje i s celou licenční politikou Microsoftu.Spíš si sednete k PC, pustíte prohlížeč a v něm okno wordu
a dokument uložíte na server.A podle toho jak budete aplikaci využívat, tolik zaplatíte.

Marek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 06. 2002 13:02

Ano tak nějak se plánuje .NET server Microsoftu. Možná se nejedná přímo o .NET ale to už před dvěma lety oznámil Microsoft že na tom pracuje, ještě ale nenastala vhodná doba........................ovšem co na to ochrana soukromých informací, či špehování ??? Je to systém k tomu přímo vybízející.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alf  |  11. 06. 2002 14:18

no to jste ve vyhode, ale taky si priznejte jednu vec. jste zlodej a jeste to netajite, ale chlubite se tim. je mi z vas spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zde  |  11. 06. 2002 11:34

..pro ceskou warez scenu. :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 06. 2002 11:53

Ostuda možná, ale taky větší možnosti, aby byl warez kvalitnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FuckingMan  |  11. 06. 2002 08:30

Proč tedy BSA netlačí tam, kde jsou ztráty a % podíl "pirátství" největší a naopak se zajímá o relativně malý trh v ČR? Protože jí to naše zákony dovolují a navíc sází na české udavačství - viz zatepla.cz . Netvdím, že je správné používat "nelegální" SW (jako kdyby někdo takový vyráběl ), spíše nelegálně používat SW, ale vyhrožovat kvůli tomu lidem a nabádat je k bonzáctví....? Jsem ochoten zaplatit za SW, ale pak vyžaduji 100% funkčnost (o čemž lze u SW produktů s úspěchem polemizovat), a ne že se na hotline Microsoftu dozvím, že pokud mám s nějakým produktem potíže, tak ať si zakoupím upgrade na jiný SW, se kterým je často spojován i upgrade HW. Ptám se tedy PROČ mám po zakoupení SW produktu mít ještě nějaké další náklady s tím, abych jej mohl vůbec  používat? Odpovím si sám - protože pokud si přečtete licenční ujednání, dozvíte se, že výrobce nedává na instalaci produktu téměř žádnou záruku funkčnosti (vyjma několika spec. případů)... Co na to ochrana spotřebitele? To je jako kdyby Vám někdo prodal auto, které sice jezdí, ale někdy se stane, že nebrzdí a nebo před zatáčkou nezatočí, a nebo by Vás po příchodu do garáže čekalo auto rozpadlé tak, že v něm nenajdete ani mapu v příhrádce (ekvivalent ztráty dat)... Ať si SW společnosti sdružené v BSA nejprve zametou před vlastním prahem... A neberu poznámky typu "tak si to nemusíš kupovat" nedo "používej jiný SW", protože to pořád přirovnávejte k těm automobilům - dopravovat se musíte také a jiný typ dopravy, kolo autobus, vlak,... pokud nebude záruka funkčnosti, tak jste tam kde předtím...

Říkám tedy: Ano, platit za SW, ale se zárukou funkčnosti a to 100%, jinak to považuji za klamání zákazníka a tedy PODVOD ze strany výrobců SW....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  11. 06. 2002 09:40

S autem bych to nesrovnaval. Protoze pak by to bylo asi takhle: Koupim s auto - funkcni a bezpecne. Potom si na nej predelam celou karoserii (temata, pozadi, zvuky a dalsi blbosti), prebastlim si podvozek, brzdy, rizeni (instalace ruznych otimalizacnich nesmyslu, ktere pocitac temer vzdycky zabrzdi (windows washer, norton utility.....)). Potom nalepeni a prisroubovani ruznych bakelitovych a dalsich kravinek, ktere si koupim od kdejakeho garazoveho bastlire (instalace vsech moznych Sharewaru+dem+kupa dalsich nesmyslu). Taky se pak budete divit, ze vam to auto najednou nebrzdi, nesedi na silnici atd... A ty potvory v autorizovanem servisu vam to nechteji uznat jako opravnenou reklamaci - no nezavrazdil byste je?  

Krom toho auto taky obcas musite dat do servisu (patche+servise packy). No a take pochybuju, ze stale jezdite ve Wartburku, protoze to vam preci taky jezdi a upgrade na nove auto neni treba.

Krom toho je tu jedna velmi dulezita a podstatna vec. Nikdo vam nic nezaruci na 100%(za vsech podminek) - protoze jeste nikdo nikdy nevyrobil nic uplne dokonaleho.(a blbuvzdorneho).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  11. 06. 2002 15:27

Jéžiš, to je ale špatně. Jak můžete do jednoho řádku napsat Windows Washer a Norton Utility? Jak by se mohlo dobře napsaného OS dotknout to, že mu změním pozadí nebo zvuky? Uznávám sice, že různý freeware programy jsou svinstvo a rád si při tom vzpomenu na Win3.11 , kde nebyly registry, ale takhle bych to asi nekomentoval. Protože, když chci zkusit demo, tak bych rád očekával, že se mi s tím vypořádá operační systém (a třeba mi i řekne: tak tohle ne, to nechci, to je svinstvo, kterýho se už nikdy nezbavím) a neklekne mi při instalaci nebo uninstallu. A k tý blbuvzdornosti: asi by to chtělo zavíst nějakou konstantu. Něco jako hranici mezi blbuvzdorností, uživatelskou přívětivostí (to je hrozný slovo) a nepadavostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Daněk  |  13. 06. 2002 11:03

Já bych to klidně s autem srovnával. Když si koupím auto, můžu v něm jezdit (maximálně si koupím potahy na sedadla nebo něco podobného). Ale co budu dělat s čistým operačním systémem?! Myslím, že počítač jenom s OS by člověka omrzel velice rychle. Je to, jako kdybych si koupil auto bez motoru (vždyť ho můžu tlačit), bez topení (v létě přece není potřeba), bez baterky (ve dne svítit nemusím a poslouchat rádio je nadstandard), bez skel v oknech (při malé rychlosti nejsou potřeba a aspoň to hezky větrá), bez střechy (auto není určené pro jízdu v dešti), bez sedadel (dá se sedět na podlaze). Mohl bych pokračovat dál, ale myslím, že už to stačí. Zkrátka samotný OS je k ničemu a po nainstalování software je nestabilní (a to i když si nainstaluju jenom Wokna a další software od MS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Jakub  |  11. 06. 2002 09:50

>... A neberu poznámky typu "tak si to nemusíš kupovat" nedo "používej jiný SW", protože to pořád přirovnávejte k těm automobilům - dopravovat se musíte také a jiný typ dopravy, >kolo autobus, vlak,...

Takovéto argumenty jsou přece úplně mimo. Komerční firmy samozřejmě chtějí vydělávat peníze, a když budete používat jejich software, aniž byste za něj zaplatili, tak je to pochopitelně krádež.

Váš argument, že nemáte jinou alternativu než sw ukrást dost pokulhává. Máte přece možnost používat nějaký open source. Tam sice také nemáte 100% záruku funkčnosti, ale nic za něj neplatíte.

Když už zůstaneme u vašeho přirovnání - i kdyby to auto nebrzdilo a nezatáčelo, nemáte právo ho nezaplatit a nechat si ho - Máte alternativu - vyplatí se mi za ty peníze se svými omezeními, nebo ho nebudu používat.

Tomáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eva  |  11. 06. 2002 08:23

Zrovinka jsem dočetla článek na http://www.digisys.cz/BSA.htm , tak Vám opravdu nevím, jakou důvěryhodnost mají informace použité v článku pana Holčíka, pokud skutečně - a o tom nepochybuji - čerpal ze zdrojů BSA :(

 

 

Eva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emanuel Vopicka  |  11. 06. 2002 09:22

Precetl jsem si ten odkaz a dost jsem se podivil. Jak muze ZIVE cerpat informace od takovych lumpu? Kdyz se najednou provali co jsou zac, vyvlecou se z to ho: "My nic, My jsme v likvidaci". Parada...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 06. 2002 09:31

Informace je od americké BSA ne od českého zastoupení.
Česká BSA upřímně jak známo neexistuje, BSA je tu jen zastoupena, takže taky po pravdě není co likvidovat.

Ač se vám praktiky BSA líbit nemusí a nebudete jistě sám, je to jediná organizace, která pravidelně vydává světové statistiky nelegálního používání softwaru a díky delšímu monitorování lze sledovat určité trendy. Proto pochopitelně tyto výsledky budeme publikovat. Navíc se jako ČR opravdu nemáme za co stydět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr Malusek  |  11. 06. 2002 13:17

Ač se vám praktiky BSA líbit nemusí a nebudete jistě sám, je to jediná organizace, která pravidelně vydává světové statistiky nelegálního používání softwaru a díky delšímu monitorování lze sledovat určité trendy.

Muzete zjistit, jake metody BSA pro vypocet onech statistik pouziva a napsat o tom clanek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  11. 06. 2002 08:06

Zdá se mi, že v tomto případě si BSA poněkud uřízla ostudu, protože stejné číslo 43% v ČR bylo i loni. Z toho můžeme vyvodit, že veškeré monstrefekt akce BSA se jaksi minuly účinkem a BSA jen vyhodila peníze do vzduchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  11. 06. 2002 08:21

a myslis, ze to M$ se 40 miliardami $ v hotovosti vadi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maarty  |  11. 06. 2002 03:36

A započítávaj do toho taky užívání freewaru ? Asi ne. Nebude ten nárůst spíš v tom, že lidi používaj víc programy zadarmo ? Bodejť by neklesaly prodeje kancl. balíků, když si každej stáhne skoro stejně kvalitní balík zadara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  11. 06. 2002 07:11

Jasně, jestli náhodou největší ztrátu netvoří neprodaný MS Office.

Kápa Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
evilmind  |  11. 06. 2002 09:05

Cirou nahodou tvori - protoze to procento se (udajne) pocita jako pomer prodanych kusu Office ku prodanym PC. Ze to je naprosty bullshit? Jisteze, protoze se take BSA nikde moc nechlubi metodikou svych vypoctu - a mainstream novinari jsou spokojeni, ze nam to zase pekne od lonska o procento kleslo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  11. 06. 2002 15:15

Kurvaj, jestli to myslis vazne (s tim pomerem), tak je to nejvetsi joke, co jsem tenhle mesic slysel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labir  |  11. 06. 2002 01:44

Souhlasím s názory v tomto článku, navíc si myslím, že pokud by byl software levnější (např. Win98 do 2.500,- místo 4.000-8.000,-) tak by se našlo mnohem více kupců a tržby, potažmo zisk, by paradoxně vzrostly. Za dobrý program jsem ochoten zaplatit, ale přiměřeně! Dát jeden průměrný plat za operační systém (ne OEM) se mi zdá poněkud nepřiměřené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  11. 06. 2002 22:32

Osobne me tenhle nazor fascinuje, muzete mi rict kde porad prichazite na to ze zlevnenim se zvetsi zisky? Muzete ukazat aspon jeden jediny priklad z realnyho zivota kdy si firma zlevnenim (a zvlaste tak drastickym jak navrhujete, o 50%) zvysila zisky (treba tim ze da cenu na polovinu a lidi toho koupi vic nez 2x tolik)? Vratte se zpatky na zem a prestante psat nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labir  |  11. 06. 2002 23:34

Když chcete příklad, tak i když je z jiné oblasti, jeden mám. Např. NIKON a AZ FOTO (nejenom) zlevnili fotoaparát NIKON Zoom 70 Wide z 4.990,- na 2.790,- a prodalo se ho více jak 60 ks za měsíc, což je prodej o 500% více nežli obvykle. Jistě NIKON i AZ FOTO mají na něm nižší marži, ale zisky z nárůstu prodeje to převýšily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DJH  |  12. 06. 2002 00:06

Tohle vychází čistě z marketingu a mikroekonomie. Je to otázka potávky a nabídky. Pokud se podíváš do nějaké knihy pojednávajíí o téhle problematice taXe tam dočteš něco o pružnosti nebo nepružnosti nabídky/poptávky. Tzn. malá změna ceny způsobí na trhu větší/menší/vůbec žádnou změnu v prodávaném množství. A protože tu už (možná bohužel) máme tržní ekonomiku tak tím pádem tu mám i pružnou nabídku i poptávku, což znamená, že změna ceny ovlivní změnu nakupovaného množství a v 99% má snížení ceny o 1% za důsledek zvýšení prodaného množství v řádech 10tek%.

P.S. Jinak nejsem bo sedím na židly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  12. 06. 2002 20:21

Tohle ale neni pravda, kazde zbozi ma nejakou hranicni cenu, pres kterou presun zpusobi opravdu znatelnou zmenu v prodejnosti, ale pokud uz se dostanu pod tuto cenu a dale zlevnim tak se to na prodeji temer neprojevi. Podle toho co pisete by se treba ceskych CDcek nebo DVDcek melo prodavat nepomerne vic (protoze stoji zhruba pulku toho co dovoz pokud se nepletu) a cesti vyrobci by meli mit nepomerne vyssi zisky nez cizaci, cemuz se da velice tezko verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  12. 06. 2002 23:35

Koukněte se do nějaké té učebnica. Předchozí přispěvatel princip vysvětlil v zásadě správně. Ovšem nevím, jak přišel na to, že většina zboží má křivky pružné (tuším, že pružné křivky se obvykle vyskytují u luxusního zboží).
Jev který popisujete v první větě je dán skutečností, že pružnost nabídky a poptávky se v různých částech křivky mění (obě jsou obvykle prohnuté a počítá se to jako poměr (detaily nechtějte, Mikro jsem dělal před pár lety).
Co se týče druhé části Vaší námitky, tak je bezpředmětná, protože srovnáváte hrušky s jabkama. Cena není jediným kriteriem, a proto se českých nosičů může prodat i míň (jinými slovy, porovnávat (nejen) vliv ceny můžete za jinak stejných podmínek). Navíc pochybuji, že jsou české nosiče o tolik levnější (pakli vůbec).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  12. 06. 2002 23:35

Koukněte se do nějaké té učebnica. Předchozí přispěvatel princip vysvětlil v zásadě správně. Ovšem nevím, jak přišel na to, že většina zboží má křivky pružné (tuším, že pružné křivky se obvykle vyskytují u luxusního zboží).
Jev který popisujete v první větě je dán skutečností, že pružnost nabídky a poptávky se v různých částech křivky mění (obě jsou obvykle prohnuté a počítá se to jako poměr (detaily nechtějte, Mikro jsem dělal před pár lety).
Co se týče druhé části Vaší námitky, tak je bezpředmětná, protože srovnáváte hrušky s jabkama. Cena není jediným kriteriem, a proto se českých nosičů může prodat i míň (jinými slovy, porovnávat (nejen) vliv ceny můžete za jinak stejných podmínek). Navíc pochybuji, že jsou české nosiče o tolik levnější (pakli vůbec).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 06. 2002 20:16

Ucebnici si najdu, protoze kdyby zlevneni o par procent znamenalo zvyseni zisku o desitky procent tak memu omezenemu mozecku vubec neni jasne proc to teda firmy nedelaji. A vubec nemluvim o hudbe, filmech a SW ale treba o autech, kde se spousta firem snazi zvednout prodeje o par jednotek procent a evidentne jim nedochazi ta zakladni poucka o zlevneni a zvedani prodeje o desitky procent. Nebo treba o pocitacich, kde malokdo vydelava, proc teda nezlevni? To same se da rict v dnesni dobe uplne o vsem, to sou vsechny vedeni firem tak natvrdli ze jim nedochazi ta vam zrejma pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor