Česká pirátská strana má tisíc podpisů a žádá registraci

Diskuze čtenářů k článku

hangar  |  30. 05. 2009 18:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.27

Kde jim to můžu chlapcům podepsat..
Tak to s myšlením na důchodce souhlasím, nakonec oni stejně ještě stále ze zvyku svobodných komunistických voleb chodí pravidelně podporovat ve vykrádání státu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  30. 05. 2009 18:33  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

já vůbec nechápu o co jim vlastně jde - mi to přijde, že jsou to komunisti, co chtějí "svobodný internet - tedy všechno pro všechny". Pokud se pletu, budu rád, když mi to SLUŠNĚ vysvětlíte
Pokud přeci někdo něco vyrobí a chce za používání produktu zaplatit, tak není minimálně slušný, to pouřívat a neplatit za to. Pokud někdo něco vyrobí a dá k dispozici zdarma, pak v tom nevidím problém. Pokud nemám peníze na to, abych používal placené výrobky, tak si jich nevšímám nebo aspoň netvrdím, že jsem slušnej (ano, i já kradu - byť v čr legálne, tedy stahuji) - a to tak přeci je.
Jediný problém vidím v OSE - ta by se skutečně měla řešit, a divím se, že jí nikdo nedal k mezinárodnímu soudu (ale předpokládám, že by nejdřív musely proběhnout soudy u nás)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 19:09 | Linux Mozilla 1.9.0.10

Víš ty vůbec co to znamená komunismus? Přečti si o co té straně jde :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat5a  |  30. 05. 2009 19:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.15

Volím Národní stranu,napřed skoncovat s cikány,pak s dalšími parazity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 19:48 | Linux Opera 9.64

tak, tak :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  30. 05. 2009 20:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

A Vaše jméno příjmení a adresu? Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 20:17 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

A nakonec skoncuje s vámi ! Nácky nikdy nevolit, fuj, fuj, fuj !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Jigsaw  |  31. 05. 2009 00:05  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Náckové, a lidé. co jsou proti cigánům, je něco úplně odlišného.....prostě nás tu vykořisťují, a někteří lidé proti tomu bojují....a MAJÍ PRAVDU a mojí plnou (I fyzickou) podporu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2009 11:23 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Probuď se! Přečti si dějiny! Zajdi si do Terezína! A potom doufám, že procitneš! A také doufám, že lidí jako ty není moc! Doufám, že totéž nebudeš učit své děti!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2009 11:25 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Nácky a ani jinou formu totality by normální člověk nemohl nikdy volit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  31. 05. 2009 18:20  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

"Jednoduší lidé volí jednoduché řešení."
- Národní strana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 06. 2009 00:24  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Ano, to je pravda, ovsem je nutno dodat, ze se tak casto deje, kdyz nikdo nenabizi ZADNE REALNE, treba i slozitejsi reseni nebo se dokonce na reseni se.e.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 09:07 | Microsoft Windows XP IE 7.0

- ČSSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  31. 05. 2009 06:14  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Komunismus je zjednodušeně "Každému podle jeho potřeb". Alespoň tak nás to učili ve škole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:51  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

tak nějak - a právě díky "pirátům" je vidět, proč komunismus nemůže fungovat - lidi stahujou prostě všechno, co jde, i když to nepotřebují...
všiml sis, jak jsou příznivci "pirátský strany" zmasírovaní?
ještě by se mohli válet v obchodech s muzikou/filmama/sw na zemi a kopat kolem sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  02. 06. 2009 09:36  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Bolo to inak, a to: "Každý podľa svojich možností, každému podľa potrieb."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  02. 06. 2009 10:48  |  Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.182.0

Každý podle svých možností je socialismus. Ten byl ještě před komunismem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 19:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Pravdu díš. Jsem absolutně proti jakékoliv cenzuře internetu, ale to dnes žádný problém není, protože internet není cenzurován, takže nechápu, o co jim vlastně jde. Navíc jejich název evokuje porušování autorských práv, což je naprosto zbytečné.
Lidé za The Pirate Bay byly odsouzeni po právu. Chybou je to, že to byl jen ukázkový příklad, že podobné stránky, která umožňují/usnadňují nelegální šíření autorsky chráněného materiálu, jsou nelegální. Odsouzeni a zavřeni by měli být téměř všechny torrent servery, protože si nemyslím, že by byl nějaký, který má pouze torrenty, které neobsahují autorsky chráněná díla nelegálně šířená. Stejně jako všechny servery, které odkazují nebo sdílejí celé videa nebo filmy (zkuste v Googlu zadat "Filmy online" - za 2 minuty se můžete dívat na celý film přímo přes web a to správné není). Neříkám, že jsem si nikdy nestáhl film a že jsem se na něj ani nepodíval na webu, to bych lhal (protože alespoň jednou to udělal asi každý). Ale po uvědomění si, že lidé, co ten film/seriál vyrábějí, mají obrovské náklady, aby ono autorské dílo vzniklo, jsem si filmy začal kupovat nebo půjčovat (nebo kino). Kdyby ale na internetu nebyly dostupné nebo byly velmi omezeně nebo složitě dostupné, začal bych s podobnou praktikou již dříve.
Pokud se pirátská strana zaslouží o to, aby bylo jednodušší zablokovat servery s obsahem, který neodpovídá autorskému právu, milerád je budu voli. Z toho, co jsem se o nich ale doposud dočetl to vypadá, že se jedná o trochu schizofrenní politické sdružení, které v podstatě neví, co by do politiky přineslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  30. 05. 2009 21:46  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

neni? otom by ti v australii mohli vypravet, jak se tam cenzuruji weby ktere jsou namireny proti vladni doktrine, a i weby ktere uverejnili tajny vladni seznam blokovanych webů. Jak dlouho si myslis ze svobodny internet vydrzi u nas? V britanii uz se verejne debatuje o tom ze se cenzurovat bude, taktez v nemecku a ve francii. Otazka je jak dlouho bude trvat nez vselijake zajmove fanaticke pravicove skupinky, byť zastavajici nazory 0,5% populace EU zahaji lobbing v EU parlamente.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 05. 2009 21:49  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Tak bych si to dovolil rozebrat:
1. cenzura internetu: tohle není až tak jednoduché, jak by sis mohl myslet. Už dnes jsou tendence omezovat obsah dostupný na internetu z objektivních i neobjektivních příčin (pedofilie, terorismus apod.) Aniž bych se výše uvedených teroristů nebo pedofilů zastával, musím s politováním konstatovat, že se s vaničkou vylévá i dítě (viz přebal desky Scorpions na wikipedii - http://www.zive.cz/Clanky/Obal-hudebni-desky... ... Netřeba říkat, že tohle je jen začátek, šrouby mohou být (a také budou) postupně utahovány.
2. Kauza Pirate bay: Celá věc má dva aspekty.
Nejprve ten morální: TBP je ve stejné situaci jako jsou prodejci zbraní. Zbraně primárně slouží k zabíjení lidí, avšak prodejci NENESOU žádnou odpovědnost za jejich použití. Stejně tak TPB: NENABÍZÍ žádný chráněný materiál, jediné co nabízí, jsou malé soubory s popisem, NIC VÍC. Dokonce samotným stažením .torrent souboru nedochází k poškozování autorských práv. Nehledě na to, že torrenty se používají i k šíření legálních souborů.
Právní aspekt: Vše nasvědčuje tomu, že celý proces byl předem zinscenován (včetně napsání rozsudku žalující stranou) a soudce byl podjatý, což má za následek napadení a neplnomocnost rozsudku.
3. Současný stav legislativy a obchodní model:
Osobně se domnívám, že současná legislativa naprosto flagrantním způsobem protěžuje tzv. "vlastníky práv", což v drtivé většině NEJSOU samotní autoři audiovizuálních děl a ze samotných prodejů kopií mají dosti malý podíl. Celý "ekosystém" prodejů drží lobby vydavatelů, kteří mají zájem vydávat co nejvíce, za co největší peníze a co nejmenší náklady. A zde, myslím, je celkem velký prostor pro "ty ostatní", jak "spotřebitele", tak autory.
Osobně opravdu nechápu, proč by hlavní (a časově "nekonečné") zisky měl realizovat někdo, kdo nikdy nic nevyprodukoval, autory odbyde směšnou částkou a ještě má tu drzost prudit zákazníky s různými (polorootkitovými) ochranami médií a ještě na každém kroku otravovat s reklamou že "kopírování zabíjí hudbu". BTW - když se ti médium poškodí, tak ačkoli sis koupil užívací práva, tak nové médium nedostaneš za manipulační poplatek, ale musíš jej koupit znova za celou cenu.
Každý, kdo něco fyzicky produkuje, musí na každý prodej vynaložit nějakou práci, ne tak vydavatelé, ti jen prodají lisované CD/DVD v ceně max 20Kč/kus (včetně bookletu a balení), někdy ani to ne. I výrobce SW musí poskytovat podporu, vývoj opravných patchů, updatů a vylepšení. I z tohoto pohledu je to silně nemorální.
Ostatně jak jedná taková OSA, to si můžeš počíst tady: http://www.volny.cz/jiri.hradec/... (a ze zkušenosti jednoho kamaráda vím, že tahle mafie doopravdy jde přes mrtvoly a hrabe výhradně pod sebe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 22:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Moje reakce:
1) Málo kdy se stane, že je něco soudně či jinak zakázáno ze špatného důvodu. Např. ta kauza Scorpions na wikipedii byl nesmysl. Ale tohoto bych se nebál. Cenzura je to, co předvádí Čína (blokování stránek o Tibetu, blokování YouTube).
2) Pominu-li spekulace o podjatosti či zinscenování celého procesu, překupník zbraní na druhou stranu nemůže prodávat zbraně teroristům. Není trestně odpovědný sice za to, jak teroristé zbraně použijí, ale je odpovědný za samotný prodej teroristům.
3) Co se týče vlastníků práv...je to jejich hloupost, že své dílo prodají vydavatelům, kteří jim dají málo peněz, a je nesmysl po vydavatelích, kteří si řádně dílo koupili (ikdyž nedrží autorská práva, protože ty jsou u nás nepřenosné) požadovat nějaké slevy nebo se jim mstít kopírováním děl. To by bylo jako když pekárna prodá obchodu rohlík za 0,50 Kč, protože ho nechce/nemůže/neumí prodat, obchod rohlík prodá za 2 Kč a potom by zákazníci a pekárny požadovaly po obchodu slevu nebo ten rohlík ukradli.
Co se týče poškození...každý má povoleno vytvořit si kopii díla jako zálohu. Když si koupím knížku a pak ji omylem hodím do krbu, tak se taky nikde nedomůžu slevy...musím si ji koupit znovu. Pokud jsem si knihu dříve okopíroval, můžu si číst z kopie.
OSA jsem nikdy nezastával a také si myslím, že je to špatná organizace, se špatnou strukturou a lidmi. Vybírat poplatky za lidové písničky, které zpívají děcka u nás na náměstí je fakt zlodějna. Na druhou stranu takovouto organizaci potřebujeme, ale musela by se řádně změnit, abych na ni změnil názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 22:36 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

OSA (zla ) zlegalizovala stahování...
Ale vemme si to takhle. Já si koupím foťák. Za SD kartu zaplatím ose, vyfotím fotky a dám si je na kompl (za hard disk zaplatím ose), ty si vytisknu (za tiskárnu zaplatím ose a to mastný prachy, až tisíce), dám si svoje fotky na CD a zase platím za to ose. Takže za svůj výtvor platím ose a to několikrát! I když by mi vlastně za to měla platit osa, jako platí třeba támhle muzikantům (umění, jako umění)... Takže je normální, že si to "kompenzuju" tím, že si stáhnu něco od jiných "umělců".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 22:42  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

velkyondra,Bravo,nerekl bych to lepe! Jen dodam,OSA je zlodej,ktery krici ono povestne:"Chytte zlodeje!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0174  |  01. 06. 2009 08:54  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4

Ano, řešením je však zrušit OSU, ne začít krást.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 22:30 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Švécká studie říká, že hudební a filmový průmysl je závislý na pirátech!
Nejdřív si stýhnou album a pak si ho, pokud je dobré, koupí, aby měli CD do sbírky.
Podívaj se na film v mizerné kvalitě a když je dobrej zajdou si do kyna, nebo si ho koupí na DVD (aby měli do sbýrky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  30. 05. 2009 22:35  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80
avatar
30. 05. 2009 22:36 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Jo já vím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 22:38  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

ROTFLMAO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  31. 05. 2009 22:40  |  Unknown Chrome 3.0.182.3
sevela.p  |  30. 05. 2009 22:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Takže si mám ukrást v obchodě chleba a když mi bude chutnat mám jim ho jít do obchodu zaplatit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kosh Naranek  |  30. 05. 2009 23:32  |  Unknown Chrome 2.0.177.1

presne tak. totiž ak niečo kupujem, musím mať možnosť si to ochutnať. ak to chutí tak ako povedzme deklaruje obal, primerane cene, dobre, zaplatím, ale ak je to odpad zo zapečenými švábmi???
príklad: "čokoládová pochúťka" čo predávajú niektoré obchodné reťazce. podľa zloženia, asi, obyčajná čokoláda, iba veľmi lacná. a tak ju kúpim. zjem 1/20 s tej "pochúťky", príjde mi zle lebo to je odpad najväčší, a čo teraz? výrobok späť nezoberú, ak som nespokojný, môžem si trhnúť nohou. ale ak mi to chutí ako normálna čokoláda, tak dobre, zaplatím za to.
proste kupovať vrece kde môže ale nemusí byť mačka - to je hlúposť. tak isto ako ísť do kina na film o ktorom viem povedzme 3 subjektívne názory a popis distribútora. a mám vyhodiť 5e za kino. ale keď sa mi film nebude páčiť, tak vieš čo môžem spraviť? opäť - trhnúť si nohou. ale pri kvalitnom filme, dajme tomu Sleepwalking - videl som ho na PC, je veľmi dobrý a tak by som šiel do kina - ale v slovenských kinách ho nepremietajú. alebo seriál Šógun - videl som to na PC stiahnuté s internetu - a keďže sa mi to páčilo, neváhal som vyhodiť cca 40 euro za originálnu 5 dvd verziu. pretože viem že to stojí zato.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufon_68  |  31. 05. 2009 09:28  |  Unknown Opera 9.64

ty umis ukradnout chleba tak, aby jim potom v tom obchode nechybel ? pokud ANO, tak potom odpoved zni ANO, kdyz obchod nenabizi ochutnavky jakou soucast sluzby, pokud NE, tvoje prirovnani pokulhava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  31. 05. 2009 14:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Vydavatel nebo autor před vydáním svého díla počítá s nějakými náklady, když si to lidé ukradnou, tak prostě si na to nevydělají.
Fakt nechápu, proč se pořád tolik lidé snaží nelegální stahování/prohlížení autorských děl, odlišovat od kradení. Je to prostě na stejné úrovni, jenom si to řada lidí nechce připustit a obhajuje to třeba velkými zisky firem, které tato díla distribuují, nebo tím, že to krádež není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 06. 2009 00:28  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Proc? Protoze je to opravdu slozitejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneWolf  |  01. 06. 2009 07:48  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Ne neni to kradez. Dokonce i zakon to nepovazuje za kradez. Kdyz se neco ukradne, tak to nekde chybi. Kdezto kdyz se neco zkopiruje, tak neco prebyva.
A ano, chyba je ve velkych ziskuchtivych fimach. Ja nejsem ochoten zaplatit za neco, co pak vlastne ani nemuzu proste pouzit, protoze mi to ten, kdo mi to prodal znemozni. Koupil byste si vy auto, ktere ma v sobe zarizeni, ktere vypne motor, pokud byste chtel jet po prilis hrbolate ceste??? Ja teda ne. Uz jen proto, ze vim, jaky je stav ceskych silnic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0174  |  01. 06. 2009 09:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4

Ad první odstavec: Podle zákona možná ne, morálně ano, i když škoda není taková jako v případě ukradení fyzické věci.
Něco sice po zkopírování přebývá, ale pokud byste si album místo zkopírování koupil, prodejce by vydělal - takto jste mu tedy nedal peníze - má jich míň než pokud byste si koupil album legálně - okradl jste ho.
Samozřejmě pokud byste si CD nekoupil tak jako tak, škoda nevznikne, problém je že toto může tvrdit každý a často to není pravda - viz např. nárůst prodeje Win XP poté co mnohým zčernala obrazovka.
Ad druhý odstavec: Takové auto bych si nekoupil - avšak taky bych si proto neukradl jiné nebo předělané které po hrbolech jezdit umí.
A pokud se při koupi CD neumíte ujistit zda neobsahuje ochrany kvůli kterým nepůjde přehrát právě na vašem zařízení, tak je špatný prodejce? Koupil jsem za život přes stovku CD a nestalo se mi aby mi nešlo přehrát na PC. Jen v pár případech bylo trochu těžší ho grabnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  01. 06. 2009 23:09  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

to je přesně to, co tu nikdo nechce slyšet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2009 22:37 | Microsoft Windows XP Opera 9.64

Ti dobrej čežtyna
Ale jinak souhlásím. Bohužel u nás je trochu nepoměr mezi platem a cenou za CD, DVD. V některých státech na něj pracují hodinu, já jako student a brigádník si na CD s cenou 350,- vydělávám 7hodin, tedy téměř celou směnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 22:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

No jo no. Chápu to i já jako student, že je to pro nás drahá věc. Ale prostě to tak je, když na to nemám, nekupuju ani nekradu. Nějaký Somálec si taky nebude kupovat boty, když na ně mít nebude. Prostě bude chodit bosky, protože na větší luxux nemá.
Líbilo se mi, jak teďka Wohnouti vydali nové album. Stáhovat si ho mohl každý legálně 2 nebo 3 týdny. Poslat jsi jim mohl SMSkou od 0 až po nevím kolik peněz. No a potom udělali nějaký průměr a za tu cenu to údajně prodávají. Ale je to prostě na tom, kdo má práva k šíření toho díla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2009 23:00 | Microsoft Windows XP Opera 9.64

Od Wohnoutů to byl rozhodně experiment, ovšem pokud si dobře pamatuju údaj z časopisu Filter, v průměru dostali za album 6,66 Kč !!! Za to to snad neprodávají
Vložka, kterou neber jako reakci: Somálec je pirátem, zaútočí na nějakou loď a vezme si boty od posádky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 23:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Tak to už jsem nezaznamenal, kolik si nakonec vydělali. Určitě to nebudou za tu cenu prodávat :)
Každopádně to byl jeden z mála podobných pokusů. Když si na to lidé zvyknou, pošlou peněz víc. Rozhodně je to dobrý marketingový model, ale je to založené na velké fanouškovské základně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2009 23:22 | Microsoft Windows XP Opera 9.64

Podle mě byla chyba v tom, že nedali nějakou minimální částku. Jen teda nevím, jak by ji pak vymáhali, když si nejdřív stáhneš a pak platíš. Leda nejdřív povinou a pak jestli se líbilo něco doplatit. Rozhodně bych už do toho nikdy nešel stejným způsobem, tedy možnost stáhnutí i za nic. Tento výsledek může odradit jiné kapely, které o něčem takovém uvažovali. Je to mentalitou českého národa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 22:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Nekritizuj,sam delas chyby! (ty) "kapely,ktere o necem takovem uvazovalY!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 10:33 | Microsoft Windows XP IE 7.0

A kolik myslíte, že dostanou za prodané album v kamenném obchodě? Já vám to řeknu, asi desetikorunu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 22:45 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Přesně, je to hrozně nesmyslně předražený. Kdyby prodávali za rozumnou cenu vydělají mnohem víc a žádný pirátství nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 05. 2009 22:55 | Microsoft Windows XP Opera 9.64

Pirátství bylo, je a bude. Jediný jak tomu zabránit je vyhubit lidstvo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Jigsaw  |  31. 05. 2009 00:14  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Stahuj, nebo si počkej, až budeš vydělávat, a stejně nacpeš prachy jinam....pirátit se bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:51  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

já nikoho takovýho neznám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  31. 05. 2009 05:38  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Ty jsi prave ten dalsi velkej ignorant, ktery nevi oc jde, a pise samy nesmysly.
Myslim, ze informace jsou dostupne pro kazdeho, tak si prosimte nejdrive neco precti, nastuduj tuto problematiku a pak tadi neco pis.
Kolikrat to maji lide opakovat. Torrent server neuklada zadny nelegalni obsah!!! Zapis si to do te tve palice.
Torrenty jsou take vyuzivany pro dobre ucely. Torrent je udelany na distribuci. Jestli ze se siri nelegalni software, tak pak tu jsou zakony na to, ze kdo takovy software ma na pocitaci, tak at ho odsoudi.
Auta se take pouzivaji ke kradezim, jezdi v nich zlodeji atd. Take nezakazou automobilkam auta vyrabet.
Jses proste dalsi blbec, ktery nevi oc jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:53  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

přestaň si nalhávat - jsme prostě zloději

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  31. 05. 2009 10:26  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Nic jsi nenalhavam, ale u lidi jako jsi ty je videt, ze premyslyte jednim smerem a nepripada mi, ze by jste mel nejakou vetsi inteligenci.
Tady se roziberaji dve ruzne veci. Jedna je ta, ze lide kradou video. S tim plne souhlasim.
Nesouhlasim s tim, ze by se mel zavrit a nebo odsoudit web, ktery nabizi torrent soubory, jelikoz takove soubory zakon neporusuji. At vyhledaji a soudi lidi, kteri to tam daji.
Kdyz upozornite administratory torrentu, ze je tam soubor s nelagalnim obsahem a ze ho chcete smazat, tak to vetsinou udelaji.
Proto take, nesoudili TPB jako takovou, ktera nadale funguje, ale musely soudit lidi za sdileni nelegalniho obsahu.
Proste si uvedomte, ze zakony proti kradezim tu jsou, ale pro spolecnosti je tezke soudit jednotlivce. Chteli by zavrit neco, co zakon neporuje.
Navic je problem, ze studia nedoka v tuto chvili reagovat na poptavku a lide si nasli cestu sami. Porad budou brecet, jak jim utikaj zisky, ale nedokazi udelat sluzbu, kterou lide chteji. Lide jsou ochotni zaplatit mesicne za sluzbu, ktera jim ty filmy nabidne ke stahnuti. Dnes uz malokdo chce chodit do kina, ci kupovat DVD. To je proste mrtva technologie.
Take si muzu stahnout z torrentu vsechny MotoGP zavody, ale radsi si platim predplatne na MotoGP, kde mi daji primy prenos v super kvalite, daji mi vsechny zavody zpetne, muzu si je prehrat kdy chci, pokud platim predplatne.
Ukaz mi kde to mas s filmama a ja si to rad zaplatim.
Mel by jsi zacit rozeznavat A od B.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  31. 05. 2009 14:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Chyba!!! Například podle českého autorského zákona je jakékoliv nelegální ZPŘÍSTUPŇOVÁNÍ autorsky chráněných děl porušením tohoto zákona. Tzn. že ani nesmíš odkazovat na autorsky chráněný obsah, ani pomáhat k tomu, aby si jej lidé stahovali mezi sebou. Chápu, že je to obtížné pro takovýto torrent server uhlídat, ale jsou to jejich stránky, a i když se zříkají odpovědnosti za to, co nahrávají uživatelé, odpovědnost stále nesou oni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  31. 05. 2009 14:23  |  Linux Opera 9.80

Zaujimava teoria... V ktorej casti AZ sa toto hovori?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  31. 05. 2009 15:25  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Jeste bych rad vedel, jestli jsi si ten vyklad domyslel, nebo je to nekde napsany?
Spis si myslim, ze si to privohybas pro svoji teorii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  31. 05. 2009 19:44  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Ale TPB je jen torrentový vyhledavač, ne? Pokud jsem dobře informován, tak TPB a jemu podobní fungují na podobných principech jako např. Google. Kde jsou žaloby na Google a další internetové vyhledavače, přes které dostanu častokrát relevantnější odkazy než přes TPB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 19:50 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.177.1

Tak, o co jim jde, se dozvis na jejich oficialnich strankach.
Svobodny internet neznamena internet zadarmo.
A OSU nikdo neresi.
A komunismus (resp. socialismus), ktery vsechno narizuje, je presne na opacnem polu svobodneho internetu.
Maji i muj podpis, potkali mne pred fakultou v Brne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 19:56  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Ale dnes svobodný internet MÁME!!! To je stejné, jako jít dnes do voleb s programem, který přivede ČR do EU, i když tam už dávno jsme. Internet nikdo necenzuruje nebo pokud o něčem víš, tak to sem napiš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BugMeNoter  |  30. 05. 2009 20:29  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Ty seš jelimánek, jaká cenzura zase prosimtě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  30. 05. 2009 20:34  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Kauza Vodafone už vyšuměla? Jejich malý čínský firewall stále funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  30. 05. 2009 21:49  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

mame a na jak dlouho? a co nedavna akce senatu se zakazem a filtrovanim porna na internetu? V ustave nikde stanoveno neni ze internet musi byt svobodny a nesmi se filtrovat. Az to bude zakotveno v ustave tak pak budu takovi optimista jako ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 05. 2009 21:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Přesně. Ty pokusy tu jsou. A jak nemám rád Vladimíra Železného, tak u mně si zmínkou o pokusech cenzurovat a o tom, že to je špatně, docela šplhnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sevela.p  |  30. 05. 2009 22:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

To filtrování v senátu byl nápad několika senátorů a média to rozmázla. Máš pravdu, že to v ústavě zakotveno není, ale ono to tam ani být nemůže. Ústava je obecný právní předpis popisující zřízení a základní fungování státu. Svoboda internetu (stejně jako jakéhokoliv jiného projevu - tisk, televize, na ulici,..) je zakotvena v Listině základních práv a svobod slovy: "Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny." Dost obecné, ale naprosto výmluvné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 23:42 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.172.30

To jste ale odběhli od tématu pánové. Internet rozhodně není jen o svobodě projevu, to je to nejmenší. A proto to tzv. "svobodný Internet" nikde v právu uveden není, jak říkal kolega výše. Jsme na hranici omezování jediného svobodného média, a proto chci mít tam nahoře nějaké lidi, kteří se postarají, aby to tak zůstalo, alespon tak, jak je to dnes.
Bohužel jsem přesvědčen, že politici tento svět neřídí a peníze nemají žádnou hodnotu, takže mi nakonec může být nějaká strana ukradená. Ale stejně jsem jim petici podepsal, pro ten pocit, že to mohou ještě naše životy řídit lepším směrem. A nakonec, hlas jim pravděpodobně nedám, dokud neudělají pěkné předvolební sliby ;) a úplně nakonec, tato strana je pro lidi ve věku 18-40 let a starší výjimky, až staří komunisti umřou, a nová počítačově vzdělaná generace vzejde, může mít tato strana šanci.
g'n J.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  31. 05. 2009 10:23  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Nejhorsi je, ze v te LZPS jsou klicky, jak spousty tech rozumnych paragrafu obejit. Napriklad si zkuste nekde rict, ze holokaust neexistoval (a je zcela jedno, kde je pravda) a zadna LZPS vam nepomuze. A podle stejne logiky by slo zakazat spousta dalsich veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  31. 05. 2009 17:14  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

ANo to byl a kupodivu ani ten zbytek senatu nebyl nic platnej k tomu aby to zarazili, to zase nekoho, nebo par jinejch senatoru napadne nejaka takova blbost, jako ze co ja vim ze verejne pristupny muze byt jen obsah predem schvaleny nejakou komisi, a ten zbytek si toho zase nevsimne. Ted je otazkou jestli si toho nevsimnou schvalne nebo proto ze sou negramotny. Moznosti je spousta, a salamovou taktikou se da dosahnout temer vseho, protoze nez si vsimnes uz je vetsinou pozde. A ruku na srdce ono u nas s tou listinou prav a svobod je to vselijake, podle toho jak si to ten ktery pohlavar ci policie vylozi, nebo jak si to chce vylozit, viz vajicka na paroubka zadny problem, transparent proti delnicke strane na jejim mitinku zlocin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minio  |  30. 05. 2009 20:38  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

No tady nejde ani tak moc o to zda autorska prava ano nebo ne, ale hlavne na jak dlouho.
Puvodni myslenkou bylo dat autorum na omezenou dobu monopol, aby mohli zverejnovat sva dila bez obav, ze je nekdo behem chvile zkopiruje a napakuje se na nich misto autora. Cilem bylo aby spolecnost neprichazela o dila, ktera by jinak ze strachu z kopirovani zustala v suplicich. Na zacatku trval v USA monopol 14 let coz mi prijde rozumne.
Dneska trva 75 let a je snaha ho jeste prodlouzit. Spolecnost tak vubec nic neziskava, naopak diky takhle dlouhemu monopolu prichazi o dila, ktera dnes nejsou komercne zajimava, ale stale k nim nekdo vlastni prava a odmita je pustit. Takhle ted treba v USA hnije v trezorech cela generace filmu, jenom proto, ze mickey mouse porad vydelava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  30. 05. 2009 21:26  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Napřed si SLUŠNĚ zjisti, co je to komunismus a jaký je vztah současných komunistických zemí k Internetu a ke svobodě informací vůbec.
Potom si SLUŠNĚ přečti FAQ Pirátské strany, abys zjistil, že je to přesně opačná ideologie.
Pokud někdo vyrobí fyzický nosič s pěkným potiskem, nějakou zajímavou brožurou s texty písní a bude to prodávat, takový předmět si rád koupím. K ukradení něčeho takového nikdo nevybízí. Stejně tak člověk musí zaplatit za nové auto nebo za pohlednici.
Nemám ale nejmenší zájem podléhat nějakým obchodníkům s deštěm a být prezekuován za to, že nějak sdílím nebo šířím data. Komunikace v jakékoliv podobě je ryze soukromá záležitost. Bohužel ve velké spoustě zemí (včetně ČR) začínají platit zákony, které celé slavné listovní tajemství prostě roztrhají a hodí do koše. K něčemu takovému nesmí docházet a je třeba zjednat nápravu!
Podle mého osobního názoru je OSA spolek, který okrádá nejen umělce samotné, ale také organizátory akcí i diváky. Neexistuje žádné jednotné účtování, jen výmysly sepsané po známosti a na dobré slovo. Neexistuje žádný přehled o tom, kolik peněz se skutečně dostane například k původním autorům nějaké hudby a podobně. OSA je společnost s ručením omezeným, není to žádný úřad!

Já osobně bych od Pirátské strany rozhodně nečekal, že budu smět otevřeně a veřejně šířit filmy nebo mp3. Upřímně, něco takového bych beztak nikdy nechtěl dělat. Myslím, že jsou mnohem důležitější věci, které je třeba zajistit:
1) Okamžité zmrazení kont OSA a zahájení řádného policejního vyšetřování této instituce.
2) Okamžité zrušení zlodějských poplatků za tiskárny, média a všechna úložná zařízení.
3) Obnovení listovního tajemství, úprava jeho definice, která bude brát ohled na dnešní prostředky komunikace, a vnesení těchto změn do Ústavy.
4) Jakýkoliv odposlech připojení k Internetu smí nařídit pouze soud na základě důvodného podezření z nějakého trestného činu.
5) Nikdo nesmí být za žádných okolností nucen vydat soukromý kryptografický materiál! Tohle je přinejmenším stejně důležité jako právo odepřít výpověď proti sobě nebo blízkým osobám.
Překvapivě, státy s léty prověřeným demokratickým systémem (Velká Británie) často výše uvedené jednoduché zásady nectí. Brzy bude možné někoho přinutit vydat soukromý klíč pod pohrůžkou nepodmíněných trestů. Nebo o těch zákonech rozhodují zkostnatělí dědci? Těžko říct.
Sečteno a podtrženo: Od Pirátské strany nečekám právo krást a chlubit se tím. Očekávám spoustu jiných věcí, které mi připadají nejen důležitější, ale navíc zcela přirozené a morálně nezávadné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:49  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

na světě neexistuje jediný stát, který by byl komunistický - ostatně, že si říkáme "lidi" taky neznámená, že mezi námi nejsou hovada takže si prosím zjisti co je komunismus spíše ty
sečteno a podrtrženo - co jsem z tvého ščlánku pochopil, tak jsi zmasírován tím, že "když je něco v obchodě na hezký placce, tak se to nekrade, ale je-li něco nehmotný, tak si to můžu vzít a posílat dál"... a v tom je právě ten problém... já aspoň uznávám, že kradu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  31. 05. 2009 15:04  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

No bezva, dočetl jsi ke druhému, možná ke třetímu odstavci. Gratuluji. To je pak celá diskuse na houby, že ano.
Kdyby sis to přečetl celé, ač je to nuda, nejspíš bys tu nevyprávěl o kradení. Já nemám zájem něco krást, v jakémkoliv slova smyslu. Jen mi vadí, že ti, kteří kradou ve velkém, zůstávají nepotrestaní. Z pozice politické moci je vždy snazší válčit proti uhrovatým spratkům stahujícím filmy než proti pořádnému soupeři typu OSA. Napřed by se měly řešit velké problémy a teprve potom ty méně podstatné. Opačný postup je zbabělost, která se poslední dobou projevuje v celé Evropě.
Opravdu máš potřebu tolik slovíčkařit, pokud jde o komunismus? Skutečný komunismus (tj. hospodářství, které nepoužívá žádnou měnu a tak podobně) samozřejmě nikdy nikde neexistoval. Nicméně pojem „komunistické země“ je už jaksi zažitý, byť fakticky nesprávný. Prosím dosaď si tam „země s levicovými totalitními režimy“, pokud tě ten nepřesný pojem tolik irituje. Nebo přímo seznam typu „Severní Korea, Kuba, Čína, Vietnam...“ (a k tomu pár dalších, méně známých zemí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 23:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Phanos, "Skutečný komunismus (tj. hospodářství, které nepoužívá žádnou měnu a tak podobně) samozřejmě nikdy nikde neexistoval." Ale existoval a existuje,rika se mu KIBUC a praktikuji jej Zide ve state Izrael!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dodo31  |  22. 06. 2009 20:56  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

Dodal bych ještě, že největší paradox je: někdo si koupí PC, zaplatí autorská práva za HDD, vypalovačku, CD nebo DVD média, tiskárnu a další věci. Vymyslí si nějaký svůj prográmek, natočí vlastní video, složí hudbu. Proto se ptám, jak je možné že tento člověk musel platit autorská práva někomu, za to že si něco vymyslel, nebo vyrobil. Podle mne je to vrchol zlodějny.
Stále se mluví o porušování autorských práv. Ale co spotřebitelská práva? Spotřebitel si koupí CD nebo DVD, které si chce přehát v PC. A vida ono to nejde, protože je chráněno nějakou ochranou, tak si jej ani nepřehraje a přitom podle zákona nesmí tomuto spotřebiteli nikdo znemožnit pořízení kopie z originálního nosiče, který si zakoupil. Jak je tedy možné ohánět se autorskými právy a přitom porušovat práva spotřebitelská?
To, že lidi stahují a kopírují, je na vinně předražená distribuce a chamtivost prodejců. Vemte si jenom, jak kleslo kopírování DVD filmů, když se začaly prodávat DVD na stáncích za přijatenou cennu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek56  |  30. 05. 2009 20:09  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10
Karel Kahovec  |  30. 05. 2009 20:14  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Sice dostali můj podpis na petici, ale můj hlas nedostanou. Protože se místo řešení nesmyslů v autorském právu hodlají věnovat protlačování opensourcu - a na to já nejsem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  30. 05. 2009 20:37  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Zřejmě víte co strana hodlá dělat lépe než strana sama. V prozatímním programovém návrhu jsou zmíněny "rovné šance pro opensource i proprietární software". A řešení nesmyslů v autorském právu určitě vypuštěno nebylo, je to jeden ze stěžejních bodů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aR_649  |  30. 05. 2009 20:37  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

Tak tohle slyším-vidím poprvé. Potlačování opensource je nesmysl. Na fóru se mluví spíše o tom, že pokud existují 2 varianty a to jedna placená a druhá free (a třeba i navíc opensource), tak by se aelspoň pro státní sféru měl v případě shodného výsledku používat ten neplacený. Tipický příklad je Openoffice pro obyčejnou kancelářskou práci. Znám řadu lidí, co zápolí s písmenky a musí mít nejnovější Office hned jak vyjde. Jen pro to, že by jinak peníze určené pro "prodrbání" přišly vniveč a nedejbože by se ušetřilo. Pak to potom tak na úřadech vypadá. Drahé softwarové vybavení ano, ale jen tam kde je opravdu popřeba a ne že se vymýšlí jak to udělat, aby word formulář obsahoval makra, která naprosto jednoduše nahradí excelovská tabulka. A samozřejmně navíc k tomu jsou všelijaké všimné pro zaměstannce, kteří rozhodují jak udělat, aby se koupilo drahé řešení. Tento problém je řešitelný pouze shora a ne zezdola - korupce. Proto si myslím, že nejlepší by byla transparentnost a možnost zrušit/změnit výběrová řízení na základě podnětů a to i třebas takovým mini referendama na internetu/městských webech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 05. 2009 21:39  |  Unknown Opera 9.64

Freeware alebo OSS, to je za jedno. Vsetko je to nekvalitne zlo a rozumny obcan nedopusti, aby jeho uradnici zacali na SW setrit a znizovat tak produktivitu svojej prace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  30. 05. 2009 22:30  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Produktivitu čeho???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 05. 2009 22:55  |  Unknown Opera 9.64

Prace. Uradnici musia za svoju mizernu placu tvrdo makat a na to sa da len a len s MS Office a Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  31. 05. 2009 06:21  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Nejde ani tak o licence, jako spíše o to, že ten SW musí někdo podporovat a to také něco stojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  31. 05. 2009 00:02  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Eh, sorry, napsal jsem protlačování, ne potlačování. Asi jsem měl zvolit jiný výraz, kterému by bylo lépe rozumět.
Vaše reakce je založena na chybném přečtení jednoho písmenka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 06. 2009 00:44  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

"Na fóru se mluví spíše o tom, že pokud existují 2 varianty a to jedna placená a druhá free (a třeba i navíc opensource), tak by se aelspoň pro státní sféru měl v případě shodného výsledku používat ten neplacený. Tipický příklad je Openoffice pro obyčejnou kancelářskou práci."
Zkuste stanovit, co je to shodny vysledek a jak urcite, jestli jsou varianty placena vs. neplacena stejne... Netvrdim, zue u neceho to nejde, ale pokud to uzakonite, dovedu si predstavit slusny maglajz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  30. 05. 2009 21:34  |  Linux Mozilla 1.9.0.10

„a na to já nejsem“ == „umím jenom ty blbé zavirované omalovánky, mé IQ na víc nestačí a když už musím platit za něco, co mají ostatní zdarma, tak si aspoň zanadávám!“
Čím víc open-source, tím lépe. Počítačovou pologramotnost (schopnost práce pouze se software od jednoho dodavatele) je třeba postupně vymýtit a nakonec narazit na kůl. Nepřeju si, aby někdo cpal peníze z mých daní nějakému Mrkvosoftu za jeho nekvalitní a předražené produkty. Co za to občan dostane? Že by možnost stáhnout si na stránkách úřadů nějaký odporný .doc místo rozumných formátu? Pěkně děkuju, tohle nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 05. 2009 21:59  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

K. Kahovec rozhodně není blbej. Já s ním sice v tomto bodě nesouhlasím, ale na druhou stranu respektuji jeho (dle mého mínění) nesprávný názor. Více s tím neudělám a nebudu kvůli tomu sahat k urážkám. Není totiž idiot jako třeba Hulán.
Osobně bych taky nevýskal našením, když bych měl spravovat diverzifikované prostředí. To bývá docela bolestivé, obzvláště s tím materiálem, co se nachází na úřadech. Tím netvrdím, že se to nedá zvládnout, jen to budou náklady navíc (někde se ušetří, jinde (lidská práce, služby) náklady vzrostou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  30. 05. 2009 23:57  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Díky. Já píšu o tom, že se ve státní správě používají sítě o mnoha tisících počítačů, navíc rozmístěné po celé ČR. Kdo si troufá tvrdit, že je to blbost dělat na MS systémech a levněji vyjde open source, tak ten neví, co mluví a nikdy se nepokoušel takovou síť spravovat.
Pan Kadeřávek říká: " Četnou kritiku si například vysloužil exministr vnitra Ivan Langer, který se šéfem Microsoftu Stevem Ballmerem v Praze prodloužil smlouvu o dodávání softwaru Microsoftu do státní sféry. Dle odpůrců by přechod na technologie open source znamenal výraznou úsporu i přes snížení odkupních cen ze strany redmondské společnosti. "
Tím u mě spadl o dva stupně inteligence níž - protože nemá potuchy o čem vlastně mluví, ale nevadí mu o tom přesvědčovat veřejnost. Kdyby se držel autorských práv, udělal by mnohem lépe.
Já vím, na doma open source opravdu vyjde levněji a nic proti němu jako takovému nemám. Stejně tak není problém uřídit pět, deset počítačů v malé firmě (ale zkuste sehnat open source firemní účetnictví se skladovou evidencí a s řízením životního cyklu investičního majetku). Samozřejmě také sem tam nějaký ten prográmek z této kategorie používám, například KeePass nebo TrueCrypt. Ale vadí mi lidé, kteří udělají zkušenost v použití například linuxu na pár strojích a hned se domnívají, že už rozumí všemu - a že by to, co oni, měl používat celý svět.
Koneckonců, proč se vlastně snažím? Zavedení open source do státní správy by si vyžádalo zaměstnat stovky, dalších IT odborníků, takže by to vlastně bylo fajn. Bohužel ne pro státní kasu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  31. 05. 2009 06:26  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Souhlasím s vámi. Platba za licence je jen část z nákladů, jejichž většinu tvoří podpora a údržba (každý ať si to nazve jak chce). Tam se ztrácí nejvíc peněz. Jenže je až velmi jednoduché na Microsoft ukázat. "To je ten symbol zla, podívejte."
To je to samé, jako kritizovat ministra vnitra za výběrové řízení na nové policejní vozy, že nekoupil Tata nano ( http://tatanano.inservices.tatamotors.com/tatamotors/... ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 23:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Karel Kahovec, "Ale vadí mi lidé, kteří udělají zkušenost v použití například linuxu na pár strojích a hned se domnívají, že už rozumí všemu"... Jsem netusil,ze svedska vlada,ktera zavedla LINUX, pouziva "par stroju"!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 06. 2009 01:00  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Nejaky odkaz?
Jinak to ze nekdo neco meni neznamena (obecne), ze je to k lepsimu. Treba ve Svedsku budou psat, jak Ceska republika presla na novy system prijimacek na stredni skoly a pritom vetsine rodicu, vetsine strednich skol to nevyhovuje, uz i pomazane hlavy na ministerstvu uznaly, ze to byla blbost, akorat jaksi neni zrovna legislativni cas a vule TO menit...
Stejne tak mame good reformu skolstvi, uceni bez biflovani a tak, taky to mzeme hezky prezentovat, ale to stoji v realu za h**no a ze nektere momenty si nezadaji s realnym socialismem, to uz nikdo nikde verejne nanapise, pac se to nehodi...
Ale to bylo jen na okraj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 22:34 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.6

Nějak nechápu podstatu této strany, v rámci legálních (současně) mezí se můžeme na Internetu pohybovat svobodně, filmy a hudbu můžeme legálně stahovat. Já nevím co víc chtějí, zrušit úplně autorský zákon? To snad ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 05. 2009 22:43 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Podle mě tu jde o to zabrání do budoucna ohavnostem jako 3x a dost, trvalej internetovej podpis, nebo cenzura čehokoliv co nevyhovuje, ve stylu Číny (online hry pro mladší 18 jenom několik hodin týdně, zavírání lidí za protivládní emaily - za tohle může Yahoo..., nenzura youtube).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:57  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

na druhou stranu - kdo neporušuje stávající zákony - a nemyslím si, že jsou nějak zásadně zlý, tak se bát nemusí... proč je tedy takový rozruch? Stahovat je u nás legální - čeho se tedy bojíte? Pokud se to změní a i stahování nebude možný - pak by se měla OSA zrušit (a doufám, že se o její zrušení brzo někdo postará) a holt si zase začneme kupovat muziku/filmy/SW za peníze a nebo budeme používat free a opensource ( btw čím jsem starší, tím míň kradu sw... vlastně už nemám snad žádnej, zajímavé)
ale s tou OSOU by se skutečně mělo něco udělat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 05. 2009 21:13 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

to jste řekl hezky - "stávající" zákony.. jenže zákony se mohou měnit, a často se také mění... a upřímě si položte otázku: Vážně věříte že žádný z dnešních politiků není schopen protlačit zákon který by umožnil drastické omezení svobody na internetu? (tím myslím cokoliv od kontrolování dat bez soudního procesu, odpojování od internetu, cenzura "nevhodných" serverů a podobně) Všiměte si že vodafone cenzuruje, a nikdo s tím nic nedělá. Jestli se nepletu, tak T-mobile o něčem podobném hovořil jednu dobu taky. pokud si operátoři na tohle zvyknou, postupně mohou "přiohnout" zákony až se to celé zkroutí do podoby čínských firewallů. Možná jsem pesimista, ale rozhodně bych tu hrozbu nerad zanedbal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 23:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

iuos, "- a nemyslím si, že jsou nějak zásadně zlý, tak se bát nemusí..." Byt Tebou,tak bych se bat zacal! Jste tu v situaci,ktere anglicani rikaji: "Frog on the back burner!" Neboli "Zaba na zadnim horaku". Funguje to takto,zaba se vlozi do hrnce s vodou,da se na zadni horak a ten se zapne na "sporo" plamen.Teplota se zvysuje nenapadne a pomalu,zaba si na ni zvyka,az se uvari! Stejne to funguje s lidma,sroub se utahuje pozvolna,nenapadne,az se jednoho dne probudiz a budes mit ruce v retizkach a pres pusu lepici pasku,literarne receno.Svobodu a prava je treba peclive hlidat a nenechat se ukolebat pomyslenim,ze jeste neni tak zle! Jinak BUDE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Jigsaw  |  31. 05. 2009 00:09  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

No, název není zrovna nejlepší, spíše minimálně pohoršující, ale webové pirátství není ZLOČIN, když ukradnu rohlík, někomu chybí, když zkopíruji předraženou hru...nikomu nechybí....je to prostě něco jiného, jsem pro, aby vývojáři vymýšleli ochrany, ale jsem také pro, aby je hackeři lámaly, a dávali volně k dispozici....pro každého je to ryto....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  31. 05. 2009 08:59  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

tak tohle je přesně to, co myslím, když říkám "přestaňte si nalhávat"
někdo něco vyrobí a chce za používání produktu platit - to používání může být poslech, zkouknutí, práce s aplikací - a když za to nezaplatím, i když o to prodejce vyloženě stojí, tak prostě nejednám minimálně slušně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  31. 05. 2009 23:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Nemas pravdu! Kdyz da nekdo neco na Net bez zabezpeceni alespon nejakym primitivnim klicem,tak je to stejne,jako kdyz ja necham na ulici sve auto s pootevrenyma dverma a s klickem v zapalovani! Pujde o naprosto stejne "sdileni",autor sdili dilo,ja auto!Vcil mudruj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos  |  01. 06. 2009 23:11  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

ani jedno nedává právo "nepovolaným" používat tvoje auto/soft...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nordic  |  31. 05. 2009 12:05  |  Unknown Firefox 3.0.10

tak Tebe by som doprial aby si bol programator, nieco programujes 3 mesiace,potom to chces predavat a nejaky clovek ako ty si presne to iste povie. Zrazu by si to uvidel inak ako to vidis teraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  31. 05. 2009 17:28  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

castecne ma pravdu, nikde nic nechyby, jen tobe chybi ten cas si stravil tvorenim. Ale zase na tom nejsi jako malir, ktery udela jeden original a ten proda. Proto se SW neprodava ale licencuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  31. 05. 2009 22:45  |  Unknown Chrome 3.0.182.3

Rozlišujte pirtění audiovizuálních děl a piratění SW.. již dneska autoři dávají do SW online obsah, taková nelegální kopie hry, je pak ořezaná o veškerý online obsah, hru více hráčů atd.. to hráče donutí si ji koupit !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  31. 05. 2009 17:20  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

a co investovany cas do vzniku te predrazene hry? Kdybych byl vyvojar na volne noze(jako ze jsem, jen v jinem oboru) a udelal sem hru, a dal sem ji k dispozici za smesnych 20kc, a delal sem ji rok, tak ten rok sem zil na dluh, protoze kdyz mi tech 20kc da 1000 lidi, tak to mame 20kkc, z cehoz mi stat ukradne 60%, dal si musim ze sveho platit zdravotni pojisteni, 1,5kkc/mesic) a sem v minusu, a kdyz mi nikdo nic neda a vsichni to ukradnou, tak proc sem to vlastne delal? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  01. 06. 2009 00:09  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Olda_rab,proc ten pesimismus priteli?Byt Tebou,tak doufam,ze si hru koupi 100 000 lidi,protoze jsem dobry programator a ma hra se bude libit! Pak tech,podle Tebe,mizernych 20 Kc,dostane jiny rozmer,ze ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  31. 05. 2009 12:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Přečtěte si prosím toto:
http://uloz.to/1708613/CHIP.pdf...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RickFedorov  |  31. 05. 2009 12:49  |  Unknown Firefox 3.0.10

pokud budou jedno ve shodě s jejich zahraničními protějšky, včetně programu, tedy zapojí tam i některé další témata zajímavá pro široké masy lidí, a zejména pro voličský medián, proč ne, může uspět. Stejně tu není co volit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  01. 06. 2009 00:15  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Ale je tu koho volit,Delnickou Stranu,protoze je trnem v oku soudobym tzv. nejsilnejsim stranam,ktere se ji boji jako cert krize a proto ji onalepkovaly "nacistickymi" prizvisky a tim Vam vymyli mozky! Cogito,ergo sunt!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X