Živě Premium

Češi nasadili HTTP/2, nárůst rychlosti je výrazný

70 komentářů zobrazit i odpovědi zobrazit trvale

dušan  rajninec (alter012)
7. 9. 2015 • 21:00

Ani sa mi nechce veriť .
WIN 10 , Opera
2,11sek/ 0,75 sek .

Odpovědět
Net.Xtreme
24. 8. 2015 • 15:50

Já rozdíl nevidím...
http://s21.postimg.org/sle7s4aif/Bez_n_zvu.jpg...

1 odpověď
--------------------
23. 8. 2015 • 18:57

Yeah, right!http://imgur.com/Q8YDUp7...

Odpovědět
Garfield73
Garfield73
23. 8. 2015 • 14:38

5,90 vs 2,27...
Chromebook C720 i3, linka ADSL O2, cca 3 Mbit (za dobré konstalace)

Odpovědět
jozef Pistanek
22. 8. 2015 • 19:04

Davam tu spravu , za vypadkom cztorentu je tv joj..
mam zakazane pisat doporadne a pritom som tu uz 10 rokov.
dakujem

Odpovědět
Petr Vesely
Petr Vesely
22. 8. 2015 • 15:21

Taktéž nevidím rozdíl v rychlosti.Bude ho potřeba trochu doladit.

Odpovědět
milanc
22. 8. 2015 • 12:28

Zajímavé 1,58s vs 1.48s 😀 (Win7, IE11, i7-3770, 32GB RAM)

Odpovědět
blutom
22. 8. 2015 • 12:18

http://www.http2demo.io/...
tak archlinux/i3, net 120/12, browser chromiumHTTP/1.1 - 1.22s
HTTP/2 - 0.28stak archlinux/i3, net 120/12, browser firefoxHTTP/1.1 - 1.21s
HTTP/2 - 0.37stak archlinux/i3, net 120/12, browser operaHTTP/1.1 - 1.36s
HTTP/2 - 0.4shttps://http2.akamai.com/demo... archlinux/i3, net 120/12, browser chromiumHTTP/1.1
Latency: 30ms
Load time: 2.33sHTTP/2
Latency: 24ms
Load time: 0.56sSpokojenost 😃//podotykam ze vysledky, ktery jsem se zde napsal, jsou z prvniho testu

Názor byl 5× upraven, naposled 22. 8. 2015 12:44

Odpovědět
Milan Kopsa
21. 8. 2015 • 21:55

1,8 s vs 0,8 s. Relativně velký rozdíl, ale absolutně jde pouze o sekundu, takže se žádný zázrak nekoná.

Odpovědět
thegrid
thegrid
21. 8. 2015 • 20:43

Jednička 39s, dvojka 45s. Hmm na mobilním firefoxu.

Odpovědět
Václav Nováček
21. 8. 2015 • 20:15

Zajímavý, že testovací stránka i jejich oficiální web jede pořád na HTTP 1.1 :) Asi je to jen demo dema.EDIT:
Tak oprava a omluva, druhý obrázek opravdu jede na HTTP 2.0.
HTTP/1.1 https://1153288396.rsc.cdn77.org/http2/http1.html...
HTTP/2.0 https://1906714720.rsc.cdn77.org/http2/http2.html...

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 8. 2015 12:58

Odpovědět
dpcstb
21. 8. 2015 • 18:46

a preco sa to http2 uz nepouziva plosne, ked je tak brutalne lepsie a browsery ho bezne podporuju?

2 odpovědi
loobick
21. 8. 2015 • 18:12

Když sleduju ty dost rozdílné výsledky, mám na výsledky má vliv něco úplně jiného než jiný přenosový protokol. U stejných lidí to ve stejném prohlížeči vykazuje úplně rozdílné výsledky, u prohlížečů bez podpory HTTP2 to s ním předvádí zázraky,... spíš jako by na výsledek měly vliv spíš různé cache, různé vytížení serverů atp.

1 odpověď
dolph1888
dolph1888
21. 8. 2015 • 17:16

Hm, 2,36s / 0,92 zajímavé.

Odpovědět
eLzyx
eLzyx
21. 8. 2015 • 16:22

IE11 ve WIN10x64, 12/12Mbits WiFi, 1,24s vs 0,08s. Nicméně je to hodně proměnlivé. Nejhorším výsledkem bylo 1,76s vs 1,5s

Odpovědět
Sus
21. 8. 2015 • 16:03

V SeaMonkey 2.40 je to na pomalém ADSL 3.47 a 1.66 tak ještě aby se to konečně rozšířilo a potom už snad bude mít smysl nechat zapnutý i pipelining, který na tohle sice vliv neměl (asi že toho moc na té stránce nebylo), ale jinak mám pocit že teď zatím spíš naopak někde i zpomaluje.

Odpovědět
Eagle
21. 8. 2015 • 16:00

Jak je možné, že to zrychluje i s prohlížečem, který HTTP/2 nepodporuje? :-ONa Windows 7 x64, Internet Explorer 11:
- HTTP/1.1: 1.22 sekundy
- HTTP/2: 0.82 sekundyPodle Wikipedie IE11 HTTP/2 nepodporuje (vyjma verze na Windows 10). Tato detekční stránka také hlásí, že protokol nepodporuje:
https://http2.akamai.com/...

2 odpovědi
Thi Huong (z_o_o_m)
21. 8. 2015 • 15:25

Dobrej HOAX 😀

Odpovědět
Chupacabras
Chupacabras
21. 8. 2015 • 15:21

Už z princípu nemôže ísť o masívne zrýchlenie. V priemere odhadom tak o 10-20%.
Samozrejme záleží od konkrétnej situácie (rýchlosť PC, browser, kvalita spojenia, rýchlosť servera)

Odpovědět
mentol999
21. 8. 2015 • 15:02

4,6 vs 0,6 Firefox 40 win 10 250/100 net.
Celkom rozdiel

1 odpověď
Václav Černý
21. 8. 2015 • 14:51

Zmíněné demo bohužel nemá příliš společného s reálným scénářem, je to prostě jen další marketingový nástroj, mimochodem okopírovaný od Akamai :)https://http2.akamai.com/demo... Ano, pokud na velmi pomalém připojení s vysokými latencemi přistupuju na web, který se skládá z tisíce malých souborů (např. obrázků), HTTP2 může načítání výrazně zrychlit (paralelní zasílání požadavků, komprese hlaviček, atd.). Toto je ale velmi akademický scénář, který v prostředí internetu není zase tolik častý...Mimochodem, v průběhu obou testů můj prohlížeč stahoval zdroje až z USA, přestože samozřejmě sedím v Praze. Od společnosti provozující CDN bych očekával, že mi bude data servírovat z nejbližšího zdroje jejich sítě, tedy toho pražského. Jenže to by pak řádově klesla latence a HTTP2 by nebylo řádově rychlejší než HTTP. Náhoda? Nemyslím si 😀 prostě klasická cedrovina...

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 8. 2015 15:06

5 odpovědí
hockeyfreak
21. 8. 2015 • 14:40

Minimalne druhy z testov (stahovanie 14 MB .jpg suboru) je cisty podvrh zo strany Cendry.
Nech sa nehneva, ale - v pripade prveho suboru (jakosto HTTP/1) je rychlost zamerne obmedzena.
V druhom pripade (jakosto HTTP/2) je rychlost stahovania bez obmedzenia.Testovane na >100Mbit linke, prvy link: 1.56MB/s, druhy link: 10.9MB/sZaujimave, nie? Pritom ide o ciste stahovanie jedneho vacsieho suboru, takze ziadny multiplexing viacerych suborov, ziadna kompresia (+ kompresia hlaviciek), ziadna dodatocna kompresia obsahu (ide o JPEG)Vie mi toto niekto vysvetlit?
-----------
UPDATE: tak predsalen trosku podvrh? Obsah ktory je akoze HTTP/1 (ci uz seria obrazkov, alebo priame stahovanie fajlov) je umiestneny v USA. Obsah ktory je akoze HTTP/2 je cely umiestneny vo Frankfurte. Samozrejme ze ten z Fankfurtu pojde omnoho rychlejsie. Predpokladam ze verzia urcena pre US to ma naopak :) kazdopadne, zaujimave zistenie.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 8. 2015 14:50

6 odpovědí
tomasxxxx
21. 8. 2015 • 14:35

stara Opera 12.17:http 1.1=5,38s
http 2=3,50s

Odpovědět
Ředitel ČTÚ
Ředitel ČTÚ
21. 8. 2015 • 14:35

4,80 a 0,80 B-]

Odpovědět
panrt
panrt
21. 8. 2015 • 13:33

Tak na ie 11 a win 8.1 http1.1: 5,13sec a http2 1,32sec takže paráda rychlost se zlepšila.

Odpovědět
Jonatan Sileny
21. 8. 2015 • 12:29

9.47s vs 1.80s - w7 64bit, firefox 40

Odpovědět
Petr Kozelka (PPK)
21. 8. 2015 • 12:18

3.76s vs 3.14s takze nic moc rozdil. Mozna meli na to testovani vytvorit neco narocnejsiho. Co me ale prekvapuje ze se chlubej http/2 a pritom se jeste nezmohli na TCP/IP 6 :-O

6 odpovědí
Matej Trakal (Trtkal)
21. 8. 2015 • 12:11

Jedna věc mi na takovém testu přijde trošku smutná a to je počet obrázků. které se v reálu opravdu stahují... https://drive.google.com/file/d/0Bxs20_UY26bpSEVHS... ...

4 odpovědi
Pavel Koloděj
Pavel Koloděj
21. 8. 2015 • 12:11

Tak nevím:
HTTP/1.1 : 4.54s
HTTP/2 : 6.66s
(aktualni chrome)

Odpovědět
dexterbexter
dexterbexter
21. 8. 2015 • 12:11

No tak WIN10 v EDGE není rozdíl žádný: 3.92/3.90 ale v Chromu to poznat jde: 4.43/1.18

1 odpověď
the_dolphin
21. 8. 2015 • 12:00

11,34s vs 0,53s :-O - jsem zvědavý,jak to bude vypadat v reálu...

1 odpověď
monn
21. 8. 2015 • 11:21

Nevim, budto je neco spatne u me, nebo to je zase jenom hype - 2.8s vs. 2.4s nepusobi zase tak "vyrazne". Pod "vyrazne" jsem si predstavoval spise stovky procent...

5 odpovědí
Caleb
21. 8. 2015 • 11:03

Celkem husty, na mem ADSL jsem v tom testu mel vysledky 11,5 vs. 2,4 sekundy. Jestli budou takove vysledky i na realnych strankach, tak to bude opravdu znatelne zlepseni. Jen mam trochu obavu, ze provozovatele webu zareaguji tim, ze svoje stranky jeste vice zas**ou vsemoznym balastem, takze ve vysledku budeme tam, kde jsme ted. :-/

2 odpovědi

Určitě si přečtěte

Články odjinud