Červ MyDoom – 22 kB zkázy v příloze

Nechápu aféru spojenou s tímto virem.
Je sice pravda, že je to hned po Lovsanovi jediny virus, který jsem dostal, ale jinak je to uplně primitivní programek jako cokoliv jinyho.
Prilohu bych samozrejme neotevrel, ale ze zvedavosti jsem s nejvetsi opatrnosti sel do toho...
Zkoumal jsem ho asi 5 minut a navod na rucni odstraneni jsem mel hned. Copak se kvůli jednomu blbýmu červovi zhroutí svět?
Používám zatím všude wokna (ale stydím se za to a štve mě to) a neco tak blbe udelanyho jako je tohle jsem dlouho nevidel.
Jedina "nebezpecna cast" je podle me DoS utok na sco.com a microsoft.com
Co si o tom myslite? Podle mne by to mohlo byt povedenejsi...

Jo, je príma že všichni Tučňáci drží při sobě pod hrozbou třídního nepřítele z Redmondu. Jen mě tak napadlo, jak by to fungovalo, kdyby měl Linux 70% instalací po celým světě, jestlipak by se všichni ti hodní a věrní pánové jen těšili, jak je to všechno jednoduchý a pěkný. Jestlipak by se tam nenašel někdo, kdo by si chtěl jen tak NA OTEVŘENÝM SYSTÉMU zaexperimentovat .... nebo by někde něco potřeboval... nebo by ho někdo na...l ....

Na Linux se vykašlete. Je to blbost.

a ty jsi woknoLama

http://blog.lide.cz/1hannes

...všude se opakují rady jak Novarg/MyDoom odstranit a co způsobuje - také že otvírá do internetu řadu portů. V radách jak na to mi nějak chybí popis této problematiky. Jak je zase zavřít na různých OS. Může k tomu někdo něco říci?
J.T.

No, podle dostupnych informaci se zda, ze napriklad u ruznych distribuci Linuxu, u FreeBSD, BeOS, OS/2 ci MacOS virus zadne porty neotvira a tudiz neni treba nic zavirat. Zajima te nejaky jiny konkretni system ?

Ano rozumím ti velmi dobře. Vyjmenoval jsi téměř všechny vynikající operační systémy. Takže bych tvou odpověd ohodnotil na 1-. Vedeš si výborně. Doufám, že ani s tolerancí nejsi na štíru.

ta DLL si ty porty otevírá a hlídá, když tam DLL není, nic se neotevře. není co specielně zavírat.

Antivirove reseni : Avoid the Gates of Hell - use UNIX

Tento server muze byt napaden temer libovolnym virem, protoze bezi na Windowsech...

Proc se bat viru, kdyz se jejich autori nesnazi nic jineho nez jen "nakopnout" lidi, aby jim doslo, ze kdyz se jim do systemu dostane virus, tak ze ten system nemuze byt nikdy bezpecny. Zajimalo by mne, kdy uz to nekomu dojde.

S pozdravem Tomáš

Nevím, jak u serverů, ale na pracovní stanici mám Windows, mám nainstalovaný antivirus který aktualizuju, dodržuji základní bezpečtnostní pravidla a nemám s viry vůbec žádný problém.

Přesně tak, stačí mít aktualizovaný antivir, firewall a trochu zdravého rozumu a je po problému.

Co to je za nesmysl? Je to v lidech a ne v systemu. Virus dorazi jako zip. Pokud si jej uzivatele otevre, ma smulu¨..

Ano je to v lidech, ale ten system zminuju, protoze kdyz to utevre BFU ve svem uziv. uctu, tak si to zprasi na svym dvorecku a ne v systemu nebo na cizim dvorecku. O tohle tady jde. I v NT-ckach, ktere byly zabezpecene podle me dokonale ( na to ze to byly Widle ), se mi povedlo ziskat prava toho manika, kterej se o to staral a na to stacil maly scriptik + programek a bylo to na svete - co by to nesved nejakej virus ? Kdyz otevru virus, kterej mi zkur.. data, tak <b>prinejhorsim</b> reknu rootovi at mi zrusi a znovuvytvori <b> jen muj</b> ucet a ne cely system. Tak to je teda o lidech - ale o tech ktery se o ten system staraj...

O tom, že mažu denně pomalu 1000 "testů" ani nemluvím. Nejhorší je, že z toho je 1/3 virů a zbytek je upozoronění, že jsem někomu poslal vir, nebo že ta adresa je špatně...... Proč má každej, kdo si myslí že je admin, nastaveno tohle debilní odpovídání?

Svatá pravda!
Právě jsem dostal mail tohoto znění:

Od: administrator@pandora.cz
Předmět: Zaslaný příspěvek nelze vystavit

"Příspěvek, který jste zaslal(a) do konference 'norsko99' nemohl být vystaven. Do této konference mohou přispívat pouze její členové."

Mail měl přílohu - a v ní "příspěvek": Hello 23,3 kB
Zdroj: Content-Type: application/octet-stream; name="document.zip"

No tak na tohle už by si klepnulo hodně lidí :o)))

tak to se máš...mně chodí tak 3000 mejlů a 2/3 vážně z toho je jen upozornění....to bude trvat věčně nebo jsem definitivně přišel o mejl?

Tak jsem tady vcera brecel, ze furt nic a konecne. Prosel pres pracovni mail, coz jsem tedy vubec necekal . Uz jsem konecne IN . Dostal jsem tedy aspon tyto 2 kousky. Bylo to lakave, text o tom, ze to neni 7bit ASCII a v priloze dokument.zip o velikosti 22,7 kB. Bud byl NOD32 na podnikovem serveru vyplej nebo neni nastavenej na skenovani archivu v priloze mailu.

A ja jeste stale nic :(

Tak to bys mu měl hlásit!

Take se stalo, nahlasen cas, text mailu, nazev prilohy, pripona a velikost prilohy. Napsal jsem adminovi nazev viru aby to nemel tak tezky s hledanim... A aby mi uveril, tak jsem si rikal, ze mu aspon jeden mailik forwardnu . No ale co kdyby to otevrel a spustil , tak jsem mu radsi zadnej vzorek neposlal.

odporucam pozret:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.novarg.a@mm.html
je ta vlemi pekne popisane ako presne funguje. zaujimave je to ze je to virus velmi slusny, zamerne neodosiela mejly na adresy obsahujuce napriklad linux bsd mozilla ale aj icrosof a podobne... no jednoznacne velmi pekna praca:) SCO uz viac linuxakov rozculovat nebude...:):)

Musim konstatovat, ze tenhle vir je mnohem kvalitnejsi nez vetsina z posledni doby, vlastni SMTP, vlastni DNS cte znad vsechny sourory ktery pozna.
Proste si nekdo dal praci.

Podle myho by jako reseni SPAMu stacila relativne jednoducha vec, PGP podpisovani a trochu upraveny chovani programu ala IM(ICQ,Jabber)

Proste kdyz nekomu chcete napsat tak jako uplne prvni musite poslat zpravu ktera bude obsahovat jeho verejnej klic, vsechny zpravy na ktere neni verejny klic se nechaji na serveru a stahne se pouze hlavicka ---->>>> jedine cim vas muzou otravovat je spatnej klicema
mail server by mohl byt schopen overit jestli mail obsahuje klic nebo SPAM

certifikace by mohla fungovat tam a zpatky, cili dostanes certifikat posles dotaz jestli ho odesilatel poslal a on ti odpovi pokud ne tak certifikat nepude aplikovat

Dle vyjadreni prazskeho primatora je pry Gates nejen otcem Internetu, ale dokonce pry i otcem digitalizace dat (kam se hrabou vsichni inzenyri, kteri delali na vyvoji A/D prevodniku, scaneru, OCR atd...), kam se hrabou matematici, kteri vytvorili teorii, diky niz vime, jak vzorkovat signal....
JE TEDY GATES TAKE OTCEM TOHOTO a PODOOBNYCH VIRU ? Zde by se dalo jiz zvazovat, ze ano...

Stálo by za to po panu otci požadovat výživné na provoz všech těchto "zplodin"

Otázku čeho přesně je Bill Gates otcem by podle mého soudu bylo možno rozřešit až po analýze kvality spermatu a DNA dotyčné osoby ...

Chudák Bill, musí bojovat s počítačovými piráty a ještě ke všemu s viry. No naštěstí přenos tohohle viru má svý limity, za daleko nebezpečnější považuju Blaster, kterej tady byl v srpnu. Asi mi daji za pravdu všichni kdo tu dobu šli na internet s Windowsama NTýčkový řady a bez firewallu. Blaster byl u nich co by řekl švec.

Tož jsem jich včera v emailu našel 5, ráno 7 nových a před chvilou další 4 - ještě, že mi je AVG hned sune pryč :)

Tak mě jich přes noc přišlo 1200, a nyní přibližně 5 za minutu.

Email s virusom mozete rozosielat aj bez toho aby ste o tom vedeli, alebo aby ste ho otvorili. Tento virus si odosielatelov generuje uplne sam a nepotrebuje na to pocitac uzivatela pod ktoreho hlavickou ho dalej posielala. Takze tentoraz to nie je iba o nepoucitelnych uzivateloch, co otvoria kazdu prilohu.....

Ve firme jsem zavedl takovou politiku, ze na vsech strojich je MS Outlook XP. Ten proste nebezpecne prilohy neotevre a zaroven nedela tu chybu jako Outlook Express 6, ktery pak blokuje i obrazky :o)  A problem s viry proste neni. Outlook Express spustit pro jistotu nelze. Ano, neni to zadarmo, ale vzhledem k tomu, ze stejne potrebujeme cely kancelarsky balik, tak v tom problem nebyl. A kdyz si pak spocitate, kolik penez by stalo kazdotydenni odvirovani, prijdete k tomu, ze se to vyplati.

Ve firmě je nelepší zakázat spustitelné přílohy hned na serveru a posílat jen hlášku, že tam byla, ale že ji server smazal. A když by to náhodou někdo opravdu potřebovat, tak musí jít poprosit admina :)

A pak se i pošta načítá mnohem rychleji a i kdyby někdo začal používat třeba firebirda, tak se k němu nic nedobrého nedostatne.

Nebo máte pocit, že scr, exe atd. v poště potřebují lidé ke své práci?

Přesně tak. Zkusil jsem ale ve firmě, které spravuji síť asi 10 PC (pracují tam samé dámy, to ale není rozhodující) malý experiment. Samo je na serveru nastaveno smazání příloh EXE a podobných, ale když jsem tam byl na údržbě, tak jsem růčo všem do jejich pošty nakopíroval mail s anglickým textem, nesmyslným odesilatelem a přílohou pojmenovanou VIRUS.EXE (sic!). Byl to malý prográmek, který jenom na můj mail odeslal hlášku, že byl spuštěn a na jakém stroji a vyzval ke smazání zprávy. V pondělí ráno mi přišlo 10 mailů . Když jsem jich pak ptal, všechny mi to zatloukly...

Největší úspěch v tomto směru měl virus ILOVEYOU - všechny slepice na magistrátu ho museli hned spustit !

Mam pocit, ze v mnohych pripadoch to tito ludia nespustaju v uplnej nevedomosti. Predstavte si jak sa zachova priemerny user, ktory to dostane do mejlu v praci, to znamena pocitac mu nepatri (doma by bol urcite opatrnejsi). Pravidelne predsa dostava v pracovnej dobe mejly, v ktorych su bud vtipy alebo priloha (.pps, .exe, atd) ktora robi zabavne veci. Mozno aj ma tusenie, ze to bude virus, ale v suvislosti s tym, ze to nie je jeho pocitac a nemusi si ho potom odvirit sam, a tak sa mu podvedome tento double-click nespaja s nicim nasledne neprijemnym a problematickym, nema vyznamne zabrany spustit prilohu. Diskusie necita, takze nevie za jakeho magora ho ludia maju, nevie tiez ani kolko prace to da tomu adminovi uviest mu pocitac do povodneho stavu, nic ho to nestoji, este ma pauzicku, lebo "sa mu pokazil pocitac". Dalo by sa to prirovnat k rovnako absurdnej situacii: ten zamestanec ma firemne auto a soferuje rovnako bezohladne ako spusta prilohy. Je mu uplne jedno ze pri cuvani na parkovisku to auto omlati o betonovy kos alebo nejake zabradlie a ponici aj auta okolo, ved mu tu jeho karu mechanik z firmy opravi a nic sa nedeje. Jeho nadriadeny sa o takej "bezvyznamnej" udalosti ani nedozvie, mechanik si len pomysli ze je to dobytek ale nic s tym neurobi a zamestnanec to pri najblizsej prilezitosti zopakuje.

F.

Nejlepší je bez hlášky, rovnou delete, žádné sraní, od rána mi webshield odfiltroval už 1377 mejlů s touto sračkou, děs....

Některé věci posílám kolegům v práci zkomprimované pomocí 7-zip a jako self-extract.

SCR ne, ale EXE bohužel ano. Někteří uživatelé/zákazníci nezvládnou nic jiného než spustit exáč, když mají aktualizovat nějakou chybu užívaného SW.

Taky mám takové zákazníky . Ale naučil jsem aspoň to, že ten EXE vysypu na web a pošlu jim jenom link. Jinak EXE nemá v poště skutečně co dělat.

Co je spatneho na exacich ??

Milacku admine, proc te firme jeste nedelas generalni reditele, kdyz tak dobre vis, co potrebuji lide ke sve praci?

"Musi jit poprosit admina"? Tak to tedy ne. Na zavolani, do deseti minut, admin pribehne a problem, ktery pracovnikovi vznikl tim, ze nedostal prilohu, neprodlene odstrani.

Nebo snad zijete v predstave, ze vsechny firmy jsou tu jen proto, aby si admini mohli hrat?

A co takto pouzit iny e-mailovy klient: Thunderbird, The Bat ...??!?!?
je to lacnejsie a nemusis kupovat M$ office a tiez nemas problem s virmi ...
szia

Ach jo. Tak pro vsechny, kteri to nepochopili - Outlook neni jen email klient, je to hlavne groupware klient. Uvedene programy neznam, ale umi v postovni zprave v ramci organizace posilat zadosti o schuzku, kde se mi po kliknuti na Prijmout zapise ta schuzka do kalendare? Umi nasdilet muj kalendar sekretarce, aby mi do nej mohla psat schuzky dohodnute po telefonu? A co ukoly? A co dalsi featurky?

Jasne, pri jejich pouzivani nehrozi zadne automaticke odesilani viru, protoze je neni mozne programovat. Stejne tak kdyz budu pouzivat Notepad.exe, tak mi nehrozi zadne makro viry. Ale to uz se dostavame uplne nekam jinam

A obzvlaste u tohoto viru to nema s Outlookem uz vubec co delat - prijde priloha, vy ji musite MANUALNE spustit, a protoze ma vlastni SMTP a DNS server, bude bez problemu fungovat i s tim Vami doporucovanem klientu... Schvalne si to zkuste

1) Autluk je sice vic nez email klient, ale to se vetsiny mailu uzivatelu vubec netyka (ja treba sekretarku nemam ). Uvedene programy jsou myslim skutecne "pouze" emailovymi klienty.
2) Samozrejme existuji i jine groupwareove klienty, jmena si nepamatuji, protoze je nepouzivam, vzpominam si jen na Ximian Evolution, uvedene featurky jsou u groupware pokud vim zcela zakladni, takze nepochybuji, ze je exitujici groupware systemy ovladaji.
3) Tenhle vir ma co delat s outlookem - rozumi jeho databazi kontaktu, kdyby mene uzivatelu pouzivalo outlook, tak by se siril pomaleji, protoze by nenasel na pocitaci tolik adres.
4) A kdyby lidi nepouzivali jen Windows, ale treba taky Macy (coz je treba v USA i dnes docela bezne), nebo Linux, tak se taky ten vir siri o poznani hur - proste prilis homogenni prostedi virum svedci.

...tak me napadlo, jestli ten rekord v sireni neni PRAVE proto, ze tento vir ke sve cinnosti NEPOTREBUJE Outlook! Verim tomu, ze po mnoha automaticky spoustenych virech primo Outlookem mohlo relativne dost uzivatelu prejit na BEZPECNE postovni klienty, kteri proste s viry NEMAJI PROBLEMY, ty ma jenom ten DERAVEJ OUTLOOK...

za poslední dva roky snad žádný červ nevyužil rozesílání přes Outlook, mají své SMTP enginy. možná máte na mysli automaické spouštění příloh, to je ale něco jinýho. Navíc Outlok je dnes už dobře zabezpečen, kdo jen trochu chce, (má aktuální verzi nebo aspoň záplaty), nebezpečí mu nehrozí. Naopak Outlook standardně blokuje podezřelé přípony a tak jím tento červ prostě neprojde (jen ta zip varianta).

Znovu sa prejavila zakomplexovana komunita Linuxakov, ktorym SCO lezie do kapusticky (pre Cechov: leze im do zelí). Chujkovia okuliarnati nemaju zabrany zavirovat cely svet len aby si presadili ich trapne zaujmy, ktore aj tak nemaju a nebudu mat nikdy sancu na masove rozsirenie. HANBA!!!!!!! Fakt ste sa ukazali v pravom svetle!!!

jen pro uplnost. MMDS je pravym autorem tohoto viru. Leci si komplexy, ze zije v zemi, kde po stromech skacou drevokocuriki a pod nimi na zemi se valej cucoriedky. Je to stary kokso!

Jak muze bejt nekdo tak blbej? Muze ...

'cva' je zkratka z 'cvaklej debil'?

Vetsina odbornych komentaru, co jsem cetl, se shoduje v tom, ze utok na SCO je tam jen na odlakani pozornosti od vytvoreneho backdooru.

Proboha, co ty jses za debila... to se jen tak nevidi.

Znovu sa prejavila priblblost komunity Windowsakov, ktory neumi pouzivat nic jineho (pre Slovakov: nevie pouzivat nic ine). Chujkovia okuliarnati nemaju zabrany zavirovat cely svet len aby sa nemuseli ucit nic noveho, a proto pouzivaju Blbec-friendly system. HANBA!!!!!!! Fakt ste sa ukazali v pravom svetle!!!

Tymto ziadam aby mi k mojej instalacii boli dodane okuliare (ku kazdej jeden) !!!
Zaroven ziadam o presetrenie osob nosiacich okuliare ci su majitelmi aspon jednej instalacie linuxu. AK tomu tak nieje ziadam o vyvodenie patricnych protiopatreni (odobratie okuliarov alebo povinna instalacia Linuxu na pocitac danej osoby)
Aby sa predislo buducim problemom s identifikaciou osob pouzivajucich linux tymto ziadam parlament o schvalenie zakona o povinosti osob prevadzkujucich linux nosit okuliare...

Takze ten vir v priloze vlastne spusteji jenom linuxaci

FYI: Je to normalni virus na rozesilani spamu, to ze se snazi DoSnout SCO je jenom vedlejsi efekt/

Clovece, netrpite nejakym komplexem ? Mozna byste mohl byt studijnim materialem pro Sigmunda Freuda....
---
Tezko to prece mohl delat Linuxak, kdyz se porad tvrdi, ze ti do Windows nevidi . Tenhle clovek znal Windows jako sve boty...

tak nak mi prijde, ze jedinej kdo se tu pekne predved ses ty. Svym prispevkem jsi u me predstihl v bodovani i autora viru MyDoom na titul Zamindrakovanej debil roku 2004.

Ha ! Hlas z Horních Uher !

Ty by si sa mal vratit do detstva a zacat odznova..si sa kdesi evidentne zasekol..

V případě, že spustíte soubor z přílohy e-mailu, poznáte tento konkrétní virus jednoduše. Otevře se vám Poznámkový blok, ve kterém uvidíte nesmyslný text souboru:

Proboha, tohle je prece navod pro laiky, aby to spustili.... nebo se mylim? Co je to "spustit soubor z prilohy" ???

jo, hosan holcik je zmrd. Budto je uplne blbej, ze si po sobe ani neprecte, co napsal, a nebo takovyhle kraviny pise schvalne.

At ten odstavec ctu, jak chci, porad mi vychazi, ze spusteni neni totez co otevreni v notepadu. Je to , ale to uz se opakuju.

At si radeji zformatuje cd-rom medium ...

to viem aj ja ze spustenie nie je otvorenie v notepade, ale ako inak sa da pochopit to co je tu v tom clanku napisane?????

v příloze e-mailu je spustitelný soubor, spustím tedy soubor z přílohy e-mailu, ten při svém spuštění otevře poznámkový blok s nesmyslnými znaky a začne na pozadí svou záškodnickou činnost.

rád to třeba ještě šestkrát vysvětlím, ale slabé místo tam nevidím.

Pan Holcik pise prispevky na zive uz pekne dlouho, tak ted nevim, proc ty clanky od nej porad ctes, kdyz se ti nelibej. spis ty jsi trotl zralej na F8..

Co mate proti formatovani CD-ROM? Harddisky se prece taky formatuji...

Nebo jste myslel CD-R? Ale to je prece normalni. Sice casteji pouzivam formatovani pro CD-RW, ale i u CD-R jsem to pouzil. Je to pohodlnejsi nez vypalovat ISO obrazy.

tak ja som tu prilohu pre istotu otvoril (na skusku) a nic. tak neviem. notepad a nic. smola? ci stastie ?

Co k tomu rici.

Mame sitovou tiskarnu. Po nekolika skolenich a duraznem vysvetlovani kdykoliv k ni prijdu tak blika cervene svetylko. Aha, neni papir. Doplnim papir a zacne se tisknout e-mail "mila Vero.... Posilam ti tyhle fory o blondynach..." Vytisknou se dve stranky plne banneru. Klep klep... zacnou se tisknout znovu.... Potreti... poctvrte... Rikam si... nekteri lide jsou schopni vseho....

...Dnes rano za mnou prisla Vera ze mame zas pokazenou tiskarnu. Potrebovala si vytisknout strasne dulezity dopis od kamaradky a ta blba tiskarna zase nejela...

Jeste stale se divite, ze nekteri lide oteviraji kazdou prilohu co jim prijde v mailu?

Konecne neco ze zivota, diky.Petr

Vera je blondyna? Asi jo...

to se dělá tak, že se právo tisknout dává až tehdy, kdy uživatel prokáže schopnost a dostatečný intelekt k tomu aby nazřel do tiskové fronty a podíval se, co tam visí a proč, připadně aby uměl odpochodovat k tiskárně a podívat se na stavový panel a odstranit "poruchu" ve formě absence papíru

Hmmm, tak to já když něco pošlu na tisk omylem (holt má dokument 50 stránek a já potřebuje tisknou třeb jen první 2 a zbrkle mrdnu do OK), tak jdu vypnout tiskárnu, zadám požadavek na AR, aby mi to infoun smazal z fronty. Tak za 10 minut se tam podívám, jestli už si to přečet. Ne. Za dalších 15 už ano a smazalo. I běžím k tiskárně, která mi stejně ještě vyplivne 15 stránek co měla v paměti.  Vot těchnika.

zbytecne to zeslozitujes!

kdyz se spletes, tak se proste spletes! tiskarna je rychla, nejakejch 50 stranek ji nezabije.. pak si vezmes prvni dve a zbytek hodis do kose! to te nenapadlo? :)

nj ale s tvym pristupem na zemi nebude jediny strom a firma prijde na buben. nase firma ma cca 100 zamestnancu neni to zadna socka a stejne je dupeme za jakykoliv papir navic pac u papiru to zacina a projezdeneho benalu sluzebniho auta to konci. holt socialisticke navyky jsou furt v kurzu.

vcera jsem na jedne pobocce ukazoval jak jim tiskarna tiskne bezproblemu a dnes mi volali ze netiskne vubec :) holt kdyz se na 1 pc vystrida 10 lidi za den je to tezke...

"Příloha má často lákavě obyčejnou ikonku textového souboru" - už jen jde o princip, čím otevíráte program. pokud nemáte příponu *.scr asociovanou jako texťák, tak to může být i klidně ikonka čehokoliv jiného, takže toto tvrzení, co jste napsali v článku je dosti zavádějící ;)

.scr je normální spustitelný soubor, který si nese ikonku přímo v sobě, nejde o vaši nastavenou asociaci, ale o to, jakou ikonku tam autor uložil.

Joo, a proč já tam místo toho textáku ikonu windowsu ;) to okno ;) hmmm.....chcete vysvětlit jak? :)

Dnes mi prisel asi 4x. Nechapu jak to dneska nekdo muze otevrit. Kdyby to bylo pred rokem, tak nereknu. Ale proboha co to je za tupce, ktery otevrou uplne neznamou prilohu dnes? Dokonce se nejake zpravy o virach objevily i v tv novinach, takze by si snad uz lide meli uvedomit urcite zasady. 

PS: nebo aspon nemit moji mail adresu v seznamu outlooku

Taky mi jich pár přišlo, smazal jsem je, aniž bych je otevřel (a byl o viru předem informován). Jenže - ouha - já se počítačům obecně už nějakou chvíli věnuji a můžu Ti potrvrdit, že spousta lid, co umí počítač jenom používat, na to klikne. Umí trošičku anglicky, pochopí něco v tom smyslu, že se poškodil mail a běží ho ze zvědavosti otevřít. A průser je na světě...

Bohužel, tahle potovra mi přišla i z českých mail serverů (seznam.cz), byť z adres, o kterých jsem v životě neslyšel (docela by mě zajímalo, jak oni slyšeli o té mé, ale to je jiný příběh). Já poznám vira po čuchu, ale když přijde sekretářce do firmy mail ze Seznamu, celkem pochopitelně jej otevře, co kdyby psal nový zákazník...

Vírusy už dávno nepoužívajú pravú adresu odosielateľa, ale si ju "vymyslia" poskladaním z viacerých adries

obycejnej uzivatel, zenska z kanclu co umi jen psat dopisy ve wordu a sverili ji e-mail ... 99% !!!

Jen 4x ? :)))))) Od rana od sesti hodin my jich prislo 19 :)))

Jo, ale lidi by fakt meli premejslet, pac nekteri otevrou uplne vsechno.

Ty rikas nemit tvoji mail adresu v outlooku, ja rikam, nepouzivat outlook. Kdyz pouziva znacna cast populace jeden mail klient, to se pak snadno pisi takovyhle cervi. Pritom existuje spousta jinych mail klientu, Bat, Mozilla, apod. Ja od outlooku vsechny zrazuji - a mne ten vir taky jeste od zadneho znameho neprisel

hmm, tak hned druhej den po zacatku epidemie mi prisel asi 350x, taky nechapu jak to nekdo muze otevirat, ale kdyz jsou tady lidi co se ptaj jaktoze se jim film nevejde na disketu, tak to celkem chapu...

Game blog - weblog o pc, hrách, internetu, software atd.

Hannes web

A pro linux zase nic, ja si ten vir snad pustim pres wine, na nas 1% usery se furt zapomina

Chýbajú ti vírusi na linux? Tak si zaobstaraj tieto:

Linux/DoS.Arang.A, Linux/Exploit.DCom.G, Linux/Exploit.DCom.H,Linux/Exploit.Apache.134, Linux/Exploit.Espacker, Linux/Exploit.IIS-Attacker, Linux/Exploit.Kaot.A, Linux/Exploit.KArtsd, Linux/Exploit.Login, Linux/Exploit.SSHD22.B, Linux/Flooder.ShellCode.A, Linux/Satyr.B, Lomexer.A,Linux/Bofishy.B, Linux/DDoS.Fork, Linux/DDoS.Ris.A, Linux/Exploit.DCom.F, Linux/Exploit.DCom.I, Linux/Exploit.DCom.J, Linux/Exploit.DCom.K, Linux/Bofishy.B, Linux/DDoS.Fork, Linux/DDoS.Ris.A, Linux/Exploit.DCom.F, Linux/Exploit.DCom.I, Linux/Exploit.DCom.J, Linux/Exploit.DCom.K ...

Ale áno - je to len 1% z celkoveho počtu

az na to ze nic z toho neni vir :)) mozek... to chce mozek a taky jej pouzit :)

nech ho, hnupa, ad si de. Sak nevidis ze to je zase len nejaky fagan, ktory ani nevie pisat Ypsilon? A nevidi ze uz len podla nazvu su to EXPLOITy. Asi chce, aby si mu vypisal posledne Critical Patches z www.windowsupdate.com - tak mu pomozeme:

330994: April 2003, Security Update for Outlook Express 6 SP1
Cumulative Security Update for Internet Explorer 6 SP1 (KB824145)Security Update for Microsoft Data Access Components (KB832483)
Security Update for Microsoft Windows XP (KB828035)
Security Update for Microsoft Windows XP (KB825119)
Update Rollup 1 for Microsoft Windows XP (KB826939)
Security Update for Microsoft Windows (KB824105)
Security Update for Microsoft Windows (KB823182)
Security Update for Microsoft Windows (KB824141)
Security Update for Windows XP (KB824146)
Security Update for Windows XP (819696)
817787: Security Update Windows Media Player for XP
814078: Security Update (Microsoft Jscript version 5.6, Windows 2000, Windows XP)Update for Windows Media Player Script Commands (KB828026)
a to su LEN TIE KRITICKE - za 1 rok

Ono se nezapomíná, jenže linuxák by si vir, ve kterém by bylo napsané "spusťte konzolu, zadejte su a potom heslo, pak něco jak rm * .." neotevřel. Jenže napiš "obyčejnému uživatelu = asi tak 90 % Windowsáků" "spusť cmd, napiš CD C:\WINNT, potom del *.* a zrychlí to výkon ve hrách a pak to pošli dál" a "vir" je na světě. Tohle už fakt nemá se systémem nic společného :)

Pokud neni ten clovicek jako admin na W2k nebo XP, melo by to byt lepsi, jenze to jsou skoro vsichni.

No jo žádnej vir na Linuxu. Paráda ....

Akorát třeba střih videa nebo práce v CADu je v LINUXU poněkud obtížnější , že ?

Vše je v Linuxu "poněkud obtížnější" - v tom je problém !

Omyl, sprava site je tam poodstatne jednodusi. Sprava pocitace taky. A ty priklady, ktery uvadite jsou taky trosku vedle. Akorat si na to ten soft musite koupit.

No tak správa sítě možná, ale jinak už taková instalace Linuxu je pro většinu začítečníků nadlidský úkon.

Main distribuce maji graficke instalatory.

A treba instalace SW na Portage systemu distribuce Gentoo je to nejpohodlnejsi co jsem zatim videl. Na to se ani MS nechyta :)

Ono totiz diky filozofii OpenSource je mozne vsechen SW nacpat na file server, udelat jeho mirrory a nabidnout to uzivatelum, coz je presne to co dela Portage. Takze me staci napsat v konzoli emerge mozilla a Mozilla je za chvili u me. Akorat se musi pockat na jeji kompilaci, gentoo je totiz sourcebased distro, ale kompilace je plne automatizovana.

No nedávno jsem instaloval Mandrake, který má instalátor s grafickým rozhraním a jsem si jistý, že tam začátečník narazí na věci, kterým opravdu vůbec nebude rozumět.

A chcete rict, ze ve Windows se ty samy veci nevyskytuji? Me osobne prijde instalace RH/Fedory jednodussi jak instalace Windows.Samosebou bez konfigurace site. A zprovozneni standardni HW modemu taky neni problem (a nejvetsi sranda je, ze i nektery Winmodemy maji stabilnejsi drivery pod linux jak pod Win).

Nechtěl jsem se do téhle diskuze zapojovat ale ty jsi fakt imbecil. Kdy jsi naposledy viděl Linux a jak starou verzi? U takového Mandrake, SuSE, Fedory a spol. Je instalace MNOHEM jednodušší než u Windows. Zvládne to bez problémů i kdejaký BFU (vyděl jsem několikrát na vlastní oči).

Takovýhle lidi jako ty většinou na netu vyprovokují hadky, ze kterých jsou pak vždycky obviňováni Linuxáci.

Apropos střih videa a podobně dnes na Linuxu není nejmenší problém. A to ve stejné kvalitě a jednoduchosti obsluhy jako u Windows. Příkazová řádka k tomu rozhodně nutná není. Doporučuju navštívit www.root.cz a www.abclinuxu.cz Najdete tam i recenze dotyčného software.

<I>Nechtěl jsem se do téhle diskuze zapojovat ale ty jsi fakt imbecil.</I>

Já nikomu nendávám ani ho jinak nenapadám. To, že má někdo jiný názor než ty, neznamená, že je imbecil!!

A co ty tvoje příspěvky? Nebylo to náhodou úmyslné schazování Linuxu za použití nesmyslných argumentů?

Pokud jsem se tě teda nějak dotkl tak promiň. Naštvalo mě to.

Tak dobrá: instalace Linuxu je jednoduchá, Linux je bezpečnější,je k dispozici zdarma, jsou k dispozici zdrojáky.....

Tak proč teda většina lidí používá ty blbý, drahý Windowsy????

Nikdo netvrdí, že je to takhle černobílé ale budiž. Odpovím otázkou:

Proč se do dne v případě hudby používají MC kazety a CD disky? Přesto že už v době uvedení na trh to byli technicky zastaralé krámy? Nemluvím o tom proč se prosadili, ale o tom proč se používají dosud. Odpověď na otázku s Windows bude podobna.

P.S.: Systém Windows považuji v případě posledních verzí postavených na NT jádře za velice kvalitní. Systém Linux v posledních verzích ovšem za naprosto srovnatelný. Má jisté nevýhody ale i výhody. Běžného uživatele se ale rozdíl netýka (pokud si ovšem neplete počítač s herní konzolí).

Příklad s CD a MC není zrovna nejšťastnější. Moho lidí včetně mě používalo kazety proto, že neměli CD přehrávače nebo discmany (ty nebyly zrovna nejlevnější), a cena MC byla výrazně nižší! Dnes, v době levných CD-R médií, vypalovaček, MP3 přehrávačů a výměnných sítí, je situace jiná - kazety se používají jen velmi málo.

Linux ovšem není dražší než Windows (právě naopak) a taky si k němu nemusíte kupovat nový počítač.

Právě pro to jsem psal, že nemluvím o tom, proč se MC a CD rozšířili, ale o tom, proč se taková předpotobní technická záležitost stále v obrovské míře používá dosud a příliš neustupuje.

Je to spíše o neochotě, pohodlnosti ale i zbytečného strachu lidí učit se a poznávat nové věci a cokoli měnit (např. když stare Windows 3.11 mi přece take splni svůj účel, tak proč bych to dělal pohodlněji, komfortněji a bezpečněji? Když umím ovládat Win95, tak pro mě bude jednodušší přejít na WinXP než např. na Mandrake Linux a podobné nesmyslné strachy).

No pohodlnost uživatelů určitě nezanedbatelnou roli hraje, ale stejně se mi nezdá, že by všichni jen tak ze setrvačnosti zůstavali u svých Windows, když můžou mít lepší Linux. V tom bude něco víc....

To co rikas ale nejsou nazory, to jsou lzi. Nazor je "myslim si, ze". Kdyz rekknes linux neumi tohle a taohle nebo je takovy a makovy, neni to nazor. Jsou to fakta a ty jsou bud pravdive a nebo ne.

Ale jsou to názory - moje subjektivní názory. A to, že jsem do svých příspěvků nenapsal "myslím, že", na tom nic nemění.

"Kdyz reknes linux neumi tohle a tohle nebo je takovy a makovy, neni to názor"
- Právě když řeknu, že linux je takový nebo makový, prezentuji tím svůj názor. Pokud chceš slyšet jen fakta, doporučuji raději nenavštěvovat diskuze.

a videl si nekdy installaci Mandraka 9.2? Standard installaci se akorat zaskrta jaky typy prgramu chces naistallovat, disk rozdeli samo, fakticky jen zadas ze Cesky a ze chces mutimedia ... a vsechno se udela samo?
Ja treba musim installovat jako expert protoze silim z toho, ze nemuzu pri instllaci upravit nektery moje chutovky(ne jako ze by nefugovala standardni instllace, ale ja proste rad nektery nestandardni programy a jiny rozdeleni na disku)

Instalace windows taky . A instalace linuxu na cisty pocitac, kde nemusite brat ohled na windows, takze muzete nechat disk rozdelit automaticky, tam je instalace linuxu (vsech uzivatelskych dister) doslova klik, klik, klik. A zkuste nainstalovat windows na pocitac, kde je jen linux (tak aby to prezil), selze na tom i lecktery power user. Uzivatele instalujici linux jsou v takove situaci zpravidla vzdy.

Ne, Linux potrebuje mozek.

Jiste, jsou oblasti kde ma jeden OS vyraznou dominantu, ale na druhou stranu, neumim si predstavit treba predstavit wifi router na Windows ktery pojede na P150...

ja jsem potkal WiFi router s Kernelem 2.4 na P66 a 64MB ram!!!

pak tam radsi dali msylim K6-233

No vim o existenci routeru na 486DX33 :)

Aj ja o nom viem, lebo ho mam doma  A ma 16MB RAM a 200MB disk.

A co na tom bezi ? Vic nez zakladni routovani paketu max. s jednoduchymi pravidly pro iptables|ipchains tezko.
Takovych pokusu o "mini" konfiguraci jsem uz videl vic, obvykle konci s pozadavkem na spusteni prvni sluzby (sendmail, bind, squid, apod.).
Realnym minimem je Pentium 150 cca 64 MB RAM a cca 2 GB disk, samozrejme pouze pro textovy rezim a pokud je to PC dedikovany router a nebezi tam toho moc najednou.

No - muzu vam rici, ze se vam to zda pouze na prvni pohled. Pokud do tech nastroju, ktere na prvni pohled vypadaji slozite, proniknete, pochopite, ze jste tu pocatecni namahu vynalozil adekvatne - docilite casto daleko vetsi efektivity nez v nejakych klikacich nastrojich pro BFU. Krome toho, chcete - li muzete si i zaklikat ...

a proč tedy filmove spolecnosti jedou strihy filmu na linuxovych platformach???

<b>Ach...zase nějaký nový dotěrný červ ??</b>

Upřímně lituji všechny uživatele, kteří nepoužívají moje oblíbené operační systémy eComStation 1.1 (OS/2) a BeOS 5.01 ...

To já (a ostatní osvícení uživatelé uvedených OS) si otevřu
stránku - http://www.viry.cz/go.php ...

Přečtu si titulek - <b>!!! Virus Win32/Mydoom.A (Novarg) je opravdu záhubou !!!</b> a prožívám sladkou nudu...a přemýšlím proč jsem si ještě - po 8 letech používání OS/2 - nenainstaloval žádný antivirový program...

Michal,
www.os2ecs.net

....Přečtu si titulek - <b>!!! ZDRAZILI BENZIN !!!</b> a prožívám sladkou nudu...a přemýšlím proč jsem si ještě - po 8 letech používání TRIKOLKY - NEKOUPIL ANI LITR ...

 Pekná reakcia

Co je na ni pekneho ?

to ze alegoricky popisuje situaci kdy na OS/2 nejsou viry, ale soucasne je to prakticky k nicemu system 

A ktery system podle vas k necemu je?

Ja pouzivam MAC OS 9.2 a nemam s viry problemy. System je to vyborny, použitelný v jakekoliv oblasti.

tak zdar MAC!!

Mám Windows XP Profi a nemám s viry problemy. System je to (no abych zase nepřechválil) docela dobrý, použitelný v jakékoliv oblasti.

tak zdar Windows!!

Pěkná reakce, ale na tom co napsal je velký kus pravdy. Třeba OS/2 je dnes (bohužel) téměř věcí minulosti, ale zeptejte se uživatelů Linuxu nebo MacOS, jestli je někdy v životě trápil pojem virus (pochopitelně na PC - Macu - desktopech).

Problém není ani tak v tom, že by byl software Microsoftu až tak děravý jak se traduje, ale v tom že je na 90% počítaču ten samy systém, ten samý Outlook, ten samy MSIE, se stejnými vlastnostmi, stejnými dírami a podobně. To pak mají viry prostřený stůl. Kdyby měl stejný podíl jako mají Windows i Linux nebo MacOS, bylo by to pochopitelně to samé. Ale kdyby byl podíl systémů, mail klientů, prohlížečů alespoň vyrovnanější, vznikali by sice viry i pro jiné platformy než pouze od Microsoftu, ale určitě by situace byla MNOHEM lepší. Spam je ovšem jiný problém...

P.S.: Je mi jasné, že jsem (hlavně titulkem) mnohým MS maniakům a různým zakomplexovaným individuum co maji hrůzu z toho, aby se náhodou nerozšířilo něco co není od MS, protože by se museli učit něco nového (nemuseli) šlápl na kuří oko. Kdo má ale trošku rozumu v hlavě, musí mi dát za pravdu.

Zatim ne ale....... jestli se nam linuch rozsiri na desktopy ( coz bych si pral ).... a kazdy genialni uzivatel bude prihlasen vzdy jako root ( jak jinak protoze kdyz chci neco nainstalovat ( treba rpm v redhatu draku a td...), nebo zmenit configuraci.... tak to po me chce neustale root heslo a to je otrava...
a budou pouzivat nejake pekne graf. klikatko na maily ( neco jako outlok ) treba evolution ? a bude mit dobre definovane mine ( treba aby se z toho dal primo spustit nejaky skript v baschi) a ta lama klikne na kazdou prilohu kterou uvidi tak budem s linuchem tam kde z widlema..... ostatne ja bych snad ani tyhle prilohy ktery clovak musi sam vlastni rukou spustit aby neco udelaly nenazival viry :)

Jistě, ale takových uživatelů je a bude vždy spousta, nehledě na to že to zdaleka ne vždy je pouze o ručním spouštění příloh. I když bude někdo dostatečně nezkušený na to, aby bylo pořád root (v novějších Linuxech to ani nejde a upřímě - jak často normální člověk potřebuje něco instalovat a měnit nastavení) a bude dělat podobné blbosti, tak stejně bude rozšíření jiné platformy než Win32 pro viry obrovské omezení.

Antivirové společnosti o tom pochopitelně neradi mluví - protože v takovém případě jim pšenka moc nepokvete.

?? proc by v novejsich distro nemohl bejt uzivatel neustale prihlasen jako root??? ja v tom nevidim problem instalovat napr. vzdy kdyz nekde na nete narazim na nejaky zajimavy programek a chci si ho zkusit.... ( mluvim o linuchu na desku napr. u mne doma ) a kdyz jsme u toho tak si predstavte klasickeho domaciho uzivatele pc ( ktery ted sedi u svych widli) jak sedi u linucha je pro nej dost dostupnejch her a jinej vopicaren jak pro windous... osobne predpokladam ze vetsina jich jede pod rootem... treba proto ze kdyz si chtej zaparit po siti tak serverovou cast hry jinak nemuzou pustit... a td... a takovy clovek ktery by eventuelne spustil s prilohy mailu nejaky skriptik ktery mu stahne z od nekud z netu nejakou vopicarnu prida jeji start a nastaveni nekam do rc.local tak ten by si nevsiml asi ani toho kdyby se mu to na jeho kompu prekladalo ze zdrojaku ) Nechci tvrdit ze je na tom linuch v podstate stejne co se tyce odolnosti virum jako win ale osobne si myslim ze velka cast tach vyhod se muze rychle ztrati masovym rozsirenim mezi "uzivatele neznale"..... jeho vyhody jsou jasne neni linuch jako linuch ruzne distra jadra a v podstate jake koli soucasti oproti widlim jednem jako druhym , rychlejsi reakce na nalezene chyby ( radove hodiny a widle spis mesicu :) ) a td... ovsem zase bude ten bezny uziatel sledovat kde byla nalezena chyba anebo aspon pozorovat nejakou ikonku na panelu jestli se z fajfky nemeni na vykricnik.... tod otazka

Ale tyhle viry instaluji predevsim sekretarky ve firmach a podobna "verbez" a tam by byla na linuxu snadna pomoc - sekretarka by pochopitelne neznala rootovske heslo na svem pocitaci.

Já bych to tak černě s rootem neviděl. Jasně, jsou užvatelé, kterým nepomůže ani svěcená voda, natož přejít z Windows na Linux nebo jiný OS. Jinak ale - spousta BFU uživatelů co znám co jedede na Linuxu, ani nevi že neco jako root vůbec existuje a vůbec jim to nechybí. Když potřebují kupříkladu něco nainstalovat nebo překonfigurovat, tak si buďto někoho zavolaji, nebo si to o rootovský heslo prostě řekne - podívaji se na papírek a ejhle - je to tam. Jinak je to nikam nepustí.

Mě ani tak nešlo o to, že by byl Linux nebo Mac jako takovej bezpečněší (to je na nekonečnou diskuzi - spíš hádku) ale o to - pokud je na cca 95% desktopů ten samej software, tak se těm virovým epidemiim prostě může divit je blb.

I kdyby to bylo 50 na 50 coz hned tak nehrozí, tak by to nikdy nebylo takové jako teď. Nebo si snad někdo myslí že se budou dělat speciální verze kompatibilni s Linuxem, Macem i Wndows? Podle toho kam vir zrovna dorazí? :o)) Když jsme u toho, tak by se mohli dělat i verze pro Mozillu, Operu, Evolution, KMail atd. atd. Jak daleko by virus v takovém heterogenním prostědí dorazil? A jak daleko dojde v dněšním Outlookovském a ještě k tomu nezáplatovaném světě :o))

"Proč by uživatel nemohl být stále přihlášen jako root?"
A proč by uživatel ze srandy 40 x denně nemohl za chodu počítač z elektriky.
Člověk, který se musí ptát, proč by uživatel nemohl být mrvére přihlášen jako root by měl používat maximálně kuličkové počítadlo a může se jmenovat jedině Bill

To take neni pravda. Uzivatel bude vedet, ze jako uzivatel je na tom bezpecneji jako root. Ve windows je to problem, protoze kdyz nejste prihlasen jako administrator a potrebujete udelat neco jako administrator, tak musite zavrit vsechny aplikace a odhlasit se, to je na nic. Novejsi windows uz maji jakesi reseni, ale take nepohodlne. V linuxu je prepinani uzivatelskych kontextu jednoduche. Navic se vybrane programy pod rootem daji spoustet automaticky. A nakonec, nektere uzivatelske programy se odmitaji spustit pod rootem (nebo aspon otrvauji varovnym hlasenim), takze uzivatel ma i motivaci k tomu, aby byl prihlasen jako uzivatel.

Navic bezpecnostni koncepce unixovych systemu je jina, robustnejsi, a to take hraje velkou roli. To co predvadi MS produkty je chybou MS a nemelo by se to vydavat za prirozeny a nevhnutelny stav. Tak to neni a v jinych systemech tomu tak byt nemusi a linux ma predpoklady k tomu, aby to v nem tak nebylo.

Sekretarka nepotrebuje nic instalovat. Nyni fiktivni situace.
Sekretarka si stahne do sveho home adresare program s virem a spusti ho. Ted je problem v tom, ze bezpecnostni diry v jadre linuxu se nejak nevyskytuji, takze jedine co ji muze udelat je, to ze zlikviduje jeji home adresar a dostane akorat tak zjeba od sefa ze to posrala.
Jinak k tem diram. Pred par dny byla nalezena chyba ve 2.4 jadre, ktera je uz mimochodem v 2.4.24 verzi opravena. Celkove zdrojaky jadra jsou verejne, takze chyby se hledaji a odstranuji velice rychle.
Vetsinou pokud nekdo narazi na spatne zabezpeceni linuxoveho serveru tak je to chyba admina.

A jeste k Windows. To se naistaluje a spusti ihned s uctem admina, linux se tomu brani a nuti uzivatele si vytvorit vlastni ucet. Treba MDK vita roota v GUI cervenym backgroundem :)

Sekretarka nepotrebuje nic instalovat ani na widlich... nebo je bezne ze sekretarka se k widlim prihlasuje jako admin ? ja myslim ze ne...... a k prikladu ze pusti vir a zmrvi si jen home..... spis zmrvi vese do ceho ma prava zapisu treba toho bude vic treba dela i osobni a zmrvi nejake infirmace o 500 zamestnancich atd.... jo velkou vyhodou linuchu je ze je mnohem lepe zdokumentovany nykdo pred nikym nic neteji ( zdrojaky....) ale userovi lame kterej ma komp doma to bude zrejme jedno protoze mu ty informace ktere jsou dostupne mu budou k prdu protoze stejne nebude veden o co de.......
P.S.: Nezastavam se widli nesnazim se tady dokazat to windous je sqelej a ze linuch nema sve vyhody ale...

Pre sekretarku je zlozity aj OS zehlicka - nieto este komp. A divil by si sa, v kolkych malych sietach nemaju admina a kompom vladnu "sekretarky" - tym myslim windows-born users pricom ako vieme tak pracu s windowsom by zvladla aj inteligentnejsia opica - sak "cukne" do bedne, ono sa to rozbehne, potom dvakrat klikne na obraztek na obrazovke mysou, teda kurzorom!! pozor na to! mysou to uz skusali a neslo to no a potom uz len tuka text a da subor-ulozit a start-vypnut a ide spokojne domov. Pripadne este spusti Outlock (ako to casto vidavam) a trochu si zasanti s mailami
Widly su robene pre blbych a na hranie. (take ze Adobe a Corel - to su len vynimky potvrdzujuce pravidlo). Ale co teraz, ked je uz aj linux krajsi ako Win?

Presne tak - setkal jsme se bezne z nazorem ze programy se pisi tak, ze se proste zadavaji cisla do souboru, ktery se pojmenuje program.exe . Takovy uzivatel ani netusi ze existuje neco jako zdrojovy kod, prekladec ci dokumentace zdrojoveho kodu. A z hlediska neho je to stejne uzavrana skatula jako windows. Jen mnohem ruznoroda z duvodu instalci a uzivatelskeho rozhrani - KDE,GNOME a pod. - prijde do jine firmy(jako zmestanec) a musi se ucit mnoho veci znova - u windows pomalu ani nezaregistruje, ze to je jina verze Windows nez ma doma.

Dovolím si dost nesouhlasit. Za prvé - podle Vás budou TY SAMÉ viry - TEN SAMÝ KÓD stejne funkcni pod Linuxem i pod Windows? Pod Mozillou, KMailem i Evolution? V takto heterogenním prostředí to viry budou mít NESROVNATELNĚ těžší, ne-li nemožné. Stovnejte si to s kombinaci pouze - Windows a Outlook.

Za druhé: v čem je podle Vás tak velký rozdíl, v používání Linuxu (KDE, GNOME) a Windows? To bych moc rád věděl. V používání takových Windows 98 a Windows XP je nesrovnatelně větší rozdíl, než v používání Windows XP a např. Mandrake nebo SuSE Linuxu. Setkal jsem se běžně s případy, kdy si lidé i po několikatýdenní každodenní práci pod Linuxem stále mysleli, že pracují pod Windows a na můj dotaz jestli v tom vidí nějaký rozdíl na mě koukali jako na blbce, že je to to samé.

Ne samozrejme ten samy kod nebude funkcni pod winousem a linuxem ale lze docilit toho ze bude funkcni pod vetsinami distribuci linuxu ( bash...)

Zasadni rozdil je napr v instalaci programu ( zde mi jiste namitne te ze instalace je zalesitosti obornika "admina" ) , samozrejme pokud sedi uzivatel u kompu z gnome2 nebo kde3.... tak je mu celkem jedno jde-li o rh mandrake suse a td.... Pokud budete za bezneho uzivatele povazovat cloveka ktery nema ani zakladni prehled tak mate pravdu ze je jedno k cemu ho posadite staci mu rict tady klikni vyjede tabulka do ni dopln ty a ty udaje a pak to potvrd... a kdyz se stane neco jineho nez ze se ti vrati zakladni menu volej helpdesk.....

No ja nevim - videl jsem GNOME a  Kde a pripadalo mi to dost rozdilne. Windows - stejna plocha stejne ikony a velice podobne programy - jen s nekterymi odchylkami - zakladni programy ktere potrebuje najde tam kde je hleda(Word, Excel,Outlook,Internet Explorer) a pokud je nainstalovanej na obouch i Windows Commander tak to skutecne nezaregistruje.

Heterogenním prostředí je mnohem obtizenjsi zarucit ze bude program fungovat na vsech konfiguracich - musi to na nich vyzkouset a ci upravit aby to chodilo - vestsi naklady a nebo to neudela a bude podporovano pouze jedno prostredi - mensi naklady, ale jen ozmezeny trh. Idealem programatora je uzavrena (pro uzivatele ne pro evanutalni tvurce - nutna bezna dostupnost vyvojovych nastroju!!) jednolita krabice typu konzole PS 2.

Nezlobte se, ale takovéhle příspěvky už mě někdy docela vytáčejí. Jakou verzi KDE/GNOME jste naposledy viděl? Pokud by byli uživatelé skutečně tak strašně náchylní na jakékoliv změny, tak by si nemohli měnit ani barebná schémata ve Windows.

Windows (Total) Commander taky nepoužívá každý a i kdyby, takový Krusader je to samé. Včetně hot keys.

Navíc bych řekl, že pro každého BFU uživatele je mnohem logičtější GUI/Linuxový systém menu - Kancelář/Textové procesory nebo Kancelář/Tbulky, nebo případně geniální - Co chcete dělát/Vytvcořit textový dokument - Tabulku, než marně hledat v paměti (bio) co to vlastně je ten Microsoft Office a jek že se jmenuje ten program, s kterým jsem se kdysi učil na kurzu psát dopisy a dělat tabulky.

S tím heterogenním prostředím vím kam míříte, ale strach z toho není třeba mít a myslím, že rozhodně je heterogenní prostředí lepší než monopolní, stále se rozežraně rozšiřující, zamezující konkurenci vubec si škrtnout. A to nemluvím jen o systémech.

Po kliknuti na spustitelny soubor se i v Linuxu spustitelny soubor(urceny pro Linux) spusti a rozesle to vsem dalsim uzivatelum(dle adresaru) a to same je znovu na svete. To proste neni chyba posilani .exe v ramci firmy se bezne pouziva - spusteni programu na pocitacih uzivatelu - instalace novych verzi i bez zasahu administratora primo na konktretmim PC.

Nesouhlasim. Treba Apache ma cca 2x vetsi zastoupeni na netu a presto se cervy siri prevazne na IIS. Neni to jen poctem ucastniku, je to bezpecnostni koncepci a tu ma MS uplne nahovno.

Chapu ze jste na 95% nikdy BeOS nevidel, ale ani tak nesrovnavejte BeOS s trikolkou - grafika je mozna obludna (KDE1.0), ale vsechno je pekelne rychle. Spis bych rek ze je to zavodni bugina(nema skla <> omalovankouvou grafiku).

PS: pozuivam WidleXP a ledajake jine svinstvo(MDK-Cooker,Slack) - BeOS jsem mel v ruce asi jen 2dny

kdo beos nevidel, nikdy nepochopi, ze to je jeden z nejlepsich os, ktery kdy vznikly... delal jsem na nem kolem dvou let. a byly to wesely roky

Pokud ten Slack u vas znamena Slackware a nazyvate ho svinstvem, tak nevite vubec poneti o cem je rec. Toto uz zavani silnym fanatismem, protoze i kdyz je pro mnohe "guru" MDK podradne distro, tak stale to je linux jen s gui klikaci nadstavbou.

Ach, chudáčku...

Který další operační systémy - mimo MS Windows - si používal ??

MS-DOS 5.0 ????

ale houby.... sice mam kvalitni antivirus a viru se nebojim, ale o sladke nude mluvit nemuzu - jenom dnes jsem ho dostal asi 250x a mazat vsechny ty emaily je ojeb. Jeste ze nemam sms-notifikaci...

D.

Je to jednoduche. Kdybys třeba četl SARC (www.sarc.com) tak se dozvíš, jaké asi subjecty (a nejen to) virus používá a uděláš si v poště na to pravidlo a pohoda. Nehledě na to, že při 5ém mailu podobneho subjectu zapracoval muj SpamFighter a začal to házet do SpamFolderu ....

Vtip je ale v tom, ze tech pravidel utesene narusta a spameri velmi casto meni subjecty svych zprav. Takze nejprve 'Enlarge your ...", pak to vyzdobi na "E.n.l.a rge..." no atd., atd., atd. Moznosti 'prokladani' puvodniho subjectu je prakticky neomezene. No a vase pravidla rostou, rostou, rostou ... a rychlost prijimani emailu klesa, klesa, klesa. Paklize jste pripojen do nekolika konferenci ktere jsou trochu aktivnejsi a dochazi vam standardne nekolik set emailu denne vyzadane posty, pak to muze byt citit na rychlosti - coz neni az takovy problem, ale stejne filtrovani na obsah subjectu je hodne 'pracne' a ne 100% ... Filtrovat na odesilatele take nelze - viz. konfrerence. Takze jsem velmi zvedav jak PRAKTICKY vyresi M$ problem spamu.

P.V.

V tom pripade doporucuju nejaky software na filtering spamu zalozeny na Bayesianskych filtrech. Mam vyborne zkusenosti s PopFile (http://popfile.sourceforge.net)

  Jirka Vejrazka

No, pouzivejte mozillu a mate po starostech. Nevim, jak to dela, ale ale poznava spam velmi spolehlive (pote, co ji nejaky cas cvicite).

Jasne... ...<I>...a dochazi vam standardne nekolik set emailu denne vyzadane posty...</I> Tovis a nebudes delat nic jinyho. Chci te videt...

Chceš se zviditelnit??? Dej se na politiku!!!!

A jestli tohle zavání "antiMS" příspěvkem tak věz, že cca půlku OS/2 psali lidi, kteří pak u MS psali WinNT!!! (ne w9x, tfffuj )

Jádro NT psali lidi, kteří dělali VMS pro DEC! Ti z OS/2 makali na W31/311/95/98/Me. Zase to máte blbě...

Co placas? Zapomel jsi tam dopsat I lide kteri delali VMS. Lide z IBM v tom maji take sve prsty. Treba SMB je zrovna IBMacka vec.

No právě...ti lidé ukradli jen polovinu...

Rad by som ten ecommStation vyskusal. Da sa niekde stiahnut demo verzia ?

Je k sehnani(stazeni) LiveCD verze, www.ecomstation.cz - linkem si nejsem jistej, mozna je to jinak

ja stahnul eCS z Edonkey :) byla to samozrejme ostra verze, co chtela registraci, takze jsem musel chvili presvedcovat...

No bodejť ! Kdo chce kam ...
(To je dycky řevu, když se na Win něco po..ere.)

Uživatel MacOSX

v OS nepoužívám jen notepad jako vy. Potřebuju na počítači pracovat a občas si chci zahrát i nějakou hru - takže nevím o čem vy s notepadem mluvíte.

Systémy Win jsou nejrozšířenější a z toho plyne i  aktivita hackeru - proč by se namáhali a psali něco na systém který používá v porovnání s Win hrstka lidí.

Notepad ????
Člověče, probuď se !
Já používám Mozillu verze 1.6 pro OS/2 a kancelářský balík OpenOffice.org 1.1 pro OS/2 ...

Poslední bod je pak preventivní – napište na tabuli padesátkrát „nebudu spouštět podezřelé přílohy z e-mailů!“.

ja bych se zeptal billa, ktery je prave v praze, ten vi a umi preci vsechno, aneb jak s m$ produkty na viry :(