kombajn
11. 6. 2009 • 8:30

Proc je proboha kazdy recenzent tak zatizeny na HD video na netboocich, kdyz rozliseni toho displeje stejne nestaci ani na 720??? Jinak 160 GB mivaji standardne i netbooky...

Varg Vikernes
30. 5. 2009 • 18:30

Do 10 000,- bych jednoznačně bral použitý/repasovaný ThinkPad (T43p, T60) nebo HP nx6xxx

mmmmario
20. 5. 2009 • 21:30

Hlavně dneska se obrazovky zmenšují na výšku z 16:10 na 16:9 a Microsoft vydá Office s panelem, který zabírá polovinu obrazovky, kdežto dokument má vlevo a vpravo hafec volnýho, nepoužitýho místa (to se týká taky programování a prohlížení webu (všechny weby jsou na výšku, žádný na šířku)).Proč kurňa neudělaj Office s tím "ošklivým" panelem na stranu, pak zbude víc místa na to důležitější, totiž na dokument.

Matin Kukač (Logout128)
20. 5. 2009 • 16:52

Jestli je cilem netbooku (aka mininotebooku) se kazdy rok o palec zvetsit, tak uz jim tezko budeme za par let moci rikat mininotebooky. Doufam ze vyrobci nezblbnou vsichni do jednoho. Mam 12" notebook vyrobeny pred peti lety a nespatruju moc pointu prechazet na neco co je vykonove i rozmerove podobne (Atom je fakt nekdy zoufaly). Povazuju 10" za maximum ktere bych byl u netbooku ochoten koupit, pak si uz radsi koupim nejaky 12" F-S ci HP, ktere sice stoji 3x tolik, ale zas je to jina trida zarizeni - rozhodne za tu cenu muzou pet, sest let smele fungovat a ne jako netbooky, ktere jsou zastarale prakticky v dobe nakupu.

trubab
20. 5. 2009 • 17:55

f-s ci hp na pet, sest let... nevim. takovou zkusenost nemam. ja mam dost drahe business hpcko, bez mala tri roky, i kdyz vykonove zatim staci (dokoupil jsem jenom ram), baterku jsem menil jednou a budu muset asi brzo menit znovu (nevim cim to je, ale max do roka je moje baterka tak na 30% orig. vydrze a to ji nevyuzivam nijak nadmerne), displej je v dnesni dobe zastaralej (bidne pozorovaci uhly...) nemluve o 2 reklamacich (jeste v zaruce...)osobne si nemyslim, ze drahy notebook od nejake zname znacky je investice na dlouho. priste si radsi koupim 2-3 levny...

zdendasikula
20. 5. 2009 • 20:46

Plně s tebou souhlasím. V zaměstnání máme pár let starý ( 2-3 roky ) F-S s 9" dotykovým displejem, nákupku odhaduji na 50.000,- Kč a výš. V současné době je to neuvěřitelně zastaralé. Z tohoto důvodu jsem si pořídil EEE 1002 HA a je to nesrovnatelné. Kvalita klávesnice, displeje ( přestože není dotykový ) a vůbec zpracování je úplně jinde ( kov ). Navíc téměř nehřeje a ventilátor není vůbec slyšet. Takže EEE u mě zvítězilo na plné čáře a to za cenu 10.300,- Kč. 2 roky záruka a potom pořídím zase něco modernějšího. Mě na kancelářskou práci a net bohatě stačí a hlavně po práci ho uklidím do batohu a jde se domů a ani nevím, že ho nesu...

Roman Langer (RomanL)
20. 5. 2009 • 14:55

je výhodnější pořídit za 7000,- netbook. Já ho používám na e-booky a je radost na tom číst, je to malé, lehké, netopí to a na to čtení to vydrží 4,5 hodiny v provozu a ještě se to dá použít jako skoro plnohodnotné PC pro jakoukoliv nouzovku.
Pokud mám přenosné zařízení jako primární, samozřejmě pořídím notebook...

Nick88
20. 5. 2009 • 10:40

VÝDRŽ baterie NETBOOKu...a hmotnost..

Prostě za 7500,- bez DPH se nedá koupit notebook, který můžu každý den nosit v tašce a necítím ho tam, a hlavně že ho ráno doma vypojím z nabíječky a pak na něm přes den dělám 5-6 hodin a večer ho zas připojím (a to i po půl roce)...

kombajn
11. 6. 2009 • 8:35

eee ma docela maly adapter, se zapnutou wifi a normalnim jasem displeje (ne na slunicku) vydrzi 4-4,5 hodiny. nosim ho porad u sebe a kdyz se treba cestou z prace zdrzim v kavarne na par hodin, tak to staci...

vasheg
20. 5. 2009 • 9:05

Koupil jsem pred mesicem repasovany Dell c610 za 3500Kc i s 12 mesicni zarukou a vystaci mi na vsechny kancelarske prace..Vypada jako novy, baterka drzi cca 2,5 hodiny (po pridani druhe baterky az 4,5 hodiny), prehraje dvd i avi, proste absolutni spokojenost.
Neni tedy koupe jakehokoliv noveho notebooku pro vetsinu lidi vyhazovani penez?
Kdyz si dnes poridim novy stroj, okamzite po koupi jeho cena klesne radove o 25%. To je pro mne zbytecny luxus... B-]

martinsip
20. 5. 2009 • 10:03

U každého zboží včetně aut klesne jeho cena ihned po nákupu. Takže ty kupuješ všechno z druhé ruky ? Černou, bílou techniku, oblečení apod. ? Někdy si přeci člověk musí udělat radost z nové věci

Denkez
20. 5. 2009 • 10:05

Ano, i to je řešení, pořídit si použitou věc. Tato filozofie se dá s výhodou použít u spousty jiných technických věcí (obecně spotřební elektronika, auta...) a mnoho lidí to tak aplikuje. Na druhou stranu existuje skupina lidí, která si ze zásady použitou věc nekoupí. I to je třeba respektovat.

cassul
20. 5. 2009 • 10:15

Drtivá většina IT HW ztrácí hodnotu neuvěřitelně rychle, to je zkrátka fakt. Kdyby se lidé rozhodovali podle toho, co by bylo z investičního hlediska výhodné, nekoupí nikdo nic a vývoj se zastaví.

izak___
20. 5. 2009 • 14:32

Ne, neni, zrovna HW a veskera el. je pocitana tak, aby nevydrzela moc po zaruce, lepsi veci treba vydrzi i 5 let, ale je to loterie.taky si nekdy kupuji starsi veci, ale kdyz se na to mam spolehnout, je lepsi novy:
* u NB jde koupit 3-6 lety servis
* jsou dostupne nahradni dily, za normalni cenu, u vyrobku, ktere se uz nevyrabeji je cena nahr. dilu zavratna. Dele nove dily jsou dostupnejsi rychleji.
* vetsi pravdepodobnost spolehlivostijsou situace, kdy si clovek vozi i kazdou vec 2x a to zejmena tehdy, kdyz to vydelava penize a clovek odjede fuc, kde nevi, jak to opravit/vymenit/rychle vyreklamovat.Je ale pravda, ze NB neni tim nejdulezitejsim, data vozim i na USB a kdyby mi kleknul NB, udelam to z klientova PC/serveru/notebooku

Roman Langer (RomanL)
20. 5. 2009 • 15:00

Dell nám vydržel přesně 3 měsíce po 3 leté záruční době - odešla základní deska. Ovšem v záruce se měnil displej. Takže uvidíte, co bude za rok...

cassul
20. 5. 2009 • 8:20

Pokud mám doma i v práci klasický PC a potřebuju mít u sebe mašinku, která je malá a snadno přenosná a snadno a rychle na ní udělám nějaký nenáročný úkon, typu zapsání nějakých údají, kontrolu na napsání pošty a podobně, nač ale už nestačí PDA, volím netbook. Když to umí i přehrát video, budiž, ale nestojí to na tom.
Pokud se chci zbavit stolního PC a budu psát delší texty nebo dělat náročnější práci, volín notebook. Myslím si, že průnik zájemců o notebook a netbook je velmi malý. Zkrátka jak to tady někdo přirovnává k autům - dodávka i sporotovní kabriolet stojí víceméně stejně - jsou proto pro sebe konkurencí?

vacicak
20. 5. 2009 • 8:43

Vzal jste mi to z úst. Naprosto souhlasím.A ještě dodám, že nám, co již nemáme orlí zrak je dlouhodobější práce u Netbooku nemyslitelná.

Vladimír Štíbr
20. 5. 2009 • 8:57

Mám dotaz...
Mám PC k všestranemu použití tedy i PC hry.. Který neustále okupují děti. Pokud chci netbook nebo notebook pro hlavní použití internet. ( K Pc se díky dětem nedostanu), max. kancelářské aplikace a zároveň nechci do toho investovat max do 12 tis. Mám sáhnout pro NETBOOKu nebo NOTEBOOKu. díky za radu

cassul
20. 5. 2009 • 9:00

Asi bych vybral nějaký "normální" notebook, s větším displejem, klávesnicí, aby se na tom dalo rozumně a déle pracovat. Netbook je opravdu hlavně na přenášení a občasnou práci někde v terénu. Jako jediné zařízení, na kterém by se dělalo všechno, to bych asi nikomu nepřál.

Keff
21. 5. 2009 • 16:32

Doporučím vám najít v bazarech např. Dell D630 - prodávají se půl roku až rok staré mezi 12-14000, a je to super stroj s kovovým tělem, Core 2 duo procesorem, většinou 2GB ram, a slušnou výdrží baterie.
A často jsou to firemní stroje kterým zbývá přes dva roky tříleté záruky, za tu cenu je to neporovnatelná kvalita s nějakým plastovým acerem.

Denkez
20. 5. 2009 • 7:52

To je zavádějícím způsobem položená otázka. Jako kdybych se ptal, zda si mám za 500000 koupit levný kabriolet nebo dobře vybavené klasické zavřené auto.
Notebook a netbook jsou dvě samostatné kategorie, které mají společné pouze mobilitu a porovnávat je mezi sebou není příliš šťastné. Proto jak článek, tak i diskuse je jaksi mimo.

Pavel Nygrýn
20. 5. 2009 • 10:48

Mimo to není. Mám na svůj přenosný stroj našetřeno 10 000 Kč a teď je otázka, jestli potřebuju velký notebook, nebo netbook. My odpovídáme na to, kdy vybrat ten první a kdy druhý. V tom vašem případě to sedí jen částečně - když mám 500 000 na auto, mám výběr vskutku velký, když mám 10 000 na noťas, je to v podstatě minimum.

izak___
20. 5. 2009 • 14:36

Ani ne, dnestni Netbboky jsou rychlejsi nez pred par lety notebboku, dokonce i PC, nekomu proste staci.Kdyz k tomu dam jeste LCD a klavesnici, tak mam prenosny netbook s malym pohodlnym pocitacem a jsou jedinci, kteri nedelaji vice veci najednou, v browseru maji jen jedno okno az 2 a chteji napsat email, prohlidnout web, udelat tabulku, neco napsat a na tohle vsechno nepotrebuji nic zavratneho.

izak___
20. 5. 2009 • 14:37

pokud si tam nedaji windows vista ))
lespi XP, nejlepsi Linux

simanek
20. 5. 2009 • 7:41

Já si koupil Dell Mini 9 a i když se dělají větší modely, tak jsem chtěl právě tento malý a to kvůli jeho přenositelnosti. Výdrž baterie je 4,5 hodiny, což je oproti některým jiným netbookům málo, ale oproti levným notebookům zase hodně. A 15" display bych opravdu nechtěl, mám služební Dell D630 s 14,1" displayem a i tak se mi zdá velký jako kráva a hlavně těžký. No a hlavní výhodou netbooku je cena, která je pod 7000 CZK a za to nový notebook nekoupíte.

astray
21. 5. 2009 • 13:49

Větší a kvalitnější displej se vždy hodí (u mého EEE901, ze kterého právě píšu, je displej mizerný) . Ale do terénu dávám přednost netbooku před notebookem. Ono už i 1,15 kg se pronese. V případě potřeby psaní delších textů připojím externí USB klávesnici.

mohican
20. 5. 2009 • 7:01

nevím, co chce autor na notebooku dělat, že mu nestačí 1 GHz procesor, ale koupil jsem loni za 7 tisíc IBMX32 s 1 GB ram. Je malý (12), dlouho vydrží (2h), výkonově mi bohatě stačí a krom čtečky karet mi tam vůbec nic nechybí. A má HW ovladač zvuku a osvětlení klávesníce

František Bártík (uzivatel2)
20. 5. 2009 • 7:36

Přesně tak ! Nikdy jsem neměl potřebu provozovat na notebooku hardwarově náročné činnost (práce s úpravou videa, 3D hry, 3D modelování, některé operační systémy, v některých případech vývoj software, náročné způsoby práce s 2D grafikou a DTP, spouštění množství procesů na pozadí).

Pavel Černík
20. 5. 2009 • 9:12

Promiňte, můžu se zeptat jestli to "dlouho vydrží" jste myslel vážně? stále si nejsem jistý jestli to byla ironie nebo vážná řeč... 2 hodiny podle mě (a snad nikoho jiného) nejsou "dlouho" - to vydrží prakticky každé zařízení. Dlouho by bylo, kdyby to zvládlo 5 a více hodin..

tnx
20. 5. 2009 • 14:45

To je vtip nebo preklep s tou vydrzi? Cokoliv pod 4 hodiny bych si netroufl nazvat dlouhou vydrzi. A to si myslim, ze existuji narocnejsi kolegove.

trubab
20. 5. 2009 • 18:00

no, ja teda mam pri bezne praci vetsinou otevrenych nekolik oken wordu, nekolik oken excelu, nekolik pdfek, operu s nekolika oknama... takze i na tu kancelarskou praci vetsinou potrebuju nejaky vykon (a ramku)ps: dve hodiny bych taky nenazyval dlouhou vydrzi

trubab
20. 5. 2009 • 1:39

muzete mi rict, k cemu by mi byl na netbooku ion? podpora hd videa ve vysokem rozliseni?nedokazu si predstavit, jak by mohl clovek ocenit hd video 1080p na 10palcovym displeji? nemluve o tom, ze vetsinou maji netbooky maly disk (originalne male ssd, imho by se k ssd mely vratit,btw, pamatujete jeste eeecko s nakyma 4GB ) kazdopadne, hd videjko 720ku zvladne tusim i gma9400... a doopravdy, kdo ma netas na to, aby na nem koukal na hd videa v esxtrovnim rozliseni?pokud je potreba nejakeho zlepseni, tak snizeni spotreby (coz tusim ion neprinasi). lepsi grafika se samozrejme hodi na win7 etc... ale imho to neni zasadni. spis bych se soustredil na vykon procesoru...samozrejme neco jineho jsou htpc a tak, tam se ion samorejme muze uplatnit. ale jinak mi to s tim hd videem pripada jako takovej neustale se opakujici pozadavek (porad to nezvladne 1080 hd video, tak to je jeste kram...), ktery je skoro zbytecny (krom marketingu)jinak zajimava je z atomova platforma... ale pokud vim, tak tam sel celkove vykon dolu (grafiky, procesory tam jsou tusim taky pomalejsi), spotreba trochu nahoru. nevim, mne ty netbooky uz tak pripadaji dost vykonove na hrane, jakekoli snizeni vykonu je imho blby. btw, osazujou se do neceho dvoujadrovy atomy? a jak si vedou? a jak je na tom ted via?jinak ja osobne, pokud bych si ted kupoval novy notebook/netbook, tak bych spis sel do nakyho ulv, treba ty nove 13ky od aceru...

trubab
20. 5. 2009 • 1:42

* jsem chtel napsat, ze se u tech zetkovych atomu spotreba snizila. chybka se mi ale vloudila

dwbmb
20. 5. 2009 • 2:40

pokud bude netbook obsahovat i HDMI, tak se da moznost plynuleho prehravani HD videa ospravedlnit, stejne jako u klasickeho notebooku

Nic.Nebude
20. 5. 2009 • 11:24

Presně. Manželka chce netbook, protože jsem neustale na pevném PC a jí by pro internet do postele stačil. Zároveň ale plánujeme v dohledné době HTPC a mininotebook s ionem by zabil 2 mouchy jednou ranou (a hlavně za jedny peníze).

Určitě si přečtěte

Články odjinud