ja porad vsude na zive ctu jak jsou win 98 skvele a jak byly stabilni atd a pritom jsem teda evidentne mel asi uplne jiny os nez vetsina lidi
win 98 byl desnej balast, neustale zamrzal bez duvodu, padal jak nvm co a celkove to byl system o nicem, 14 dni a sel jsem na ME. Luxusni OS to byl, stabilni, rychly, s podporou usb mass storage, no nemuzu si stezovat, krasny rozhrani, fakt luxus.
Zato win 2K? JA ho teda nikdy na zadnym osobnim pocitaci odma nevidel, to nebyl os do domacnosti, to bych se teda s autorem clanku hadal a myslim ze i mrkev to potvrdi. Podpora multimedii a hw? No uplne minimalni, nic pod tim neslo, zadny hry, zadny multimedia a uz vubec ne hw, musely byt totiz ovladace pro nt a to nebyly. Nabeh toho systemu trval 2 min na tehdejsich strojich a proto se musela vyhradne pouzivat hybernace, kde pak probuzeni trvalo tak 1 min. A popdoru multimedii a her dostal ten system az se SP6 a troufam si rici, ze ani tak tam vetsina veci nesla. Nicmene musim potvrdit, ze to byly win 98 s opravdu luxusni stabilitou a perfektnim zabezpecenim, tj profesionalni system do firem a zadna domacnost!
Az XP opravily radu chyb a tj kompatibilitu s hrama a multimediama... navic ten nabeh se rapidne zkratil a nyni jsme zas svedkem teto situace Win Vista (2K) a Win 7 (XP), Vista nemotornej balast, kterej se mel vynechat a radsi meli rok programovat a dotahnout to do finise (ale mrkev nemel prachy, tak uvolnil beta verzi win 7 pod nazvem Vista)
a vychvalovani Win 7? No popravde bude autor clanku za 8 let vypravet, jak si uzil sve s win 7 a ze to byl neohrabany system, ktery mel co nabidnout ,ale zdaleka nedosahoval kvalit win 2011 a ze konecne kvalitni Win pro je az ta posledni verze Win 20, ktera je moderni a naslapnuta, navic os je stary par dni... ja si myslim ze se to tak srovnavat neda, ja zkusil 98 k nicemu, ME ok, 2K ok do firmy, XP ujde to, po SP1 ok, Visty, trapim se dodnes uz asi rok (kdybych ten system nemel legalne "zdarma" k buku, tak jej nechci)