Černobíle: Laserová, nebo inkoustová tiskárna?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
28. 01. 2009 07:09 | Microsoft Windows Vista IE 7.0

Potřebujeme doma mít tiskárnu. Jednou za čas potřebujeme něco vytisknout. Ne moc, ale ano.
Dříve jsme měli inkoustovku, byla sice barevná, ale zrovna když člověk potřeboval tisknout, zjistil, že inkousty jsou zaschnuté. Měsíc se nic nevytisklo a bylo to. Zase koupit nové, za cenu, která byla o pouhé dvě stovky nižší než tato tiskárna nová (i s inkousty).
Pak se na inkoustovce rozbil podavač a rozhodli jsme se jít do laserovky. Zároveň jsme pořídili domů notebook pro manželku a já jsem v práci také desktop vyměnil za notebook, takže s vidinou tisku ze tří počítačů jsme šli do síťového modelu.
Už je to 3,5 roku od koupě, stále nám ještě nedošel původní toner na 1500 listů (už brzy dojde) a tiskárna krásně funguje. Navíc jsme ji díky tomu, že je síťová, umístili do kumbálu, takže nestraší na očích, a když člověk občas něco vytiskne, tak si pro to do toho kumbálu skočí. Plná spokojenost s kvalitou (tisku), estetičností (tiskárna ani není vidět) a pohodlností (síťový tisk).
Fotky na ní samozřejmě netisknem, ty děláme ve fotolabu.
Výrobce ani typy nebudu jmenovat, jen zmíním, že obě tiskárny vyrobil stejný výrobce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nerv  |  28. 01. 2009 07:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.20

no ja jsem mel kdysi Lexmarka z35 do tydne byla nejaka tryska zaschla,ted mam HP3650 a kdyz tisknu i az po 2 mesicich tak ZADNY problem. takze je to skutecne na vyrobci.
u lejsrove je jistota ze vytiskne vzdy, ale taky ma spatnou vlastnost ze kdyz dlouho je skladovany/netiskne toner tak se shlukuje a jde to poznat na velkych souvislych plochach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 08:06  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Vážně by mě zajímalo co jste měl za tiskárnu a zdali jste používal originální inkousty nebo jste hazardoval s plněním.
Mám Epson R300 - 4 roky. Ze začátku jsem tiskárnu používal celkem intenzivně každý týden. Teď ji používám velmi nárazově. Bylo to až třeba 1x za rok 1-2 strany. Jinak velmi málo (cca. 1x za 3 měsíce). Dříve i občas nějaký potisk CD. Používám jen originální náplně. V tiskárně mě inkoust ani hlava nikdy nezaschly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 08:09  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Ale souhlasím s tím, že pokud barvu nepotřebujete či potisk CD/DVD/BR tak samozřejmě laser je lepší.
Já jsem pro to mít obě varianty Na BW tisky laser a zbytek inkoust.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nerv  |  28. 01. 2009 08:27  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.20

no vazne ze bych nenapsal jake jsem mnel tiskarny?
tisknu velice malo a to tak malo ze za 4roky co mam HP ze byla vymenena barva za druhou a to stoho duvodu ze i kdyz nebyla vypsana tak ji tiskarna nevidela, a cerna je este puvodni a doplnovana jen 1x do plna a take nemam problem ze by ink zaschnul. vyrobce refilu ale nenapisu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 08:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Hmm... až na to, že dotaz nebyl na Vás, ale na honzu.skypala.
Dívejte se na chronologii příspěvků (dle toho na který příspěvek reaguje). Sice je pod vaším (dle času vytvoření), ale ve stromu příspěvků je to reakce na honzu.skypala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nerv  |  28. 01. 2009 09:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.20

omlouvam se, nevsim jsem si ze neni uskok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2014 11:30 | Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Já jsem si přečtla o rozdílech mezi laserovou a inkoustovu tiskárnou na wikině http://cs.wikipedia.org/wiki/Laserov%C3%A1_tisk%C... ... Tak jsem se asi rozhodla, že půjdu spíše do laserové Když člověk zapátrá tak se dají najít i levné tonery, takže to nemusí být zase tak velká investice http://www.naplne-tonery-tiskarny.cz/Tonery-do-tiskarny/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 01. 2009 08:46 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Vzhledem k dotazům, moje původní tiskárna byla HP OfficeJet 610 a používal jsem vždy originální náplně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 01. 2009 08:47 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Teda pardon, HP DeskJet 610.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 09:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Díky. U těchto modelů inkoust zasychal. To je fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3o21  |  28. 01. 2009 09:53  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.63

Záleží na kvalitě tiskárny... Já už relativně dlouho mám multifunkci od Canonu... 1 x ročně koupím refill kit od Canonu a to stačí (náklady na tisk tedy 230kč/rok + papír). Tisknu jen dokumenty, takže černobíle.
Nikdy se neucpala. Takže proč kupovat laser, že? Přijde mi to jak s kanónem na komára.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 01. 2009 11:27 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.1

Myslím, že článek perfektně shrnul rozdíly mezi laserovou a inkoustovou tiskárnou. Co se týče mě, tak doma máme nějaký Xerox Phaser, nevím jaké číslo a plně nám všem vyhovuje, protože tiskneme akorát tak nějaké dokumenty a tak občas nárazově toho vytiskneme i docela dost.
Fotky je myslím lepší svěřit specialistům

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ka-spel  |  28. 01. 2009 23:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Xerox Phaser - pěkný šmejd. Dali nám ho předloni v práci. Asi Xerox podmazal státní zakázku, jinak si to nedokážu představit. Dnes je to jen firma, která dala název kopírkám. Barvy příšerné (zlatá stará HP Color Laser Jet 2550). Tady jsou barvy jak omalovánky a pleťovka je hrozně růžová. Argument nastavení neberu. HP tiskne defaultně super. Další věc jsou náklady na tisk, které jsou téměr 2x vyšší než u HP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2015 21:26 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Hlavne promysli zda jde do te nebo do te repasovany toner, jsem s nim velice spokojena a s manzelem si jej nemuzeme vynachvalit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
as  |  28. 01. 2009 07:41  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

FUD
http://cs.wikipedia.org/wiki/FUD...
Problém s ozónem byl před 20ti lety u hromadného kopírování s laserovým paprskem. Levné tiskárny nemájí laser-paprsek, ale světelné diody.
Když něco píši rádoby odborně, tak sem necpu ptákoviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
as  |  28. 01. 2009 07:45  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Co chtěli autoři říci tím nadpisem, když hovoří o barevném tisku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CharlieX  |  28. 01. 2009 08:33  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Ten nadpis je název rubriky v Computeru a nemá nic společného s tiskem, ale s černobílým pohledem na daný problém.
Jinak jedině barevný laser a fotky do fotolabu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 09:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Ja mam doma jeste jehlickovku a na ten muj obcasny cernobily tisk bohate staci. Navic me paska do ni stoji 150,- a za deset let jsem ji kupoval jen jednou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
as  |  28. 01. 2009 09:58  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

CharlieX - PLNÝ souhlas. Plná spokojenost s fotolaby a tisk barevný bez inkoustu.
outsyder - Tou jehličkou netiskneš, ale perforuješ papír. Barvící pásku vyhoď, překáží a potom to bude čitelnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 11:30  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

perforace ci ne, pro mne je podstatne, ze krome toho papiru jsem do te jehlickovky uz roky nevrazil ani korunu. Navic kdyz si potrebuji vytisknout spoje z idosu, pripadne betaverzi nejake seminarky, nepotrebuji zadny superkvalitni tisk. Dodnes se prodavaji profesionalni jehlickovky jako pokladni tiskarny. Zkuste hadat proc. Na kvalite az tak nesejde a cena je nejnizsi, jake se vam muze s tiskem kdy podarit docilit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 11:43  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

Jehla má snad jedinou výhodu a proto se prodává - dokáže propisovat a je levná. To je vše.
Doma bych ji, ale nechtěl. Stejně jako jezdit v trabantu, koukat se na ČB TV a telefonovat hulákáním z okna. Prostě pokrok je pokrok.
Argument jiných technologií (hlavně laser), že stačí vytisknout více kopií je nesmysl. Jsou provozy, kde to zdržuje a cenově se jehle nevyrovná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 12:15  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

no pokrok je pokrok, ale cena je cena každý máme své priority. Zajímalo by mne ale ještě něco. Mám nevidomého známého, který by rozhodně nepohrdl papírovou podobou mých e-knih. Dokáže obyčejná jehlička bez pásky v kombinaci s použitím nějakého tečkovaného brailova fontu tisknout tak reliéfně, že to nevidomý přečte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 13:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Asi ne. Na braillovo písmo jsou speciální tiskárny. Mají matici (jehle) 2x4. Vyražená "bublina" musí být protě bublina v určité metrice, aby jej hmat dokázal rozeznat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 14:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

no napadlo me to prave pri tom prispevku "jehly netisknou, ale perforuji...." Stejne to ale vyzkousim a uvidime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 01. 2009 16:50  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Jsem slepec, a i když Braillovo písmo neovládám (je to děsivě náročné, naučit se to trvá odhadem rok), tak mám dobrou představu o tom, jak braillské tisky vypadají.
Myslím, že je potíž hned v několika rovinách: normální papír je pro braillské písmo nevhodný. Používá se těžší gramáž, a myslím, že i speciální úprava. Nebo spíš její absence, protože normální papír je mnoha způsoby upravován, vylepšován křídou, leštěn atd, zatímco braillský papír připomíná spíše piják, jestli tedy místní osazenstvo pijáky ještě vůbec pamatuje.
No a co se týká tiskárny, tam je to také rozdíl. Jednak ty jehličky jsou příliš malé, takže nemají šanci vytvořit takovou oblou tlustou tečku, či jak ten reliéfní výstupek na druhé straně papíru nazvat. Mnohem spíše by papír roztrhly, pokud už by je člověk dokázal přinutit pracovat tak, aby reliéf byl cítit. Ta braillská jehlička je tvarově jak jehlička s kuličkou na konci, takže papír se prohne "spojitě", nejvíc ve středu bodu a méně po jeho krajích, a papír se tak neroztrhne. Běžná jehlička je - pokud vím - tvaru plochého, při tisku by tak jednotlivé části toho braillova bodu měly "diskrétní" charakter. Při nastavení tak, aby jehličky papír dostatečně protlačily, se tento bude trhat, při menším nastavení zas nebude nic cítit.
Nehledě na to, že si nedovedu moc představit úpravu jehličkové tiskárny tak, aby průklep dosahoval dostatečné hodnoty (ona se sice vzdálenost tiskové hlavy od válce dá běžně nastavit, ale ani v jednom nastavení není tisk v podstatě cítit, muselo by se to upravit na výrobcem nepodporovanou hodnotu).
Tipuji, že by se také musel vyměnit válec za nějakou měkčí variantu, protože ten standardní je sice gumový, ale příliš dobře "podpírá" papír, k reliéfnímu vyznačení dojde jen tehdy, když se jehlička zabodne dostatečně hluboko do válce...
P.S. Tomu známému se ale dost divím: mnohem levnější, rychlejší i pohodlnější je přeci nechat si knížku přečíst syntezátorem. Převod do MP3 je velmi rychlý, 70 kB textu (hodina při nastavení na rychlost něco málo přes 200 slov za minutu) se převede za zhruba minutku, pak už jen šup s tím do MP3 přehrávače a špunty do uší. 200 slov za minutu je taková běžná rychlost čtení či mluvení, na papíře to ale znamená prstem rozluštit 20 znaků za vteřinu, což je IMO zatraceně náročné...Navíc ta spotřeba papíru je taky dost šílená, braillská písmenka jsou přeci jen o hodně větší než normální černotisk... Každé písmenko zabírá na papíře zhruba 6x10 mm (počítáno včetně okrajů), na běžnou A4 se tedy vejde zhruba polovina toho, co na běžnou stránku normální knížky, jejíž formát bývá kolem A5 (tedy čtvrtinová efektivita, při započtení toho, že papír se navíc využívá jen z jedné strany osminová)...
Jinak na webu jsem našel, že za standard se považuje výška bodu minimálně 0,5 mm. Pro představu: tloušťka běžného papíru je kolem 0,1 mm, tečku je tedy nutno prorazit do vzdálenosti odpovídající šířce zhruba pěti listů papíru. Ono se půl milimetru zdá málo, ale nikoli ve chvíli, když ještě jednou připomenu, že tloušťka toho papíru je zhruba 0,1 mm. Jde tedy o dost velkou deformaci, a na tu to chce mít jak speciální papír s vyšší gramáží, tak i pořádnou tiskárnu s upravenými jehličkami, ty běžné budou papír při takhle velké deformaci prostě cupovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 01. 2009 15:51  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Ech, tak obávám se, že cena zrovna není moc argument, protože jehličky, které se dnes prodávají, jsou už jen ty velké, v podstatě průmyslové superrychlé mrchy na kontinuální papír. Ceny odhaduji přinejmenším na mnoho mnoho desítek tisíc, spíš ale stovky tisíc korun...
Na pokladnu a podobné aplikace se využívají spíše termotiskárny, jsou bezhlučné, rychlejší, nedělají bordel (od jehliček odpadají drobounké kousky papíru, v podstatě takový hrubší prach), a cena také žádný rozdíl.
P.S. Náklady na vytisknutou stránku budou u jehly samozřejmě nižší, ale při té ceně investice už člověk musí tisknout opravdu obrovská kvanta, aby se to vyplatilo, navíc, co si budeme povídat, jehličkový výstup vypadá skutečně hrozně, zlatý termotisk. V tomhle smyslu se to hodí v podstatě jen pro interní účely, faktury si s tím dnes už tisknout dovolí málokdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dochy  |  29. 01. 2009 16:36  |  Microsoft Windows XP Opera 9.61

Tak jsem si dal tu praci. Normalni jehlickove tiskarny se nechaji sehnat v cenach cca 4-10tis. (nove) za radove 70-100tis. jsou spec. rychle tiskarny na 1+9kopii (bych chctel videt ten prvni list, kdyz se skrz nej protluce dalsich 9 papiru)
Nevim proc by mela vadit faktura na jehlickove tiskarne. Kvalita na text je vic nez dostatecna.
S termotiskarnou jsou docela potize. Pokud prijmete doklad, musite jej skladovat za zprisnenych podminek aby nevybledl (napr. si davat pozor aby neprisel do styku s folii) prip s dokladem zakladat i jeho kopii na lejzrovce pro pripad ze listek po par letech nepujde precist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 01. 2009 23:06  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

kvalita určitě víc než dobrá není, jehličková tiskárna se považovala za méně kvalitní než běžný psací stroj již před nějakými 20+ lety. Konkrétně Letter Quality, LQ, má u 24jehličkových tiskáren naznačovat, že při nejpomalejším tisku (víceprůchodovém a velmi pomalém) dosahují podobné kvality jako psací stroj, resp. jeho tiskárnová náhražka (v podstatě psací stroj připojený k PC jako znaková tiskárna, opravdu se takové věci používaly!, a ba co víc, považovaly za nejkvalitnější dostupný tisk před rozšířením laserovek)...
Přeci jen jsou dnes nároky trochu jiné než dříve, všichni to chtějí mít hezky úhledné, nejlépe i barevné, tiskne se na klasické A4, a nikoli na kontinuální papír typický pro jehličky (aspoň mají-li tisknout opravdu rychle), atd.atd.
Co se týká těch termotiskáren, není to zas tak žhavé. Za prvé se ty doklady tisknou většinou v maloobchodu, a tam nakupují zejména koncoví zákazníci. Počítaje v to i benzínky apod. Běžný zákazník většinu těchto dokladů zkontroluje, a hned vyhodí. Není co skladovat. U dražšího zboží doklad může uschovat pro reklamaci, živnostník či zaměstnanec firmy jej uschovává jako doklad. Doklady se běžně strkají do desek a do šanonů. V kanceláři bývá stabilní teplota a suchý vzduch, v podstatě přímo ideální prostředí a doklad tam vydrží bez potíží i bez kopírování déle než těch zákonných 5 let. Termopapír degraduje na přímém světle (nutno jej ale vystavit na delší dobu), a samozřejmě mu také nedělá dobře výrazné teplo. Oboje jsou to podmínky za normálních okolností v kanceláři se nevyskytující.
Mimochodem, u inkoustu lze úplně stejně namítat, že se může při zmoknutí rozpít, a doklad bude nečitelný stejně jako termopapír, i když holt z jiného důvodu. A opět by šlo namítat, že je tedy nutné inkoustové tisky kopírovat. Nikdo to ale nedělá, v praxi se prostě na doklady vylije voda málokdy, stejně tak se málokdy nechají zmoknout venku na dešti. Ale ani termopapír se prostě nenechává několik dní vybělit na slunci, nejlépe na zadním okénku v autu apod. A těch 5 let při běžném skladování dnešní termopapír vydrží opravdu absolutně bez potíží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dochy  |  29. 01. 2009 23:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.61

Pisu "kvalita na text" Na faktury, kontrolni vypisy. Mne napriklad na studijni materialy by jehlicky vyhovovaly.
Problem muze byt s grafikou (nedostatecne rozliseni). Text je v pohode, mozna ne s az tak ostrymi konturami jako u lejzru. Jak uz nekdo psal - vyplnovani tiskopisu JCD apod. stale se pouziva. Dulezita neni krasa a barvicky ale schopnost tisknout kopie. (Tiskne se na formulare, ktere se pak mohou propisovat i rukou)
Vyhody: male provozni naklady, male naklady na udrzbu, velka odolnost (nasazuji se i v prumyslu jsou odolnejsi na prach a vibrace)
Nevyhody: hluk, nizsi rychlost, nizsi, ale pomerne stabilni kvalita
Ucty od PHM je jeden z prikladu vhodnych na dukladne uschovani ve firme. Musis si dat pozor, abys ucet strkal do papirovych sanonu a ne do beznych foliovych, pak mas slusnou sanci ze tech 5 let vydrzi.
Pouzivani folii je v kancalarich docela bezne. Kropeni sanonu uz moc ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dochy  |  30. 01. 2009 14:53  |  Microsoft Windows XP Opera 9.61

Mohlo by zajimat: Jsem ted objevil na dne tasky 14 dni stary ucet z termotiskarny. Je na nem mastny flicek. Tam co je flicek neni znat, ze na nem bylo neco vytisteno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  30. 01. 2009 23:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

POZOR, aby jsme nemíchali dvě úplně rozdílné technologie:
1) termosublimační tiskárna (někdy jen sublimační tiskárna) = nástřik rozpáleného parafínu na papír
2) termo tiskárna = speciální papír, kde tepelným ohřevem vrstvy (parafínové) papíru se vytváří obraz/písmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dochy  |  31. 01. 2009 00:31  |  Microsoft Windows XP Opera 9.61

Pokud vim, tak aktualne se bavime o levnych termotiskarnach na uctenky (tisknoucich na termopapir - faxovy papir)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aslan  |  28. 01. 2009 23:43  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

jehličkové tiskárny mají velký význam byť ve velmi úzkém a specifickém odvětví trhu: a sice když potřebujete tisknout propisovací dokumenty (např. "cimky", "camráky", "jécédéčka" - zasvěcení vědí )
no dobře, pro nezasvěcené přidám vysvětlivku: CIM - nákladní list pro vagonovou dopravu, "camrák" neboli CMR = nákladní list pro kamionovou dopravu, JCD = jednotná celní deklarace... to jsou prostě formuláře, který musíte tisknout pouze a jedině v jehličkové tiskárně (anebo klafat ručně na stroji )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
as  |  28. 01. 2009 10:35  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Pokud má někdo do fotolabu (drogerie) daleko (česká vesnička v horách), potom bych volil laser (dioda) a termosublimační tiskárna na fotky (začínají na 1000 Kč).
http://www.alza.cz/termosublimacni-tiskarna-... ...
:
http://www.alza.cz/SearchAdvanced.asp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 11:04  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Termosublimku mám od Olympusu. Fotky jsou perfektní, ale to i z inkoustovky mám fotky perfektní (možná lepší než z termosublinky díky CMYK a vyššímu DPI) a cenově je na tom fotka z termosublinky cca of 8,50 Kč u inkoustovky vychází od cca. 5,- (včetně foto papíru)
Z fotolabu v akci je 10x15 za 0,90-1Kč jinak za 1,99,-. A pošlou poštou až domů, pokud nemáte blízko místo k vyzvednutí.
Na standardní fotky 10x15 se tedy tiskárna jak inkoustovka, tak sublimka nehodí. Hodí se na větší formáty a tam dominuje inkoustovka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 11:36  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

no a jakmile mate format vetsi nez A4, stejne se bez draheho stroje neobejdete. Takze fototisk obecne radeji u osvedcenych profesionalu, pokud tisknete jednou za sto let cele album (jako ja), tak se vyplati pockat na akcni nabidku / mnozstevni slevu a mate krasne fotky za cenu, ktere realne nikdy doma nedosahnete. Navic se nemusite otravovat a zdrzovat samotnym procesem tisku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  28. 01. 2009 11:40  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

Souhlas. Ale na občasné A5-A4 doma je inkoust levnější než fotolab.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  28. 01. 2009 12:05  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

určitě je hlavně víc po ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2015 10:40 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ja kupuji tonery na www.tonera.cz a jsem spokojeny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  29. 01. 2009 06:47  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Zatím jsem názoru, že termosublimační tisk je kvalitnější než inkoustový (ale zatím o něco dražší). Vede mě k tomu tvrzení ČS banky, že padělky z termosublimační tiskárny jsou k nerozeznání od originálu.
Dodávám, že termosublimační tisk není nic nového. Již v roce 1982 jsem viděl tisk geografických map na termosublimačních tiskárnách TEKTRONIX u geografických aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  29. 01. 2009 17:05  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Nevím, co je ČS banka, ale plácá evidentně nesmysly (že by Spořka? Ale Česká spořitelna má to "banka" už v názvu, takže bych čekal jen ČS, jestli jde o ni)...
Padělky k nerozeznání od originálu (tedy padělky té nejvyšší kvality na pětibodové stupnici od 1-5, co používá ČNB) nejdou udělat na žádné alespoň trochu dostupné tiskárně. Dokonce ani u cizí měny, natož pak u té naší, která má bankovky ochráněné doslova vynikajícím způsobem, využívá snad všechny moderní dostupné techniky ztěžující padělání.
Kdyby kvůli ničemu jinému, je to kec jen kvůli těm průhledovým ochranám typu kovového proužku či vodoznaku, které se do papíru jinak než při výrobě nacpat nedají. Takže i kdyby tiskárna tiskla jak blázen, tohle nikdy nenahradí. To samé ovšem i o těch ochranných prvcích, co mění barvu podle úhlu pohledu, o soutiskových značkách a podobných záležitostech nemluvě.
Nevěřím, že se na normální tiskárně dá docílit padělku lepšího než "trojkového", aspoň tedy s běžně dostupným papírem a bez následných dodatečných úprav. Jinými slovy pozorný člověk by takové padělky neměl mít vážné potíže odhalit, odborník je samozřejmě odhalí okamžitě na první pohled i na větší vzdálenost. Prostě nejméně dvě třídy dolů od těh nejnebezpečnějších padělků nejvyšší kvality...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  28. 01. 2009 11:42  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

Nepotřebuju tisknout booklety či potiskovat média a těch cca 15 fotek za rok, které chci vytisknout mi vytisknou naproti přes ulici.
No a před 3 lety jsem sehnal za flašku rumu LJ 1100 se skoro plným tonerem a 2 komplet novými ještě zabalenými tonery (žádná čorka, velká firma měnila techniku a tuhle tiskárnu dostávali zaměstnanci zadáčo, byly už odepsaná). Protože potřebuju tisknout hlavně faktury a text, byl to super kauf!
A i jinak, kdyby tahle odešla, jdu znova do laseru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  28. 01. 2009 16:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Napodobne, akorat mi slouzi uz leta legenda mezi lasery - HP LaserJet 4L. Taky vyrazena, taky jsem k ni dostal nekolik toneru, sic uz mam posledni, ale coz ... tiskne furt perfektne :-X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasek  |  28. 01. 2009 15:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Na černobílý text (dokumenty v praci, skripta do školy v PDF, atd.) mám laserovou tískárnu. Protože, u inkoustové tiskárny se písmo rozpijí(i u nových ale není to tak hrozné), písmo není tak časové stálé, bledne, a když má te něco drobněji napsáno, tak u laseru je písmo vždy pěkně ostré i u nejmenších písmen a obrázků, což u inkoustu se nedá nikdy říct. Barevný tisk si tisknu v práci , a fotky dávám do fotoalba. V roce 2004 jsem za 5000kč koupil laserovou tiskárnu HP LJ1010 a nemůžu si to vynáchvalít. Od té doby jsem na ní odhadem vytiskl tak 10 000 stránek. A náklady skvělé, mám v ní pořád originální toner. Koupil jsem si Starter refill kit od Crocodile za pětset pájka a toner. Pájkou se udělá do toneru díra (použijete i na jiné tonery pro kamarády,atd.) a pak se jen dosype prášek. Až to dojde, tak si koupíte už jen toner za 240kč a dosypte ho. Já už to tak praktikoval dvakrát a prostá pohoda. Originál toner stojí 1400kč a a renovace nejlevnější 700kč. Takže náklady jsou pěkně nízké. Navíc toner vydrží o moc dlouho než u originálu odhad tak 3000 stránek, a to nepoužívám ecomode, u kterého je tisk světlejší a tak u spusty textu po vytisknutí nečitelný, hodí se to jen na tisk textu. A při dnešních cen laserových tiskáren bych šel zase do ní, ale už jen do Barevený, osobně čekám, až díky Crocodile budu moc barevné tonery plnit sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mavar1  |  29. 01. 2009 13:24  |  Microsoft Windows XP Opera 9.27

pls skus dat info kde se da koupit refill for hp laser napr. Brno nebo net,
mavar1@azet.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 01. 2009 16:27 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

Také se podělím se zkušenostmi - všichni tu pějí hanbu na inkoust. Já mám už několik let(6?) inkoustovou tiskárnu od Canonu - ještě nikdy mi barva nezaschla a tiskárna tiskne skvěle a rychle. Tisknu často - občas i fotografie, ale spíš dokumenty. Dokonce jsem kopil náplně a barvu si plním sám(většinou plním jednou za rok). Zatím jsem s touhle kombinací celkem spokojen a neplánuji nic měnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 01. 2017 06:53 | Microsoft Windows 10 Chrome 55.0.2883.87

Já naprosto souhlasím. Taky používám inkoustovou od HP a nikdy jsem neměl problém. Dokonce kupuji neoriginální náplně https://www.kvalitni-tonery.cz/... a barva mi nikdy nezaschla. Běžně si na ní tisknu dokumenty, občas i obrázky a jsem naprosto spokojený. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  30. 01. 2009 02:12  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

No tak laser je dobry na dokumenty a to i barevne, na fotky neni, i kdyz moderni lasery jsou pro nahled pouzitelne, jinak stejne nekvalitni, jako obyc. iknoust.
Inkoust ... 90% inkoustovek jsou totalni shit, takze na fotky zapomente, pokud to nema min 2 cerne, radeji 3 a kupu odstinu barev, tak se na tom fotky tisknout nedaji, jenom barvoslepec si to muze chvalit.
Ovsem i spatna tiskarna, umi tisknout na leskle, prostorove rastrovane materialy, coz laser neumi a sype se.
Ja vyuzivam sluzeb lepsich labu, obyc fotky delam minilabem, lepsi si nechavam tisknout grafickym plotterem, ktery ma velky format, velke naplne a ekonomicky tisk, ale porizeni stoji hodne (v labu neresim), vzhledem k tomu, ze netisknu zase tolik, tak se mi vyplati lab.
Lze koupit i kvalitni graf. tiskarnu domu, dela se min v A3 a stoji okolo 20.000 ... jenze cena naplni je stejna, jako cena z labu, pritom mam jeste 20.000 naklady na tiskarnu, resim si opravy a musim kupovat inkoust ... takze k nicemu, zvlaste kdyz laby dnes tisknou bezne veci, ktere nemusim slozite ripovat do par hodin.
Na doma jsem si ted poridil levnou termosublimacni tiskarnu na fotky, stroj me stal 300kc a 1 fotka stoji 10kc ... jako hracka dobre, na par fotek nouzove OK, jinak lab.
Pokud bych chtel levnou A3 ci valec delky X metru, tak jdu do termosublimacni tiskarny SHINKO, vysledek moc dobry, cena okolo 20.000 ale cena na jednu A4 asi 10kc i s amortizaci, coz uz je sakra dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zivak  |  02. 02. 2009 12:47  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Koukal jsem na HP, ale je drahá a zbytek neznám co do kvality a spolehlivosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 05. 2010 17:25 | Microsoft Windows XP IE 8.0

potrebuji radu. mam 8 let cernobilou laserovou tiskarnu vytiskl asi 2 baliky papiru. nemnenil napln.stale tiskne. mam take barevnou ingoustovku. staci 4 mnesice nepouzivat a huraa jit kupovat novy cartrige. proto jsem myslel \ze barevna laserovka by vydzela pro obcasny tisk dele. na super kvalitu tisku nemam naroky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dochy  |  01. 05. 2010 21:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Tady asi neni co radit. Inkoustovky maji sklon k zasychani. Mozna nektere typy mene. (I kdyz posledni dobou take moc netisknu a drzi). A jsou podstatne levnejsi. Za lejzrovku (i kdyz spis LEDku ) si priplatite, ale pravdepodobne se o ni par let nebudete muset starat. Nakonec zas rozhodnuti bude stat na vasich osobnich preferencich. Pokud vam opravdu zalezi na pohodli a kaslete na foto kvalitu, moznost potisku CD, nepotrebujete setrit penize a hlavne mate pocit, ze vyvoj v pristich X letech by vam stejne nemel co podstatneho nabidnout, muzete lejzr zkusit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2010 06:39 | Microsoft Windows XP IE 8.0

tak to s tou barev. laserovkou skusim. cernobilou jsem vlastne mel prvni jiz v asi 1997 a tiskla jako kvalitni kniha. netiskl jsem obrazky. dokonce jsem na jednech skouskach kde jsme mneli povoleno pouzivat knihu predpisu, si pracne nasel stejny font tahaky natiskl jako jine stranky a vlepil do knihy. bylo to k nerozeznani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 10. 2014 17:04 | Microsoft Windows 7 IE 11.0

Hezký článek! Také používám laserovou a nedám na ni dopustit. Zatím jsem používala originální tonery, ale teď přemýšlím, že bych zkusila nějaký kompatibilním, nebo že bych zkusila kazetu sama doplnit, jestli je to možné. Máte s tím někdo zkušenost? Našla jsem tento kompatibilní: http://www.usporanatisku.cz/tonery-do-tiskarny/hp/kom... ... Našla jsem i nějaký návod na doplnění. Třeba tady: https://www.youtube.com/watch... Ale nechtěla bych si zničit tiskárnu. Co se více vyplatí? Nebo je lepší používat originální tonery? Je vůbec mezi originálními a kompatibilními nějaký zásadní rozdíl v kvalitě? Předem děkuji za odpověď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 12. 2015 03:17 | Microsoft Windows 10 Firefox 43.0

Přehled doporučovaných tiskáren z pohledu cena/výkon http://www.trebservis.cz/jakou-tiskarnu-koupit/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 01. 2017 19:41 | Microsoft Windows 10 Chrome 55.0.2883.87

skvělá článek. :) Přidám se do řad laserových tiskařů. Na laser nedám dopustit. :) 1. mi nezasychají náplně a za 2. ty náplně seženu i levněji než cartridge. například na https://www.comps.cz/...
Takže u mě už inkoustová nemá prostě šanci :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč