cenově už není takovej rozdíl, ale ten rozdíl je tam pořád.
vem si: INTEL Core i5-750 Quad-Core - 2.66GHz (95W), TurboBoost 3.20GHz, 8MB L3 cache, socket 1156, BOX (Lynnfield) cena: s DPH 4 449,- a co u konkurence? AMD Phenom II X4 945 Quad-Core (95W), 3000MHz, BOX, socket AM3 (Deneb) cena: s DPH 3 390,- ten intelovskej turbo boost, není nic jinýho než přetaktování, amd by šel klidně na 3,5 ne-li na 4ghz, a to s boxem, sice ty teploty šílenost, ale šel by:)
To že se ti na amd hry sekaly a na intelu ne je blbost, co takhle uvést konfiguraci a procesor co jsi měl od intelu a co od amd?
To že něco topí je ihned známka toho že je to špatný? co si položit otázku zda-li je lepší intel coby studenej šněk, nebo amd coby teplej rychlík? zase jsi neuvedl konfiguraci z toho porovnání co hřálo a co nehřálo.
Zda-li si mám vybrat mezi studeným šnekem co je intel, a teplým rychlíkem co je amd, a to za ty a samý peníze, tak jdu do výkonu. ventilátory do pc se dají lehce dokoupit, a hluk z nich není zas tak strašněj, je to rozhodně výhodnější než si pořídit intel a ten když mi pak nebude stačit tak se nad sebou zamyslím a řeknu si když bych si koupil amd, a nějakej ten ventilátor, tak mne to vyjde levnějc než si kupovat novej procesor.
Jak jsem již napsal, v porovnání intel/amd vítězí jasně amd, cena je stejná, ale výkon je lepší u amd, to a samý grafický karty, to že měla nvidiia takovou zmetkovost by mi nevadilo, ale to že se prezentuje s polotovarem, a prezentuje ho jako hotovej kus je drzost, jak jsem již na jiném fóru napsal, co si vybereš? nvidii co má na prd hardware ale má dost odladěný ovladače, nebo amd/ati co má vynikající hardware a ovladače také na slušné úrovni?(catalisty fungují skvěle po aktualizaci .net framework, pokud si nechceš instalovat frameworky, tak si stačí stáhnout jen drivery a vykašlat se na catalisty)