Černé úterý pro Apple v Evropě. Bude muset doplatit 13 miliard eur na daních

Ale hlavne, mame spocitano kteremu nasemu ministertvu by to pokrylo rozpocet. To je v urovni poctu fotbalovych hrist

Apple doplati dane v Irsku, ale pouzije je Evropa na ubytovani "zahranicnich" zamestnancu pro Nemecke tovarny.Ze na to neprisel Adolf uz ve ctyricatym, nemusela byt ani valka

+ autobusovy zajazd do cookovej pr.dele

Naopak, alespoň lidstvo vychovávají.

To že všichni kradou neznamená, že za to nemají být náležitě potrestáni. Pokud takto byl zvýhodněný jen Apple, tak je to pro konkurenci Apple velmi nefér... takto Irsko podpořilo jednu společnost a to se přeci nemůže dít ne? :) Ať si tu pokutu zaplatí... takto by se mělo dostat na všechny společnosti... nemůže to být omluveno ani tím, že vývoj něco stojí a ani tím, že je to Apple :) Kdyby se to alespoň projevilo na ceně zařízení v pozitivním směru... ale vždyť je to pořád stejně předražený kus elektroniky :)

To zni jako:"Kdyby byly iPhony levnejsi, tak bych si ho fakt koupil"😂😂😂😂😂

Kdyby se to náhodou podařilo, možná by pak zařízení od Apple nahradily na trhu sčoty značky Jabloko?

Teď beze srandy - je rozdíl mezi Kremlem a EU?

Je to skutečně nepochopitelné. https://pbs.twimg.com/media/Cc8TeZOWwAAE8ZK.jpg...

Nějaké rozdíly by se asi našly. Např. v Kremlu se nikdy nesnažili prosadit svůj názor Francouzi a Němci jako v EU. Tedy až na Napoleona, který tam přece jen chvilku panoval, ale to ještě nebyla EU v dnešní podobě.

Bohuzel ano

skvely vtip

To nový sídlo se taky nezaplatí samo :) Je třeba obrat EU na daních.

firma apple sedi na penezich, nevi co s nima, podle poslednich cisel maji pres 60mldUSD na uctech v hotovosti, to vzdy vadilo akcionarum.
ten jejich satelit je davno profinancovanej a to co koupi (firmy) to nestoji ani za rec.

Znevyhodnena bola akakolvek firma, ktora musela platit viac ako 0,005% dan, tj takmer vsetky, co platia 12,5% :)

Možná je tam víc takových firem s různými úlevami, aspoň podle toho odkazu uvnitř článku. Takže jestli se to podaří u Apple a budou následovat další firmy, tak i u nás měly a mají některé zahraniční firmy určité daňové úlevy nebo prázdniny. Možná by pak Ek uložila nějakou podobnou daňovou uhradu třeba některé zdejší automobilce nebo výrobcům elektroniky. Kdepak by takové peníze asi nakonec skončily? Že by je snad dostalo třeba to zmiňované Ministerstvo zemědělství na rozvoj jablečných sadů?

Pouhe politicke manipulace z adresare EU, ktere technicke weby jen papouskuji prostrednictvim prekladacu.Nikdo z nich ve skutecnosti nezna fakta, pravdu, zakony, stejne jako nevi nic o ucetnictvi.To jsou trumfy manipulace EU.Jakakoliv intenzivne opakovana lez se diky "zainteresovanym pohunkum" v podobe internetovych portalu brzy stane "pravdou".Kdyz se EU rozhodne, ze kdokoliv je zlodej, nikoho nebude zajimat, jaka je vlastne pravda.EU vam pravdu vytvori a media ji poslusne "poslou dal".Dilo je dokonano, penize jsou "vydelany" (ukradeny).

Zaplatí, až si s Irskem dohodnou refundaci jiným způsobem.

Z čeho soudíš, že 20? Zas tak rychle ty úroky nerostou. Je to věc počtů, co vyjde levněji, sám však tipuji, že šance na úspěch při odvolání je nenulová, a tak v principu manažeři Apple odvolání podat musejí. Akcionáři by je jinak sežrali, o paragrafu o dobrém hospodáři ani nemluvě.

Přesně, pokud jednali v souladu s irskými zákony, což Irsko nevyvrací, tak by byli blbí, kdyby se nebránili.
TO co EU požaduje je IMHO silně retroaktivní, tedy právně svinstvo.

V této věci jsem opravdu proti EU.

Já bych tak kategorický nebyl. Irsko je součástí EU a pokud to, co Applu nabídli, bylo v rozporu s nařízeníma a dohodama EU, pak to může Apple lehce prohrát.Taky mám docela problém s tím, vidět čistě pozitivně daňový ráje. Teď se s dovolením oprostím od myšlenky anarchokapitalismu a vezmu v potaz realitu, že lidi chtěj stát, který jim nabízí nějaký servis a za to odvádějí daně. A teď tu je jedna firma, která používá silnice a infrastrukturu vybudovanou státem, zaměstnává lidi s know-how získaným ze státních a státem placených škol. A měla by státu odvádět nějaký daně.A teď přijde ta otázka. Je v pořádku, že firma odvádí daně pouze v jedné zemi (tam kde jsou daně nejnižší) a využívá servis všech ostatních zemí, ve kterých ale daně neplatí? Neměla by platit daně v každé zemi kde podniká podle toho, kolik peněz tam protočila a ne tam, kde mám pouze papírový sídlo, ale ve skutečnosti tam svůj business vůbec neprovozuje?Chápu, že daňová konkurence je dobrá věc, nutí to státy snižovat daně a umožňuje jim to nakopnout ekonomiku. Ale na druhou stranu by měla firma platit daně všude tam, kde podniká, ne jenom v jednom daňovym ráji.

Sorry, ale nesmysly. Jaký servis používá Apple u nás, když u nás nepodniká, nemá zastoupení, zaměstnance atd., To mají jejich partneři, a ti platí daně tady.
Stejně by se dalo ptát, jestli je správný, že firma sídlící v Ostravě platí daně tam a ne v Aši, kde má zákazníky. Jednou jsem v EU (Bohužel), a EU prosadila, že firmám stačí jen jedno sídlo v EU.
Dále o tom servisu jsou fakt nesmysly. Ten servis je dávno zaplacený v ostatních daních, silnice např ve spotřební za paliva, která u nás daleko převyšuje náklady na ty silnice, a to jsou ještě silnice předražené.
Prosč si Rakousko Uhersko vystačilo s nejvyšší daní z příjmů kolem 6,5 %? A teď jsme kde? A zlepšil se servis? Řekl bych, že mnohonásobně zhoršil od té doby. A neberu něco jako nemocnice a důchody, to se platí defakto zvlášť.

Pokud by u nás Apple nepodnikal, samozřejmě tu nemusí platit žádný daně, to je snad jasný.Píšeš, že je nesmysl, aby firma platila daně jinde než v Ostravě, kde má sídlo, i když prodává v Aši. To samozřejmě nikdo nechce. Ale je nesmysl, aby firma, která vyrábí v Ostravě a vedení má v Brně, platila daně pouze v Aši jenom proto, že tam má papírově sídlo. Ale využívá ostravskou infrastrukturu, znečišťuje ostravský vzduch a využívá další místní zdroje. To mi košer nepřijde.Co se týká daní, je nesmysl to nějak rozdělovat. Ani tím, že nějakou daň nazvu "pojištění", jí z toho nevyjmu. Vysoký daně z paliv jsou pozůstatek z doby ropný krize, kdy to sloužilo jako regulační nástroj, a proč by stát rušil něco, co sype. Dohromady se zkrátka vybírá jedna jediná daň ve výši cca 55% příjmu. Že se rozkouskuje na DPH, spotřební daň, daň z příjmu, zdravotní pojištění, sociální pojištění a ještě se řekne, že část platí zaměstnavatel a část zaměstnanec (což je blbost), je jedno. Celá ta částka jde do jednoho pytle, kde se pak nějak přerozdělí. Lidi chtějí od státu čim dál víc, vyšší důchody (na který padne největší část z těch vybraných peněz), špičkovou zdravotní péči pro každýho, infrastrukturu, kulturu, sport, ekologii, bezpečnost. A chtějí toho čim dál víc, tak holt platí čim dál vyšší daně. Ale to už jsem dost odbočil od tématu.

Irsko uzaviralo smlouvy s Apple spolecnostmi v 80-tych letech. Do EU vstoupilo v roce 2004 a nikdo jim tehdy nevypravel, ze vstupem do EU ZTRACEJI SUVERENITU NARODA.Tyhle kraviny EU zacla vnucovat clenum az po prijeti Lisabonske smlouvy, kterou prave Irsko na poprve smetlo ze stolu a ratifikovalo ji az na podruhe pod extremnim lobbingem a manipulacemi moci EU v roce 2009.Takze je naprosto zrejme, ze si EU muze tak akorat vytrit vagynu, pokud se neodhodla svych hladovych her dosahnout silou moci.
------
Ze je tu znacne pocetna skupina milovniku teto zmrdi politiky EU, neni pochyb. A vsechny je spojuje "stejny system" Opet zadny div

V okamziku, kdy diskutujici napise, ze Irsko vstoupilo do EU v roce 2004, automaticky se vyrazuje z jakekoliv dalsi diskuze. Prosim te, radsi dal ani nereaguj na nazory rekneme ''fundovanejsich'' nez jsi ty sam.

Do EU vstoupilo v roce 2004 a nikdo jim tehdy nevypravel, ze vstupem do EU ZTRACEJI SUVERENITU NARODA!!!!!tvl :D:D:D

toto do zlateho fondu

Mas pravdu, rok 2004 nema se vstupem Irska do EU nic spolecneho. V tomto roce do EU vstoupili my a dalsi staty a menila se legislativa.

Pojištění na pár set milionů dolarů? Pracoval jsem v auditu pojišťoven, takže to znám jak ze strany těch účetních/konzultantů, tak i ze strany pojišťováků, ale o tom, že by byť i ty nejprestižnější poradenské firmy byly pojištěné na takovéhle částky mi není opravdu nic známo. Špatná rada či nekorektní audit může i tu největší poradenskou firmu i zničit (viz Anderseni 2002), ale nikoli skrze náhradu škody, alébrž skrze ztrátu důvěry a stím spojený pokles zakázek a tržeb.P.S. Pojistné kryjící takovéhle riziko by bylo šílené. Ale dost pochybuji, že by něco takového jako 13 mld eur byla ochotná pojistit i nějaká větší zajišťovna (o běžné pojišťovně vůbec nemluvě).

jo taky jsem koukal neco jsme delali s firmou ve statech jak to odsouhlasila jejich patentarska firma tak se pustili do priprav vyroby /utraceni.
Pokud by k necemu doslo tak treba po 3 letech a skoda se vyplaci zpetne to jsou pak mld USD.
Po zkusenostmi s mistnima patentarama kteri nejsou odpovedni za nic a jejich pristup je takovej zvlastni to pro me byl dost sok.ps jsem si temer jist ze apple neudelal prasarnu, maximalne se pohyboval v sede zone a to resi pravnici, ti jsou drazi ale na to pojistka staci. 13mld eur je blbost

0,005% dan nie je danova konkurencia ale podvod :)

Ono je to trochu jinak. A jaký podvod? Když po tobě bude stát chtít 0,005 %, tak budeš dobrovolně platit více?

Vzhledem k tomu, ze Eurosajuz nema nulovou podporu, tak patrne nekdo touzi po tom, aby ho (super(svinsky))stat co nejvic okradal.

Vzhladom k tomu, ze ked si ja zalozim Irsku firmu a budem musiet platit 12,5% dan, tak je to podvod. Apple je firma ako akakolvek ina, tak preco v kapitalizme mame umelo zvyhodnovat niekoho, kto to ale vazne s takymi miliardami na ucte nepotrebuje?

Naproti tomu různě vysoké dotace pro zemědělce v každé zemi EU jsou v pořádku. To mi hlava nebere.

Tvrdim snad niekde, ze to je ok? :)

Kdybys byl taková firma tehdy jako Apple, tak dostaneš stejné podmínky.

Tak potom o akej ferovosti/neferovosti sa bavime? Pokial viem, v europe stale vacsinu HDP produkuju male a stredne podniky (narozdiel od USA) a napriek tomu sa dotuju iba velke podniky, ktore to ziadnym sposobom nepotrebuju. Neoplatilo by sa potom radsej dat napriklad 7.5% DPH pre vsetkych plosne?

K tomu jen perlička z USA, jeden rok Apple platil nejméně procentuálně na firemních daních v USA, ale zároveň byl největším daňovým poplatníkem.

Hmm, a na co nadáváš ty pitomče

„Jak je smutné utěšovat se myšlenkou, že jiní jsou na tom hůř.“
– Oscar Wilde

tiez sa utesujem ze je na tom apple hur ako ja... ze miesto 100mld mu zostane iba 90