Cenzura internetu není jen strašák, ale krutá realita

Diskuze čtenářů k článku

Juarez  |  04. 08. 2008 01:03  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Už delší dobu sleduji dění na diskusních fórech v ČrR a v zahraničí a musím bohužel říct, že to, co se děje na Novinkach, idnesu, ihned atd. nemá obdobu ani na Západě, ani třeba v Polsku. Je to jedna z nejhorších ukázek toho, kam vede anonymita uživatelů Internetu - všechny diskuse už od začátku postrádají smysl a hemží se vulgárními a rasistickými útoky. Je paradoxní, že jsem na žádném z diskusních fór výše vyjmenovaných serverů neviděl už asi půl roku ani jednu přínosnou diskusi.
Tady nejde o omezování svobody - každý má právo vyjádřit svůj názor. Dochází ale k totálnímu úpadku formy a schopnosti mezilidské komunikace. Popravdě řečeno už nevím, jak to řešit. Máte nějaké nápady?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SpeedyxXx3  |  04. 08. 2008 02:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Uznávám, že moderování diskuse může být chápáno jako cenzura, nicméně každý provozovatel stránek na kterých jsou vedeny diskuse má právo vyřadit nevhodný obsah. Pokud si zřídím své stránky a hodlám dát prostor ostatním k vyjádření svého názoru, určitě bych si vyhradil právo vyřadit příspěvky vulgární, rasistické a jinak poškozující celkový obsah mého webu. Největším problémem internetu je skutečně anonymita, kterou uživatelům poskytuje. Kdejaký analfabet, který alespoň částečně umí mačkat klávesy potom zveřejňuje "názory" a komentáře, ke kterým by se veřejně nikdy nepřihlásil. Dalším problémem je, že internet je mezinárodní a obsah některých stránek může být v rozporu se zákony toho či onoho státu. Pokud jsou stránky na serveru ve státě jehož zákon je porušován, není asi problém web odstranit. Těžko ale budete nutit jiný stát ke zrušení webu, jehož stránky jsou v souladu s jeho zákony. Ačkoli jsem zažil totalitní cenzuru, která byla v rozporu s lidskými právy, těžko schvalovat šíření dětské pornografie a tady myslím je cenzura zcela na místě. Jsem si jistý, že takovéto stránky porušují především práva dětí a jejich cenzura nemá nic společného s právem na informace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  04. 08. 2008 02:42  |  Linux Firefox 3.0.1

> Jsem si jistý, že takovéto stránky porušují především práva dětí a jejich cenzura nemá nic společného s právem na informace...
Vaším problémem je, že si myslíte, že o blokovaném obsahu rozhodují zodpovědní lidé, kteří mají zájem výhradně o lidské dobro. Tak tomu v historii nikdy nebylo, proč by tomu tak mělo být zrovna nyní? Zvláště, pokud se dobře rozhlédnete kolem sebe? Většina těch organizací je státních nebo komerčních, nejsou nezávislé. To samo o sobě je pořádný hřeb do rakve nestrannému posuzování závadnosti informací. Nikdo nemá zájem o ochranu vašich dětí. Nikdo. Zájem existuje pouze o peníze a o moc. Kde proboha žijete? A bohužel jen pár lidí má zájem o své svobody.
Změny musí být postupné, jinak je lidé nepřijmou. A každá změna se dá nejlépe odůvodnit ochranou dětí, bezpečností národa nebo ochranou národních zájmů. Cenzura "škodlivých" informací je jen další z pověstných "dvou prstíčků"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SpeedyxXx3  |  04. 08. 2008 03:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Musím vás ujistit, že nežiju nikde na obláčku a jsem si docela přesně vědom, jak je cenzura zneužitelná. Vím zcela jistě, že v případě schválení cenzury zákonem by tomu naši zákonodárci nasadili stejnou korunu, jako to udělali u většiny doposud schválených zákonů. Také vím, jak je proto tohle téma citlivé. Je těžké najít hranici, kde by cenzura být měla a zda by vůbec nějaká být měla. Bohužel nejde žádným způsobem zamezit dětem přístup k určitým webům. Tady mne neděsí ani tak pornografie. Je to tak dva roky, co jsem před základní školou když jsem šel vyzvednout dceru vyslechl rozhovor dvou cca třináctiletých mladíků, kdy jeden druhému sděloval obsah jakýchsi stránek ku-klux-klanu. Dospělý, psychicky zdravý člověk s vyvinutou osobností pokud na takovéto stránky narazí je možná ze zvědavosti prohlédne a možná si tak trochu rozšíří rozhled. U třináctiletého dítěte takovéto stránky můžou pokřivit pohled na svět a pokud jejich obsah bude konzultovat jen s vrstevníky, může mu to dost zamotat hlavu. Nechci ani domýšlet kam až to může v krajnosti zajít. Podobného obsahu je jak jistě víte na internetu dost. Cenzurovat, nebo necenzurovat? Rozumný člověk by měl mít přístup ke všem informacím... Jak jste sám nastínil - kdo by o tom měl rozhodovat? Osobně pro cenzuru nejsem. Nicméně podotýkám, že volně přístupný obsah internetu není v pořádku..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  04. 08. 2008 07:36  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

a má cenu v ČR blokovat stránky "hnutí propagujících nacismus a jiná hnutí...", když strana, která tento zákon porušuje má v parlamentu nezanedbatelné množství křesel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juarez  |  04. 08. 2008 09:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Já jsem stále spíše proti cenzuře, ale přemýšlím, jak tyhle diskuse kultivovat. Nemyslím si, že by mohlo pomoci okamžité blokování celé diskuse, jakmile se objeví pár výkřiků, nemyslím si také, že by měl být příspěvek mazán, pokud někdo napíše kultivovaně svůj názor s nějakou smysluplnou argumentací (i kdyby to měl být názor extrémisty a argumentace byla chybná). Podle mne může být účinnější rušení uživatelských účtů (komu by se chtělo zakládat každý den účet znova?), případně hrozba předáním údajů policii v případě ostrého porušení pravidel.
Nemyslím si, že by se něco mělo blokovat dětem - tady je spíš (jako ve všem) úloha rodičů, kteří musí dítě na tyto situace připravit. Samozřejmě je tady bohužel riziko, že mnoho rodičů na to prostě nemá a takové děti pak mohou ohrožovat naše potomky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  05. 08. 2008 12:16  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.16

a proc chces kultivovat diskuze? Chodis za lidma a rikas jim, at nemluvi sproste? Ujete ze? Proc rikat lidem, jak maji psat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
devweb  |  05. 08. 2008 13:32  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

Poradim takovy test. V kolika letech jste videl prvni porno? Nebo treba eroticky obrazek?
Je to proste ... cely problem ochrany deti nebo vubec ochrany cehosi ... je proste jen zasterka.
Uvedomte si ze statni rezim (jakykoliv) vzdy postupuje salamovou metodou. Nejdriv tohle, potom tamto a nakonec se divite ze se vam neukaze nic protoze je to "ilegalni".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SpeedyxXx3  |  05. 08. 2008 14:13  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

V pornografii bych problém neviděl. Jednak mi připadá erotika naprosto přirozená, jednak si k ní děti stejně cestičku najdou. Gay porno určitě z vašeho potomka gaye neudělá. Orientace je více méně vrozená. Co se týká různých slovíček která se někde schovávají za hvězdičky, věřte že sebelépe vychovávaní potomci, kteří již umí číst tyto slovíčka velice dobře znají. Tento slovníček jim spolehlivě rozšíří jejich vrstevníci.
Problém vidím především ve webech propagující násilí a rasismus. Jsem přesvědčen, že mohou u rozvíjející se osobnosti pokřivit názory a podnítit je k násilnému chování. Každý mladý človíček je tak více méně rebel a hledá si své postavení ve společnosti. Snaží se něco dokázat okolí a bohužel si může vybrat jako vzor rasistické a násilné chování které shlédne někde na videu. V jeho očích se pak aktéři stávají hrdiny, které se snaží napodobit. Pokud je takovýto obsah umístěn na webu, kde je patřičně komentován a odsouzen, je to v pořádku.
Zde může působit jako příklad nevhodného chování. Pokud je ale takový obsah schvalován a obdivně komentován... Ovšem tady rovněž nevidím přímou cenzuru jako řešení. Zde by měla zasáhnout především policie, která má již v současné době zákonné možnosti jak web stáhnout a potrestat jeho provozovatele.
Problém cenzury je stejný jako u všech ostatních omezujících opatření. Společně s těmi, proti kterým je namířen postihne i spoustu ostatních. Stačí se podívat třeba na současnou Pražskou vyhlášku o pití alkoholu na veřejnosti. Společně s bezdomovci a problémovými skupinkami tak lze postihnout i dělníka který o pauze v parku sekanou z papíru zapíjí pivem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  05. 08. 2008 12:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.16

no a? tak to necti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
devweb  |  05. 08. 2008 13:28  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

Jednoducha pomoc necteteto.
Ale zakazovat nekomu jinemu reagovat tak jak reaguje (jako primitiv) prece neni starost ctenare.
Problem diskusi na techto servrech je spis neskutecna neschopnost argumentace.
Nazor muze byt rasisticky, muze byt neskutecne sprosty... ale musi byt argumentacne obsazny.
Bohuzel veta typu:
"Ses komous!" nebo "Ses debil!", není ani informacni natoz argumentacni.
Tam ja vidim slabinu.
Nesouhlasim s cenzurou, to je cesta do pekla. Tvrzeni o detske pornografii nebo o teroristech jsou jen schovavacky. Tyhle veci byli pred internetem a budou i po nem. Proste se jen hledaji zastupne veci aby rezim mohl utahnout kohouty!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izibia  |  07. 08. 2008 13:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Podle mého názoru by moderování nikdy nemělo probíhat ve formě CENZURY (mazání, úpravy, zavření tématu "na tvrdo") ale ve formě FILTRACE ve smyslu slova filtr. Je na čtenáři, jestli si filtr zapne nebo ne.
I na jmenovaných fórech se občas objeví někdo kdo napíše nějakou myšlenku. Problém je v tom, že ale ona se ztratí v té hromadě spamu. Vlastně tam probíhá několik debat najednou - někdo přišel jen tak tlachat, někdo nadávat, někdo vyměňovat myšlenky...
Systémem více filtrů lze roztřídit tlachání/nadávky/myšlenky nebo i nevhodné/protisocialistické/kacířské názory. Mimochodem filtry nemusí tvořit jenom moderátoři, ale i sami čtenáři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q-E-E  |  04. 08. 2008 01:12  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.27

S tim moderovanim diskuzi uz jste to trochu prehnal, ne? Mam za to, ze kazdy forum nebo diskuze ma svoje pravidla a pokud je prispevek porusuje, nema tam co delat. Vzdyt bez toho by to byla anarchie. To je asi jako rikat, ze nahlaseni bomby na letisti je v poradku, protoze mame svobodu slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi  |  04. 08. 2008 07:55  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

jenže v rámci "čistoty" diskuzí sem už na seznamu narazil, že mi to napsalo že mám v příspěvku vulgární slova a nakonec se ukázalo že je to slovo sekunda. jakmile sem ho odstranil, byl klid. a nebyl to první případ, kdy to reagovalo takhle na normální slovo. takže jestli si někdo chce hrát na ochránce, musí to nejdřív umět. a navíc, vulgární slova se tam stejně dostanou, kdo chce, narve tam hvězdičky apod.
spíš je to jenom zástěrka, protože na idnes mi už párkrát zmizel příspěvek, kde nebylo nic sprostýho, jenom sem tam kritizoval např, novináře že v článku lžou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  04. 08. 2008 11:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Tak jim tam nepiš, když ti to furt mažou, no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  04. 08. 2008 12:21  |  Linux Firefox 3.0.1

jj, mam stejnou zkusenost, napr. na novinky.cz, kdybych mel dostupnou kapacitu, zafloodoval bych jim celej server a byl by klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  04. 08. 2008 16:32  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Jo, jenže joudové mají místo kapacity tak akorát to svoje kdyby a navíc ještě nezhojené rány z toho, kde jim kde na netu kdo co smázl - cenzuráááááá!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  04. 08. 2008 16:51  |  Linux Firefox 3.0.1

sam ses jouda, jinak mam moznost pouzit dve 100Mbps nezavisle linky, coz by na DoS stacilo, ale firme by se to asi nelibilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  04. 08. 2008 17:08  |  Linux Firefox 3.0.1

jinak s cim me na vyse zminem serveru uplne vytaci, je to, ze v diskuzi nekdo breci, ze mu neco v tom zlem GNU/Linuxu nejede, tak si dam praci, najdu pro dotycneho reseni a vlozim link, jeste pripisu pro cenzora, ze je to k tematu (a to uz jsem zkousel i bez http://) a behem chvile je to pryc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  04. 08. 2008 18:08  |  Microsoft Windows XP Opera 9.51

Přesně tak... svoboda slova snad znamená, že si můžu založit SVŮJ VLASTNÍ web a tam si psát o čem chci, ne že mi každý musí dovolit si na jeho webu psát o čem chci.
To je asi stejný nesmysl, jako kdyby noviny musely na své náklady otisknout cokoliv, co by jim tam kdokoliv napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  04. 08. 2008 01:45  |  Linux Firefox 3.0.1

A cenzuru máme dokonce i na živě. Jen si zkuste poslat příspěvek obsahující název oblíbeného doplňku do Firefoxu určeného pro blokování reklam...
A jestli je to správně? Špatně je, že existují lidé, kteří si vůbec tuto otázku jsou schopni položit.
Bojovat za své svobody bychom se měli učit už ve škole. Za chvíli to s takovým přístupem bude u nás vypadat stejně jako v USA. A toho se opravdu dožít nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2008 06:58 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Aby nedocházelo k principiálnímu matení pojmů, je dobré si zopakovat definici. Např. Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost (Academia Praha 2000) říká: "Cenzura: úřední kontrola informací určených ke zveřejnění". Čili podstatným znakem definice je ÚŘEDNOST, čili kontrola prováděná buď přímo státem nebo jím pověřenou institucí. V právních státech pak ani tak nemá cenzor volnou ruku ve svých rozhodnutích a má zákonem přesně vymezené pole působnosti. Pokud ho překročí, lze stát žalovat a domáhat se ev. i náhrady škody.
Pokud provádějí kontrolu a ev. "filtrování" informací soukromé subjekty, nejedná se definičně o cenzuru! Pokud rodiče zakážou dítěti přístup k nějakému obsahu na internetu, těžko můžeme v takovém případě hovořit o cenzuře, principiálně se to týká i samotného poskytovatele, pokud to uvádí jako součást obchodních podmínek.
Je to v principu stejné jako s diskriminací, i když zde lze toto slovo použít v obou případech. Jako privátní osoby diskriminujeme denně - s kým půjdeme na rande, v kterém obchodě nakoupíme, zda posedíme v kuřácké či nekuřácké restauraci. To vše je přípustné a v pořádku. Není ovšem v pořádku jakákoliv diskriminace občanů ze strany STÁTU. Stejně tak je nepřípustné, aby stát zakazoval soukromým subjektů, koho mají nebo nemají diskriminovat = činit SVOBODNÝ výběr. Jako fyzická osoba se mohu rozhodnout, ve kterém obchodě nakoupím, z opačné strany to ale dnes již neplatí - jako obchodník se nemohu rozhodnout, že některému zákazníkovi neprodám zboží, ať mne k tomu vedou jakékoliv důvody. To je smutné a obávám se, že další "antidiskriminační" politika EU svobodu jedinců dále omezí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  04. 08. 2008 07:32  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

velmi pěkná terorie. A teď mi prosím ještě objasni, jak se postupuje, když "cenzuru" provádí dominantní (nebo dokonce monopolní) subjekt na trhu, který svou případnou konkurenci okamžitě kupuje nebo zadupe do země? Ty jsi dozajista musel číst nějakou moc chytrou knihu, bohužel to byla jen teorie, a ta praxe ti nějak unikla..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek56  |  04. 08. 2008 08:48  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

Teorie o dominantním subjektu, který provádí "cenzuru" - ta je pro každého soutěžitele snad je z tržního hlediska kontraproduktivní, ne? Vzpomeňte na AutoCont a jeho blokování pravého tlačítka myši v školní síti Indoš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  04. 08. 2008 09:06  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

"Vzpomeňte na AutoCont a jeho blokování pravého tlačítka myši v školní síti Indoš"
=-O Cože? Rozveďte to, to mě zajímá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek56  |  04. 08. 2008 10:23  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

Zkuste Google nebo http://weblog.jakpsatweb.cz/archiv/200303.html#indos2 nebo diskusi u http://www.ceskaskola.cz/ICTveskole/Ar.asp?ARI=101236&CAI=2131.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  04. 08. 2008 14:22  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Aaaaha. Vy myslíte omezená práva účtů. Já už jsem se lekl. To si ovšem milý pane pletete pojem s průjmem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  04. 08. 2008 07:38  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

možná ještě horší než cenzura je snahy "hudebních" mafií o masové "odposlechy" internetové komunikace jak se to má dít ve Velké Británii nebo možná i Francii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duhovnik  |  04. 08. 2008 08:27  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

clanok zabudol na http://www.iwf.org.uk/
Child sexual abuse content hosted worldwide and criminally obscene and incitement to racial hatred content hosted in the UK
Na zaklade ich aktivit ale sa cenzuruje napr aj v USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  04. 08. 2008 08:47  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

je taky a hodně veliká....
(proto u článků není diskuze, dřív byla vydatně mazána - stejně tak ve fóru....)
nemusíte chodit do chiny, koukněte se na svůj web... (stejně ohledně blokování reklam atd.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  04. 08. 2008 15:26  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

tak koukám, že je pěkná cenzura i tady, před chvilkou tu bylo 29 příspěvků a teď koukám, že jich je jen 27...
a přitom jsem tu nic urážlivého a v rozporu se zákonem nečetl :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  04. 08. 2008 16:39  |  Linux Firefox 3.0.1

Jeden z těch "zmizelejch" příspěvků byl i můj. Poměrně mě to naštvalo. Má to být ilustrace k článku?
Dovolil jsem si uvést příklad na CPressu, vlastníku Živě.cz. Krásný příklad, jak funguje cenzura "vulgarit, rasismu, pornografie a PODOBNÝCH VĚCÍ"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 08. 2008 16:55 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Pravidla diskuzí na Živě.cz jsou jasná. Nevím, o co šlo ve vašem příspěvku, ale nemáme důvod mazat příspěvky, které pravidlům vyhovují. Je tady ještě možnost, že jste se svezl se stromem, který byl před vámi, protože u nelineární diskuze není možné odstranit jen jednu položku.
Diskuze na Živě moderujeme. Vulgarismy, rasismus, příspěvky, které nás poškozují, a podobné věci tady nemají co dělat. Pokud je potřebujete psát, založte si vlastní web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ  |  04. 08. 2008 18:41  |  Linux Firefox 3.0.1

Jestli jsem se svezl na stromě, nebo jsem byl původcem "a podobných věcí" (všímejte si), to bohužel (my, čtenáři) již asi nezjistíme.
Každopádně mě celá situace připadá velmi trefná, zvlášť když si člověk několikrát dokola přečte nadpis článku, u kterého tento komentář je.
Mimochodem, na forum.ubuntu.cz si můžete přečíst velice dlouhou kritiku nedávno vydané Příručky Ubuntu. Ačkoliv je onen diskutující argumenty naprosto mimo, a image Ubuntu to poškozuje, tak danou diskuzi nemažeme. Proč? Protože svoboda slova a image našeho fóra je pro nás důležitější.
Názor "příspěvky, které nás poškozují, tady nemají co dělat" je zcela špatný. Škoda společnosti z jednoho nepříjemného příspěvku by měla být neporovnatelně nižší, než ztráta důvěry čtenářů z důvodu cenzury jejich příspěvků. Bohužel současná realita je jiná, a stejně jako lidé nadšeně používají ICQ a Skype s jejich totalitníma podmínkama, tak lidé nadšeně diskutují na cenzurovaných fórech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 08. 2008 18:46 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Jak jsem psal: založte si vlastní web. Až vám v tomto někdo bude bránit, teprve pak lze mluvit o nějaké cenzuře. Tady jste na moderovaném fóru - a sám zvažte, jestli se vám s těmito podmínkami chce zdejších diskuzí zúčastnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  04. 08. 2008 20:50  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

Vždyť Vás nikdo nenutí žít v Číně, můžete emigrovat, nebo si založte vlastní stát. Tady jste v moderovaném státě - sám zvažte, jestli s těmito podmínky zde chcete žít.
Celý život je o cenzuře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
devweb  |  05. 08. 2008 13:44  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

Tato odpoved mi prozarila cely den. Dekuji. Nebude vadit pokud budu nekdy citovat? Je to nadherna odpoved na: "Tady je to moje a tak budes rikat jen co chci ja ".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 13:58  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

jasně, kdykoliv, nemám na ní patent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 13:59  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

potěšilo mě, že někoho potěšila

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 08. 2008 20:17 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

No vidíte, najednou už chápete, co je to cenzura. Jen nevím, co má společného s pravidly diskuzí na soukromém webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2008 15:47 | Microsoft Windows XP Chrome 0.3.154.9

To je dobré, tohleto, doopravdy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izibia  |  07. 08. 2008 15:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

A co kdybyste skutečnost, že forum je bez cenzury, trochu zapropagovali?
Já bych se rád zařídil podle návodu Marka Lutonského, a chodil jenom na ta fóra, která jsou bez cenzury, jenomže se špatně hledají. Pokud by každé necenzurované fórum mělo např. už v odkazu "Fórum (bez cenzury)", tak by fóra s cenzurou možná vymřela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daviecz  |  04. 08. 2008 08:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

To že v Turecku nejde YouTube již několik let není pravda.. Soud ho vždy zakáže jen na nějaký čas a pak je zas přístupný (cca 4-6 týdnů).. jde o to, že se na youtube objevují utážlivé videa o zakladateli TR.. Stejný proces postihl několikrát i blogger.com.. Turci jsou holt divný národ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Samuel Gordon  |  04. 08. 2008 09:26  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

...a nemaji co delat v EU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  05. 08. 2008 12:20  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.16

vsak tam taky nejsou ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Samuel Gordon  |  05. 08. 2008 12:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ale maji byt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  04. 08. 2008 09:16  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

No, zase si to vemte z druhé strany. Diskutující tady používají tvrdé slovo Cenzura, ale mám takové tušení, že provozovatel tohohle serveru je za nás, diskutující a hádající se blbečky, ze zákona zodpovědný. Takže bych tohle moderovní ani tak nenazýval cenzurou, ale ochranou.
Ona ta CENZURA je hodně silné slovo, takže popatrně s ním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo M.  |  04. 08. 2008 11:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

To neni tak uplne pravda. Jen se zkuste podivat, pod okno, kam zadavate text, kdyz prispivate do teto diskuse. Je zde jasne napsano, ze "Odesláním souhlasíte s podmínkami pro přispívání do diskusí". De facto tedy souhlasite i s tim, ze provozovatel tohoto serveru muze vas prispevek kdykoliv, kdy se mu bude zdat, ze nevyhovuje pravidlum, smazat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
littleon  |  04. 08. 2008 11:52  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 2.0.0.16

Nemyslím si, že je důležité, zda-li je nebo není použito správné slovo. Cenzura, blokace... Co ale důležité je, je širší pohled na tuto problematiku. Co vlastně řeší blokování stránek? Aby se "nevhodný" obsah dostal k lidem. Nikdo nemá právo rozhodovat o tom, co je pro mne vhodné či nikoliv. Stránky s dětskou pornografií, omezováním lidských práv a svobod, apod., jsou bezpochyby v rozporu nejen s našimi, ale i evropskými zákony. Je opravdu řešením blokování takových stránek? Já si osobně myslím, že řešením je likvidace problému a ne takováto pohodlná řešení. Pokud se dostane takový obsah na internet, musí být uložen na nějakém serveru. Servery nejsou anonymní. I všeobecně dostupná služba WhoIs nám řekne o IP co potřebujeme vědět. Opravdu nemají evropské policie příslušný software, kterým by lokalizovali servery, následně v rámci mezinárodní spolupráce provozovatele stránek postihovali? Neříkám, že je to jednoduché.
Vyvstává tedy otázka. Slouží blokace serverů se závadným obsahem nám občanům nebo je to jen pohodlnější "řešení" zákonodárců? Podle mne se blokování stránek či serverů absolutně neřeší problém, ale pouze jej ukrývá. Nesouhlasím z názory "toto je nebezpečné pro moje dítě". Nebezpečný je ten pedofil a ne to, co natočil. To platí taktéž o dalších jmenovaných "problematických" tématech. Pokud získává tento přístup vlád širší podporu ve společnosti, je mi z toho opravdu smutno. Uvědomte si, kam tohle povede.
Co se týče cenzury totalitních vlád, tak jde logicky o strach ztráty moci. Kontrola informací je z jejich pohledu nutná. Nevím, co je na to divné. Dokud takové vlády budou , bude kontrola informací na denním pořádku. Otázkou v tomto případě není co s cenzurou, ale spíše co s takovým režimem ;).
Kontrola diskuzí... Provozovatel je zodpovědný za obsah na svém webu. Má tudíž plné právo, neřku-li povinnost, mazat příspěvky v rozporu se zákonem. Co se týče udržování kultury diskuzí, je to rozhodně věc názoru. Řešilo se to veřejně na několika serverech. IMHO pokud administrátor maže prudiče, fanatiky... nemám s tím sebemenší problém. Většinou se tak neděje a jak někdo výše zmínil, poroučí se pak korektní diskuze kamsi. Opravdu stojíte o diskuze a fóra, kde se diskutuje na úrovni hospodské konverzace po desátém pivu?
Samozřejmě mazání příspěvků, které oponují názorům redaktorů je dětinské, ale velmi reálné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
djcechi  |  04. 08. 2008 12:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

WHOIS je pěkná služba pro geeky, ale stejně zjistíte, že závadný obsah se nachází někde na serveru Kokosových ostrovů, popř. na tom Vánočním. Už mnoho let se tato praxe osvědčila, a pohříchu se servery s nelegálním obsahem stahují do těch horších částí světa. Tehdy se může zasáhnout proti provozovateli, ale pouze pomocí místních zákonů. Je přece známé, že např. čína své lidi nevydá. Takže z tohoto pohledu to je neřešitelné.
A pak - proč by chtěly tajné služby likvidovat tyhle servery, když jenom to "sledování" a monitorování živí tolik lidí. Přece byste jim nechtěl vzít tu krásnou práci!
Zákazy a represe nevedou k ničemu dobrému, naopak dané téma dělají ještě atraktivnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izibia  |  07. 08. 2008 14:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

>Kontrola diskuzí... Provozovatel je zodpovědný za obsah na svém webu. Má tudíž plné právo, neřku-li povinnost, mazat příspěvky v rozporu se zákonem.
S tím bych nesouhlasil. Určovat, co je v rozporu se zákonem a co není má právo pouze soud. Provozovatel určitě není povinen nahrazovat soudní orgány.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  07. 08. 2008 14:06  |  Linux Opera 9.52

Vychadzajme z predpokladu, ze sa prevadzkovatel chce sudnemu sporu *vyhnut*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izibia  |  07. 08. 2008 14:42  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Nejsem právník, ale myslím si, že provozovatel by se žádného soudního sporu neúčastnil. Akorát pokud by soud rozhodl, že určitý příspěvek je nezákonný, tak by jej smazal.
Majitel restaurace taky nemá povinnost posuzovat, jestli nějaký jeho host nezvedl při věšení kabátu ruku moc vysoko, a jestli nešlo o hajlování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  07. 08. 2008 14:51  |  Linux Opera 9.52

V pripade, ak je prevadzkovatel skutocne zodpovedny za obsah diskusii, sudili by zrejme jeho.
Ovsem kam az siaha jeho zodpovednost naozaj netusim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izibia  |  07. 08. 2008 15:25  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Často provozovatel píše, že "není zodpovědný za obsah diskusí, avšak vyhrazuje si právo...", tak asi není.
V každém případě by mi taková povinnost seděla v Číně nebo KLDR, ale my jsme se tak daleko snad ještě nedostali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlůno  |  04. 08. 2008 12:32  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Počítače jsou skvělý nástroj a internet taky. Hlavní výhodou internetu je možnost spojit se odkudkoliv s kýmkoliv ať je kdekoliv naprosto stejným způsobem jako doma. A to je problém pro některé lidi a skupiny. Ono totiž jde stejně dobře zveřejnit kuchařku jako návod na bombu nebo program politické strany. Prostě svoboda slova se vším všudy. A teď co s tím. Demokracie pokud je opravdová (ale kde to je ?) to snese a proto není potřeba proti tomu nic dělat. Ale představte si totéž v minulém režimu (kdy bylo de facto nezákonné vlastnit snad i prsací stroj). Naštěstí není problém sledovat kdo co kam dává, případně mu v tom i zabránit. A to že hned několik organizací sleduje co si prohlížíme (třeba pro lepší zacílení reklamy a nebo aby nás měli proč zavřít) o tom snad nikdo nepochybuje. Zatímco u nás je to maximálně nějaké to porno a možná náckové, jsou země kde je toho víc. A jakmile se jedńou vytvoří aparát, který k tomu slouží, tak fakt není problém aby někdo vlivný, třeba před volbami ovlivňoval obsah internetu ve svůj prospěch. Vždyť prvorepubliková cenzura také vznikla původně s dobrým úmyslem chránit mladou (a tím zranitelnou) republiku. Kam její působení došlo (počínaje rokem 1968) nemusím připomínat. Jsem ještě poměrně mladý a tak se těším na to co se po těch 50 letech ochranné doby dozvím na stará kolena o konci 20 a začátku našeho století. Ta svoboda slova (a projevu) je furt ještě domnělá, i když má daleko širší mantinely ale pořád jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr 22  |  04. 08. 2008 16:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Nevím, jestli se v této diskusi už objevil podobný příspěvek, ale ikdyž neznám technické detaily blokování Vodafonem, vcelku si myslím, že je to krok správným směrem. Jako jeden z důvodů bych uvedl i úpadek kultury vyhledávacích serverů - uvedu přiklad. Jistě budete souhlasit, že seznam.cz je jedním z nejpoužívanějších vyhledávacích a e-mailových serverů. A situace je taková, že když si najedete na hlavní stránku seznamu a kliknete zde na určitý odkaz, tak v dalším kroku se již přímo dostanete na pornografické stránky až nechutného obsahu. Jakože seznam používám celkem dost a průkopníka Lukačeviče si vcelku vážím, tohle se mi skutečně nelíbí. Ale s podobnými překvapeními jsem se setkal např. i při vyhledávání v jízdních řádech a jinde. Samozřejmě že dítě školou povinné, které je dnes v rámci výuky čímdál víc nuceno internet používat, pokud bude chtít tak si takové stránky najde i jinak, ale jako by se mu tyhle věci přímo nabízely jako naprosto normální věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr 22  |  04. 08. 2008 16:22  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

.... tak jak jsem se díval, dnes je v části úvodní stránky seznamu, odkazující na super.cz i po rozbalení spíš lehká společenská erotika, ale zcela nedávno jsem se opravdu s tím, co jsem uvedl, setkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  04. 08. 2008 16:26  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

jednou jsem slyšel, že nějaký děda hledal na internetu vaření dle pořadu "Kluci v akci"
když to zadal do vyhledávače a zobrazil první odkaz, tak se nestačil divit, jsem taky klidně pro blokování perverzního a nezákoného obsahu, když represe nepomáhají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 08. 2008 17:13  |  Linux Opera 9.51

V Cechach je homosexualita nezakonna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duhovnik  |  05. 08. 2008 06:40  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

dedo nech sa prestahuje do saudskej arabie a ty chod s nim, budete mat mnozstevny rabat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  04. 08. 2008 21:15  |  Linux Opera 9.51

To už je ale věc volitelného blokování, to nemá co dělat s tématem článku, tedy vynucenou cenzurou. Tak jako např. u televizních programů můžou rodiče zamknout porno kanály před svými dětmi, tak i u internetu mají možnost "zamknout" nežádoucí obsah, pokud chtějí. Nutit to ale povinně každému uživateli internetu je totéž, jako zakázat erotické televizní kanály (či třeba weby, nesouhlasící s vládní politikou). Tohle prostě do demokratické společnosti nepatří. Zrvácenost není to, co je k vidění na těch erotických kanálech či stránkách, zvrácenost je, když to nějaký prudérní fanatik chce plošně zakázat s populistickým výkřikem "A co děti??! Pomyslel někdo na děti?!?" Děti se nekazí tím, že se před nimi necenzuruje internetový obsah, děti se kazí špatnou výchovou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 08. 2008 17:11  |  Linux Opera 9.51

Lenze to, co Vy spominate nezakonne a teda ani blokovane nieje. Naviac sa dana "sluzba" neda vypnut a nerozlisuje, ci za PC sedi dieta, dospely clovek alebo trebars policajt, ktoreho znama upozornila na "cudnu" stranku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr 22  |  04. 08. 2008 17:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

To máte pravdu, a asi je to těžké to nějak efektivně vymyslet. Kromě toho , že bych chtěl mít jakožto rodič určité nástroje k tomu, aby dítě nebrouzalo po nějakých nechutnostech, tak bych uvítal, aby takové nástroje měly i školy. Obecně tomu ale asi softwarově zabránit nějde, pokud nebude na něco cenzura pro všechny, což je taky extrém. Snad se dá říct, že to celé zase začíná v rodině. Pokud se podaří rodičům výchovou dítě podchytit, snad ani nebude mít takové tendence hledat na internetu různé nesmysly a zvrácenosti. Nepochopil jsem ale čeho se týká ta Vaše poznámka a homosexualitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 08. 2008 18:06  |  Linux Opera 9.51

> Nepochopil jsem ale čeho se týká ta Vaše poznámka a homosexualitě.
Rejca je podla svojho prispevku za blokovanie perverznych a protizakonnych stranok, pricom ako priklad uviedol vysledok vyhladavanie vyrazu "Kluci v akci." Ak spravne hadam, co sa skryva za "klukmi v akci", vyplyva mi z toho, ze Rejca poklada homosexualitu za perverznu, protizakonnu a hodnu blokovania
K tomu zvysku... Nemyslim, ze sa odstranenim podobneho obsahu z internetu nieco vyriesilo. Zdroj sa najde vzdy, prinajhorsom sa skoci do novinoveho stanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tobaz  |  04. 08. 2008 21:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Kdo dá odpověď na to kde začíná cenzura a kde končí ochrana našich dětí? Člověk nemusí být génius aby pochopil o co ve skutečnosti jde třeba tady http://www.naturistfreedom.com/page.php?cms=homepage# a mnoha podobných stránek. V mediích se do nekonečna omílá pár facek a úžasní lidé jsou ve vazbě a zde kde si můžete pod rouškou naturismu koupit snad i dětské porno se nic neděje. Nevím co na těch kazetách za 1500 je, ale zobrazují tam obnažené děti, čímž je de fakto prodávají a to snad zákoné není. Bylo by zakázání a případné trestní stíhání cenzurou? Můj názor je že ne, proto že jak řekl L:N.Tolstoj děti jsou květy země a naše povinnost je tyto květy chránit. Krásný večer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  04. 08. 2008 21:44  |  Microsoft Windows XP Opera 9.51

Kde zacina cenzura? Vsade tam, kde sa niekto snazi niekoho chranit tym, ze mu zaviaze oci.
Ako presne pomoze tym detom to, ze zakazete predaj takych kaziet? Predpokladam totiz, ze chcete chranit deti na kazetach, nie tie Vase. Ale paska uz je natocena, co sa stalo sa neodstane a jak na tu stranku pozeram... Co sa vlastne stalo?
Ale povedzme, ze by sa nasla horsia stranka, taka, kde by naozaj bolo dake to detske porno. Co sa dosiahne jej blokaciou? To sa naozaj bojite, ze tam Vase dieta vpadne a nieco si objedna? Nehnevajte sa na mna, ale co ste si to potom doma vychoval? Alebo si nedajboze myslite, ze zablokovanim takej stranky zabranite natacaniu dalsich kaziet? Ich predaju? To je smiesna predstava, za tyzden tu bude stranka nova a kseft pobezi dalej.
Takato cenzura neriesi vobec, ale vobec NIC. Ludom zaviazeme oci paskou a oni sa budu od ucha k uchu usmievat. Zlo neuvidia, nezacuju, nespomenu, ale ono tam bude nadalej. A jedneho dna paska spadne a ludkovia sa nam od samotneho prezrenia zblaznia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duhovnik  |  05. 08. 2008 06:47  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

to mi pripomina jeden vyrok z kustoricovho "ciernej macky bieleho kocura": "chlapce ty nemas matku, tvuj otec jen po*ebal neci dite!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr 22  |  05. 08. 2008 03:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

... jo pak mi to taky došlo, že jsem si stál na připojení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  04. 08. 2008 21:54  |  Linux Opera 9.51

Co je na erotickém materiálu nechutného, nesmyslného či zvráceného? Tyto vaše přívlastky naznačují, že skutečný problém máte spíše vy. Normální člověk s těmito "zvrácenostmi" problém nemá, a to včetně odborníků, psychologů a sexuologů. Průser nastane, když se pak takový člověk., který to považuje za zvrácenost, dostane k moci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr 22  |  05. 08. 2008 03:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Já nemám vůbec nic proti erotice. Pro dospělé je to věcí vkusu, na co se kdo che dívat. Ale připadá mi, že v poslední době je až příliš jako na zlatém tácu komukoliv nabízeno či až skoro vecpáno pod nos, sotva si otevře internet něco, co je tak spíš na zkažení chuti na sex a erotiku A tak jako dospělý to nějak rozdýchá a udělá si úsudek a příště na určité stránky raděj nepůjde, děti si jakási měřítka hodnot teprve tvoří, a podle mě nemusí dostat až pod nos kde jakou žumpu.
No ale pokud by šlo o "normální" pornografii, to asi není ještě ten nejtěžší kalibr, s čim se dá na internetu setkat. Kromě uváděného dětského porna jde o různé formy propagace násilí. A tohle jsou pak hlavně ty zvrácenosti. To už tak snadno dostupné asi není a samozřejmě zde už jde hlavně o to, že jestliže jde věci v rozporu se zákonem, aby se podle toho naložilo jak s takto šířenými věcmi, tak šiřiteli.
Obecně asi ale platí, že to , co je běžně na internetu dostupné, odpovídá tomu, jací jsme v průměru my, a jací jsme my , takové jsou pak naše děti. Tady cenzura asi opravdu ničemu nepomůže.
Ale přece jen na to, jestli nám má být jedno, co je na internetu i jinde běžně dostupné, není tak jednoznačná odpověď, že jakékoliv omezování je omezováním osobní svobody a svobody slova. Potom by se dalo např. říct i to, že restrikce proti drogám a prodeji alkoholu dětem je také omezování osobní svobody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 08. 2008 07:56  |  Linux Opera 9.51

> Potom by se dalo např. říct i to, že restrikce proti drogám a prodeji alkoholu dětem je také omezování osobní svobody.
Ale ono to je ombedzovanie osobnej slobody Je na kazdeho osobne voli a rozhodnuti, ci sa do hrobu prepije, prehuli alebo predroguje. A je na rodicoch aby svojim detom vysvetlili, preco su dlhsie cesty vhodnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 08:00  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

ono nikoho nezajímá, že jste homosexual, dělejte si co chcete a serfujte kde chcete, ale když si někdo dá do prohlížeče nevinný odkaz a vypadne mu tvrdé gay porno, tak to není dobře...
prostě někam zalezte a nevytahujte se, že jste jiný (homosex. je prostě úchylka)....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 08. 2008 08:15  |  Linux Opera 9.51

Nevinny odkaz... Este vcera slo o vysledky vyhladavania, naviac dost pochybneho slovneho spojenia. Ked si das do googla "Lolita" s umyslom najst istu staru knihu, tiez potom budes skucat, ze by to mali zakazat?
Kazdopadne ten druhy odstavec mi stacil, uz mi je jasne, s kym hovorim. A len pre informaciu, niesom homosexual. Ale iny som, to celkom urcite... dnes mam este daku pracu, ale zajtra sa celkom urcite pojdem zastrelit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 08:31  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

protože už mě ta pozitivní diskriminace všeho jiného rozčiluje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  05. 08. 2008 11:06  |  Linux Opera 9.51

Já jsem si říkal, proč safra ty vyhledávače nicnetušící počestné občany děsí odkazy na gay porno... A ona na to je vyhláška ministerstva. Ach, ta pozitivní diskriminace. Je to opravdu smutné, že ministr už diktuje i Seznamu povinnou kvótu pro gay obsah. No, ale taková už je doba, smiřme se s tím. Musí se to trochu zpropagovat - asi nevíte, co takové gay porno sype, v tom je byznys budoucnosti. To jsou pak i korunky do státní kasy.
Naštěstí pozitivní diskriminace všecho jiného má tu nezamýšlenou díru, že všichni jsme jiní. Ty jsi jiný než já, já jsem jiný než ty. Takže když jsme všichni jiní a budeme tedy všichni pozitivně diskriminováni, budeme si všichni rovni. Gayové i hetero, demokraté i fízlové, rozumní i cvoci. A tak to má být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 11:21  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

já to uvedl jako příklad, nemůžu o to, že 4procentní jsou pobouřeni a vyrojili se tu jako houby po dešti, stejně tak by mě vadilo, kdyby moje děti na nějaký odkaz našli jiné praktiky.... a že toho na netu je dost
prostě jsem asi 4procentním šlápl jen na kuří oko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  05. 08. 2008 11:56  |  Linux Opera 9.51

Především projevil svoji iracionalitu. Když je něco křiklavě hloupé, ani 4procentního to nerozčílí, to se prostě diskredituje samo.
To, že jsi to uvedl "jenom" jako příklad, má být nějaká omluva? Takže ano, diskutovat rozumně, ale když uvádím příklad, tak si klidně můžu plácnou blbost? Jakou důvěryhodnost pak má zbytek příspěvku? Kecy o pozitivní diskriminaci právě víc než cokoli jiného ukazují na chorobnou posedlost, nenávist, nesnášenlivost a zapšklost. Z toho pak pramení i hloupost. Na tom, že vyhledávače dávají odkazy na gay porno kvůli pozitivní diskriminaci, je racionální přesně to, co na zbytku všech těch homofobních keců. Tedy nic. Jestli chceš svoje děti chránit, tak je buď nepouštěj k internetu, nebo před nimi nevhodný obsah zablokuj. Možnosti tu jsou (stejně jako u porno kanálů v televizi). Pokud to chceš zakázat plošně kvůli tomu, že se ti to nelíbí, pak ze sebe děláš egomaniackou svini. Úplně nejlépe ale dětem prospěješ dobrou výchovou a osobním příkladem. A obávám se, že když není z čeho brát, asi přichází kompenzace. Zakryjme dětem oči a budou z nich slušní, ale hlavně HETEROSEXUÁLNÍ občané! Že? Nikdo nikdy nebyl schopen prokázat, jakou újmu dětem způsobí, když narazí na stránku s těmi "jinými praktikami". Nakazí se přes monitor a stanou se z nich homosexuálové? Nenechte se vysmát. Homosexuálem se člověk narodí a jestli si pak při prohlížení gay porna uvědomí, že je gay, akorát mu to usnadní život. Pak by s tím bojoval složitěji. Gay praktiky dneska šokují jenom prudérní fanatiky z řad vzteklých důchodců, rozhodně ne děti. Ty z nich mají jenom srandu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 12:03  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

EH?
proč zakazovat porno a samomaso a vraždění atd. v TV, ve stáncích a výlohách, v reklamách atd. ?
to je taky dle tvého cenzura, která je nesmyslná? Vždyť si to lidi můžou rozdávat na ulicích, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  05. 08. 2008 12:10  |  Linux Opera 9.51

Tak už jsme u vraždění... Hm... Porno, sadomaso, vraždění atd. Prostě tyhlety věci...
To máš úplnou pravdu - například je zakázáno krást. To je přece taky cenzura. To mi nedošlo. Takže ano, zakažme vraždění, kradení, internety a podobně. Prostě tyhlety věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  05. 08. 2008 10:55  |  Linux Opera 9.51

Některým lidem v diskusi stačí vytáhnout dvě věty a člověk hned ví, s kým má tu čest.
Jinak na tom, že vyhledávač dá odkaz na tvrdé gay porno je špatně totéž, co na tom, když dá odkaz na tvrdé hetero porno. Tedy nic. Pro nomálního, zdravého člověka nic. Vyhledávač je prostě vyhledávač a když se mu zadá "správná" fráze, vyhledávač automaticky vyplivne to, co vyplivne. Je pak na příjemci, jestli si ty nabízené pikantní odkazy bude podrobněji prohlížet. Ovšem je pár cvoků, kterým to vadí. Tedy, vadí... Rádi se mučí vyhledáváním oněch pikantností, dlouho si je prohlížejí, aby pak mohli do světa vykřičet svoje zhusení a pohoršení. Tak jako pan Lubor pohoršeně odháněl děti od okna, aby neviděly tu šokující nahotu naší slavné herečky na balkóně hotelu, přičemž onen hrůzný výjev trpělivě celou hodinu zachycoval profesionálním fotoaparátem (aby pak ty senzační snímky mohl věnovat bulvárnímu plátku jako výraz svého občanského pohoršení), i prudérní fanatici plní nenávisti zapškle štěkají, že ten, koho oni nepovažují za normální, nemá právo se ukazovat na veřejnosti. Povýšeně pak, na důkaz svého superega, diktují lidem, jak se mají chovat, kdo má právo žít a kdo ne, kdo je úchylný a kdo ne (přičemž ignorují veškeré vědecké poznatky a oficiální klasifikace úchylek, vědomi si toho, že oni tomu rozumí líp než všichni odborníci světa, kteří se desítky let shodují na opaku). Naštěstí cvoci jako rejca a jejich úchylné názory tvoří jen okrajovou, malou část společnosti a na rozdíl od některých podobně smýšlejících, ale přeci jen inteligentnějších vůdců lidu nemají na to, aby svoje avantgardní myšlénky realizovali v politice (kde by, soudě z jejich rétotiky, nastolili takovou upgradeovanou verzi hitlero-stalinismu vytuněnou na max). A tak je jejich nenávistný egoprogram, jejich kuriózní hloupost a zapškle nesnášenlivý světonázor jen úsměvným koloritem internetových diskusních fór.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 11:07  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1


já jsem velmi tolerantní, ale prostě některé věci se mi příčí, ať si v soukromí dělá každý co chce, ale ať s tím neleze na veřejnost
dobrý bludy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 08. 2008 14:03  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Internet != verejnost. Pokial sa na to pozerat nechces, nemusis, ale nesnaz sa v tom branit inym. Stejnak nemas sancu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 14:15  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

internet = veřejnost, už jenom pro děti, takže blokování obsahu ano, ale jen pro ty, co chtějí :)
to už je lepší, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 08. 2008 14:34  |  Linux Opera 9.51

Nerozumiem, pre deti je internet verejnejsi ako pre ostatnych? Ako to? To, ze sa stranka "zverejni" predsa nijak nesposobi jej automaticke zobrazenie na monitore nejakeho dietata (aby sme to mohli porovnat s verejnou ukazkou niekde na namesti.) Dieta si ju musi najprv vyhladat, alebo aspon zadat adresu. A to su celkom slusne "dvere do neverejnych priestorov."
Proti *volitelnej* cenzure nic nemam, ale o takej tato diskusia nieje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  05. 08. 2008 14:37  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

jistě, děti najdou, co můžou a vyzkoušejí, co můžou
a děti takové videa můžou ovlivnit, dospělé těžko
jednou třeba porozumíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 08. 2008 15:54  |  Microsoft Windows XP Opera 9.50

Ok, a ako im v tom teda ches zabranit? A prosim, uvedom si, ze jedina 100% ucinna filtracia vyzaduje odpojenie sietoveho kabla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  05. 08. 2008 12:28  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.16

:D homosexual jsi evidentne ty :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  04. 08. 2008 22:32  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

ja jsem proti jake koliv cenzure at' si clovek sam rozhodne co chce cist a co ne komuniste taky nas zivot jen "moderovali"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? Bud_  |  05. 08. 2008 15:14
lada.sp  |  06. 08. 2008 07:30  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.1

Tak Vodafone nám ochraňuje děti a ty co s nimi šukají tak dostávají podmínečné tresty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=612855

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
robertchutney  |  08. 08. 2008 22:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

...měli hezké přísloví: "Čistému je vše čisté." Držte se jej všichni,a bude hezky na světě!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ajaziram  |  17. 08. 2008 15:01  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Cenzura na serverech typu SEZNAM je ukázkou popření principu internetu jako médía, kde lze svobodně projevovat názory. Buď je třeba na serveru diskusi vůbec nepřipustit (a uživatelé utečou jinam), nebo do toho nekecat. SEZNAM je kvůli zisku na půl cestě a hraje si na Boha Otce, který nejlépe ví, co je pro nás dobré.
Jako to věděl bolševik......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 05. 2018 10:03 | Microsoft Windows 10 Firefox 61.0

Směrnice EU, která by mohla přinést omezení svobody/cenzuru do ČR: https://ceskeforum.com/viewtopic.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk