"Člověk Homo sapiens se vždycky nechová jako nejinteligentnější tvor obývající planetu Zemi" - to je spíše takový zemanovský bonmot než validní tvrzení. Je lepší se nesnažit být vtipný za každou cenu, resp. ne za cenu opakování nesmyslných klišé.Abych odpověděl ve stejném duchu: I volič Zemana je pořád nejinteligentnější tvor obývající planetu Zemi, i když ne zrovna nejinteligentnější jedinec druhu Homo sapiens :)
Je smutne, ze autor clanku pise o Homo Sapiens (cca -200 tisic let) jakoby to byl dnesni clovek a chybi mu ocividne znalosti, ze dnesni clovek je Homo sapiens sapiens (-100 tisic let) . Neslo by priste psat clanek na odborne urovni?
A nebylo by lepší najít si web, kde se články na odborne úrovni píší, než prosit autora o dodatečné vzdělání? 😀
A na co tedy má ta nižší chybovost při dělení buněk vliv.Na učení?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.