Nikoli však proti distributorům nelegálního software, ale proti webu distribuujícím hudbu ve formátu MP3.
Překvapivá zpráva z Východu: internetová distribuční společnost
www.zvuki.ru podala žalobu na soukromý web
www.rmp.ru, který distribuuje hudební nahrávky ve formátu MP3, a dosáhla u soudu rychlého vítězství a „odstřižení“ druhého jmenovaného serveru. Firma Zvuki.ru je jakousi ruskou obdobou firmy Emusic.com (nebo české Vltavy): je exkluzivním držitelem práv na šíření několika desítek tisíc skladeb ruského původu v digitálním formátu po Internetu a web RMP.ru tyto nahrávky šířil pirátskou cestou. Současná ruská legislativa dovoluje uložit za porušování práva duševního vlastnictví pokutu až 150 000 dolarů a zabavení počítačového vybavení; je ale zajímavé, že umožňuje také zabavit vybavení internetovému providerovi (!), který umožňuje provozování daného webu. Soud na zdejší poměry rozhodl velice rychle a přikázal providerovi, aby web RMP zablokoval – tak se i obratem stalo.
Rychlé rozhodnutí soudu a zásah proti evidentnímu porušovateli autorských práv není jistě nic, proti čemu by bylo možné protestovat. Je ale kuriózní, že se tak stalo v zemi, která je doslova fabrikou na výrobu zboží porušujícího autorská práva, kde jsou cédéčka s libovolným softwarem prodávána veřejně na tržištích vedle vodky a podobně „pravých“ bund Adidas, a o které se říká, že se zde od každé nové verze software prodá vždycky jenom jeden kus. Exemplární postihování je totiž jeden z nejhorších způsobů, jakým ruka zákona bojuje proti těm, kteří jej přestupují – k „exekuci“ je vybrán jediný a ostatní nelegálně podnikají v klidu dál. Rovný postoj ke všem je jeden ze základních atributů práva a právního státu – to, že ve východoevropských státech není justice dostatečně dimenzovaná, aby postupovala současně a silně proti všem, je častá výmluva, která ale nemůže uspokojit. Exemplární postihování navíc budí podezření – často oprávněné – že ruka zákona navíc nedopadá náhodně na jednoho z provinilců (takže ostatní se alespoň zaleknou, že by příště mohla dopadnout i na ně), ale naopak cíleně na toho, který má „smůlu“: vlivem úplatku, mocné lobbyistické páky, osobní nevraživosti či pomstychtivosti. Podobné případy ostatně známe i z naší republiky – jejich obvyklým důsledkem je navíc další nedůvěra ve schopnosti nebo vůbec čistotu postupů justice.
