... zřejmě s ním nepracoval ... Jasně, toť jádro pudla. To bylo řečeno o Linuxu, ale platí to i opačně. Kolik lidí, co pořád nadává na Windows a velebí Linux s nimi fakt dělalo a umí je? A kolik lidí, co nadává na Linux a velebí okýnka o Linuxu skutečně něco ví. Je to jak porovnávat holky . A totéž platí o Macích (v HW i SW)
Na druhou stranu je to logické: proč by spousta firem i domácích uživatelů, když mají Windows a adekvátní HW a jsou víceméně spokojeni, měli přecházet na Linux?. Řeknete - Linux je zadarmo? OK, a co transakční náklady - muset se přeučovat ovládání a přeučovat uživatele z Win na Linux a x MS Office dejme tomu na OpenOffice. A to je Linux, v případě macků platím za HW i SW.
Chci říct, pokud někde jsem - lhostejno zda na Windows (nikomu je necpu ), na Linuxu (výborný systém) nabo na Macích (pošušnáníčko pro fajnšmekry) a jsem relativně spokojen, proč bych měl přecházet jinam?
A v tom to je, já napsal stejně doširoka rozkročená a rozšiřená alternativa. Samozřejmě že Apple (jak HW, tak SW) i Linux jsou alternativy. Jenže tam byly ty přívlastky (viz kuzrzíva)! A bylo to v reakci na urážlivou poznámku o stádě tupců, co slepě následují Gatese. Není to stádo tupců, neboť se dovolím přepokládat, že ostatní lidé jsou poměrně racionální stvoření a mají dobrý důvod pro takový OS, jaký právě mají. Ti s Linuxem, ti s Apply, ti s jiními Unixy i ti s Windows. Tudíž museli mít nějaký důvod, proč se rozhodli tak, jak se rozhodli. Tím spíše musí mít nějaký důvod, proč se rozhodnout jinak a přejít. A pokud pro ně přechod, který vždy nese nějaké problémy (jako každá změna), nebude dostatečně ospravedlněný nějakým skutečně výrazným přínosem, více než bohatě kompenzujícím bolestivost změny, tak nejspíš zůstanou tam, kde zrovna jsou.