Trashman
1. 11. 2009 • 13:59

Dokud se autoři Firefoxu budou řídit heslem Krademe nápady jak můžeme, tak o tento produkt nemám zájem. Ostatně bez pluginů se nedá ani rozumně provozovat. Prý asi tak 30 pluginů z toho udělá rozumně použitelný prohlížeč. Co je na tom pravdy? Kolik máte vy nainstalováno pluginů?

matelko 2
1. 11. 2009 • 14:50

Já 7, starší dcera 1, manželka spokojeně žádný. Nevidím důvod proč bych jako uživatel Firefoxu měl kritizovat Operu. Mám jí taky nainstalovanou a nijak mě neoslovila, to už častěji použiji Konqueror, přesto by mě nikdy nenapadlo o ní řict že je špatná. Jak už psal pan Čížek nabídka výborných prohlížečů je dostatečná pro každýho.

matelko 2
1. 11. 2009 • 18:58

Ještě doplním. Před chvílí jsem nainstaloval Chrome a co se týká rychlosti oproti Firefoxu (Opeře, Konqueroru) nepozoruji prakticky rozdíl. Nemáme moc rychlé připojení, možná to stírá rozdíly mezi prohlížeči. Spíš však tipuji nepodstatný rozdíl v jejich rychlosti.

Jakub Čížek
31. 10. 2009 • 16:32redaktor Živě.cz

Pánové, nejlepší prohlížeč je ten, který používáte.
Nemá smysl si tu dokazovat, "kdo ho má delšího" - pokud bych měl jít do důsledků.
U nás v redakci najdete lidi, kteří nedají dopustit na IE, jiní by nemohli existovat bez Opery, pak jsou tu samozřejmě nekompromisní Firefoxisté a nově Chromisté.A o to jde. Možnost výběru pro každého.
Ale hlavně nic nikomu nevnucujte, každý totiž vyžaduje něco jiného. Myslím, že člověka (třeba mě), který má >= 3 GB RAM ani tak moc nezajímá, jestli mu Safari, Chrome či cokoliv jiného "žere" o 100-200 MB více než něco jiného :). Jiný se zase rozhoduje přesně opačně. Nakonec je ale nejdůležitější to, že tu je pět, šest skvělých prohlížečů, které se pod tlakem konkurenčního boje neustále vylepšují.

matelko 2
31. 10. 2009 • 23:43

Pane Čížek s těmi komentáři bych byl opatrnější, pokud by byli existovali pouze přínosné, tak by jich moc nebylo . Se zbytkem se dá samozřejmě souhlasit. Kéž by konkurenční boj s takovými výsledky fungoval i v jiných oborech.

Štěpán1
30. 10. 2009 • 23:50

pěkné :)

moše
30. 10. 2009 • 22:34

Fakt jak trotli. Můj prohlížeč XY startuje 1 milsekundu a má alokováno pouze 100mega mikropaměti. Hoši, jste potroublí. Normální člověk má u zadku jestli používá to nebo to, hlavně že to funguje, rozdíly v milisekundách startu jsou pro něj zanedbatelné.
Že vás to furt baví, to je jak linuxáci versus windousáci versus apláci.
Mě to přijde jak debaty o hovně. :-/

Jiří Novák (nervous)
30. 10. 2009 • 16:31

Lidi nehádejte se,jsou to jen prohlížeče

mcmurphy007
30. 10. 2009 • 22:31

"jen" prohlížeče? prohlížeče jsou operační systémy dneška. a ještě víc zítřka

Peter Henkel (Mr.Henky)
30. 10. 2009 • 14:48

Už keď robíte článok, používajte aktuálne informácie. Súčasný návrh vzhľadu 4.0 je tento:
https://wiki.mozilla.org/images/f/f6/Fx-4.0-Direction-Phase-01.png
Opravte si to.

Peter Henkel (Mr.Henky)
30. 10. 2009 • 16:58

Super, akurát vám nefunguje zväčšenie.

Peter Henkel (Mr.Henky)
30. 10. 2009 • 17:44

Výborne, ale ten ľavý obrázok odstráňte. Ide o starý návrh, ktorý bol nahradený tým, ktorý som vám poslal. Je zbytočné ho uverejňovať. A mätúce.

akira.uzai
30. 10. 2009 • 13:54

pan večeřa by si měl nechat ukázat od nějakého hodného člověka, kde která součást prohlížeče je, potom by možná věděl, že lišta, kterou soustavně nazývá "lišta záložek" je "lištou panelů", protože to co se na ní zobrazuje jsou apnely (v originále tabs) a ne záložky (v originále bookmarks) a lišta záložek se nechá zapnout také ale v prohlížeči je mezi navigačni lištou (s políčkem pro zadávání adresy) a lištou panelů a vypadá trošku jinak...nevímm jak celosvětově, ale v ČR je MSIE již alternativní prohlížeč a do pozice majoritního prohlížeče se dostal Firefox (živě by rozhodně nefalšovala statistiky ve prospěch FF, za to dám ruku do ohně xD)
http://www.zive.cz/clanky/jak-se-meri-weby/s... ... nevím proč autor nazývá úchylné rozvržení z IE 7 + 8 klasickým konceptem,. když nedodržuje ani běžné zvyklosti 95% programů pro windows jinak "w7 look" Firefoxu jde docílit již nyní pomocí rozšíření Glasser (a možná jich je více) https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/7336
a pomocí rozšíření WinFox je možno do FF přidat podporu jumplistů http://www.lifehacker.jp/2009/05/winfoxwindows7fir... ... (funguje pochopitelně jen pod W7 a ne ve starších beta versích)

Minatory
30. 10. 2009 • 16:28

Jsi šáhlý na japonštinu?

Peter Henkel (Mr.Henky)
30. 10. 2009 • 17:45

Načo používať extrenú aplikáciu, keď priamo vo Firefoxe sú náhľady kariet a Jump Listy?

Vestor
30. 10. 2009 • 13:16

Vykrademe co se dá, ať jsme originální.

PetrCi
30. 10. 2009 • 13:11

"lepší integrace do operačního systému Microsoft Windows 7" - to znamena jump list? :)

PetrCi
30. 10. 2009 • 13:11

chjo... smazat prosim 3-[

Peter Henkel (Mr.Henky)
30. 10. 2009 • 18:44

Náhľady kariet a priebeh sťahovania k tomu.

PetrCi
30. 10. 2009 • 13:08

"lepší integrace do operačního systému Microsoft Windows 7" - to znamena jump list? :)

Zdeněk Malčánek
30. 10. 2009 • 12:38

já se jen musim smat jak se tu hadate jestli je lepsi FF, Opera nebo Chrome a to v okamziku, kdy je IE8 naprosto suprovej prohlizec. Ja si tunim PC spise z HW aspektu a nemam zapotrebi ho tunit web browserem.... ale kdyz vam to staci..

Asco
30. 10. 2009 • 12:54

Sakriš, chci kliknout na "Odpovědět" a místo toho kliknu na "Souhlasím", no nic, stane se...
Mě IE prostě nevyhovuje, surfovat chvíli v IE jsem většinou znechucen... myslím že FF, Opera i to Chrome jsou někde jinde... ale každému samozřejmě může vyhovovat něco jiného.
Samotný browser už nijak moc "netuním", ostatně ve Firefoxu už má každý své oblíbené doplňky dávno vybrané, Operu tunit není třeba a Chrome není čím tunit.

Zdeněk Malčánek
30. 10. 2009 • 17:02

no vidíš, a já jsem zase znechucený z používání jiných browserů IE8 mi prostě plně vyhovuje...

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:28

Možná časem také pochopíš, že jsou i lepší prohlížeče.

Zdeněk Malčánek
30. 10. 2009 • 16:59

jak lepší, v čem lepší? Že nejsou od MS, proti kterému je IN brojit? Vždyť je to blbost, pro zobrazení webu fakt nic víc, než co mi nabízí IE8 prostě nepotřebuju.... Vyzkoušel jsem FF, Operu i Chrome, ale fakt mi to nic nepřineslo

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 20:22

Tak to se omlouvám, každému to co mu vyhovuje. Já jsem také kdysi z Firefoxu přešel na tehdy nový IE7. Jinak proti MS skoro nic nemám.

Asco
30. 10. 2009 • 12:22

Jestli Firefox takhle po*ebou a nebude možnost nastavit si nějaký normánlí vzhled a funkční rozhraní tak přecházím na Operu nebo zůstávám u FF 3.5/3.6... 3-[
Nevím proč se snaží udělat z Firefoxu Chrome, kdo chce Chrome už ho používá, taky ho občas použiju, na Chrome je pěkná ta rychlost (tu by měl Firefox okopírovat), ale uživatelské rozhraní, doplňky atd. jsou (dle mého subjektivního názoru) o ničem...

karlos89
30. 10. 2009 • 10:45

Tak možná mu dám ještě ve verzi 4 šanci, ale po několika letech s FF jsem si nedávno konečně uvědomil, že používat takhle nenažraný prohlížeč na netbooku opravdu není cool Chrome, respektive Chromium se symbolem jednoduchosti, účelnosti a rychlosti; člověk brzy zapomene i na haldu zbytečných pluginů...

karlos89
30. 10. 2009 • 10:47

ehm... je symbolem

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:22

10 tabů:
Maxthon 156 MB
Firefox 137 MB, ale zpomalené rozhraní
Chrome 287 MB
http://www.maxthon.cz/post2460.html...

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 11:12

Jedna věc jsou nějaké vaše dojmy a druhá věc je signifikantně rozdílná realita. http://dotnetperls.com/chrome-memory...

saacc
30. 10. 2009 • 11:24

právě NAOPAK!!! osobní dojmy důležité jsou, petře, statistiky jsou jen teorie. přijde ti logické utěšovat se statistikami, když ti nějaký program subjektivně přijde v porovnání s ostatními pomalý?

karlos89
30. 10. 2009 • 11:25

Hodně zvláštní, to jsem fakt nečekal... ale je to fakt, teď jsem si to sám vyzkoušel. Na druhou stranu Chrome používá pro každý tab vlastní proces, takže když se začne sekat jeden panel, neshodí to celý prohlížeč, ale není problém přes Správce úloh vypnout jenom ten chybný. Má úspornější vzhled a rychleji reaguje. Každopádně s tou pamětí mě to docela dožralo, snad s tím ještě něco udělají :-/ Jinak jsem totiž spokojenější zatím s žádným prohlížečem nebyl.

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:26

Podobně je ošetřen i Maxthon a přitom zabírá o dost méně paměti a běží tak na počítači s malou pamětí rychleji než Chrome. Kde udělali soudruzi z Google chybu?

karlos89
30. 10. 2009 • 16:18

Tak jí ho klidně otestuju, jenom jsem o něm nikdy dřív snad neslyšel

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
karlos89
30. 10. 2009 • 16:19

sakra zas chybka... já

karlos00x
30. 10. 2009 • 11:28

ja myslim ze nenazrana umi byt prave opera kdyz se na to nastavi. otazka pak je jestli 400MB alokovane RAM je pri dnesnich cenach problem. pro me je to naopak vyrazne plus protoze veskery obsah + historii+cache ma v RAM a tim padem je prohlizeni bleskurychle. nesnasim prohlizec kde dam zpet a on tu predchozi stranku znova nacita protoze ta se vetsinou jiz zmenila ale ja chci pokracovat presne tam kde jsem skoncil.

saacc
30. 10. 2009 • 10:33

nechápu, proč se všichni chtějí zbavovat stavového řádku. to je těch 20px tak zásadních? pro mě je velice důležité, že ukazuje, kam který odkaz míří

Anonymizovaný
30. 10. 2009 • 10:42

Tohle se mi zrovna líbí na Chrome. Stavový řádek neexistuje jen do doby, než najedu na odkaz. :)

Martin Stružský (Soustruh)
30. 10. 2009 • 10:45

Chrome to ukazuje, okamžitě po najetí na odkaz se se svižností programům Googlu vlastní zobrazí stavový řádek a adresa odkazu.

saacc
30. 10. 2009 • 11:17

je to možná šokující, ale už jsem chrome použil chrome je prima, nic proti, ale tohle http://i36.tinypic.com/10z9zyh.jpg... mi přijde poměrně neadekvátníjsem každopádně rád, že jsi mi po vzoru uživatelů O nedoporučil okamžitou změnu prohlížeče

Anonymizovaný
30. 10. 2009 • 11:56

Máš pravdu - tohle zkracování je občas nepříjemné. Každopádně já jsem slušný Chromák a tak nikoho nenutim

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:11

Tak doporučuju Maxthon 2 a zapnout to v More Options, pak se takové zkracování neděje.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 23:34

S čím nesouhlasíte?

Martin Stružský (Soustruh)
31. 10. 2009 • 10:03

Možná s tím, že jak nějaký fanatik lidem kvůli takové prkotině cpeš jiný prohlížeč?

Jan Tomášek
31. 10. 2009 • 12:17

No jo, dost lidí má občas problém pochopit ironii.

Septyk
30. 10. 2009 • 18:31

Pro FF je zajímavý doplněk, který zobrazí po najetí na link adresu odkazu v adresním řádku, samotnou aktuální adresu schová.
http://disk.jabbim.cz/septyk@jabbim.cz/Videa/ad... ...

fatman
30. 10. 2009 • 11:24

Hlavně mám ve stavovém řádku indikaci několika pluginů, takže by mě dost naštvalo, kdyby stavový řádek nešel vůbec zapnout (doufám, že taková hovadina nikoho nenapadne).

saacc
30. 10. 2009 • 11:29

"doufám, že taková hovadina nikoho nenapadne"haha, co se stalo s tlačítkem Zavřít na posledním panelu od FF 3.5 nahoru víme (ano, vím, že to TMP řeší)

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:15

Tak lepší prohlížeče umožňují mít takové indikátory kdekoli jinde a nemusí zabírat tolik místa.

aarghot
30. 10. 2009 • 13:27

stavovy radek resim prepinacem, zvykl jsem si na to a zapnu ho jen kdyz potrebuju

fatman
30. 10. 2009 • 17:38

Stavový řádek ze všech prvků prohlížeče zabírá nejmíň (1 řádek textu) a jsem zvyklý ho mít vždy viditelný.

Anonymizovaný
30. 10. 2009 • 9:09

Nejvíce se mi z článku líbí věta "Uvidíme, jak se jim to podaří. Verze 3.7 je plánovaná na přelom prvního a druhého čtvrtletí roku 2007." Ten rok je teda bomba

Gofry
30. 10. 2009 • 9:44

Vývojári FF objavili mašinu na cestovanie časom, tak sa vrátia do roku 2007, aby nám už vtedy priniesli to čo máme až dnes - je to nová stratégia voči Google Chrome .

Anonymizovaný
30. 10. 2009 • 10:37

Už to tu nějakej šikula opravil na 2010. Škoda :) Ještě, že jsem stihnul vyscrenovat a dát to na FB B-]

Jakub Zelenka (Shaken)
30. 10. 2009 • 8:55

Doufám, že si půjde vybrat, jestli záložky dole nebo nahoře. Na styl Chrome jsem se nějak nezvykl. Ale jeho rychlost oproti FF je návyková.

Jan Menzl (Termoj)
30. 10. 2009 • 9:05

Co se týče rychlosti, doporučuji Operu, která nabízí klasický design (ten černý se dá vypnout a nastavit nativní systémový) a rychlostí se jí může rovnat jenom Chrome.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 9:15

Co se týče rychlosti, tak doporučuji Firefox, který oproti Opeře dokladovatelně přináší zvýšení rychlosti v řádu desítek procent až několikanásobku, viz benchmarky Dromaeo, SunSpider, V8 a další. Oproti Opeře také nemá problém s kompatibilitou stránek, například chat na Facebooku atd.

aarghot
30. 10. 2009 • 9:32

zapomel si pridat par svejch grafu - mas to marny,uz jsi se natolik zkompromitoval, ze rady od tebe nemuze brat nikdo vazne

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 10:32

Tak si ty benchmarky spusť a schválně sem vlož výsledky, ať je hned vidět, jak velký kretén a tlučhuba jsi.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
aarghot
30. 10. 2009 • 13:31

aby ti nepraskla cevka, ja proti ff nic nemam (krome toho ze je tak pomalej) , mam ho dokonce po Opere a maxthonu jako treti nejpouzivanejsi prohlizec, ale vzdycky me pobavis svyma benchmarkama s nulovou vypovedni hodnotou :)

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 10:36

A uřvánek jako ty, jehož software se nedokáže ani aktualizovat, a proto používá neaktuální nezabezpečenou verzi, není rovnocenný partner do diskuse. :P

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Tomáš Grygarčík
30. 10. 2009 • 10:44

A jistý Petr Tomeš se opět šeredně plete.
Opera 10 již má kontrolu a spuštění automatické aktualizace (včera se mi aktualizovala na 10.01).
Opera 10 je aktuální zabezpečená verze.

Nemo7
30. 10. 2009 • 10:46

JJ, také mi to tady ukazuje Opera 9.80 a mám verzi 10.01.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 11:09

1. Pokud špatně ukazuje Živě, tak se omlouvám.
2. Do desáté verze to Opera jako jediný hlavní prohlížeč neuměla. Více než pět let pozadu za konkurencí. Docela ostuda, jak se tu vždy její příznivci dušují, že inovuje, že ano.

Tomáš Grygarčík
30. 10. 2009 • 11:16

1. Jak se to vezme - kvůli zpraseným UserAgent detektorům prohlížečů na rozličných webech je Opera dodatečně identifikována jako 9.80 (ty zprasené detektory detekují 1 namísto 10). Toto řešení bylo přijato už betaverzi Opera 10.
2. A kolik let měla Opera „Gesta myší“ a konkurence ne?

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 18:29

2. Tady se hezky ukazuje, jaký je rozdíl mezi zásadní funkcionalitou související s bezpečností, kterou ve všech prohlížečích používají prakticky všichni uživatelé, a mezi zbytkem. Dokud vývojáři Opery nepochopí, co je pro většinu uživatelů důležité, tak vždy bude paběrkovat na pár procentkách používanosti.

.cvm
31. 10. 2009 • 7:59

Ano, mate pravdu. Bezpecnost prehliadaca je tou najvacsou funkcionalitou o ktoru maju zaujem prakticky vsetci uzivatelia. Jasne sa to odzrkadluje napriklad na statistikach NetAplications, kde najvacsi pocet uzivatelov tvoria uzivatelia IE6 a IE7. Je zaujimave, ze je rovnaky pocet uzivatelov zabezpeceneho Firefoxu 2.x s funkcionalitou automatickeho update, ako uzivatelov nezabezpecenej Opery 9.x s funkcionalitou oznamovania novych verzii.
Este mi nejde do hlavy, preco, ked si nainstalujem Firefox 1.0 (november 2004), tak sa nedokaze aktualizovat a ani upozornit na novu verziu a Opera 8.0b (december 2004) mi ihned oznami, ze by som si mal ihned prejst na novu verziu.
Osobne som si doteraz myslel, ze momentalna percentualna pouzivanost prehliadacov je odvodena od toho, ci je integrovany v najpouzivanejsom systeme alebo vdaka desiatkam milionov dolarov (na zaciatku okolo 50 milonov) rocne od vyhladavacej spolocnosti, ktore boli investovane do agresivnych reklam a nie do produktu, ktory v niektorych ohladoch neprekrocil svoj tien zakladneho balika z ktoreho bol odvodeny a ani v rychlosti neexceloval nad ostatnymi prehliadacmi. A to dokonca ani nad tymi, ktore boli integrovane do najpouzivanejsieho operacneho systemu.

Petr Tomeš
31. 10. 2009 • 9:26

Nikde jsem nepsal, že je to největší funkcionalita, ale rozhodně užitečnější pro řádově větší počet lidí než gesta myší, které lze jednoduše do jiných prohlžečů přidat. Do Opery systém aktualizací nešel. Upozornění na novou verzi není systém aktualizací, to opravdu asi nechápete ani elementární věci. Nahrávat si dnes Firefox 1 může snad jen malomyslný uživatel jako vy, neboť když jej užvatelé používali v podporované době tak měli možnost vždy přejít na novější verzi aniž by se o to museli nějak zvlášť starat, stahovat, hledat a instalovat nové verze tak debilně jako v případě Opery:
http://ptomes.blog.cz/0608/aktualizace-ve-firef... ... Zatímco vy, uživatelé Opery, jste stupidní postup museli absolvovat asi padesátkrát, uživatelé Firefoxu ani jednou. Vy jste tedy dost často Operu ani neaktualizovali, to se ani nedivím, když v bezpenostních srovnáních propadla: http://www.czilla.cz/zpravicky/firefox-ma-nejl... ... Takže ještě jednou: Já psal o něčem úplně jiném než vy, a pokud máte problém s chápáním psaného textu, měl byste přestat s propagandou a demagogií. Kdybyste aspoň byl schopen uvést konkrétní příklady, hned by se to ukázalo. Firefox je téměř vždy řádově či aspoň několikanásobně rychlejší než IE v různých akcích. To ale neumíte, takže nashle. Klidně si zůstaňte u toho tržního propadáku dlouhodobě nepodporujícím základní samozřejmou funkcionalitu, kterou dokáže i Firefox: http://str4wberry.cz/blog/kontrola-pravopisu...

.cvm
31. 10. 2009 • 10:58

"Nahrávat si dnes Firefox 1 může snad jen malomyslný uživatel jako vy, neboť když jej užvatelé používali v podporované době tak měli možnost vždy přejít na novější verzi aniž by se o to museli nějak zvlášť starat, stahovat, hledat a instalovat nové verze tak debilně jako v případě Opery:"
Napriek tomu Firefox vo verzii 2.0 pouziva este stale desiatky milionov "malomyselnych" uzivatelov! A uzivatelov Firefoxu 1.x je takmer rovnaky pocet, ako uzivatelov najpouzivanejsieho mobilneho prehliadaca Opera Mini 4.2."Zatímco vy, uživatelé Opery, jste stupidní postup museli absolvovat asi padesátkrát, uživatelé Firefoxu ani jednou."
Ani jednou? A ako vykonali prvu instalaciu? A padesatkrat? To asi len v pripade, ze pouzivali Operu od verzie 6.0 (december 2001)."Kdybyste aspoň byl schopen uvést konkrétní příklady, hned by se to ukázalo. Firefox je téměř vždy řádově či aspoň několikanásobně rychlejší než IE v různých akcích."
Vzdy? Aj v minulosti, ked pouzival klamlive reklamy o tom, ze je vo vsetkom rychlejsi nez IE?
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html... "Klidně si zůstaňte u toho tržního propadáku dlouhodobě nepodporujícím základní samozřejmou funkcionalitu, kterou dokáže i Firefox"
Myslite kontrolu pravopisu? Nevedel ju az Firefox 2.0 (oktober 2006) a Opera ju ponukala uz pri verzii 7.5 (maj 2004)? A to este nespominam userJS riesenia (oktober 2006) zalozene na inych/vlastnych slovnikov, ako bol Aspell.

Ron.Jeremy
1. 11. 2009 • 22:44

Dnes jsem setřel prach z jednoho počítače, po dlouhé době ho pustil a dal se do aktualizací. Firefox ve verzi 3.xx nabídl update na 3.xy - žádná 3.5 se nekonala, ani jako volitelná. Opera 9.x nabídla 10.01...
Tomeš prostě zase plácá tomšoviny.

PetrTwo
2. 11. 2009 • 17:01

Nějak se do této diskuze míchat nechce, jen bych příčina je jasná - Firefox 3.0 stále patří mezi podporované verze (až do konce tohoto roku), proto vám nenabídl update na FF 3.5... přestože v krátce po vydání FF 3.5 se jednou update nabídl. Těm, kdož nabídku ignorovali, se následně začaly nabízet dále minoritní aktualizace prohlížeče v rámci jedné generace.Pokud si byste ale dnes vyzkoušel updatovat FF 2.0, jehož podpora byla ukončena, mělo by se vám nabídnout nejnovější vydání Firefoxu.

karlos00x
30. 10. 2009 • 9:39

http://kodl.borec.cz/zive.txt... ???? proboha cim tohle nesplnuje slusnou diskuzi???

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 12:58

a.d.b.l.o.c.k...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
aarghot
30. 10. 2009 • 13:23

muzes napsat prispevek jak od Jiraska, ale satanovo slovo v nem pouzit nesmis

fatman
30. 10. 2009 • 17:36
hugo2nd
30. 10. 2009 • 9:40

Nevim, jestli je rychlejsi FF nebo Opera, ale me pripada Opera rychla dost. A co se tyce chatu na FB - v jake verzi vam ten chat nefungoval? Ja pouzivam FB uz skoro rok a problem jsem v Opere nikdy nemel. Doporucuji sehnat si priste aktualni informace.

Somejack
30. 10. 2009 • 9:59

hugo2nd ma pravdu, treba si tu operu aj nainstalovat a pozriet sa ci to tak fakt je. S tou kompatibilitou stranok - tak to sa velmi mylis:) Opera drzi WC3 standard, preto nie je niekedy kompatibilna, hlavne na cesko-slovenskych "safe" weboch.. Nekompatibilny je aj Firefox (nemyslim tym teraz home made stranky), kedy musim prepnut do IE, lebo to proste Firefox nepodporuje. To iste sa da povedat o Chrome.
P.S. Asi zacnem spisovat nekompatibilne stranky pre Firefox, aby uz taketo zvasty po webe nelietali.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 10:26

No tak si tu Operu nainstalujte a ty benchmarky si spusťte, ať se nechováte jak fanatičtí blbci. Já to udělal mnohokrát na různých konfiguracích a proto se těm vašim blábolům můžu tak akorát smát.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Tomáš Grygarčík
30. 10. 2009 • 10:38

Tak jo, ty benchmarky jsou založené na JS (mnohdy komplikovaném a nikterak užitečném - šílené testovací výpočty apod.), kde Opera opravdu neexceluje (zatím), ale to nám tu cpete horem dolem už nejméně rok. Proč by se měla tak pekelně soustředit na vývoj JS enginu, když takové věci téměř nikdy nevyužije? A AJAX na FB či Gmailu není tak extrémně náročný.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 10:42

Protože čím dál víc stránek/aplikací je na tom založeno a hlavně ty nejpoužívanější z nich - Facebook, Gmail, Reader, Calendar, Mapy... Vy jste možná zvyklý a spokojíte se se zpomaleným filmem, já potřebuji vyšší komfort. Jednak díky užitečnostem, které má Firefox již v základu, ale i díky těm, které lze dodat a Opera by mě omezovala v tom, že to neposkytuje. Vám to možná stačí, mně ne.

Tomáš Grygarčík
30. 10. 2009 • 10:49

Ať se snažím, jak se snažím, jako zpomalený film mi to nepřijde, a to ani když to porovnám s Firefoxem.
A já zapomněl - vy rozeznáte každou milisekundu, kterou vám prohlížeč ušetří a o tu můžete víc trollit v diskuzích!

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 11:11

Jestliže benchmarky ukazují na několikanásobné i řádové rozdíly, tak jste s hrou na milisekundy trapný. Já rozdíl při práci se stránkami registruji.

karlos00x
30. 10. 2009 • 11:24

ty ses trapnej, vychazet z nejakych benchmarku misto vlastni zkusenosti muze jenom jouda. benchmarky maji vypovedni hodnotu blizkou 0. jsou to jakesi synteticke testy ale praxe je uplne jinde.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 18:30

Dyť ve svých příspěvcích zmiňuji praxi, tupče. Příště lépe čti.

Tomáš Grygarčík
30. 10. 2009 • 11:32

A pořád ty benchmarky. To spíš jejich neustálé připomínání z vaší strany mi přijde trapné. To, co registruji při práci se stránkami já, ovlivňuje mé aktuální připojení k Internetu (síla signálu u bezdrátu, vytížení linky apod.).

kucikk
30. 10. 2009 • 12:12

Pravda benchmarky často ukazují až řádové rozdíly. Naštěstí benchmarky nejsou pro můj život nezbytné a na ostatních stránkách se to projeví jako rozdíl mezi 40 a 100 ms.

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 18:32

Pokud si ty časy sečtete, neboť se ty činnosti prakticky opakují, tak to při skutečné práci udělá za den 60% zrychlení v odezvách. Což je obrovský rozdíl. Chápu ale, že pro lidi, kteří si za den prohlédnou pár stránek, je to jedno a stačí jim Opera.

tux777
30. 10. 2009 • 12:49

"I profíka milisekundy zdržují" - Radek Hulán

StepanMatl
31. 10. 2009 • 16:22

Nemá to být trochu naopak?

Michal Janoušek
30. 10. 2009 • 11:50

Používám pomalí netbook kde je podstatně rychlejší Opera než velmi pomalý firefox.

Jaroslav Dolejší (Ganimoth)
30. 10. 2009 • 11:56

Benchmarky muze mit sice prenadherny, ale dokud budou taby u firefoxu schopne pri nacitani narocnejsich stranek zablokovat cely prohlizec (protoze v Mozzile nejsou zjevne dodnes schopni vytvorit poradnou multi-threadovou aplikaci), tak mne opravdu nejaka milisekunda navic nevytoci. A to nemluvim o tradicne dlouhem startu. Takze veskery cas, ktery teoreticky ziskam rychlejsim zpracovanim stranek mam uz predem v haji...

Petr Tomeš
30. 10. 2009 • 18:33

Vzhledem k tomu, že doba spuštění prohlížeče tvoří tak méně než jedno promile celkové doby práce s ním, se takovými faktory může ohánět tak akorát člověk, který tomu moc nerozumí.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Anonymizovaný
30. 10. 2009 • 22:35

Neřekl bych. Celkem často spouštím a ukončuji FF a ta doba je zkrátka prudérní. Opera nejen, že nabíhá rychle, ale také celkově rychle pracuje. Je názornou ukázkou, že to jde a týpci na vývoji FF dělají chyby.

Jaroslav Dolejší (Ganimoth)
30. 10. 2009 • 23:51

Vsak take spusteni, jak ostatne inteligentnimu cloveku z textu dojde, uz zminuji jen jako dodatek pro doplneni celkoveho obrazu pomalosti firefoxu. Nejvetsi brzda je proste misty desive pomale rozhrani programu. O "hruze", kterou predvadi firefox v linuxu (diky pouziti gtk pro vykreslovani) radeji nemluvim.

matelko 2
31. 10. 2009 • 2:02

No schválně, co dělá Firefox v Linuxu? Funguje naprosto normálně, první start do 2 vteřin, pak asi 1. (PCLinuxOS 2009.2 a Pentium 4). Opera a Konqueror velmi podobně (jak kdy). Pokud někomu něco nejde jak má, nemusí to být nutně chyba toho konkrétního programu. Přenosná verze VLC na některých počítačích s Windows se spustí do 5 vteřin, jinde jí to trvá skoro 20.

Jaroslav Dolejší (Ganimoth)
31. 10. 2009 • 9:37

Tady nejde o rychlost startu (ktera je v linuxu lepsi, coz jsem nikde nepoprel), ale o rychlost odezvy rozhrani, ktera je horsi, hlavne na netboocich.

Petr Tomeš
31. 10. 2009 • 9:29

Na neustálém zrychlování Firefoxu i renderování stránek se intenzivně pracuje, což lze dokladovat čísly:
http://autonome.wordpress.com/... U Opery se na všech těch věcech takto aktivně nepracuje, což lze opět konkrétně doložit. Výhody doplňků Firefoxu, nutno dodat, že velice populárních, jsou zřejmé.

StepanMatl
31. 10. 2009 • 16:16

Je zvláštní, že doporučuješ jako nejrychlejší prohlížeč Firefox, kterému trvá vteřinu i zareagování na požadavek uživatele (napsání adresy, Enter).

Michal Smrž
30. 10. 2009 • 9:36

Taky nechápu tu módu se záložkama nad adresním řádkem.
Pokud pracuji pouze myší, je to nezanedbatelný trasa navíc co musím překonat (tam a zpátky). A to nejen adresní řádek ale i lištu se záložkami. Nehledě na ztrátu optického propojení tabu se stránkou.
Pokud tohle není obrovský krok zpátky, pak už nevím co.

Somejack
30. 10. 2009 • 10:10

Presne tak. Mne by najviac vyhovoval adresny riadok v titulku okna (tlacidlo menu vedla toho - pred minimalizaciou s rovnakou velkostou tlacidla ako minimalizuj napr.) a taby pod tym (podla mna najlepsie riesenie). Tym padom mame ergonomicky Firefox, bez cestovania mysou ponad adresny riadok s velkostou ovladanie sucasneho - titulok okna + menu.
P.S. Zalozky by mohli byt hned v tabe (s moznostou zvolenia v menu, alebo lepsie zaskrtavacim polickom na tabe, ci chceme tieto zalozky zobrazit). Velmi by ma potesil aj download manaze defaultner v aktualnom okne (nie ako teraz ked si to otvara nove okno). Keby bolo casu urobim aj graficky navrh. Vidim, ze chlapci z Mozilly uz nemaju napady, tak ich preberaju od inych.

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:05

Tak nějak to mám (ale v Maxthon). http://forum.zive.cz/viewtopic.php...

hugo2nd
30. 10. 2009 • 9:44

Zkuste Operu. Myslim, ze rychla je dost a zalozky dole jsou velmi prijemne. Byl jsem opravdu nemile prekvapen, kdyz jsem nainstaloval FF a listu zalozek jsem dolu proste nedostal.

Jan Tomášek
30. 10. 2009 • 13:07

nj na FF si pro úpravy musíš stahovat všemožné doplňky

Radek.
30. 10. 2009 • 21:49

Nehledě na to, že v opeře můžu mít na velkém širokoúhlém monitoru "záložky" (a kteroukoliv jinou lištu) klidně i na libovolné straně - i s velkýma náhledama aktuální stránky...

StepanMatl
31. 10. 2009 • 16:24

Přesně, moc šikovná funkce Opery... :)

Vikendra
30. 10. 2009 • 8:51

Jo zase neco rychlejsi start.. mam pocit ze tato slova doprovazi temer kazdy novy update Firefoxu. To by v soucasne dobe melo znamenat ze se spusti skoro driv nez se ho rozhodneme zapnout. Nicmene pri spusteni vetsinou cekam nekrestansky dlouho, a to jeste v pripade ze zrovna neco neaktualizuje - pak se muze protahnout spusteni i na 50s. Pravda Nepracuji ted zrovna na nejnovejsim PC, nicmene je to serverova sestava s 2x intel 2GHz Xeon - 4GB ram....
No jo jenze ono je to podobne i na pomerne vykonejsich masinach.
Ted budu upg. cele PC s SSD tak snad se nekam pohnem..B-]

Johny004
30. 10. 2009 • 8:46

Ale ano, Opera se snaží, ale kolik procent že má na trhu Oproti FF nebo IE?

aarghot
30. 10. 2009 • 9:45

lambo taky nema kazdej :)

Nemo7
30. 10. 2009 • 10:37

JJ, třeba Zdeněk Troška se také snaží. Vrcholem jeho tvorby je tak Kameňák. Je to přece jeden z nejvíc komerčně úspěšných filmů v naší republice, tak musí být úplně perfektní, ne ?

Tomcat5a
30. 10. 2009 • 13:16

Tuto republiku neber vážně.
Nejprodávanější noviny - Blesk
Nejsledovanější tv - Nova
Světu dali - Švejka,tuneláře a FofrŠtudáky.

Sislik
30. 10. 2009 • 8:42

"Opera pro jistotu tlačítko pro přechod na adresu v adresním řádku nenabízí vůbec."
pridat si tuto tlacitko na listu neni vubec problem, je to par kliknuti a umistit si ho muze uzivatel kam chce ...

Michal Sukatý (SUK)
1. 11. 2009 • 23:55

Predevsim - kdo na tom muze bejt tak spatne, a napsat do adresniho radku adresu a potom provadet slozitej a narocnej manevr rukou smerem k mysi misto stisknuti ENTERu, jenz je na dosah?

Michal Sukatý (SUK)
1. 11. 2009 • 23:55

Predevsim - kdo na tom muze bejt tak spatne, a napsat do adresniho radku adresu a potom provadet slozitej a narocnej manevr rukou smerem k mysi misto stisknuti ENTERu, jenz je na dosah?

Určitě si přečtěte

Články odjinud