BSA vyráží do útoku

Diskuze čtenářů k článku

Michal  |  08. 03. 2006 01:02  | 

Z podobnych titulku na mne vzdycky dychne zacatek 20. stoleti. Ukazka toho, jak se zkostnately prumysl (a je jedno jestli se jedna o sw, hudbu nebo film) snazi navzdory pokroku udrzet u davno prekonanych korytek. Pritom si piraty vychovavaji sami - napr. premrstenou cenou. A pry ze "Softwarové pirátství škodí ekonomice a rozvoji informačních technologií" - a neskodi spise ty uzasne patentove zakony ? A co ma prava jako zakaznika ? Jo, to by byla legrace, kdyby i vyrobce sw zodpovidal za sve produkty a chyby se mohly reklamovat - vcetne nejake te nahrady skody apod. Ale o tom ani slyset, ze ? Hlavne ze si z duvodu sw piratstvi budou vycislovat nejake zcela nesmyslne pseudostraty na ziscich. Jeste, ze mame ten Linux (a jine svobodne sw).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  08. 03. 2006 08:36  | 

No, zejmena je fajn, kdyz se u SW za 30000 dozvim, ze: vyrobce neruci za funkcnost, vhodnost ci nevhodnost k pouziti, za spravnost vypocetnich vysledku, za skody takto zpusobene a to ani v pripade, ze na toto nebezpeci byl upozornen. Jako platici zakaznik mam tak akorat pravo zaplatit a drzet hubu.!
Strilel bych!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 08:52  | 

Základní zásadou svobodného podnikání je princip: buďto ber, nebo nech ležet. Dycky se najdou individua která ale chtějí a vlastně nechtějí a nakonec by střílela (např. do židů) - že prodávají zboží s takovýma či makovýma podmínkama. Toto je přátelé podle mně ten největší hnus a sprostota - diktovat si jak má ta či která firma prodávat své zboží, přestože alternativ je dneska už dost. Tfuj - tajxl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  08. 03. 2006 09:27  | 

Á, pán v životě nic nereklamoval, že je tak tržní, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
na_plech  |  08. 03. 2006 10:16  | 

jj, kdysi to byvalo, jeste pred tim nez jsi se narodil, "nas zakaznik nas pan". koneckoncu "moje" penize je zivi a tak za to neco chci. Nejen nerucim, nezodpovidam a blabla...
Ale to ty nemuzes jeste znat jsi moc mlady a hloupy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  08. 03. 2006 10:44  | 

 LOL, přímo do černého!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 11:12  | 

Furt nechápu jak může někdo v tržní ekonomice chtít nutit prodejce, aby fungovali na tom či onom principu, potažmo se vztekat že tak nefungují  To je jako jít do supermarketu a nadávat jim že nemají čerstvé rohlíky. Tož se seberu a jdu jinam, ne ? A ne "já bych střílel že nemají rohlíky". Tsche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
na_plech  |  08. 03. 2006 11:15  | 

nikdo nikoho nenuti. je to jen o forme pristupu k zakaznikum potazmo o slusnem vychovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Datel  |  08. 03. 2006 11:46  | 

To je hezke, ale v pripade monopolu podobna argumentace neobstoji. Windous proste jinde nekoupite, protoze mikrosoft ma dominantni postaveni. A monopol je jak znamo vada trhu - je nutne jej regulovat.
Bohuzel nebyl mikrosoft rozdelen na male spolecnosti v dobe, kdy s pouzitim monopolnich, potazmo tedy nelegalnich, praktik vytlacil konkurenci z trhu a kdy nastavil bariery pro vstup dalsich firem do odvetvi.
Pokud by v cesku byl jediny supermarket, ktery by branil dodavatelum rohliku zasobovat ostatni, urcite by jste se nad tema staryma rohlikama nerozciloval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  08. 03. 2006 12:24  | 

I ldyby mel MS monopol, coz nema, bylo by dobre si uvedomit, jak ten monopol vznikl: tak, ze MS nabidl lidem produkt, ktery si ti lidi ochotne kupovali. Ze mu nikdo jiny nedokazal ucinne konkurovat fakt neni chyba MS... Takze pokud chcete kritizovat monopol MS, meli byste jako prvni kritizovat vsechny ty lidi a firmy, kteri si koupili jeho produkty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 13:00  | 

Ze lide jsou hloupe a snadno manipulovatelne stado vsak narozdil od monopolu neni neprirozena vada trhu ale naopak jeho naprosto samozdrejma vlastnost ... tim spis by se s ni melo pocitat a proti firmam jejichz strategicke uvazovani je v porovnani s timto stadem az "nepredstavitelne genialni" postavit nejakou obrannou linii. - antimonopolni urady apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 13:06  | 

Vysvetlim to na prikladu ... rekneme ze banda vyvojaru vytvori slusny komunikacni program. Udela mu ucinnou reklamu a da mu cool jmeno aby se snadno siril pomoci doporuceni mezi lamkami ... az se rozsiri v dostatecne mire uzavrou jeho komunikacni protokol a vydaji novou verzi. ohlasi plan ze vsem tem co pouzivaji starou otevrenou verzi budou navyseny ceny za hovory o 50% (prasarna co? .. ale prece byste firme nenarizoval jak ma podnikat) ... tupy uzivatel pochopitelne ma pred sebou 3 moznosti, prijit o moznost komunikovat s okolim, platit dvakrat tolik, nebo podrodit se planu firmy jehoz vysledkem budou pochopitelne dalsi omezovani, zdrazovani a upevnovani monopolniho postaveni (novy uzavreny protokol je totiz pochopitelne patentovan a pod trestem smrti jej nesmi jina firma ve svych reseni iplementovat ... coz opet tupeho uzivatele nezajimalo a nezajima) ... pak se ovsem nemuze divit ze nakonec skonci v takovem hnoji ze ho z toho ani antimonopolni urad nevyhrabe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 13:17  | 

No , je fakt ze uspesne donutit k prechodu z otevrene verze na drazsi uzavrenou , by se patrne v praxi nepodarilo, takze skutecna otevrenost SW je takrka zarukou ze se podobny scenar nezdari (vzdy se totiz najde nekdo kdo zalozi paralelni vyvojovou vetev na predchozi otevrene verzi), ale take je pravda ze uzivatele zblafnou kde co nehlede na to jake jsou podminky - zda je to closed source nebo opensource je jim fuk - viz Skype .. ze ktereho se formuje take velmi zakerny hajzlik .. viz jeho dohoda s intel o vysachovani dvoujadrovych AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 16:30  | 

Je to slozitejsi. Ne kazdy ma cas neustale hledat, kterou vetvi se vydat, testovat do jake miry je spolehliva, bezpecna a perspektivni, menit kazdou chvilku infrastrukturu, konfigurace, skolit personal..... atd. Idealni by bylo zanest do trhu se softwarem klasicka pravidla obvykla v kazde slusne komodite - napriklad zaruky za vady, odpovednost producenta za skody atd., vyrazne by se zpomalil prekotny vyvoj, mene casto by se uvadely nove (zbytecne) verze atd.

K tomu Skype - je zajimave videt, jak argumentujete "hotovou veci" v situaci, kdy se jeste vec nedostala pred soud a jedine z ceho muzete vychazet je hystericke pokrikovani beckoveho vyrobce procesoru, ktery neni schopen ustat svou pozici na trhu. Jak vidite, snazim se byt stejne objektivni jaky vy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  08. 03. 2006 14:36  | 

Ten priklad je mimo - zadne "uzavreni Windows" nikdy nenastalo, ty byly "closed" od zacatku... Faktem je, ze pres vsechny sve zapory (a ze jsem si jich jako nekdejsi servisni technik PC uzil vrchovate byly Windows v dobe sveho vzniku (mam na mysli Win 3.1) uzivatelsky nejpouzitelnejsi system. Narozdil od jinych clovek nepotreboval doktorat z matfyzu, aby s nim mohl pracovat. Dneska se do tehle podoby snazi usilovne "preklopit" Linux a zvlast nekterym distribucim (SUSE) se to i celkem dari, ale porad to jeste neni uplne ono...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe, misticjoe  |  08. 03. 2006 14:51  | 

eeeee? Win3.1 "uzivatelsky nejpouzitelnejsi system"? v dobe sveho vzniku? a to si prisel kde? mozna na PC, ale kazdej rozumnej mel v te dobe jeste Amigu (s Workbenchem) nebo Maca (s MacOSem)... a jestli trochu zapatram v neprobadanych vodach...nebyl v te dobe na PC uz OS/2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  08. 03. 2006 15:35  | 

Tak proc se zadny z tech systemu masove neujal, kdyz byly tak skvely?
Amigu ani OS/2 nejak moc neznam, ovsem Mac byl v te dobe katastrofa. Sam jsem ho nemel, ale ve firme, ktera delala grafiku, DTP apod. a sidlila s nasi na stejnem patre, jich par meli. Jeden kazdy z tech grafiku by Maca okamzite vymenil za PC, kdyby tehdy na PC byly slusne DTP apod. programy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  08. 03. 2006 18:29  | 

Ja si zase pamatuju, ze u krickych procesu se wokna s OS2 vubec nemohly rovnat, o multitaskingu a stabilite nemluve. Bohuzel nevyhral ten lepsi, ale ten s agresivnejsim marketingem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  09. 03. 2006 11:57  | 

Tak tak !
Amiga mela (a ma) jeden z nejlepsich OS vubec!!! A za tim si stojim!
Rozhodne jeji multitasking bez problemu jeste dnes trhne svoji spravou procesu kdejaky Microsofti produkt!


N0R0 was H3R3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  12. 07. 2006 20:36  | 

jo, obzvláště ty pády jsou stále nejlepší (stačí jeden pitomec co neumí programovat a zapsat cokoliv mimo alokovaný prostor do jiné aplikace - a že jich na Amize bylo), kam se hrabe pitomé BSOD, že?
 
Multitasking byl na Amize rychlý, ale to jen proto, že se nepáral s ochranou paměti, správou paměti, a kupou dalších věcí, které k modernímu a spolehlivému OS neodmyslitelně patří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Er  |  09. 03. 2006 17:04  | 

Právě OS/2 byl na instalaci, pokud se dobře pamatuji, poněkud náročnější, sice jsem to pak už taky uměl do PC narvat, ale to není uživatelský  způsob, že zasunu disketu či CD a dál jen odklepávám hlášky systému..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 11:23  | 

Proč myslíte? Já si myslím, že dneska zvládne Linux každá lamka (když se nedá do Gentoo či Source Mage... S příchodem OO už v Linuxu chybí jen více her (mne ne, beztak na ně nemám čas). Prostě je to trochu jiné a nezvyklé, proto lidé říkají, že to "není ono". Dobře, když to berete takhle - Linux není tak dobrý jako Windows, ale také Windows není tak dobrý jako Linux, tady jde u úhel pohledu...(beru to z pohledu BFU, pro guru je tato otázka myslím bezpředmětná). J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  08. 03. 2006 13:09  | 

A nebylo to nahodou tak, ze si MS vybrala jina silna firma (IBM), ktera z nej udelala dvorniho dodavatele pro svuj HW (IBM - PC)? To se pak tezko konkuruje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 11:14  | 

Promiňte, ale to co tady povídáte je blbost. Zaprvé M$ monopol má, a to tedy naprosto evidentní - nevím kolik znáte lidí, co má Mac OS, Linux, BeOS a podobně. A jak ten monopol vznikl? No já tedy to za čisté nepovažuji...však si počtěte, myslím, že na toto téma bylo řečeno již hodně.
Ad práva zákazníka: Samozřejmě že zákazník má (pardon - měl by mít) také svá práva. To ovšem u software moc neplatí...Díky Billovi, za to, že vyrábí takovou *****, alespoň jsem se dostal konečně ke kvalitnímu OS, kde mám také svá práva. No schválně si přečetěte něco o GPL...Nebo klidně LGPL, BSD, to jsou licence, kde něco můžete. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:23  | 

MS přeci nenese nejmenší vinu na tom že třeba IBM ukončila vývoj svého OS, který byl dobrý a mohl velmi dobře konkurovat Windowsům. Bylo to čistě na IBM, co se svým OS/2 udělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Míra  |  08. 03. 2006 12:14  | 

To jsou kydy. Když si koupím plněnej rohlík a nic v něm nebude, půjdu jim ho omlátit o hlavu a penize dostanu zpátky. Ne tak už se software. Jak by se ti asi líbilo kdyby sis koupil TV a šly v ní naladit třeba jen některý kanály. Nebo nešel zvuk? A nemůžeš reklamovat, paráda, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  08. 03. 2006 12:29  | 

Tak by sis měl zajít na psychiatrii, pak možná chápat budeš. A sám to zde prezentuješ úplně blbě: Co si tak zajít do supermarketu pro čerstvé rohlíky. Ty ti pak prodavačka dá do krabice, kterou smíš otevřít až po zaplacení. To uděláš a je jedno zda až doma nebo ještě v supermarketu a zjistíš, že ty rohlíky jsou týden staré. Ovšem na reklamaci právo nemáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 12:48  | 

Sám bys měl zapnout mozek a podívat se na celou věc důsledně. V té krabici bys totiž našel papír na kterém by bylo že je můžeš vrátit, ale neporušené, neoslintané a všechny naráz. Ale ty bys ten papír nečet, ožužlal půl bedny a pak bys bečel že ti je nechtějí vzít zpátky, no tak čí je to blbost, he ? A pak by ses ještě rozčiloval jak vůbec může někdo za takových podmínek prodávat rohlíky a že by se měli tyhle prodejci střílet. Necítíš jak je takové uvažování v tržním prostředí mimo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike111  |  08. 03. 2006 12:59  | 

Občas čtu tvoje příspěvky a nikdy nevím, jestli jseš mimozemšťan nebo jen školák, co si dělá z ostatních legraci. Můžeš mi říct, jak mohu vrátit neporušený software, když si ho potřebuju zkusit, ty trhu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 14:15  | 

Jinými slovy chceš vrátit osliznutý rohlíky. No tak co se divíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  08. 03. 2006 15:02  | 

Hmm, takze vlastne kupuju zajice v pytli. No neber to za ty prachy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 18:10  | 

Ano, kupuješ pytel s nápisem "pokud je v něm zajíc který se vám nebude líbit, tak ho nebudete moci vrátit". Ty si ho stejně koupíš, otevřeš a pak nadáváš ... nad čím vlastně ? Nad tím že vůbec někdo prodává tyhle zajíce v pytli ? Nutil tě snad někdo ho kupovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saya  |  08. 03. 2006 19:11  | 

nekupuju - ale taky nenadavam na chyby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 19:55  | 

Přesně tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 03. 2006 21:54  | 

BLBE, představ si: jsem Venca Neználek a koupím si MS Windows. OTEVŘU krabici (tedy strhnu přelepku) a při instalaci na mě vyskočí nápis: NESOUHLASÍTE-LI S TÍM, ŽE NEDRŽÍME ŽÁDNOU ZÁRUKU, ukončete instalaci.
Seberu krabici a jdu ji vrátit. A co mi řeknou? Krabice byla otevřená, trhněte si nohou, peníze vám nevrátíme.

TOTO JE ALE PODVOD NA LIDI. Je správné, že každou chvíli někdo Mocrosoft žaluje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John  |  24. 05. 2006 23:11  | 

člověče, ty jsi ale blb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  08. 03. 2006 16:59  | 

Správne. Vrátiť olízané rohlíky, keď nie sú dobré. Stalo sa mi, že som otvoril jogurt a ten bol plesnivý. Vrátili mi peniaze, samozrejme. A neškemrali, že jogurt bol otvorený. Nevidím jediný dôvod, prečo by to so SW malo byť inak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden Niekto  |  08. 03. 2006 21:15  | 

.. preto LEBO:
1) software je priveľmi "duševný"  - nie je to len "materiál (disketa, CD)" a preto má VYSOKÚ cenu (ktorú by si nebol ochotný za daného stavu ZREJME zaplatiť)
2) predajca Ti ponúka PRÁVO POUŽÍVAŤ (dokonca určuje aj spôsob ako) program, nedáva Ti materiál (a asi uznáš že niekto ťažko môže ručiť za to, čo spravíš kladivom - hoci za celistvosť kladiva ručia)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  09. 03. 2006 09:08  | 

chápem rozdiel medzi fyzickým a deuševným, ale nevidím rozdiel v tom, aby si mal právo na dobre fungujúcu vec.
Ak si napr. kúpiš video a to bude muchlať pásky, tak ho môžeš vymeniť/vrátiť. Prečo nie SW, ktorý napr. padá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  08. 03. 2006 14:05  | 

Upravim ten priklad s rohliky aby jste to i vy pochopil. Ten papir, ze to muzete vratit je nalepeny na te krabici z venku a vratit to muzete jen v propade, ze tu krabici nerozdelate a na ten rohlik nesahnete (nebo do nej nekousnete). A tam mi reknete, ze jak zjistite, ze ty rohliky nejsou cerstve drive nez rozdelate krabici. U SW je to tezsi, takze by tam mela byt trosku jina zaruka nez u fyzickych vyrobku - tedy treba, ze SW mate moznost odinstalovat a vratit do urcite doby za plnou cenu (treba 2 mesice) a pak by se vrecelo (odprodavalo) zpet za snizene castky (podle doby uzivani). Samozrejme by mohlo platit to, ze pokud vyrobce SW do urcite doby od nahlaseni opravi, tak na vraceni neni narok. Bylo by to potreba poradne domyslet, ted za 5 minut to idealne nevymyslim. Treba rozdeli SW na druhy podle normalniho pouziti aby se po roce nereklamovali jednorazove utilitky, ktere clovek ke sve spokojenosti pouzil a kdyz je uz nepotrebuje, tak by si precetl na internetu o nejake chybe a sel to vratit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 16:36  | 

Ne, tohle prirovnani nefunguje, uz proto, ze kazdy rohlik je original, kdezto vsechna Windows XP Professional sp.1 / CZ jsou identicka.

Nesnazte se objevit ameriku. Pokuste se dosahnout toho, aby producent RUCIL za vady v software, ze skody vznikle pouzivanim takto vadneho software a pod. Tak jako u automobilu napriklad - upadne kolo? Budete jej zalovat. Upadne kolo, nekdo se zabije a je prokazatelne, ze vyrobce vedel o konstrukcni vade jiz nekolik mesicu a nezjednal napravu a dale prodaval? Ano, pak bude odskodne vazne vysoke a dalsi postihy vcetne mozne trestni odpovednosti.

Tusim jsem nekde kdysi cetl, ze snad v Australii je trestne uvadet na trh vyrobky, ktere jsou prokazatelne vadne. Ano, o tom to je. Zabranit pronikani na trh tem vyrobkum, ktere jsou v podstate betaverze a pocita se s tim, ze se to vyladi az na lidech, hlavne aby to bylo o mesic drive, nez konkurence. Pokud firma nic neriskuje, nedivim se, ze to tak dela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  08. 03. 2006 17:02  | 

Presne!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden Niekto  |  08. 03. 2006 21:21  | 

NIE, NIE je to tak ...
... totiž automobilka PREDÁVA hmotný majetok a v RÁMCI jeho ceny dostávaš záruku na celistvosť súčiastok
Programátor predáva NEHMOTNÝ majetok a záruka na celistvosť programu asi nemá zmysel; inak je produk predávaný "as is [v danom stave]" a teda aj v danej funkčnosti (a nemusíš kupovať)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  09. 03. 2006 09:10  | 

A ako zistíš ten stav, ty múdry. Keď otvoríš krabicu a nainštaluješ, právo na vrátenie ti zaniká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 14:24  | 

Kdybys zapnul mozek ty, pochopil bys, ze slovy tveho prikladu by uvnitr te krabice byl papir, ze rohliky muzes vratit jen "v orginalni, neposkozene a nerozbalene krabici... A jeste by tam bylo napsano, ze vyrobce rohliku nenese zadnou vinu na tom ze jsou rohliky vyschle, navzdory slibum a napisu na obalu  nejsou naplnene marmeladou nebo ze te po nich diky blbe hygiene ve vyrobe sklati salmonela... Pak by to 100% zodpovidalo tomu jak je dnes distribuovan software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 19:15  | 

NO A CO ? Tak je NEKUPUJ sakra, to nechápeš nebo co ? Ty ale chceš aby to softwérhausy takhle NEMOHLY dělat - prostě máte nutkání diktovat lidem pravidla podnikání ... s tím brzy skončíte u centrálního plánování a pětiletek, tfuj tajxl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:22  | 

Pokud se budou podnikatelé i nadále chovat jako dobytek a zacházet se zákazníky jako s bandou nesvéprávných pitomců tak to asi bude nejlepší řešení. Když někdo někoho zabije, tak ho zpravidla odsoudí a zavřou. Když mne nesolidní podnikatel prodá nefunkční šmejd, měl by za to být potrestán, bez ohledu na to, jestli prodává softy nebo auta. A podnikatel, který vyrábí, nebo prodává šmejdy, přestože o tom ví, nic jiného než dobytek není. Nevím, jak by se tvářil, kdyby s ním jeho zaměstnanci jednali stejně, jako on jedná se zákazníky. (podle mne by si to vrchovatě zasloužil).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 21:41  | 

Ale zákazníci JSOU banda nesvéprávných pitomců. A jestli mají přestat bejt tak si musí narazit čumák na vykuka podnikatele. Pak takový nesvéprávný pitomec jde a bečí že na smlouvě bylo malým písmem to či ono. A nadává že by podnikatelům zakázal to či ono. Jojo, z takových postižených nesvéprávných pitomců se pak rekrutují největší řvouni "že ten by nesměl dělat tohle a ten kdyby nesměl prodávat takhle, jó, milá pani, PAK by to teprv bylo super !"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:22  | 

Pokud se budou podnikatelé i nadále chovat jako dobytek a zacházet se zákazníky jako s bandou nesvéprávných pitomců tak to asi bude nejlepší řešení. Když někdo někoho zabije, tak ho zpravidla odsoudí a zavřou. Když mne nesolidní podnikatel prodá nefunkční šmejd, měl by za to být potrestán, bez ohledu na to, jestli prodává softy nebo auta. A podnikatel, který vyrábí, nebo prodává šmejdy, přestože o tom ví, nic jiného než dobytek není. Nevím, jak by se tvářil, kdyby s ním jeho zaměstnanci jednali stejně, jako on jedná se zákazníky. (podle mne by si to vrchovatě zasloužil).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:23  | 

Pokud se budou podnikatelé i nadále chovat jako dobytek a zacházet se zákazníky jako s bandou nesvéprávných pitomců tak to asi bude nejlepší řešení. Když někdo někoho zabije, tak ho zpravidla odsoudí a zavřou. Když mne nesolidní podnikatel prodá nefunkční šmejd, měl by za to být potrestán, bez ohledu na to, jestli prodává softy nebo auta. A podnikatel, který vyrábí, nebo prodává šmejdy, přestože o tom ví, nic jiného než dobytek není. Nevím, jak by se tvářil, kdyby s ním jeho zaměstnanci jednali stejně, jako on jedná se zákazníky. (podle mne by si to vrchovatě zasloužil).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  08. 03. 2006 12:32  | 

Tak poraď kam mám jít já: za 200k jsme nakoupili sw Adobe CS2 Premium, háže chyby. Zástupce Adobe pro ČR řekl, že je to tím, že máme AMD místo intelu, ale předem o tom nikde nepíší. Druhá věc je, že to dělá problém s pohybem myši(Logitech) - odpověď: vyměňte myši(přitom předchozí verze CS1 tento problém neměla). Paráda, co mám asi teď dělat, když nic tak rozšířeného a kvalitního jako produkty Adobe neexistuje? Kdyby to byl word, mám alternativ nepřeberně, ale tady... To je ukázka jednání sw molochu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 12:51  | 

A kdo vám skládal kompy, he ? Sami na koleně ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike111  |  08. 03. 2006 13:00  | 

To je snad jedno, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 13:13  | 

No já jen že pokud by si to objednali u firmy tak by pak mohli reklamovat provedenou práci co hrdlo ráčí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 13:50  | 

Proc by mel proboha reklamovat hwardware, kdyz je chyba v softwaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 13:50  | 

Proc by mel proboha reklamovat hardware, kdyz je chyba v softwaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  08. 03. 2006 13:51  | 

Jenže, debílku, to není problém hw, to je problém sw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 14:17  | 

A jak to ty šulínku víš, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  08. 03. 2006 14:38  | 

a jak Mirku, nebo kdo jsi, víš že je to chyba hw, když předtím vše fungovalo v poho? a co je divnýho na značce Logitech, nebo AMD? To že je někdo používá dle tebe znamená, že je to skládaný od někoho kdo skládá kompl poprvé v životě? Nějak jsem argument nepochopil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 17:55  | 

No když se někomu kazí v programu myš tak si myslím že za to FAKT nemůže fa. Adobe, přemýšlej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  08. 03. 2006 22:13  | 

Svým způsobem máš pravdu... ale podpora produktu (nemluvím o nějakém SUENG-DONG-ČANG) jako je třeba Logitech, což není zas tak nevýznamný hráč, by asi nemusela být problematická... (prosím, nezačněme se dohadovat, že Logitech vlastně SUENG-DONG-ČANG je ) Nechce se mi to tady moc řešit, jelikož s takto "rozjetými-roztříštěnými diskusemi" mám převážně nedobré zkušenosti, řekl jsem svůj názor a nebudu se tady dohadovat do té doby, než to přestane někoho z nás bavit... Zítra se ozvu panu Metličkovi a třeba změním názor , uvidíme. Jinak si za vším předchozím stojím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  09. 03. 2006 09:15  | 

No tak držím palec ať myši fičí jak mají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  08. 03. 2006 14:13  | 

a co by reklamovali? Ze nejaky sw na tom pada? Odkud jste spadl? To bych si pokazde po roce napsal programek ktery by na te konkretni masine delal neco spatne a vratil pocitac za plnou cenu a za to koupil novy a lepsi. Jak vyrobce pocitace ovlini to, ze si zakaznik nekoupi SW, ktery bude kolidovat treba s danym typem procesoru? Neni to spis vyrobce SW, ktery by mel rici, na cem to jede a na cem ne? A pred prodejem? Jinak za chyby SW nepovazuji to, ze to spadne na konkretni konfiguraci a nevi se cim to je a na ostatnich to jede bez problemu, ale to co je jasne chyba SW. Taky ze to nejede na AMD ale jen na intel by nemelo byt duvodem k vraceni, pokud na to zakaznik byl upozornen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tova  |  12. 07. 2006 11:32  | 

> a co by reklamovali? Ze nejaky sw na tom pada? Odkud jste spadl?
> To bych si pokazde po roce napsal programek ktery by na te konkretni masine
> delal neco spatne a vratil pocitac za plnou cenu a za to koupil novy a lepsi.
 
Cekal jsem dlouho, ale dockal jsem se... Takze uz asi vsichni vime, proc MS nenese zadne zaruky co vam pojede a nepojede, ze? Proste proto, ze existuje obrovkse mnozstvi takovychle curacku....
 
Jinak ta debata o (ne)moznosti reklamace "rohlik versus windows" dost pokulhava. Dokud nepochopite, ze kdyz si kupujete rohlik, kupujete ho za ucelem spotreby, tedy jeho jednorazovym (opakovani nedoporucuju) sezranim uspokojite potrebu - hlad. Soft nekupujete. Platite si za moznost ho pouzivat. Ta placka (rika se ji CD) nebo samolepka (COA stitek) uz jsou jen doplnky a "reklamni predmety". Pokud chcete predem vedet, jestli na vasem zeleze Win pojede, divejte se do WHCL. Dopredu presne vite CO kupujete, kompletni podminky (EULA) muzete zjistit jiz pred nakupem (www.microsoft.cz), nikdo vas do nakupu nenuti.
 
Chcete si SW nejdriv vyzkouset, nejste si jisti, ze je tento SW pro vas ten nejlepsi? POZADEJTE vyrobce o testovaci verzi. Kdyz vam ji poskytne, produkt vyzkousite a rozhodnete se. Kdyz vam ji neposkytne, asi si ten produkt nekoupite. Chcete zaruku, ze SW dela presne to co chcete a jen to co chcete a ze bezvadne funguje? Poptejte vyrobce, kdyz vam nekdo takovou zaruku da, je to v suchu, kdyz ne, znamena to, ze na trhu neexistuje (nebo jste jej pouze nenasel, pak je to ale pouze vase chyba) tak "specialni" reseni, jake pozadujete. Opet mate moznosti - smirit se s tim a pouzit SW co se vasim predstavam blizi co nejvice, nekupovat nic, vytvorit vlastni produkt, ktery vase pozadavky splni. Nenutte ale vyrobce SW nejakym legislativnim opatrenim aby delali to nebo ono (poskytovali zkusebni verze, nesli odpovednost). Butto to sami a dobrovolne delat budou, protoze chteji, nebo mate smulu a cokoliv narizovat je zvracene.
 
Pokud budu konkretni a zastavim se u te zaruky, konkretne na Windows ci Office, je to naprosta utopie. Zaruku dostat muzete, ale na kompletni reseni. Banka ma zaruku ze pokud poskytne servisni organizaci tolik a tolik casu k udrzbe, pak ji servisni organizace bude garantovat beh a spravnou funkcnost systemu. A pokud ne, nastava prostor pro dohodnute sankce. V takovych pripadech take vetsinou servisni organizace implementuje veskere zmeny do systemu, instaluje nove soucasti, provadi (re)konfiguraci a podobne. Za tyto ukony si ale take necha adekvatne zaplatit - riziko problemu je velke. Nejak si neumim predstavit, jak byste chteli tohle aplikovat na Win+Office, zejmena kdyz uvazite, ze co PC to jiny HW, to jina konfigurace a podobne. Kdyz to hodne zjednodusim - jsem vyrobce SW a na trh uvadim naprosto genialni aplikaci - naprosto obycejnou a tupou kalkulacku. Jak mam dat nekomu zaruku, ze dobre pocita, kdyz diky chybe v pentiu 9/3=6. Veskery SW je zavisly na HW (ten jej totiz vykonava) a pokud nebude HW stoprocentni, nebude ani SW. A ze se MS extremne boji problemu s HW je jasne... Proc by jinak stala OEM verze XP 2.000,- (veskerou podporu s instalaci, konfiguraci a behem systemu nese dodavatel PC) a plna (krabicova) verze XP stala 9.000,- (veskerou podporu se systemem poskytuje MS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  08. 03. 2006 14:51  | 

O tom už tady jednou někdo psal:


Základní zásadou svobodného podnikání je princip: buďto ber, nebo nech ležet. Dycky se najdou individua která ale chtějí a vlastně nechtějí a nakonec by střílela (např. do židů) - že prodávají zboží s takovýma či makovýma podmínkama. Toto je přátelé podle mně ten největší hnus a sprostota - diktovat si jak má ta či která firma prodávat své zboží, přestože alternativ je dneska už dost. Tfuj - tajxl.

Kdopak to byl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  08. 03. 2006 12:53  | 

mluvíte mi z duše.... viz asi rok nefungující klavesové zkratky v IllustratoruCS2 pod OSX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Metlička - Adobe  |  08. 03. 2006 19:37  | 

Dobrý den,
můžete se mií, prosím, ozvat na e-mail nebo na telefon. Chtěl bych se od vás dovědět bližší podrobnosti o vašem problému. S problémem tohoto typu jsem se ještě nikdy nesetkal a procesory od AMD samozřejmě náš software podporuje. Očekával bych, že chyba bude v něčem jiném.
Michal Metlička
Adobe Systems s.r.o.
mmetlick@adobe.com
Radlická 714/113a
158 00 Praha 5
tel.: +420225020900

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Metlička - Adobe  |  08. 03. 2006 19:38  | 

Dobrý den,
můžete se mií, prosím, ozvat na e-mail nebo na telefon. Chtěl bych se od vás dovědět bližší podrobnosti o vašem problému. S problémem tohoto typu jsem se ještě nikdy nesetkal a procesory od AMD samozřejmě náš software podporuje. Očekával bych, že chyba bude v něčem jiném.
Michal Metlička
Adobe Systems s.r.o.
mmetlick@adobe.com
Radlická 714/113a
158 00 Praha 5
tel.: +420225020900

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  12. 03. 2006 19:33  | 

Zástupce firmy Adobe pro ČR?! To byl obyčejný zmrd. Profesionální pracovní stanice pro grafiky od HP a dalších mají dual AMD Opteron a to bych chtěl vidět, jak by ho zástupce HP pro ČR nakopal do (pip)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 16:21  | 

Hmm, no, asi to v zásadě myslíte dobře, ale ještě jste nepochopil úplně všechno. Dodal bych - já jsem pravicově uvažující člověk, ale extrémy nepovažuji za rozumné. Takže pochopte - ve vašem příkladu s rohlíky samozřejmě můžete postupovat tak, že jdete nakupovat jinam, nebo se dohodnete se všemi ostatními na sídlišti (či s většinou) a stanováte orgán, který bude vynucovat, aby rohlíky byly čerstvé. Pak se logika poněkud obrací (ale pouze obrací, nikoli zaniká) a nikoli vy, ale supermarket si vybírá, jestli mu to tak vyhovuje a pokud ne, může se sebrat a odejít jinam, na jeho místo přijde někdo jiný. Teprve tohle je ta tržní ekonomika, víme? Má to dvě strany a obě mají své nástroje.
Softwarové firmy se tu pokouší v posledních letech hrát hru na supermarket, který rohlíky obarvil na modro a dělá je hranaté, aby se vyhnul pravidlu o jejich čerstvosti. Je na zbytku systému, aby se s tím nějak vyrovnal. Pevně věřím, že firmy skončí s nakopanou prdelí, protože jinak budeme vybírat ze dvou alternativ - buď takovýto software, za který nikdo neručí, nebo zbastlený a nedodělaný open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 17:14  | 

.. a výsledkem bude že tam rok dva žádný supermárket nebude a lidi začnou nadávat jelikož ho budou chtít a nakonec si odhlasují že ten orgán raději zruší, v ten moment se tam nasáčkuje Tesco se stejně uživatelsky nepříjemnými podmínkami na vracení rohlíků jako má konkurence a lidi k nim stejně ještě rádi půjdou a vás ještě nakonec seřvou že můžete za to že tam rok dva nebyl supermárket. Tak totiž končí idealisti co se snaží udělat něco pro lidi. Nejlepší je to nechat být a fungovat v tržním hospodářství tak jak to je přirozené.

Pak by se tu i onde totiž objevil obchůdek sice lehce dražší než tesco ale se zárukou na rohlíky a lidi by tam začali chodit a říkali by si na nádraží, páni, tihle mají lepší rohlajzy než v tescu to musím doporučit známým a takhle to má fungovat a ne že přijde někdo a střílel by bo jánevímco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 12:34  | 

To je prave ten rozdil mezi uvazovanim lidi - jedna skupina chce, aby byla prava vyrovnana na obou stranach - tj.vyrobce ruci za kvalitu produktu a prodejce za jeho zaruky, a zakaznik ma pravo to vyuzit, ale samozrejme v pripade ze napr.nema odpovidajici HW, je to samozrejme neopravnenost reklamovat takovyto produkt. No a druha skupina lidi chce, aby jenom prisli do kramu, vsichni jim jako za totace vlezli do riti a zodpovedeli vsechny jejich tupy dotazy, pak jim nejlepe dali nakupni cenu a uplne nejlip jim to doma sli nainstalovat a vyresili jeste dalsi problemy s nefunkcnima jinejma vecma...coz je ze strany prodejcu samozrejme nemyslitelne, to je jen zvyk z minulosti....no a s timhle delenim lid a potazmo nazoru se asi nikdy shody nedosahne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:13  | 

Tržní ekonomika neznamená ,,urvi co můžeš" a každý výrobce i prodejce musí být odpovědný za to, že to, co vyrábí nebo prodává je kvalitní a umožní zákazníkovi, aby zakoupený produkt plnohodnotně a bezpečně užíval. Pokud výrobci a prodejci softwaru tuto odpovědnost odmítají, nemají nárok požadovat za své produkty peníze!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 21:37  | 

Každý výrobce musí být zodpovědný jen za to na čem se se zákazníkem do-hod-ne ! Je to čistě věc mezi nima a já nevidím důvod proč by se jim do toho měl nějaký vševědoucí Krakonoš srát s tím že zákazníci X si nesmí od výrobce Y koupit to či ono za takových či makových podmínek.


Protože pak by moh přijít nějaký zkurvený Trautenberk a začít řvát, že mají být cestovky zodpovědné za to, že bylo na zájezdu špatné počasí a oni mají na letácích "Slunná dovolená".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  08. 03. 2006 22:42  | 

dobre, podle vasi logiky, by melo v restauracich platit pravidlo vstupem do restaurace souhlasite s tim, ze nas kuchar si po navsteve wc nemusi umit ruce a maso muze z nuceneho vyseku, nase restaurace se zrika jakekoliv zodpovednosti za vase zazivaci problemy...

at zije svobodny trh a kapitalismus 19. stoleti! ...ale vsechno je jenom o dohode mezi zakaznikem a prodejcem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  09. 03. 2006 13:14  | 

Spíš jde o to NEZAKAZOVAT restauracím si stanovovat vlastní pravidla - ikdyž to co jste uvedl je extrémní případ. Pokud by na dveřích měli nápis "vstup na vlastní nebezpečí" tak proč ne ? Většina lidí by tam nešla ale třeba by se našli "gurmáni" kteří by do toho šli (ať už z jakýchkoli sick důvodů) - ale já nevidím jediný důvod proč tyhle "gurmány" omezovat ! A pokud by na nich restaurace dokázala profitovat a fungovat, no tak proč sakra ne ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  10. 03. 2006 12:11  | 

a jak by se ti libilo, kdyby sis podle tve logiky koupil auto za pul milionu a ono za 1/4 roku prestalo fungovat ? Zahodil bys ho a sel si jinam koupit jine ? A kdyz by se ti to stalo zase tak znova ? Kurva chlape, ty musis bejt nehorazne bohatej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 03. 2006 21:46  | 

BLBE, co naše zákony? Třeba ten o povinné dvouleté záruční době? Jistě - téměř každý se dobrovolně práva na reklamaci zříká hned po otevření CD s instalací windows. A proto mají někteří linux. A doporučují ho jiným.
Ježe pak se najdou i idioti (třeba Astor Lights), kteří těm neznalým naopak vykřikují, že nad MS Windows není. A nadávají těm, kdo zvolili jinou cestu.
(Můžeš argumentovat, že teď třeba nadávám já tobě. Ale - tebe tu už možná léta všichni znají. Já rozhodně. A proto si mohu dovolit silné výrazy. Na adresu demagoga a lháře v každém případě.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TROTL  |  08. 03. 2006 11:05  | 

nevím jestli jsi sám žid, ale jestli jo , tak děláš "čest" tomu národu nadlidí( aspon si to osobě myslí).Proč to sem taháš troubo, tady je to slušný web a né politikaření a lichva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  08. 03. 2006 11:36  | 

...čili normální je koupit si za celkem dost peněz nedodělek vydávaný za hotový produkt no a když sem teda pak holt nalít, tak už si u nich nic nekoupím v dobré víře, že firma zkrachuje ?? Teorie sice dobrá, nicméně má-li někdo na trhu dominantní postavení, tak tyto tržní principy většinou (vůbec) nefungují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 03. 2006 21:38  | 

Astore, jsi BLB. Už mockrát jsem ti to tady napsal. A přesvědčuješ nás o tom zas a znova.
KTERÁ JINÁ FIRMA, než Microsoft prodává svůj produkt bez záruky??? Oni přitom jen sprostě zneužívají NEZNALOSTI prostých lidí, kteří v životě neslyšeli a neznají jinou rovnici, než že PC=(automaticky)MS Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  08. 03. 2006 12:23  | 

Vis, to muze mozna platit v US, podle anseho prava se nikdo NEMUZE vzdat odpovednosti za zpusobene skody, tedy ani vyrobce SW. Takze pokud ti tvuj koupeny SW zpusobi skodu a ty prokazes ze to bylo tim SW, tak s velmi vysokou pravdepodobnosti uspejes i v pripadnem soudnim sporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  08. 03. 2006 13:12  | 

Problem je, ze jste nekoupil SW, ale pouze licenci k jeho uzivani.
A vsadim se, ze ta licence je urcite bezvadna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden Niekto  |  08. 03. 2006 21:26  | 

hej, ale škodu si spôsobil TY - program by bez Teba ani nepohol myškou - chápeš, prečo by VINILI TEBA?!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  08. 03. 2006 09:54  | 

mám mobil s Windows. Za software do něj jsem zaplatil celkem asi 3000 Kč. Cena za jeden konkrétní program byla asi 250 Kč, jedná se o program prakticky nezbytný. Znám člověka, který nedal ani těch 250 Kč a program si stáhnul někde na P2P síti. Připadá vám 250 Kč moc?
Připadá vám moc 3500 Kč za Windowsy? 700 Kč za Total Commander? 2000 za SW na úpravu obrázků? Nula za Open Office? Mně ne... Jenže typický český člověk si stáhne jen na fotky Photoshop, protože proč by se měl omezovat? A levnější alternativy jsou ignorovány a pak se nadává na drahý SW - bodejť, když se porovnává jen s cenou špičky.
Co se týká zodpovědnosti - vy asi neprogramujete, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 10:04  | 

JJ mate pravdu. Sam mam veskery SW legalni prestoze jsem celkem zaplatil za svuj SW pouhych 40 000Kc (Delphi + Widnows), zbytek pouzivam legalni.

Nejsem schopen ale svoji divku donutit prestat pouzivat nelegalni SW. Proste Photoshop, Flash, AutoCad, 3D Max, Rhino, MS Office je naucili ve skole.

Tady bych videl zakopaneho psa. Jak si muze ceske Skolstvi dovolit vyucovat placene SW. Vzdyt tim delaji obrovskou reklamu temto produktum.

V TV se nesmi rict, kde jste koupil mobil, pac by to byla reklama, ale cele skolstvi dela nejbrutalnejsi reklamu placenym produktum.

Proti tomu by melo BSA zakrocit, pak se vyrazne snizi mnozstvi nelegalniho SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 11:32  | 

No to je moc super a lidi co mají hlouběji do kapsy tak co? Třeba studenti. Přitom právě oni často ten software potřebují hodně, často specializovaný, kde si nemůžou zvolit "horší" a levnější, protože ten ani nemusí existovat. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 03. 2006 21:58  | 

Je fakt, ze clovek potrebuje do skoly obcas cenove dost nedostupnej software, jenze skoly nabizeji pouzivani softu primo ve skolach pres wi-fi, samosebou nevim jestli je to 100% skol, ale u nas to tak je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 10:43  | 

Každý placený software má řadu free alternativ a nikdo tedy nemusí nic krást. Jak nemám rád linux, tak i ten se dá celkem dobře používat v případě, že je někdo socka kterou by položilo 3500 korun za nákup Win XP.

No a k té BSA dodávám, že pokud od nich dostanu nějaký dopis nebo něco v tom smyslu, ihned na ně podávám žalobu za urážku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  08. 03. 2006 11:19  | 

dokážeš si v tý svý hlavě zachytit myšlenku, že někdo může používat linux protože chce a ne proto, že nemá na windows?
To že něco nepoužívám protože nemusím ze mě nedělá socku.

Zato Tobě by se hodil format c: na mozek protože ho máš tak zaplácanej kravinama, že Ti pomůže jen reinstal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:51  | 

Jasně že dokážu pochopit že někdo používá linux protože ho chce používat. Proto je taky linuxáků tak málo. Nic ve zlým. Nemyslím to špatně, tak se hned nerozčiluj jako Jehovista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 11:21  | 

Každý placený software má řadu free alternativ
Víte dobře, že toto prohlášení není pravdivé. Je mnoho SW, který prostě není (a asi nikdy nebude) v nějaké free podobě - příkladem mohou být např. kvalitní ERP systémy...
linux..se dá celkem dobře používat v případě, že je někdo socka kterou by položilo 3500 korun za nákup Win XP
Nejsem socka, kterou by položilo 3500 (nebo i 10x více)) Kč. Mám legální Windows XP (dokonce ani ne OEM) a přesto používám na všech svých desktopech Fedoru. Čím to asi bude? Že by mi víc vyhovovala?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:55  | 

Jak jsem psal o kousek výš. Někdo linux používá protože to sám chce. A proto je linuxáků 0.7%. Zajímalo by mě jestli všichni linuxáci co mají plnou hubu svobody nemají taky na disku plno kradených MP3 a DVD filmů, jak to je dnes běžná věc. To by mě zajímalo, i když netvrdím že to tak je například u Tebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagroslav, Bagroslav  |  08. 03. 2006 12:18  | 

...no já myslím, že když máš na disku jakejkoliv warez je naprosto u zadku jestli seš woknař, liňuchář nebo jestli máš legální systém...a pokud má někdo legál systém a na něm warez uniká mi drobet smysl toho, proč má vlastně systém legál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:22  | 

To nejsi sám komu uniká smysl keců o svobodném systému od lidí kteří si pak na disk natahají tisíce nelegálních MP3 a DVD, nebo si někde stáhnou CEDEGU na hraní her a kašlou na to aby zaplatili za licenci na ten soft. Hlavně že mají v diskusích huby plný svobody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagroslav, Bagroslav  |  08. 03. 2006 12:32  | 

...klasik (tedy já) tím spíš chtěl říci, že nezáleží na systému (kradeném nebo legálním) když si pak zasviním disk warezem...nevadí mi woknaři nebo liňucháři s warezem - je to jejich riziko které dobrovolně podstupují s tím, že za to (možná) ponesou následky...mě spíš zaráží debilita uživatelů který maj legální wokna na který si prdnou kradenej Photoshop třeba...jinač na linuxáře nadávat nehodlám, páč paušalizování nemám rád a střelba do sebe mi rovněž moc nevyhovuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:37  | 

Však to myslím zhruba stejně jako Ty. Ono v tomhle případě nejde o to jestli se ty MP3 kradly na linuxu nebo na XP. Jen jsem zmínil jak se linuxáci svobodou ohánějí kde se dá, ale přitom klidně kradou jako straky stejně jak to dělají woknaři. Rozdíl je že woknaři se aspoň neohánějí svobodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 12:56  | 

Myslím si, že mít na disku mp3 není nelegální - pokud jde o kopii vlastních koupených cd. Není nelegální (u nás) stahování skladeb, ale jejich sdílení např. přes p2p nebo torrent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:15  | 

Jestli má někdo na disku MP3 které si udělal ze svých vlastních KOUPENÝCH A TEDY ZAPLACENÝCH CD, pak to legální je. Nelegální už ale je když si přez p2p sítě natahá ten někdo tisíce MP3 z celého světa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  08. 03. 2006 13:45  | 

omyl. kdyz si nataha tisice MP3 z celeho sveta, to je legalni. Sdilet ostatnim MP3 legalni neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:56  | 

Aby mohl tahat, musí něco zdílet. Taky to tak dělám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saya  |  08. 03. 2006 19:19  | 

seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  09. 03. 2006 11:18  | 

Ja zasdilim asi 20 GB Linuxovych distribuci a par dalsich free programu. Na zadne p2p siti jsem stim jeste nemel zadny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  10. 03. 2006 12:18  | 

jo a z P2P tahas jen dalsi OpenSource a freeware, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 03. 2006 09:32  | 

Kdyz si nataham tisice MP3 z celeho sveta, muze to byt rovnez legalni. Snad si nebudu celou sbirku ripovat sam, je na to moc velka (neco pres 1000LP, par stovek MC a desitky CD). Jednoduse mam licenci k jejich pouzivani, takze zadny problem nevidim.

Ostatne cesky autorsky zakon je takovy, ze bych vubec nemusel mit originaly. Jednoduse receno kdo nesdili ale jen pouziva je podle platneho AZ v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 17:41  | 

Nechci sem vůbec zatahovat nějakou politiku a spol., ale to na co tu narážíš je přece jeden ze základních principů civilizace. Svobodu, lásku, rovnost a všechno pro všechny přece historicky hlásají jen tři typy lidí. A) Ti kdo nic nemají (tudíž je to pro ně výhodné). B) Ti kdo chtějí využít těch z (A) ke svým cílům (a ty vůbec nejsou o tom, co hlásají). C) Utopističtí fantasté, obvykle neschopní samostatně přežít, ať už je to někdo jako Gándhí a davy jeho pobitých stoupenců, nebo třeba Hippies, konce jsou myslím dostatečně známé.

Jakmile prostým lidem dáte jakýkoli majetek, začne jim tohle všechno být cizí. Dejte jim práci za dost peněz a uvědomí si cenu času, přestanou například krást software, prostě se jim to nevyplatí (je levnější ho koupit než ztrácet čas, je levnější neriskovat, ostatně najednou zjistí, že nepotřebují každou blbost). Zde (tvrdím) budou Windows přece jen pro běžného člověka užitečnější se všemi jejich nevýhodami, než jakýkoli superfreeopen software, se všemi JEHO nevýhodami.

Já osobně jsem si vytvořil takový fiktivní myšlenkový "open (re)source" projekt. Spočíval by v tom, že by každý z linuxových a obecně open source remcalů obětoval řekněme půlroční plat a společně by si koupili Microsoft, myslím, že na to by jich mělo být dost a MS je na burze. A teď začíná ta úvaha - znamenalo by to konec Microsoftu (protože by ho zrušili a nahradili něčím lepším, open source a free), NEBO by se nám celá komunita začala zabývat tím, jak na tom trhnout pořádný balík? Uvažujme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  09. 03. 2006 01:54  | 

To je pěkná hloupost. Myslíš že lidé s majetkem nemají zájem o svobodu, lásku a rovnost? K čemu je otrokovi majetek, když nebude mít svobodu s ním nakládat? K čemu ti bude bohatství, když tě budou všichni nenávidět, že by sis chtěl koupit falešné přátele? K čemu ti bude majetek, když se dozvíš, že jako žid nemáš nárok na život? Patříme na světě mezi ty, co se mají velmi! dobře. A lidi klidně kradou a řekl bych, že kradou víc, než leckde jinde, kde je chuději. Tunelování, úplatky a ostatní formy korupce, různé formy porušování duševního vlastnictví, nic z toho majetek a to že bohatneme neřeší, spíš se to naopak stupňuje.



Microsoft nemůžeš koupit, protože ti ho nikdo neprodá. Když začneš skupovat jeho akcie, tak akorát velmi rychle vylétnou nahoru. Částka abys mohl koupit rozhodující podíl akcií Microsoftu by byla astronomická. Kdyby mě mělo stát pouhého půl platu, aby mi Microsoft přestal otravovat život, tak si to velmi rád zaplatím, jsem za to ochotný zaplatit mnohem víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 11:43  | 

Fajn, tak jen jeden skromný dotaz - a proč sakra ten Linux existuje a co víc, proč jej používá daleko více lidí? To není fanatismus, fanatismus z toho jen někteří dělají. Ale sleduj třeba vyjádření Linuse T., to není fanatik ani náhodou. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 12:57  | 

Ne ze bych se zastaval tech co maji plne disky warezu, ale na druhou stranu je potreba i vyrovnane zas koukat na produkci techto veci...pokud neco slozim a zahraju, tak se cenim podle toho, kolik me posloucha lidi...pokud to dojde az k vydani, jsem rad ze to nekdo vydal a i tak mam z kazdyho CD asi 10Kc...pak uz jen nasmlouvat pocet kopii k prodeji a honorar je doma...jenze: ja 10Kc + 10Kc vyroba CD a obalu + 10Kc booklet + 20Kc naklady na vyrobu a distribuci + 200 Kc marze producentske spolecnosti + 300 Kc marze koncoveho prodejce...takze vysledna prumerna cena za Audio CD je 600Kc, i kdyby to byl sebevetsi megashit...takze az se chamtivost produkce a prodejce snizi asi tak o 2/3, vubec me nebude stvat, kdyz si koupim za 300 Kc CD, ze kteryho se mi budou libit treba jen pulka skladeb...ale za 600Kc uz bych tu pulku nejradsi vylamal...nekdo tu hazel slovy "socka" za 3,5-tisicovy windowsy....jenze jestli ze mam rad hudbu, a chci si koupit treba 10CD za mesic, je to uz za 6000 Kc, a potazmo se vsim dal..pocitac, software na nej, placene multimedia, hudba atp., tak sem v zivote, kde se nebudu nijak zasadne omezovat na vydajich nekolika desitek tisic mesicne jen za toto...a jsme u tech 5% lidi, co na to bezproblemu u nas maj...a diky tomu vsemu maj disky vsichni plny warezu, protoze kdyz uz to nekdo na protivuli tohohle vseho nekde necha zadarmo sdilet, tak samozrejme ceskej clovek si zadarmo taky vsechno stahne....ja myslim ze politika techhle dohadu u nas nenajde reseni, chce to naky razny reseni, predevsim v marketingu a zmeny strategie vyrobcu v marzich a prodeji - jenze to neudelaj, protoze takhle maj stejny zisky, a minimul prodanych kopii...takze porad jim v zasobe az bude nejhur zbyvaji trumfy jako je BSA, az penize dojdou, jednoduse si naky vymamime z lidi sami....FUJ :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  08. 03. 2006 12:58  | 

chtělo by se to podívat do autorského zákona (č. 121/2000 Sb.) a jeho § 30, než tu začnete šířit moudra, mít DVD filmy a MP3 na disku pro vlastní potřebu neznamená, že jsem je ukradl (zasáhl do autorského práva)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  08. 03. 2006 13:06  | 

Uživatelů GNU/Linuxu je momentálně 3,4%. Viz:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  10. 03. 2006 12:26  | 

nesmysl, tahle statistika neni delana na odpovidajicim vzorku populace. Viz:

"W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user."

Tzn. tento web navstevuji lide zajimajici se o web technologie (a tim i lide vseobecne se zajimajici o IT). Normalni uzivatel, co si v praci cte na webu novinky a zpravy nenavstevuje takovyto web. Tzn. da se predpokladat, ze mezi navstevniky bude daleko vic Linuxaru, stejne jako se da predpokladat, ze tady bude daleko vetsi zastoupeni napr. Firefoxu nebo Opery nez u beznych lidi.

Takze ohledne 3,4 procenta Linuxu bud v klidu, myslim ze 0,7 procenta je hezke cislo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 18:03  | 

Kradené MP3 a DVD? Podívej se do autorského zákona a potom něco povídej. Ano mám u sebe docela dost MP3jek, ale všechny dle zákona...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Musil  |  08. 03. 2006 20:57  | 

Dospělá společnost (ve smyslu, uvědomělá a rozumně konající - nikoliv ve smyslu jako soubor přerostlých hlupáků) je definovaná vzájemným respektem jednotlivých členů. Známé pravidlo "nečiň ostatním to, co nechceš aby činili oni tobě", případně "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého" se v tomto smyslu (i když to zní paušálně) dá považovat za výstižný princip.

Respekt v tomto smyslu znamená např. to, že když někdo něco vytvoří a je jedno jestli to je hudební, obrazové nebo jiné duševní dílo, a tak má právo rozhodnout jak s tím dílem nakládat. Toto právo je nezrušitelné právo autora, neodvíjí se od žádného zákona, ale od základních mravních a duchovních principů. Dodržování tohoto práva zaručuje uvědomělost ostatních členů společnost a jejich respektování autora jako autora a následně jeho rozhodnutí, nikoliv nějaká instituce.

Pokud se autor rozhodne, že jeho dílo je možné volně šířit - ať se volně šíří. Pokud řekne, že chce, aby se prodávalo za peníze (v jakékoliv formě - t.j. v našem chápání např. prodejem "licence") je na ostatních, aby se rozhodli, zda jim to za ty peníze stojí - t.j. zda např. za stejné peníze nemohou dostat něco lepšího nebo potřebnějšího. Tomu se říká svoboda trhu. V každém případě jim však nic nebrání v tom, aby respektovali rozhodnutí autora dílo prodávat.

Kdo si myslí, že je oprávněn rozhodovat za autora (bez jeho svolení nebo vědomí), např. o tom, jak s dílem nakládat, nebo jak ho šířit, dává pouze najevo nepochopení celého principu svobody a ctění zásad.

V dnešní době byť to spousta lidí nechápe i rozhodnutí např. známé popové skupiny prodávat poslední album prostřednictvím známého vydavatele, za nekřesťanskou pálku, je rozhodnutí autora, které je potřeba respektovat. Mohu si o tom myslet, že mě chce autor odřít, nebo že autor je hlupák, který se nechá odírat vydavatelem, nebo cokoliv jiného, na to mám právo. Na druhou stranu, já jsem nebyl v jeho pozici, nepodepisoval jsem smlouvu s vydavatelem, nevím jaké měl pohnutky a hlavně, já jsem to album nenahrál a písničky nesložil.

Nikdo mi navíc nebrání v tom si to album nekoupit.

Místo alba se dá dosadit jakékoliv jiné duševní dílo nebo vlastnictví, které je primárně velice těžké vytvořit (jak to tak u duševního díla bývá) a velice jednoduché ukrást (ať už jako princip - pokud jde např. o nějaký algoritmus, nebo vědeckou metodu - nebo zkopírovat - pokud jde o digitální formu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  09. 03. 2006 09:23  | 

Súhlas, až na to, že:
quote:
je na ostatních, aby se rozhodli, zda jim to za ty peníze stojí
/quote:
a ako to človek posúdi, či mu to za to stojí u komerčného SW? Shareware - to je tá správna cesta, to ano (30 dní na odskúšanie a potom zaplatiť), ale komerčný, akonáhle otvorím krabicu, ale to už tu bolo napísané 100x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  09. 03. 2006 10:23  | 

To není pravda. Např. Windows si můžeš v klidu vyzkoušet třeba na Invexu, je tam i personál kterého se můžeš zeptat na co chceš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 13:06  | 

To si delas srandu ne?:) Tam je boj se vubec dostat k nejakymu PC, abyses na to vubec aspon podival leckdy...uz vidim, jak ti tam obsluha MS dovoli nainstalovat aplikace ktery ti ho doma shazujou ten comp nebo vis o destabilite pod winXX...a argumenty ze to tam nemam co instalovat neberu, protoze pak sou mi cely Windowsy na ....nic :), a ze je chyba na druhy strane produktu je asi nejcastejsi odpoved MS na help lince, potazmo pak nejcastejsi rada k vyreseni problemu "preinstalujte si windows"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatejKudej  |  08. 03. 2006 23:26  | 

Podle zakonu CR neni valstnictvi kopii hudby a filmu trestnym cinem. Takze se uklidni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  08. 03. 2006 12:19  | 

A bez ERP sw se doma a v male firme neda existovat? To mi netvrdte? Nic proti OSS, sam na nem delam. Ale argumentovat ERP, ze neexistuje free varianta je podle me trosku vedle. Pokud se bez ni ekonom resp. podnikatel neobejde, tak holt si ji musi zaplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  08. 03. 2006 13:45  | 

tady slo o to ze free alternativu vsechno nema, troubo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  08. 03. 2006 15:11  | 

"Je mnoho SW, který prostě není (a asi nikdy nebude) v nějaké free podobě - příkladem mohou být např. kvalitní ERP systémy..."

A to Vam rekl kdo?
Ciste pro Vasi informaci: Prave chystame lokalizaci jednoho velmi kvalitniho ERP systemu. Pod GPL ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 18:30  | 

Výborně, už dlouho kvalitní ERP s OS licencí sháním. Nevadí mi ani angličtina a příp. mohu pomoci i s překladama. O jaký systém se jedná?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  08. 03. 2006 22:51  | 

Kdyby to byl jen preklad, tak je to brnkacka-pohodovka.
Jenze, prirodazel, je harmonizace nasich zakonu s EU napr. v ucetnictvi stale jeste na pocatku. Takze se bude muset _HODNE_ programovat. A vzhledem k tomu, ze licence je GPL, jsou trosku problemy ...
Ale snad to vyjde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 12:45  | 

Hehehe, jednoduchym prikladem ktery nema zadnou free verzi je prave sam Windows
nepocitam samozrejme betaverze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 11:30  | 

a) Použití Linuxu není jen o těch 3500 Kč/počítač. Je tam řada dalších aspektů mluvících pro nebo proti
určitému OS.
b) BSA dopis určitě formuluje tak, že nikoho neurazí. Upozorní, že ... "pokud náhodou máte nainstalováno ..jinak považujte dopis za bezpředmětný". To není žalovatelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  08. 03. 2006 12:22  | 

Vazne? A co ty cerny pytle s videokazetou z fingovaneho zasahu, ktery rozesilala pred cca 2-3 lety? BSA se vzdycky chova naprosto koser, a proto pocitac bez legalnich Windows nelze naplno vyuzit, ze? ) (Citat z jedne "reklamni" kampane teto organizace, resp jednoho jejiho clena).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:26  | 

Dalibore. Co jednoho neuráží, může jinému jako urážka přijít. Mě by urazilo už to že by BSA v podstatě na základě presumpce viny poslala na mou adreu nějaký svoje plky. Zvláště když ta BSA sama v podstatě neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 12:52  | 

Pardon - špatně jsem se vyjádřil. Jde o to, zda se to dá žalovat s o u d n ě . Zda to někoho uráží nebo ne, je otázka jiná, taky důležitá - to připouštím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dup  |  08. 03. 2006 14:31  | 

imho to bude napadnutelne prinejmensim podle "antispamoveho" zakona (Zákon c.480/2004 Sb., o nekterych sluzbach informacni spolecnosti)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  08. 03. 2006 14:56  | 

Tento zákon se bohužel týká pouze elektronické komunikace.

A s tím emailovým spamem se dá alespoň něco dělat automatizovaně. S papírovým mi nevzbývá nic jiného než jednou za čas vykydat schránku (moc často to nedělám, ona se za týden naplní že už se tam nic nevejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:33  | 

Na papírový spam stačí napsat na schránku REKLAMY NE! Fuguje to velice dobře, výjimky řeším tak, že materiál oskenuji a pošlu mailem jako přílohu žádosti o potrestání na živnostenský odbor. Loni jsem takto vyřešil tři firmy, dostali od 20 do 150.000 pokuty. Dnes se spletly další dvě, mají se nač těšit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 03. 2006 12:23  | 

Win XP za 3500,- tak akorát OEM pokud si koupím nový PC jinak 9000,- a za to už pořídím kancelářské PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  08. 03. 2006 16:11  | 

A pokud měníte PC co 2-3 roky, tak co 2-3 roky 3.500 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  08. 03. 2006 12:37  | 

Jak jsem pro legální používání softu, tak zde žvaníš absolutní kraviny. Co mají asi dělat rodiče, jejichž děti se ve škole učí M$ Oppice a Photoshop? Zřejmě jim mají na domácí počítač dát OO + Gimp, že? To by se dalo udělat v jediném případě - že to totiž udělají všichni rodiče. Co mají dělat studenti vysokých škol, kteří se učí CAD? Ti asi mají stotisíce na vyhazovaní!?
Možná, že právě tobě by neškodilo, aby sis tak na rok vyzkoušel jaké to je být "sockou" jako jsou např. pokladní v supermarketech s hodinovým příjmem 55 Kč hrubého.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aSDFV  |  08. 03. 2006 17:58  | 

Studuji FIT na VUT v Brne a co si vzpominam nikdo nikoho nenutil pouzivat produkty od MS. Veskere programy, ukoly, dokumentace, nebo scripta co se kteryma se tu potkate lze vytvaret a pouzivat jak na unixovych systemech tak na Windowsech. Prednasky v .pdf .ps, programy .c .cpp .java .. Dokonce i matlab nebo vhdl jede na non MS systemech. Staci jen se trochu snazit dodrzovat standardy... a jde to
Samozrejme toto neplati u predmetu Microsoft Windows Desktop / Server ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crypto_rsa, crypto_rsa  |  09. 03. 2006 12:06  | 

Tady jde spíše o základní a střední školy, tam alternativy v podstatě neexistují

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  09. 03. 2006 11:03  | 

Tohle je hodně hloupá výmluva.


Ukaž mi školu, kde učí MS Office a hlavně Photoshop a nutí to mít děti doma. Na takovou školu lze podat stížnost na školský úřad a uvidíš, jaké se budou dít věci. Školy nabízí v takových případech učebny, takže i sociálně slabší děti se mají kde a na čem legálně učit. To bys mohl takhle omluvat rodiče, kteří ukradnou soustruh a frézu, protože jejich Pepa se s tím učí na učňáku dělat.


A co se týče VŠ, tak tam je to samé, s tím, že v těchto případech obvykle existují navíc školní verze licencí za přijatelnou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  09. 03. 2006 17:09  | 

No na MFF se treba Digitalni fotografie ucila ve Photoshopu ...
Zapoctovou ulohu jsem udelal v Gimpu a pohoda :o)
A office? OpenOffice umi ukladat i .doc, takze taky neni v tomhle problem. Jen je hloupe ze to co se ve skole naucim musim doma na opensource SW delat jinak (Gimp ma trochu jina menu nez photoshop, MS Office vs OpenOffice to same ... ale treba zakladni veci jsou stejny nebo podobny, sharpen v Gimpu funguje vicemene stejne jako sharpen ve photoshopu, atd ..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dd  |  10. 03. 2006 19:45  | 

dovolim si oponovat office v docu umi.... ale ja napr. spolupracuju s lidma ktery mi posilaj nakresy z malovani z msoff ve formatu doc.... to byste koukali co s toho vznikne v oo (: a ja sem s celim linuchem v prd.... a tesko zakaznikovy vysvetlovat ze ma to ma malovat jinak.... nebo prevst to gifu pdf.... asi by to stejne nepochopil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 11:56  | 

Nevím, ale v OO2 už s tím problémy snad nejsou? Převedl jsem i hooodně složité formátování do téměř naprosto stejné podoby jako v MS Off...J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tova  |  12. 07. 2006 20:07  | 

Jako... Nechci se nikoho dotknout, ale zkusme se zamyslet na tohle vetou:
 
> ja napr. spolupracuju s lidma ktery mi posilaj nakresy z malovani z msoff ve formatu doc....
 
Myslim ze malovani v Officu je na stejne urovni jako natirani fasady panelaku vodovkama...
BTW Kdyz uz, to nemate free prohlizec Wordu od MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 03. 2006 13:17  | 

3500 na widle bych mel (klidne i kazdy mesic), kdyz:

1. budou fungovat na vsech HW platformach ktere pouzivam (Sparc, PPC, Amd64, x86)
2. budou obsahovat vse co potrebuji a nebudu to muset dobastlovat. mj. GNU utility vc. shelu na urovni GNU/Bash 2.x (ne atrapu "Monad"), XFS filesystem, cron (AT nechci, rad bych pouzival neco cronu rovne) a dalsi
3. /etc, akoliv mi windowsi registry nedelaji problemy, etc je jednoduse etc a to podstatne dele nez nejake okynka
4. /var/log, tedy ne nahrazky jako EventLog .
5. budou mit plnohodnotny ekvivalent k unixovemu /home
6. to nebude OEM verze kterou je mozne instalovat pouze na jedno PC a nasledne aktivovat, pricemz pri nekolikate aktivaci (reinstalaci, upgradu) jste automaticky povazovan za zlodeje. Predpokladam ze koupene widle si aktivujete v souladu s EULA a necrackujete je.
7. to bude mit memory management lepsi, pripadne rovny linuxovemu
8. instalator nebude mit problem s detekci a bude obsahovat drivery radicu Symbios 53C10xx, MegaRAID, gbit sitovek Broadcom, Marvell&spol. a dalsiho HW ktery na svych "socialnich linuxackych" strojich pouzivam.
9. budou mit pouzitelne virtualni plochy bez dobastlovani pomoci driveru ATI/nVidia (ktere jsou stejne jen polofunkcni).
10. konecne vyresi probelm "dll hell", ktery v poradne (debian based) linuxove distribuci neexistuje .

Pro zacatek by to mohlo stacit.

Takze klidne si dam na desktop Advanced server ktery nestoji za starou backoru jako vsechny MS desktopove OS a jako jediny funguje tak, ze ho lze srovnavat s linuxovymi desktop distribucemi , kdyz bude obsahovat vyse uvedene a bude mit cenu rovnou tem 3500 kterymi se tady ohanite .
Pri soucasnem tempu vyvoje u MS (Whistler-Longhorn-Vista se spozdenim 8 let a i to na ukor funkcionality), to vidim tak na rok 2012-2015, kdy ovsem konkurence bude zas nekde jinde .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 15:24  | 

Asi jste už Windowsy neviděl od verze win95. Protože byste nemohl plno věcí o kterých jste psal myslet vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 21:53  | 

Ten lehotský je magor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PL  |  08. 03. 2006 22:02  | 

Dosly argumenty? Nauc se cist .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  08. 03. 2006 22:55  | 

A to jako proc?
Protoze chce mit u WIn stejne pohodli jako u "nahrazek"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 03. 2006 09:22  | 

Napsal AstorLights, Frydecko-Mistecky "hacker" nadraznich internetovych kiosku .

Jinak, pokud je ti opravdu tolik co psal Jetel, mel by ses nad sebou trochu zamyslet a zacit delat neco uzitecnejsi nez menit vychozi stranku v kiosku a nazyvat to "hackingem" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PL  |  08. 03. 2006 22:01  | 

Naposled jsem videl W2k3 server a XP/SP2 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 17:54  | 

Kdyz vynecham fakticke nesmysly, mohu odpovedet v podobnem tomu. Tohle vsechno bude v okamziku, kdy to bude podstatne pro 9999 uzivatelu z deseti tisic a nikoli pro jednoho.

Do te doby asi pro vas bude lepsi pouzivat jiny system a pocitat s tim, ze cokoli delate na svem super systemu musite upravovat na vystupu tak, aby to tech 9999 uzivatelu co pouzivaji Windows dokazalo prevzit.

Take bych chtel ve Windows spoustu rysu, na ktere jsem byl zvykly na jinych systemech. Na druhou stranu ocenuji nektere vlastnosti, ktere ty jine systemy nemely a co je podstatne - naucil jsem se nerikat, ze Windows neco nemaji. Naucil jsem se najit, kdo to v nich je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PL  |  08. 03. 2006 22:14  | 

Cisilka cucame z prstu, nebo to mame podlozene?

Taky ze pouzivam.

Muzete uvest nejaky priklad, nejak si nevybavuji ze bych cokoliv upravoval na vstupu nebo vystupu? Zajimave je s tim nemam nejmensi problem.

Taky bych se "naucil najit, kde to je" akorat ze to tam neni dokud si to nedobastlim a o to tady kraci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 03. 2006 09:21  | 

Fakticke nesmysly, napriklad?

Mohl bych pouzit SFU nahrazku GNU, molocha ktery cita pres 200MB, neumi temer nic a o pravidelnych aktualizacich se radeji nebudu zminovat . Nebo Cygwin, ten ale neni od Microsoftu a je rovnez ponekud vetsi nez bych byl ochoten stahovat a aktualizovat. S ostatnim bych mohl pokracovat stejnym  style m.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 17:55  | 

Kdyz vynecham fakticke nesmysly, mohu odpovedet v podobnem tomu. Tohle vsechno bude v okamziku, kdy to bude podstatne pro 9999 uzivatelu z deseti tisic a nikoli pro jednoho.

Do te doby asi pro vas bude lepsi pouzivat jiny system a pocitat s tim, ze cokoli delate na svem super systemu musite upravovat na vystupu tak, aby to tech 9999 uzivatelu co pouzivaji Windows dokazalo prevzit.

Take bych chtel ve Windows spoustu rysu, na ktere jsem byl zvykly na jinych systemech. Na druhou stranu ocenuji nektere vlastnosti, ktere ty jine systemy nemely a co je podstatne - naucil jsem se nerikat, ze Windows neco nemaji. Naucil jsem se najit, kdo to v nich je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden Niekto  |  08. 03. 2006 21:33  | 

ľutujem jedincov, čo sa dokážu takto strapňovať ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PL  |  08. 03. 2006 22:16  | 

Myslite terminy Longhornu, nebo to ze windows je bastl? Opravdu trapne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 13:28  | 

))) k tomu nelze nedopsat par poznamek )

no nejdriv si spocitej, kolik uzivatelu pouziva platformy jako je Sparc,PPC atp....; OEM verzi te nikdo kupovat nenuti, muzes si koupit treba krabicovej produkt...; HW problemy s drivery ATI-no ono pokud to pisou pro segment, kde to ma byt zadarmo, samozrejme tomu nebudou prikladat takovou prioritu jako Win driverum (kde maji podstatne vetsi kus prodeje), proste zadarmo ani kure nehrabe....;

no a pak jsme u toho zakladniho - pokud mi nekdo hodi na stul CD s WinXP, tak si je hrave nainstaluju, koupim si za 300kc knizku a ucim se a kdyz mi neco fakt uz neyde, zavolam techhelp placenej u firmy, ktera se mi o to stara pripadne.
Totez jde samozrejme s mnoha distribucemi linuxu, az na rozdil, ze knizka stoji 2x tolik a o cenach techhelpu se ani neodvazuju mluvit, prze sou asi 10x vyssi...takze treba pro stredni firmu je to nemyslitelnej postup, jelikoz by za SW upravy dala statisice, zatimco Windows ma doma kazdej trouba a i ti lepsi z nich ti ty zakladni veci poradi a i zadarmo...u unixu nikdo nic nevi, a pokud je to vaznej problem a chce ho vyresit, bude te to taky stat odpovidajici castky...a pak je nakych 3500 za Wokna opravdu hodne smesna castka :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 03. 2006 14:44  | 

Predevsim je pouzivam ja, takze asi tak a co delaji/pouzivaji ostatni me nezajima, protoze to neplatim.

.......koupim si za 300kc knizku a ucim se a kdyz mi neco fakt uz neyde, zavolam techhelp placenej u firmy, ktera se mi o to stara pripadne.

Takze ty tvrdis ze kdyz budu mit problem s linuxem tak snad nemohu zavolat na "techhelp" placenej u firmy, ktera se mi o to stara pripadne???? Stejnou podporu jakou ziskas s krabicovou verzi WXP dostanes i s krabici Redhatu, Suse a spousty dalsich. Zkus se nejdrive informovat a potom zvanit .

Pises o pouziti ve firme, takze tu knizku si das do nakladu stejne tak jako knizku o widlich

Priste si precti i prispevek na ktery jsem reagoval ja , mozny pak pochopis kde se vzali ty OEM widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 12:39  | 

Dokumentace k Linuxu je myslím si na netu víc než k jiným systémům, zadarmo je jí mraky, fóra jsou na každém kroku...což o win říci nelze, a když už si na tu placenou help zavoláte, tak je to jak u výslechu, jestli to máte legálně, a když zjisí, že ano, tak vám poradí, ať si to přeinstalujete...díky moc, to je fakt prima. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  09. 03. 2006 17:04  | 

Windows za 3500? Ale to je oem verze kterou muzu dle licencnich podminek s nejblizsim upgradem pri vymene motherboardu zahodit (jsou vazany na motherboard). Ano, zda se mi to celkem dost. A cena za neOEM verzi windows kolem 9000 nebo je uz opravdu dost, u slabsich sestav je to skoro vic nez cely pocitac. A kdyz nechi XPcka ale 2000vky tak ty uz je dneska skoro problem sehnat (musim prolezt mnoho eshopu nez je nekde najdu) ... Takze Windows nejsou ani nahodou tak laciny jak se zda ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  10. 03. 2006 14:05  | 

Mno to mas verzi ktera je asi o 10% levnejsi nez bezna OEM, ale ma tzv. Bios-Lock, coz je vaze k dane zakladni desce (delaj to zejmena hodne znackovy vyrobci pocitacu u predinstalovanych licenci)...klasicka OEM licence je vazana pouze na "nezbytne nutny hardware, nutný k provozu počítače", tj. i obycejna klavesnice by mela postacit...
Jinak krabicovy produkty maji prave v cene zakladni moznost prenositelnosti na jiny PC, tj. po 6 ti letech (tj. standardni vymena doba 3x na PC HW) se ta cena vrati a pak si stejne koupis jinej system, takze ona nakonec ubude pouze starost se o to starat :), jinak to ve finale vyjde na stejno...nic dneska neni levny proste

Mj. jinak Win2K a dokonce i Win98 se daj jeste bezne objednavat u vetsich firem (ATC, EDsys, TechData apod.), ale jsou
drazsi zamerne nez WinXP leckdy...(myslim desktopove systemy, Win2K vynechavam...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
npet, npet  |  08. 03. 2006 01:09  | 

Akorát otravujou legální uživatele. Hlavně MS by měl peníze investovat, aby jeho sw (legálně zakoupený) nakonec fungoval tak, jak má. Já už ty polotovary kupovat nebudu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  08. 03. 2006 09:56  | 

nekupuj. To je tvé právo a je to v pořádku. Ale nekupuj = nepoužívej, ne používej bez placení! Pokud se ti SW od Microsoftu neblíbí, máš právo ho nepoužívat, ale nemáš právo ho používat bez placení!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 10:05  | 

Pokud te stat (napr. nepouzivanim standartu, vyukou studentu) k tomu nuti, pak je zrejme, ze chce aby jsi to pouzival.

Stat te k piratstvi nuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  08. 03. 2006 16:18  | 

Bohužel je to tak.
chudší nutí "pirátit", bohatší posílat devizy ven, a tím vlastně škodit všem (státní dluh).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 18:26  | 

A pokud studuješ medicínu, stát tě nutí chodit si vykopávat mrtvoly abys měl co pitvat, vojáci si chodí zastřílet do lidí a tak, že? Podívej, nevykládej tu demagogii. Na základním a středním stupni tě škola musí naučit zejména to, co použiješ v praxi a tím jsou MS produkty, věř nebo ne, ale při sebelepší znalosti Linuxu holt práci v 99% firem nedostaneš. Mluvím o globální situaci, nikoli o IT. Cokoli navíc se naučíš sám je tvoje plus a proto bys měl na základní a střední používat doma alternativy, abys měl větší rozhled, takže ke kradení Windows tě nikdo nenutí.

Na vysokých školách je obecně atmosféra proti Windows, takže tady už tě stát nenutí opravdu k ničemu. Na většině škol se používají nejrůznější varianty unixu. Takže dost keců o roli státu ve školství.

Pokud jde o státní správu, tak ta by měla být schopna komunikovat s majoritou a tou je opět svět MS. Pokud chcete více rozšířit Linux a spol, budete proto muset něco udělat.

Zaměřte se třeba na chování světa open source vůči těm "lamám", co používají cokoli jiného. Sám jsem si v posledním roce prošel zkušeností s pokusy zavést na několika lokalitách produkty Mozilly místo MS a musím říct - díky bohu za Operu. Ta neuvěřitelná arogance lidí kolem FF a TB mne opravdu hodně překvapila. Jakékoli zpochybnění něčeho na jejich miláčkovi a člověk byl rád, že nebyl upálen. Z FF jsem an dlouhou dobu vyléčený a je to škoda - stačilo by trošku doladit memory management a udělat nějakou cemtralizovanou správu a nemělo by to chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 22:00  | 

Integral jsem doted nepouzil. Rovnici teplotni roztaznosti tak ne. Da se pokracovat uplne s kazdym predmetem.

Ale co se tyce SW, pokud na skole budou ucit studenty pouzivat Linux a OpenOffice, tak behem chvile bude cely stat svistet na Linuxu, a na MS Word si ani nevzpomenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 22:04  | 

Na vysokych skolach je proti MS nalada? Na filozofii, stavarne, biologii, medicine, pedagogicke, jamu ani dalsich vysokych sem tyto nalady nepozoroval. Na vsech se vyucuje na MS produktech, nebo jinych placenych produktech.

Ten proti MS trend je citit na Informatikach a lehce na Elektru, coz jsou jen dve skoly z mnoha.

Tak jak muzete tvrdit takovou vec?

Btw.: Arogance kterych lidi kolem FF a Mozilly? Myslim, ze jsem schopen najit dostatek arogantnich Operaru i uzivatelu Safari. Zkuste proste najit nekoho jineho od mozilly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  10. 03. 2006 14:19  | 

No mala poznamka....bohuzel globalizace je asi opet proti nam, ale kdyz uz, tak ti, co se nauci Windows ve skole na na vyssi urovni, dokazou pak pracovat i s unixem...a ackoliv je pomer 1 ku 99 k moznostem ziskani na zaklade teto znalosti zamestnani, tak tato zamestnani obvykle vyhledavaji ty linuxaky, zatimco windowsy zna kazdej druhej clovek....
A ti co se to poradne nenaucili, stejne v IT delat nebudou, a kdekoliv jinde se da pomoci rychlokurz nebo knizky za vikend se ty zakladne pouzivane produkty naucit...viz.Wokna, Office atp.

Takze celkove ta myslenka dat do skoly k vyuce free sw ci opensource je zakladem k tomu nebrat nelegalni sw, pac vsichni by vedeli, ze jsou i sw zadarmo...takhle to polovina tech "lam" vlastne ani netusi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin, Ilfirin  |  08. 03. 2006 11:14  | 

To je pravda. Ale jen mi vadí, že software na testování má všelijaké omezené funkce, takže čék otestuje ... Na nové Windows Vista (třeba) se docela těším, ale plánuji je mít tak měsíc nelegálně a pokud budou vyhovovat (pokud ne tak zpět k XP) tak je zakoupím. Ale koupit je a zjistit že nebudou vyhovovat. Tohle se myslím, je velká část pirátství. Testování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  10. 03. 2006 14:25  | 

Ano, a proto se vydavaji beta testovaci verze zdarma k vyzkouseni, kde si toto muzete vyzkouset napr. v poslednim RELEASE CANDIDATE pred oficialnim vydanim...myslim ze to k nahledu na to KOUPIT/NEKOUPIT staci bohate (pac jsou to Wokna, a ty proste padat budou vecne, ne ze ne... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  08. 03. 2006 11:48  | 

Souhlas, mám legálně MAC OS X . Linux je dobrá alternativa na PC a ne proto, že bych neměl na Widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Datel  |  08. 03. 2006 11:51  | 

no, a pokud se vam nelibi elektrina od CEZu, muzete si ji nechat odpojit. Jo pratele, s touhle logikou jdete proti monopolu. Treba umre smichy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:34  | 

Třeme-li ebonitovou tyč liščím ohonem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  09. 03. 2006 11:20  | 

Pokud se ti nelíbí elektřina od ČEZu, tak si najdi jiného dodavatele. Od 1. 1. 2006 se z tebe stal oprávněný zákazník (do té doby jsi byl chráněný zákazník, viz energetický zákon 458/2000 Sb.) a máš právo na volbu dodavatele elektrické energie (a ztratil jsi právo na ochranu regulací ceny elektřiny). Na našem trhu je cca 200 registrovaných a 20 činných dodavatelů. ČEZ tedy ani zdaleka nemá monopol na dodávky. Má pouze přirozený monopol na distribuci elektřiny v některých regionech a zde je stále regulován státem (tj. stát stanovuje ceny za distribuci, uděluje ČEZu povinost distribuovat elektřinu od jakéhokoli výrobce jakémukoli spotřebiteli atd.).

Jo příteli, mluví z tebe absolutní neznalost problematiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:40  | 

Pokud v civilizované zemi koupíte něco, co se po kratším čase projeví jako zmetek, máte právo na bezplatné odstranění závady, slevu, nebo vrácení peněz. Nevidím nejmenší důvod, proč by software mělo být výjimkou, je to zboží jako každé jiné. Jenže když se od Mrkvosoftu dozvím, že moje legálně koupené win jsou pirátská kopie, tak je zřejmě jedno, jestli je koupím, nebo ukradnu, výsledek je stejný. Ještě, že tenhle polotovar se dá upravit tak, aby tyhle hlášky neotravovaly. Mimochodem: V Thajsku koupíte Kompletní XP vč. licence za 100 bahtů, takže proč u nás stojí skoro 4.000?!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  09. 03. 2006 17:27  | 

http://www.google.com/search?q=100+thai+baht+in+czk

Za tech 100 bahtu ... jsou to opravdu legani windows?
Asi to bude mit hacek (mozna ten, ze ty windows budou v thajstine), jinak by se to sem vozilo po kamionech :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AntiBSA  |  08. 03. 2006 01:20  | 

To je teda "firmicka" ta BSA. Adresa zadna, kontakty a nejaka registrace zadna, jenom telefon, kam se da tak krasne anonymne prasknout nepohodlny sef nebo konkurujici firma. Metody v nejlepsich tradicich KGB a STB!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  08. 03. 2006 02:23  | 

presne tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  08. 03. 2006 04:23  | 

Policejní prohlídky firem kvůli důvodnému podezření z užívání nelegálního softwaru se nejčastěji realizují na základě oznámení někoho zevnitř firmy či z jejího blízkého okolí.

Holt, praskacu je vsude dost. O duvod vic prejit na Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 11:40  | 

Ať klidně příjdou. Já jim předvedu krásně nainstalovaný Debian na všecch strojích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 14:01  | 

Napodobne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 12:48  | 

Moje řeč Docela bych se na to i těšil.... J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tactac  |  08. 03. 2006 04:32  | 

"protipirátská organizace BSA" - to je co? s ich pravomocami sa daju rovnat k Zahradkarskemu zvazu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzas  |  08. 03. 2006 06:50  | 

Ona z principu ani jiné práva mít nemůže, není to státní organizace, nechává si platit za udávání. Na druhé straně, stát, ten práva má, žádný dohled nevykonává (myslím faktický, ne kecy politiků). Takže na jedné straně je udavač (BSA) a na druhé policie, která na udání příjde. Myslím, že proti OSA je to slaboučký odvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Upatlané lízátko  |  08. 03. 2006 06:56  | 

Uveřejněný kontakt je určen pro komunikaci s médii, nezveřejňujte jej prosím. Děkujeme, redakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Upatlané lízátko  |  08. 03. 2006 08:51  | 

To se jich bojíte? Je uveden na webu. Stačí zadat do vyhladávače Business Software Alliance a máte to ... http://pressportal.cz/bsa/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš, Jan Kuneš  |  08. 03. 2006 12:06  | 

Byli jsme požádáni o neuvedení kontaktu a podobně jako v jiných případech jsme vyhověli. Respektujte to prosím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  08. 03. 2006 12:24  | 

v tom pripade je BSA jeste legracnejsi spolek, nez jsem si myslel. Utajovat kontakt, ktery je volne k mani na netu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  08. 03. 2006 12:46  | 

Tak mi jeste napada, co se stane, kdyby jste to zverejnili? BSA by se rozlobila a uz sem nikdy neposlala nic ke zverejneni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 15:27  | 

BSA by za trest vletěla do redakce lživě a sebrala by jim počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  08. 03. 2006 10:14  | 

Jméno: Jan Hlaváč
Funkce: mediální zástupce BSA
Email: tisk@bsa.cz
Telefon: +420777076760

...a treba se pos...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  08. 03. 2006 08:21  | 

To je zase kecu. BTW co je to za vyraz "softwarove piratstvi"? Nikde v zakonech jsem nic takoveho nenasel, takze zadne "softwarove piratstvi neexistuje".

ast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vrabcak  |  08. 03. 2006 09:05  | 

Asi nekdo prepada lode vezouci krabice se softwarem. Potom je jasna velka mira softwaroveho piratstvi v sev. Cechach, protoze tudy proteka labe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 03. 2006 17:53  | 

Tunelování jsem taky v zákonech nenašel, takže to všechno byl výmysl médií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik  |  08. 03. 2006 08:24  | 

No ono když vláda udělala "vstřícný krok" a s úmyslem jak si nahrabe a zvedla DPH na software z 5% na 19% - takže když si předtím kupovalo OS tak 20% uživatelů,kteří to měli domů, tak po té se to snížilo tak na 3%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bertiik, Bertiik  |  08. 03. 2006 08:25  | 

Nedá mi to, abych neupozornil na metodiku odhadování míry nelegálně užívaného softwaru - vezme se počet prodaných licencí Windows a vydělí se počtem prodaných počítačů. Tato hodnota se odečte od jedničky a výsledkem je "odhad míry nelegálně užívaného softwaru".
Z toho se dá usuzovat, že země s větším počtem počítačů na 100 obyvatel budou mít tuto hodnotu lepší, protože počítač mají zejména ti, kteří nehodlají investovat čas do Linuxu a spokojí se s Windows. Naopak země, které mají přemýšlivé obyvatele, případně hloub do kapsy, (s větším zastoupením Linuxu) na tom budou hůř, co se týká BSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 08:45  | 

Aha a ty si tuhle metodiku vyčet kde ? Nevycucal sis ji jen tak z prstu, že ne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  08. 03. 2006 08:52  | 

nie, je zname, ze BSA vychadza z predpokladu, ze vsetky pocitace, na ktorych nie je windows (pocet predanych pocitacov - pocet predanych licencii) su piratske, ako keby ani ine OS neboli, a za druhe, myslia si, ze vsetci, co pouzivaju nelegalne windows by si ich urcite kupili, keby ich nemohli pouzivat nelegalne. inak povedane, tie ich odhady su niekolko nasobne nadhodnotene. keby to takto ratali vsetci vyrobcovia OS, tak je piratskych viac ako 100% pocitacov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 08:57  | 

A odkud je to "známé" ? Odkud víš že to BSA dělá zrovna takhle ? Máš odkaz na nějaký dokument BSA kde je to popsáno tak jak říkáš ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 09:12  | 

http://www.bsa.org/globalstudy/
Ve slovenské verzi na str. 12

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 09:39  | 


Zajímavý čtení, thanx. Například tam píšou že do kategorie PC nezahrnujou servery, ani clustery ani singly. Taky tam píšou že IDC započítala software získaný jako shareware či opensource. Takže hovno hovno bratře žižko ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  08. 03. 2006 10:21  | 

A to je bratre Zizko totalni nesmysl, protoze ta cisla ve skutecnosti nezna ani uzasna BSA ani skvela IDC.
Ja osobne mam na trech desktopech debian a nikdy jsem se nikde zapocitat nenechal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 10:53  | 

Já si zase na nový počítač nahrávám starý licencovaný XPčka která jsem si koupil jako krabicová a nejsou tedy vázaná na HW. Mě může BSA políbit prdel! Přeci nebudu kvůli každýmu novýmu PC kupovat znova krabici s Winama. To do toho můžu klidně naprat linucha i já

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 11:56  | 

Ale v tom je ten vtip: Koupě krabicových Windows sice umožňuje výměnu počítačů a novou instalaci sw, na druhé straně není upgrade. (tedy např. XP -> Vista). Druhá možnost je koupě OEM verze, sice se zaplatí míň, ale je to jen na konkretní stroj. Třetí možnost - zdarma Linux včetně upgradů na jakýkoliv stroj. Takže člověče, vyber si. Já jsem si vybral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:47  | 

Také bych si rád vybral, ale problém je v tom, že ADOBE Audition, který potřebuji (a řádně jsem jej koupil) Funguje pouze a jedině na platformě WIN a rovnocenná náhrada za něj není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 12:57  | 

Třeba půjde pustit přes Wine? Myslím, že je na dost dobré úrovni, ne jentak nějaký emulátor (tedy on to vlastně emulátor není, já vím). J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 11:04  | 

Ano, proto taky ty čísla jsou ODHADY jelikož těžko kdo může započítat že přesně jeden AX má na třech desktopech debián. Nicméně IDC se snaží udělat odhady, opensource se započítává, takže tvrzení, že se veme počet prodaných Windows, odečte se od počtu prodaných PC a vyjde počet pirátských kopií je nesmysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:20  | 

Chyba je že se dnes počítače neprodávají tak jak se prodávaly steré dobré Atari ST nebo Amigy. To člověk automaticky v krabici s počítačem dostal operační sstém a pár prográmků a bylo to všecko v ceně té mašiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  08. 03. 2006 11:23  | 

Nikoli, to číslo přesně odpovídá číslu zjištěnému Microsoftem na Windows update pro IP z ČR. Kde provádějí "ověření pravosti" a bylo zjištěno přesně toto % "nepravých" Win XP. Tedy sám posuď, jak může odpovídat celkovému procentu nelegálního softwaru číslo, které se vztahuje jen na Win XP, kde máš uživatele s platnou licencí, ale užívající cracknutou verzi a naopak uživatele bez licence s corporate edition...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  08. 03. 2006 12:53  | 

Já měl dojem že tady výše někdo postnul odkaz na dokument ve kterém se velmi podrobně píše jak se k tomu číslu BSA dostala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  08. 03. 2006 15:09  | 

Vážně? A kde ho tedy máš? Copak se v něm píše? Že jde o odhady na základě... vědeckých a sofistikovaných bla bla bla. Nebo že by omylem něco konkrétního? Sem s tím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  08. 03. 2006 16:22  | 

keby si nebol tak tupy ,tak stlacis page up a otvoris ten link

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  08. 03. 2006 15:20  | 

Aha takže míru nelegality taky úspěšně zvyšuji:
1) nainstaluji nový počítač
2) NEaktivuji jej protože pokud by se projevil nějaký problém a musel vyměňovat HW tak bych taky mohl kupovat novou licenci (ano, asi mi to MS aktivuje znova ale je to je ASI)
3) updatuji (předat PC do provozu bez aktualizace je BLBŹ nápad)
4) po 14 dnech aktivuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  08. 03. 2006 13:20  | 

AstorLights je idiot a kafra do veci, ktere si ani neni schopen overit.
Kauza nezaplaceni je znama a v dobe kdy byla aktualni byl na netu vystaven rozsudek.

Metodika BSA je znama a byla publikovana i na zive.cz, podrobou spravu o tom kdysy podal i pan Zajicek z netnetws.

Takze mimi Astor-e jdi si hrat na pisecek.
Netrpis nahodou taky poruchou osobnosti ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  08. 03. 2006 08:52  | 

Přesně! Naprosto s Vámi souhlasím! Dokud se budou všechny PC s jiným OS počítat jako by na nich byl nainstalován OS od M$ nelegálně, tak ta statistika lepší nebude nikdy A navíc, kdyby se to aspoň počítalo  style m "prodaná PC minus prodané licence rovná se počet nelegálních kopií", ale ty swiňě to dělají ještě tak, že nepočítají PC, ale CPU - takže dál ty ohromující "ztrátová" čísla navyšují i lidé s víceprocesorovými PC, nebo lidé, kteří do roka koupí lepší CPU atd.

Jinak nedivte se, že BSA nemá nikde žádnou adresu, ona totiž celá slavná BSA je jedna sekretářka sedící za stolem u M$ a pár lidí věnující se občas "BSA" a občas normální práci...

Jinak ještě autor článku zapomněl napsat, že před těmi 5ti lety to byla firma BSA CZ, za tu svoji úžasnou vyděračskou a výhružnou kazetu s nahraným zásahem v neexistující firmě SYSOX, dostala tehdy u soudu na místě - částkou si nejsem jistý, ale myslím, že 350 000Kč pokutu! Jenomže protože se to swiním z BSA nechtělo platit, tak BSA CZ vyhlásila konec podnikání a Ti samí lidé založili novou firmu BSA ČR - tvrdí, že s předchozí BSA CZ nemají nic společného a od všeho se distancují, ale dluh který tak vznikl vůči českému státu je stále nezaplacený!
Takže firmička okrádající různými kličkami náš stát má nejmíň co kafrat o poškozování ekonomiky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  08. 03. 2006 10:00  | 

a) i kdyby to tak bylo, nebylo by to daleko od pravdy
b) BSA nemá jak získat informace o počtu prodaných počítačů
c) není jednodužší v případě Windows informace o počtu unikátních přístupů na windowsupdate vs počet prodaných licencí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 03. 2006 08:34  | 

Zdá se mi to nebo novináři opravdu nemají o čem psát, že dávají tolik prostoru právně neexistujícímu sdružení? Živě vždycky šlo M$ na ruku, protože právě na tomto serveru M$ uveřejňují nejvíce placených článků, které nejsou označeny jako reklamní. Takže není náhodou, že je to právě Živě, které z tiskové zprávy micro$oftího BSA udělalo hlavní článek dne... Fuj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  09. 03. 2006 10:04  | 

To je stara vesta. Nebudu kousat do ruky, ktera me krmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arakain  |  08. 03. 2006 08:49  | 

Pro běžnou malou, snad i střední firmu je řešení typu objednat si verzi od Microsoftu určenou pro prodejce, licence je platná rok, loni stála 295 USD, letos snad to samé v EUR. V ceně je legal XP Pro pro 10 pc, 1x server 2003, kompletní Office a spousta dalšího software od Microsoft. Přesněji, není tam snad jen Navision (a ten bych chtěl nejvíc).  Takže za 10tis Kč klídek. Hlavně Vám celý rok chodí spoustaopravných a demo CD, kde, když to máte čas studovat (už to rok nedělám) máte spousty dalších programů. Není to propagace, není to reklama, je to jen cesta, jak je poslat od dveří zase o dveře dál, protože když mají takovouto firmu v databázi, tak se tím ani nebudou zabývat.
Pokud toho máte víc, tak jinou licenční politiku.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cody  |  08. 03. 2006 09:55  | 

Tak o tom sem ani nevedel. Dik za tip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  08. 03. 2006 10:03  | 

nejsem si jistý, jetsli to, že ta verze je určena pro prodejce, není porušení licence, pokud nejsi prodejce.
Druhá věc: pokud tě mají v databázi, tím spíš si najdou čas zkontrolovat, jetsli ty Winy místo na 10 PC nepoužíváš na 11.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cody  |  08. 03. 2006 11:35  | 

me ani tak netrapi legalnost/nelegalnost, jako spis cena. Potreboval bych nejakou rozumnou licenci, protoze nakupuju OEM software obvykle s pc (nelegalni soft ve firme zadnej neni) a kdyz vezmu, ze hardware zastara za 2 roky a soft za 4, tak znovu kupovat OEM mi prijde dost drahy, nehlede na neprijemna omezeni z OEM licence plynouci. Takze uz delsi dobu uvazuju bud o tom, ze sezenu od Microsoftu nejakou levnejsi/lepsi licenci nebo prejdu na linux, coz se mi moc nechce, ale cena me k tomu asi donuti.

Kazdopadne se v Microsoftu zeptam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 13:03  | 

Za vyzkoušení Linuxu nic nedáš (dobře, ten čas, ale to není vyhozený čas). Když se Ti to zdát nebude, tak se do toho nedáš, když jo, tak máš po starostech. Jednoduchý. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 18:40  | 

Buďme přesnější. Není to verze pro prodejce, je to verze pro partnery MS, resp. dnes pro "registrované partnery", což obnáší asi tak pět minut ťukání do browseru a zvládne to jistě každý. V zásadě má právo si to koupit kdokoli, kdo "poskytuje řešení na bázi produktů firmy Microsoft".

http://www.microsoft.com/cze/partner/licensing/actionpack/

Jmenuje se to Action Pack a mám ho koupený i pro sebe, takže jsem asi jednám z mála tady, kdo mají legální MS software a necítí se přitom jako blbec. Jde o NFD software, který nesmíte instalovat třetím stranám a smíte jej používat pouze pro interní účely. Můžete si k němu dokupovat další CALs.

Je to hodně dobré řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  08. 03. 2006 09:01  | 

nase zeme se nejmenuje Cechy, ale Cesko nebo Ceska republika. Nebo se to napr. Morave vazne vyhne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 03. 2006 09:08  | 

Na firmy na Morave a ve Slezsku se BSA obrati patrne az podle toho, jaky uspech bude mit tato akce v Cechach a na Slovensku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juro  |  08. 03. 2006 09:12  | 

si si isty ze Cesko? ja by som nebol..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 09:17  | 

Ano, Česko je správný název (ale mě se také nelíbí...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 10:57  | 

Správný název našeho státečku je Česká republika. To Česko je jen vžitý zkrácený název ale není oficiální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 03. 2006 11:52  | 

Doporučuji podívat se na http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html#Cesko (stránky Ústavu pro jazyk český), kde je odkaz na ČSN EN ISO 3166-1 z února 1999.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:30  | 

To všecko je sice krásný, ale jak vyplývá z naší ústavy, správný oficiální název našeho státu je stále Česká republika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 12:43  | 

A taky jsme jedini podivni exoti kteri v seznamech statu to podivne rep. stale maji , zvlast pri vyplnovani formularu ta nase rep. vypada jak pest na oko. Chtelo by to prosadit to "Česko"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  08. 03. 2006 12:52  | 

Navštivte svého zastupitele, má před volbami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:41  | 

Já se bojím toho že kdybych navštívil "svého" zastupitele, tak bych byl odveden v poutech a jeho by odvezli s rozbitou hubou do nejbližšího špitálu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  08. 03. 2006 14:01  | 

mas pravdu republika tam nepatri, ted jsme prdelolizci eu a usa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  08. 03. 2006 15:02  | 

Jediní nejsme - ještě Dominikánská Republika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 03. 2006 18:00  | 

... nebo Jihoafrická (ale ty mají pěknou zkratku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  08. 03. 2006 14:14  | 

Tak to rekni Kunesovi.
Cesko je presto akceptovatelne, Cechy nikoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  08. 03. 2006 09:02  | 

Podla mna je BSA uzitocna. Poznam firmu, ktora ked dostala list od BSA, nasadila na vecsinu strojov Linux a bol pokoj.
K tomu len tolko, Windows je rozsireny preto tak ako je, lebo sme ho vsetci mali na zaciatku ako piratsku verziu. A ked sme si na neho zvykli tak ho pouzivame dalej. Len nech BSA dalej tlaci na ludi a ti sa potom budu musiet poobzerat po alternativach. Celkom sa mi to paci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  08. 03. 2006 09:24  | 

Takze casem zrejme bude chtit treba MS tuhle BSA zlikvidovat, protoze diky ni budou lidi prechazet na alternativy jako Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 09:32  | 

Zlikvidovat asi ne. Jenom je soupnou zpatky do vyssiho managementu M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 09:19  | 

"Budte informatory vlady, zradte svou rodinu i pratele, cekaji na vas skvele ceny!" aneb BSA: Reloaded.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry_, Harry_  |  08. 03. 2006 11:25  | 

Nebyl to Running man?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  08. 03. 2006 12:00  | 

Ano, ano, Running man:
"Děti nezapomeňte, že prosinec je bonusový měsíc odvodů,
získejte dvojitý bonus, za udání členů rodiny a přátel."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 13:45  | 

Cerveny trpaslik, série 5., dil 6.: Navrat do reality

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 13:45  | 

Cerveny trpaslik, série 5., dil 6.: Navrat do reality

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrews  |  08. 03. 2006 09:56  | 

Pri jedne diskuzi s polici CR nam bylo zdeleno ze pokud ve firme neni clovek ktery byl mel v pracovni smlouve zakotvenou odpovednost za SW tj. admin etc. je vzdy stihan jen jednatel firmy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R.  |  08. 03. 2006 10:32  | 

Ano, tak by to mělo být a nejen u software - za vše musí být někdo odpovědný. Pak se nemůže stát, že uteče olej do řeky a nikdo za to nemůže. Softwarem to začíná, tunami oleje to končí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  08. 03. 2006 13:40  | 

Proc by za SW piratstvi mel byt zodpovedny amin ?
Co ten s tim ma spolecneho ?
Kdyz dostane za ukol nainstalovat nekam SW tak neni jeho problem obstarat licenci.
Ano admin muze pozadovat licencni cislo, ale kdyz dostane jedno na celou firmu ma za ukol obtezovat ucetniho a zjistovat zda je nekdo koupil ?
Pokud amin vi ze SW je nelegalni a presto dostane prikaz ze jej ma nainstalovat tak taky nic neudela, protoze kdyz to nenainstaluje tak dostane 50 a pak se musi soudit ... co naplat ze to nejspise vyhraje soud bude trvat 2-3 roky a to mu udela velkou ztratu.

Jinak pokud se chce nekdo ve firme branit a nechce se soudit, musi na vedeni nebo nadrizeneho poslat dopis, kde upozorni na nelegalni SW a napise ze pribyly 3PC a nema na ne licenci, anebo ze se domniva ze maji vse nelegalni.

U nas ve firme se cas od casu dela kontrola a pak tam kde nemusi byt windows je nainstalovan linux, kde musi se dokoupi licence a tak je to sparvne.
Za sw by mela firma platit. Ovsem na testovani by to melo byt zdarma, coz dnes de fakto je, staci kazdych 60 dni testovaci stroj preinstalovat, coz je u windows jako testovaci server stejne nutnost. A mame MSN coz je rocne 10.000 Kc kde licence na testovani jsou.

Komu se to nelibi at prejde na *BSD/OpenSolaris/solaris/Linux vse je zdarma a nemusi vest agendu o licencich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 22:39  | 

A kdyz ho zamestnavatel posle at mu vystrili rodinu, tak za to take neni zodpovedny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  09. 03. 2006 17:45  | 

Treba protoze to ma v pracovni smlouve?

Stejne jako ridic autobusu ruci za pasazery co veze, tak admin ruzi za to, ze nebude ve firme nelegalni software ....

Pokud mu sef pri te jeho zodpovednosti rekne ze ma nainstalit nelegalni software tak to pak jde na jeho triko .... asi stejne jako kdyz dispecer rekne ridici ze ma zpozdeni, at tam na dalnici jede 150. Kdyz se ridic vymazne, bude to jeho chyba ... to ze poslechl nesmyslny prikaz od sefa uz asi soud moc zajimat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TROTL  |  08. 03. 2006 10:43  | 

Chci se zeptat? BSA se přece s nikým nesoudí nebo ano? Ona podle mého názoru jen bonzuje firmám, které jí za to platí, takže ona ani nemusí být žádné sro a podobně.Stačí najít nějakého stbáka,který si udělá živnostnák , nazve se BSA a může začít.Pokud ty příjmy zdanuje,tak je vše vpořádku. Ty firmy které mají teplý bonz od BSA, tak se už soudí sami  s dotyčnou organizací/osobou.A tam(u soudu) už to těžko člověk obhájí.
Prosím je tomůj názor- dotaz,takže pokud mě může někdo potvrdit mou doměnku budu moc rád, děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:01  | 

Hlavně se ten pán od STB co je dnes v BSA stará o to, aby co nejvíc poškozoval některé pečlivě vybrané firmy a tím aby například státní zakázku kterou by tato firma nejspíš dostala, místo ní dostala jiná firma, od které má ten stébák namazáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 14:09  | 

To mluvis o Dastychovi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 15:40  | 

O té BSA. Toho chlapa neznám. On u BSA dělá ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 11:00  | 

český socky už maj zase plnou hubu předraženejch produktů. základní kámen počítače - operační systém si prostě ukradnou. stydím se za většinu tohoto národa. doufám, že skončíte v bytě s neregulovanym nájemnym a nuznym důchodem!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:05  | 

Ty chytrej, v bytech s regulovaným nájemným bydlí většina národa včetně pana senátora Křečka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  08. 03. 2006 11:27  | 

Pro tebe je 17% většina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:34  | 

Copak ono u nás je nějaké tržní nájemné ? Pokud vím, tak se chtějí majitelé nemovitostí soudit u evropského soudu aby si to teprve prosadili. Teprve až vyhrajou se bude platit skutčně tržní nájemné ze kterého se spousta nájemníků posere. Těch tvých 17% budou asi státní byty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  08. 03. 2006 13:45  | 

Ano naprosta vetsina plati trzni najemne, a protoze je premrstene tak si vetsina lidi kupuje domky nebo byty.
Deregulace by snizila ceny, protoze pak by o ty byty nemel nikdo zajem a mnoho lidi by chtelo mensi s mene mistnostmi.

Nase rodina si taky koupila domek, je to levnejsi nez nekmu platit najem a za 20 let nic nemit .... to to radsi budu 8 let splacet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  08. 03. 2006 15:05  | 

Patří tvoje reakce opravdu k mému příspěvku? Já jsem reagoval na větu "v bytech s regulovaným nájemným bydlí většina národa".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 15:30  | 

Já jsem psal k těm jeho 17-ti procentům. Ale to je jedno. Souhlasím s tím že se dnes vyplatí koupit vlastní domek nebo byt a kašlat na to čemu se tady říká regulovaný nájem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hartigan  |  08. 03. 2006 11:17  | 

Tak si se vyzvracel a teď to koukej uklidit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 11:51  | 

jen se neboj, jeste chvili a takovej povl jako si ty uklizen bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike111  |  08. 03. 2006 13:20  | 

Podle vyjadřování jistě patříš do elity národa, jak si jistě o sobě myslíš. Asi tvoje sebevědomí přikrmuje bohatej tatík, kterej ti kupuje na co si ukážeš, viď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 19:56  | 

moje sebevedomi sem si vybudoval tvrdou praci, narozdil od levicovejch socek. a tatík mi v tom pomáhat nemusel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 03. 2006 20:54  | 

Pověz nám, čemu říkáš tvrdá práce. Prodávání widlí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 19:57  | 

moje sebevedomi sem si vybudoval tvrdou praci, narozdil od levicovejch socek. a tatík mi v tom pomáhat nemusel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 19:57  | 

moje sebevedomi sem si vybudoval tvrdou praci, narozdil od levicovejch socek. a tatík mi v tom pomáhat nemusel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  08. 03. 2006 19:57  | 

moje sebevedomi sem si vybudoval tvrdou praci, narozdil od levicovejch socek. a tatík mi v tom pomáhat nemusel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatejKudej  |  08. 03. 2006 23:47  | 

Hod to sem jeste tak 100x, abychom konecne pochopili, jak mas velike sebevedomi a jak ses zedrel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  08. 03. 2006 14:05  | 

dej si bacha at to s tim zdimanim lidi tvuj fotr moc neprehani bo jednou muze byt znarodnen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 03. 2006 11:15  | 

Zločinecká (rozumněj vyděračská) organizace BS... by se měla spojit s vůdcem Pablbkem. To teprve bude teror a horor. Oba jsou dokonalí v zastrašování, oba místo argumentů používají výhružky. Jen tak dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:39  | 

Umí vůbec pan premiér pustit počítač ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 11:41  | 

Ale umí, sobě na nohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 11:20  | 

BSA de-facto neexistuje. Kdyz mi od nich predloni prisli tri listy s fingovanym "trestnim oznamenim" a videokazeta "z razie", pozadal jsem svy pravniky aby ty kreteny odeslali do dev>nul. Po tydnu prislo prekvapujici rozuzleni. Zadna BSA neexistuje, nema sidlo ani pravni subjektivitu a i kdyz vas panove z BSA narknou z cehokoli od pedofilie po uzivani ilegalnich windows, v podstate nemate pravni moznost branit se... Neni totiz proti komu.
 
Jak uz se ukazalo v zname kauze Mironet, funguje to nasledovne. Dva lidi s prukazy BSA (presna kopie prukazu FBI i s fotkou a okrouhlym napisem, jen americky orel chybi) prijdou na nejblizsi policejni sluzebnu mistne prislusnou firme kde chteji udelat bordel. Tam se ptaji po lidech co maji na starosti "pocitacovou kriminalitu". Nasledne jsou odeslani za mladym Tondou co je sice jen strazmistr, ale jako jediny na oddeleni umi na PC spustit jeste neco krome Solitera. Skratka mlady, blby ale o to vice ambiciozni. Ten nadsene souhlasi s razii a v predstavach vidi US velkofilmy a jejich razie a pripadne nasledne povyseni. Nasledne zorganizuje policejni razii ve firme, je zhabane vsechno co se podoba na pocitac vcetne gameboye sekretarcina syna a vsechna CD vcetne Honzy Nedveda a Jarka Nohavicu.  
 
Pocitace si policie spolu s "experty" BSA odvazi "na expertizu" a vy uz je tak skoro neuvidite, zalohy dat jsou taky v p..eli, firma muze rovnou zavrit. A je jiste jen nahoda, ze vase obchodni informace ulozene v pocitacich uz nejsou vase a ze nejaka firma blizka rodinam panu z BSA dostane za par tydnu tu statni zakazku co jste meli dostat vy, protoze nabidne stejne podminky a o 1000 korun nizsi cenu...

 
Takhle panove funguje slavna BSA. A je jiste jen nahoda, ze na Slovensku takto zlikvidovali vyzkum noveho leteckeho motoru a zhodou nahod skoro stejne konstruovany a upraveny motor zacala vyrabet loni jedna US firma.   A jelikoz panove z Povazske Bystrice dodnes nemaji sva PC a data, nemaji se jak branit ani na patentove arbirazi.  A je jiste jen nahoda, ze BSA si vybira na sve razie skoro vyhradne firmy co prodavaji a instaluji open - source software, firmy s velkyma statnima zakazkama  nebo firmy kterych vyzkum a vyvoj je par let pred svetovou konkurencii ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohdan  |  08. 03. 2006 12:16  | 

pocitam, ze na tech plackach je jmeno. Pokud BSA neexistuje, ten pan asi urcite. Tudiz podat trestni oznameni vuci tem panum. Zbytek to odradi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alvaréz Peréz  |  08. 03. 2006 13:40  | 

Jelikož jsem měl to štěstí a mohl shlédnout skvělý film ELITA, který se snad ani nepromítal v kinech(proč asi?), kde jsou všechny praktiky firem jako je Microsoft a BSA "popsány" tou nejlepší formou.Přesně jak jsem si myslel jak to ty firmy dělají, tak to je. Opravdu každému doporučuji tento film shlédnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zby.  |  08. 03. 2006 15:18  | 

Trochu OT...film Elita v kinech běžel, viděl jsem ho tam Jinak souhlas, jsou tam k vidění zajímavé věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 11:44  | 

Zkrátka a dobře až dostaneme nějaký dopisy od BSA, je potřeba podávat na ty lidi žaloby. Nejlepší obrana je přeci útok. Tedy pro ty z nás kdo máme svědomí čisté a jsme si jistí tím že nepoužíváme žádný nelegální software. Ti ostatní by se měli zamyslet nad tím že by mohli ten nelegální soft nahradit něčím z oblasti freewaru, nebo proč ne, třeba i linuxem, pokud s tím umějí dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prudil  |  08. 03. 2006 12:26  | 

neni nad to sifrovat disky vcetne systemoveho. snadne, rychle a pri pouziti silneho hesla neprolomitelne. to ma pak bsa a nejen bsa velkeho smolika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 13:14  | 

a co pouzivas na sifrovanie?   ako to ovplyvnuje vykon systemu???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:47  | 

Možná používá něco co oznámí že když nezadá správný heslo "tento disk bude po uplynutí pěti sekund zničen. 1...2...3...4...5" a pak se ozve detonace. Jak to občas vidíš ve sci-fi nebo ve špionážních filmech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 13:54  | 

ty vole nacom slapes???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  09. 03. 2006 17:54  | 

Ja treba truecrypt .... vyhodu je multiplatformnost (tren samy sifrovany kontejner bezi pod windows i linuxem)
Ale jinak existuji i jina dobra reseni, pro linux treba aes-loopback (na procesorech VIA C7 ktere maji v sobe HW podporu AES je zpomaleni minimalni - procesor zvlada sifrovani/desifrovani radove 800Mb/sec, disk zvlada sotva desetinu, takze to nezere vic nez 10% cpu a data ctu z HDD plnou rychlosti).
Nevyhoda VIA procesoru je zase relativne nizky vykon oproti dnesnim nejlepsim Intel/AMD procesorum v obecnych vypoctech ...)

Viz http://www.logix.cz/michal/doc/article.xp/padlock?show_selected=1&msgid=432

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 03. 2006 14:41  | 

ale nemá. BSA za přítomnosti policie (s příslušným povolením) tě požádá o sdělení příslušných hesel pro kontrolu disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  08. 03. 2006 15:46  | 

že bych díky stresu, kterému mě vystavují, zapomněl heslo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 16:25  | 

Budou Tě mučit a mlátit a na heslo si rychle vzpomeneš. Lepší by bylo to samodestrukční zařízení na likvidaci disků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl  |  08. 03. 2006 20:22  | 

Neboj, na heslo si vypomeneš. Princip je jednoduchý, pokud nemáš za sebou vhodný výcvik, tak tě dostatečně přesvědčí i jen 24 hodin ve vazbě. A pokud k tvé smůle budeš v jedné místnosti se 150 kg těžkou gorilou, k tvé smůle špatně sexuálně orientovanou s ohledem na tvoji osobu, tak si na to heslo velmi rychle vzpomeneš. Tohle je velice stará a ověřená praktika, pokud nejsi otrlý kriminálník nebo patřičnou průpravu, tak s velkou pravděpodobností podlehneš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  08. 03. 2006 22:49  | 

A ja si blahove myslel, ze policie pouziva lidske metody vyslechu.

Kazdopadne presny imge disku a par dekryptovacich algoritmu a dostanes se dovnitr. Netreba te kvuli tomu znasilnovat ani nijak jinak zastrasovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 18:49  | 

prosim ta a co ta daju na sud kvoli tomu, ze im nechces dat heslo???  asi tazko - si akurat tak mozu piskat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  08. 03. 2006 18:57  | 

tak tak mas pokud vim pravo nevypovidat, dukazni bremeno je na strane zalujiciho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 12:33  | 

Potiz je v tom ze bsa neni zadna neziskova a/nebo dobrocinna organizace. Oni jen zastupuji par konkretnich SW subjektu, a tak se obavam ze cely teto boj proti piratstvi vyusti v jejich podani v jedine pripustne reseni - zakopieni celeho portfolia SW kazde ze zastupovanych firem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 12:40  | 

Pravdu máš v tom že by BSA měla upozornit na možnost použití alternativního softwaru a informovat firmy na to že jde někdy přejít na linux. Vsadím se že to BSA neudělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Predator  |  08. 03. 2006 11:59  | 

peníze nesmrdí redakci Živě (Lžive) a ani Janu Kunešovi. Jinak by nepsal o organizaci, která nejenže není v České Republice registrována, ale dokonce dluží obrovské částky firmám, které poškodila finančně i obchodně. O takovéto organizaci by se slušelo psát spíše v Černé kronice, ale jak je vidět, tak někdo za peníze dokáže udělat i to, na co normální slušný člověk nemá prostě žaludek. Autor článku by se měl nad sebou hluboce zamyslet a takové články nepsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš, Jan Kuneš  |  08. 03. 2006 12:12  | 

Jak naše psaní souvisí s tím, zda BSA někomu něco dluží? My informujeme, nic víc, nic míň. Pokud úvodem svého příspěvku chcete naznačit, že z podobných článků máme nějaký finanční prospěch, tak vás mohu ujistit, že nemáme. Jediné co z podobných článků máme, je dobrá čtenost a pár podobně hloupých příspěvků od lidí, kteří jsou totálně mimo realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Predator  |  08. 03. 2006 12:35  | 

Tato "organizace" BSA v České republice právně neexistuje, takže nevidím důvod proč byste o ní měli psát. Co se týká dobré čtenosti článků, to byste mohli v duchu této logiky psát články o NeoNaci organizacích a čtenost by se rovněž zvýšila. Novinářská morálka má určité hranice, za kterou by žádný "slušný" novinář nikdy nešel. Ale jak je vidět tak na Živě si s nějakou morálkou nedělají starosti. Mimo realitu jste pravděpodobně vy, kdy jste se byl naposledy podívat ven z redakce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš, Jan Kuneš  |  08. 03. 2006 12:58  | 

Srovnávat téma legálnosti počítačového softwaru s nacismem je za hranicí dobrého vkusu, nemyslíte? Nenapadá vás, proč se některá témata dobře čtou? Protože čtenáře zajímají - píšeme o tom, co čtenáře zajímá. Víc k tomu není co dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Predator  |  08. 03. 2006 13:21  | 

Jak je vidět, tak nejenže neumíte obstojně psát, ale neumíte ani pořádně číst, protože žvaníte něco o srovnávání légálnosti software, ale já jsem psal o vaší čtenosti. Nebo jste si zapoměl vyndat býle? Psát nějaké články kvůli čtenosti je rovněž pochybné a za hranicí dobrého vkusu, koho z uživatelů zajímá nějaká zločinná organizace BSA, která používá praktiky za hranicí slušmosti i trestnosti. Váš článek je neobjektívní a měl by být proto označen jako Placená reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 14:18  | 

Jenze tim tematem neni legalnost softwaru, ale jista "organizace", ktera se bezpochyby nacisticky chova. Predevsim tomu se musime branit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thomaes@centrum.cz  |  08. 03. 2006 12:38  | 

Možná by jste neměl urážet své čtenáře. Dost to vypovídá o Vás, o Vaší profesionalitě jako novináře a i tom co píšete ... Mimochodem, Váš článek je spíše PR uvedené aliance a tak by to tam asi mělo být napsáno, pokud máte nějakou profesionální čest, vážený pane redaktore...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš, Jan Kuneš  |  08. 03. 2006 13:45  | 

Podobný názor mě mrzí, protože vycházíte z příspěvku čtenáře, který nás křivě z něčeho obvniňuje (to vám jako urážka nepřijde?) a navíc článek patrně ani nedočetl do konce, protože kdyby ano, nemohl by mě, s mými názory, které v závěru uvádím, podezřívat z nějaké náklonosti k BSA a finančního prospěchu. Živě vždy bylo a vždy bude neutrální, ale o akci, která se v brzké době dotkne tisíců firem, které používají IT a jejichž zástupci často Živě čtou, prostě informovat musíme.
EDIT: Reakce na příspěvek od thomaes@centrum.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
npet, npet  |  08. 03. 2006 14:35  | 

Ten čtenář, který vás nařkl, má pravdu. Psát kvůli čtenosti oslavnou ódu na budoucí akci organizace, která ani neexistuje a která je známá svým sprostým jednáním a ujetou argumentací, je opravdu vrchol. Když už chcete o podobných akcích informovat, tak můžete  style m že "..ty svině, co před pár lety otravovali spoustu čs. firem a nechali po sobě dluhy, chtějí akci opakovat. Trestní oznámení můžete podávat ..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  08. 03. 2006 14:57  | 

Ale ale, přebíráte praktiky svých chlebodárců ? Přece si nebudete kálet do vlastního hnízda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Predator  |  08. 03. 2006 17:29  | 

Na tuto adresu: "http://www.digisys.cz/bsa.htm" by se měl velevážený pan Jan Kuneš podívat, aby věděl o jakých podvodnících píše a jaká vlastně sebranka redakci Živě zaplatila za vydaný článek. Je s podivem že podobná podvodná firma má odvahu znovu vystrkovat hlavu za vydatné pomoci Živě. Ale jak jsem již napsal, peníze nesmrdí. Pokud se opravdu Živě začne stydět, mohlo by začít tím, že tento článek odstraní ze serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 16:21  | 

jo, jo, (L)Živě se nam stale vice meni na sbirku PR sr.cek, ktere pristanou v mailove schrance redakce. Uroven novinariny je tady takova, ze muzete rovnou nastavit forwardovani mailu ze schranky PR do redakcniho systemu a nikdo nepozna rozdil... Z deseti sprav je 5-6 PR clanku otevrene a 2-3 reklamne clanky na vyrobek tvarici se jako recenze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 16:21  | 

jo, jo, (L)Živě se nam stale vice meni na sbirku PR sr.cek, ktere pristanou v mailove schrance redakce. Uroven novinariny je tady takova, ze muzete rovnou nastavit forwardovani mailu ze schranky PR do redakcniho systemu a nikdo nepozna rozdil... Z deseti sprav je 5-6 PR clanku otevrene a 2-3 reklamne clanky na vyrobek tvarici se jako recenze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  08. 03. 2006 12:29  | 

Zajimalo by mne zda BSA bude v techto svych akticich alespon zminovat jako jednu z moznosti ucinne prevence proti piratskemu software - nasazeni open source software ci freeware s nulovymi porizovacimi naklady. ... Nebo budou proste jen vsechny kolem nutit aby koupily produky firmy XY - pak by to samozdrejme nebyla akce pro potirani piratstvi ale jen velmi DOTERNA reklamni kampan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiekeren  |  08. 03. 2006 19:08  | 

No nevím, takto podané by to byla jednoznačně lež, nejde rozhodně o řešení s nulovými pořizovacími náklady, podobně jako nejde o řešení s nulovými náklady na provoz.

Když opustíte skořápku svého malého světa a sundáte si open source růžové brýle, spatříte celý obrovský svět středních a velkých firem, které mají úplně jiné starosti, než řešit pořizovací cenu nějakých Windows XP, nebo "nemožnost" přenosu OEM na jiný stroj.

Protože jsem ke klientům férový, projektuji jejich techniku na cca 3 roky provozu. Jde o řešení, které by mělo být schopno běžet ty dané tři roky v zásadě bez upgrade a bez větších potíží, jen se základní údržbou. Počítá se s tím, že za tři roky se to vezme a komplet vyhodí.

Mám takto nasazené například desítky strojů, které běží na Win2K necelých pět let bez reinstalace. Bez virové nákazy. Bez spyware. Bez havárií. Bez potíží. Typický uptime Windows serverů je 3-5 měsíců.

Servery postavené přes třemi lety na bázi Win2K běží na cca 5-7% CPU a celková doba jejich odstavení je kolem 20 minut ročně.

Tento konkrétní klient vše platit jako leasing, tedy rozloženo po dobu předpokládané životnosti, nyní už jede téměř dva roky "nad plán".

Nechápu, k čemu bych měl hledat jakékoli linux like řešení se všemi nevýhodami z tpho vyplývajícími. Asi jsem zaprodanec. Ale já tu práci dělám pro peníze a proto, aby to klientům plynule fungovalo. Nehodlám být revolucionář.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 13:33  | 

Hmmm, že tys četl ty mrchosoftí reklamu "objektivního srovnání" Widle x Linux?
A co s tím uptime máme dělat? Myslíš, že je lepší (průměr) x Unixům? Unixy jsou tady mnoooohem déle než Win, to je snad bezpředmětné. Možná že Linux ne, no a co, taky už je tu nějaký ten pátek...(Nechci kecat, vím, odky je tu Linux, od kdy Win, to si nepamatuju). Vím, že Linux nevychází přímo z Unix, ale vznikl kompletním přepisem. Pořád ale to se hodně počítá, napodobil je dost věrně. Tady ta stabilita je, kdežto Win už byly tři vývojové větve (3.11, 9x, NT). J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnn  |  08. 03. 2006 13:12  | 

"Nejdříve však obdrží dopis, ve kterém je bude BSA informovat o rizicích pirátství a účinných metodách prevence." - toto podla mna splna podstatu nevyziadanej posty (spamu) ...

"Případně dojde i na osobní schůzky s vedením firmy." - ako by mohlo taketo stretntie dopadnut :
BSA : dobry den, my sme BSA, chceli by sme vas informovat o blablabla ...
riaditel : dakujem pekne, ale nieste nas obochodny partner. nemam zaujem. dovidenia.

som zvedavy, ake preslapy som im pocas kampane podaria ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnn  |  08. 03. 2006 13:15  | 

oprava :
... ake preslapy sa im podaria ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 03. 2006 13:52  | 

Třeba je ředitel nechá z firmy vypráskat ochrankou a udělá nejlíp když to tak udělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  08. 03. 2006 14:58  | 

Spíš asi takhle. Chtěli bychom mluvit s jednatelem. A co mu chcete? eeeeeeee Nemůžete to říci me? Ne, potřebujeme jednatele. Máte s ním smluvenou schůzku? neeeeeee Můžu mu vyřídit vzkaz? Noooo, neeee. Tak zbohem. A ani nebudu vědět, že byli z BSA, bo je budu považovat za agenty prez přepojení telefonů na alternativního operátora. (Sakra, už tu 3 týdny nikdo takový nebyl).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Marny  |  08. 03. 2006 16:29  | 

Loni v lete prisli delat razii k nam do firmy. Nastesti se to nejak prosaklo a majitel to vedel asi hodinu predem. Policajti i s pany z BSA vleteli do firmy a zacali delat vitr. Pak se otevreli dvere, vesli 3 firemni pravnici, soudni znalec v oboru "vypocetni technika, software" a okresni statni zastupce (jinak golfovy kamarad majitele firmy). Vyraz tech policajtu bych vam pral videt. A ten kreten z BSA chtel byt zjevne taky  mensi a jeste mensi az uplne nejmensi . Nejvice je dorazilo, kdyz jim stani zastupce s usmevem sdelil: "klidne pokracujte panove, ja jsem tu jen nahodou, ale kdyz uz jsem tady tak aspon budu dohlizet nad zakonosti zasahu"...  Z firmy vypadli za pul hodiny a vic se neukazali...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 03. 2006 13:20  | 

Ja to vidim tak, ze pokial nepouzivam nelegalny software od spolocnosti, ktore BSA zastresuje tak BSA sa na mna vykasle. Tych spolocnosti je len par.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  08. 03. 2006 13:31  | 

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 03. 2006 14:29  | 

Ano, tech pripadu je vic. Problem je, ze mafianskou BSA kryje M$, coz je firma, kterou neni snadne jakymkoliv zpusobem obvinit, ci dokonce potrestat. Ani si nedokazu predstavit trest, ktery by si zaslouzili, ale stredoveke nastroje by byly velice slabym zadostiucinenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a8n  |  08. 03. 2006 17:33  | 

http://www.bsa.org/czechrepublic/images/button_emea_revised.gif
 
Nevíte co je to ten tuzemský len?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  08. 03. 2006 16:46  | 

Já podporuji snahu BSA. Čím víc budou buzerovat, tím dříve české firmy pochopí, že jediným rozumným řešením je převod IT systémů na alternativní svobodné technologie. Vždyť většina lidí pracujících s počítači stejně používá kromě operačního systému pouze textový a tabulkový procesor, mailový a groupwarový systém a internetový browser.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  08. 03. 2006 19:31  | 

Bohužel nemáš až tak pravdu. Skoro v každé firmě máš i nějaký účetní software, bez kterého se tato firma prostě neobejde. A tam alternativy neexistují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  09. 03. 2006 12:08  | 

Kecy - http://www.honeycalc.com/phpwcms/index.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šťastný  |  12. 03. 2006 13:40  | 

Ano, snad jen dodám, že v Linuxu* je softu opravdu hodně a mne nechybí opravdu nic, dokonce jsem zatím nebyl nucen ani nic emulovat. J



*ale není jen Linux, aby to zas nevypadalo, že jsem zbytečně zaujat. FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, Solaris teď už taky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 03. 2006 17:53  | 

§ 237 trestního zákona

Útisk

Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kašpárek  |  08. 03. 2006 19:06  | 

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kašpárek  |  08. 03. 2006 19:11  | 

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Vždyť nemají nikde kancelář, jen pochybné telefony a e-maily. Hmm asi nějací podvodníci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  08. 03. 2006 21:29  | 

heh... ted koukam na tomshardware.com, kde bezi flash animacka... ve volnem prekladu: Napraskejte uzivatele ilegalniho software a muzete byt odmeneni az $200,000. Kruci... tady to je akorat za ten dobry pocit, ze jsem nekoho udal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohus  |  08. 03. 2006 22:26  | 

Som jeden z tych, ktori uz dostali do svojich PC pozdrav od zmienovanej firmy.
Pekne mi svieti informacia, ktoru ja viem od nainstalovania OS. Len mi to chcu "pripominat".
Nie som tak zdatny ako mnoho odbornikov z vas a preto sa pytam: mam to ignorovat, alebo mam okamzite "predat PC" a zaliezt hodne daleko. Je mi jasne ze nedostamem od vas pokyn co mam urobit, ale myslite ze sa mam naozaj "bat"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  09. 03. 2006 12:53  | 

Nevim ja mam vsecho legalni, tak nevim co vam doslo. Ale byt vami tak bych se bal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  09. 03. 2006 12:54  | 

Nevim ja mam vsecho legalni, tak nevim co vam doslo. Ale byt vami tak bych se bal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  09. 03. 2006 21:31  | 

Tady je databaze BSA
http://www.ice.mindonet.com/
pokud se zobrazi vase IP a pripadne dalsi podrobnosti tak jste na rade a pocitejte stim za vas co nejdrive nekdo navstivi. Mazani je zbytecne, vsecho se da vytahnout i zformatovaneho disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WOLAND  |  14. 03. 2006 13:25  | 

To je nějaká blbost ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drakouš  |  05. 04. 2006 02:53  | 

Je to vůbec možné, aby za takovou chvilku projel nějakej skript PC a Windows ani nenahlásily pokus o spuštění ActiveX ?
Při ověřování pravosti systému Windows XP se na stránkách Microsoftu spouští ActiveX a na BSA ne ???
Mám se BSA bát ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drakouš  |  07. 04. 2006 13:33  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hacker  |  29. 05. 2006 00:25  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minio  |  08. 03. 2006 22:33  | 

$whois bsa.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  09. 03. 2006 18:34  | 

MS - o současné tvorbě bohatství, vybírání daní = "Právo je to, co oni řeknou, že je právo"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos  |  09. 03. 2006 19:08  | 

Ak si inštalujete nejaký program, ktorý má podmienky používania v cudzom jazyku, ak viete, že ich porušujute? Veď vás vyrobca o nich riadne neinformoval. Všetky podmienky, návody a pod. musia byť totiž v štátnom jazyku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
101h  |  09. 03. 2006 21:24  | 

Chápu, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 03. 2006 11:48  | 

Tato spolecnost asi ani nikdy mit duveru nebude, jelikoz jeji praktiky jsou vice nez totalitni!
1) podpora penezmi (cili uplatnost) od gigantu jako je Microsoft, ktery je znamy svou tendenci monopolizace na trhu, a pritom by leckdy meli vyplacet psychicke odskodne za (ne)funkce jejich produktu...-nemuzu za to, ze vetsina dostupnych softwaru je psana bohuzel pro Windows a jejich monopolni OS na trhu domaci sfery...
2) Zminka v clanku o videokazete je asi nejhorsi cernej puntik BSA (pro ty kdo nevedi, ta kazeta s nahravkou zabaveni PC ve firme za nelegalni pouzivani zasahovou jednotkou policie byla cela nahrana jako scena -tj.nikdy se to realne nestalo, a nahravka byla zasvecena do verejnosti jako odstrasujici priklad krute realita, takze megahaluz zastrasovaci podvod).
3) Pokud jde o legalnost produktu, je souvisle s tim ale vhodne zapremyslet (coz u nas nikdo nedela) nad lichvarskym markentingem prodejcu software, jelikoz nekteri prodejci (napr. nase temer monopolni distribuce her firmou kterou snad ani nemusim jmenovat) maji marze i 75% na svych produktech...az zde bude stat STEJNE! jako v americe produkt kolem 30$ + 30%, vejdeme se i s novinkama max. do 1000 Kc za produkt (a to je stropni hranice za novinky) a nevim jak vy, ale ja bych za to ze tam bude manual, technicka podpora a original CD/DVD, klidne ty prachy dam - aspon z toho je vetsi radost a vzdycky to dohraju...ale pokud nekdo chce vydelavat porad miliardy na nemoznosti zvolit jinou obchodni cestu, holt musi ocekavat ze myslenka nelegalnosti muze ty chudsi proste premoci...a lidi co muzou hazet tisicovkama jak se jim zlibi, je u nas tak 5% a z toho stejne pulka ma tolik znamych, ze originaly nekupujou...
Na tomhle za poslednich 10 let tezce prodelal hudebni prumysl, a porad mu to nedochazi....
4) A to ze vsechny firmy sami nejdrive kontaktuji? No jiste, protoze bez udani na tu firmu totiz dopredu nemuzou kdyz ji neznaj, ale statni zastupce da na zaklade slova jistoty vysetrovatele vzdycky v budoucnu pravo k domovni prohlidce, kdyz bude mist slovo ze tam ty nelegalni produkty opravdu jsou...a BSA to hrave touto kampani zjisti :)

Kazdopadne nejdriv by se meli zamyslet nad sebou sama BSA a prodejci software, a pak teprv by meli otravovat nas, normalni lidi....az budu mit jako v EU 2000 EUR plat v prepoctu pri dnesnich cenach, nebudu tohle vubec resit !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horhe  |  11. 03. 2006 13:17  | 

Nás chudáky rozvojový okrádají ještě hůř. Kdyby to stálo jako pro usamana pár korun (130USD=130Kč), tak si to každej koupí a nebude přemýšlet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
angel333  |  11. 03. 2006 13:59  | 

tidyurl.com/uu1 v australii 5000 za report .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horhe  |  11. 03. 2006 13:11  | 

Nechci mluvit o tom, že už od začátku MS krade práci jiných. To je známá věc.
Tentokrát jde o to, že licence MS výrobků prodávaných u nás odporuje českým zákonům a tudíž je neplatná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 03. 2006 16:45  | 

M$ zakon neporusuje, alespon pokud se jedna o prodej firmam, protoze chranen obchodnim zakonem je pouze koncovi uzivatel jako obcan.
Pokud M$ prodava firmam, muze se zrict zaruk dle libosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wiliam  |  11. 03. 2006 17:31  | 

  Každé tržní podnikání má svůj rub a líc. U nás spíše to vespod fuj. Všichni se tváří jako velcí podnikatelé, ale spousta jen neodborně a se zpožděním překupuje. Heslo náš zákazník, náš pán nevymysleli komunisté, spíše se lidi za socialismu naučili držet hubu a krok, což se dnes spoustě podnikavců móóc hodí. A stran slušného chování, když už se ho někteří modří ptáci tak dožadují. Začněte u sebe a pak poučujte druhé (tohle opět nevymysleli komunisti). Pokud je v jakékoliv společnosti tak mnoho podvodníku jako v té naší, není zase tak nemorální, když alespoň někteří z té mlčící masy použijí řešení, které sice odporuje zákonu, ale člověk se při jeho použití nemusí napálit (pokud ho nějaký dobroděj neudá). Nemám pochopitelně na mysli zcizení čehokoliv za účelem obohacení (tedy vydělávání peněz pomocí zcizeného). Ostatně hackerům a warezové scéně jde hlavně o to, dát šanci poznání každému a ne všechny odkázat na freeware a open source, jak se to se zdviženým prstem rádo dělá u nás. Volnost, svoboda a rovné podmínky (nikoliv daň) pro všechny, zřejmně už někteří zapoměli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  13. 03. 2006 12:02  | 

Mediální zástupce BSA Jan Hlaváč k zahájení kampaně říká... ... - znamená to, že BSA u nás má mediálního zástupce? TEDY: Existuje u nás BSA nebo ne? Může policie jménem neexistující firmy provést razii a zabavit počítače a SW?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drakouš  |  05. 04. 2006 02:59  | 

Na stránce http://www.ice.mindonet.com je nějakej skript, který nahlásí, že máte v PC nelegální soft.
Je to vůbec možné, aby za takovou chvilku projel nějakej skript PC a Windows ani nenahlásily pokus o spuštění ActiveX ?
Při ověřování pravosti systému Windows XP se na stránkách Microsoftu spouští ActiveX a na BSA ne ???
Mám se BSA bát ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drakouš  |  07. 04. 2006 13:31  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobklok  |  24. 05. 2006 19:04  | 

Né bát se BSA nemusíš, protože je to právnická osoba a ta nemá právo ti udělat kontrolu Pc. Protože kdyby to udělala tak by tím porušila zákon. Ona pouze zastrašuje a docela se ji to daří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hacker  |  29. 05. 2006 00:14  | 

jeste ze mam linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hacker  |  29. 05. 2006 00:19  | 

nebooj hledej napovedu v aktualiz....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peťan  |  30. 11. 2006 21:55  | 

Boycott copyrights
F@#k BSA
F@#k OSA
F@#K 'EM ALL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fitness náramků

Levné záložní zdroje

Jak si zabezpečit domov

Nejlepší monitory na trhu