BSA opět chystá dopisovou kampaň

Diskuze čtenářů k článku

Strict  |  20. 10. 2002 01:35

Kdosi tu uváděl nepřekonatelnou touhu BSA za ty jejich gestapácký manýry řádně spacifikovat po právní stránce. Tak tady uvádím příklad jedné takové firmy která se vzepřela a měla s tím opravdu pořádné problémy http://www.digisys.cz/bsa.htm . Ovšem BSA je evidentně neprůstřelná a je tu zase v plné síle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  22. 10. 2002 13:38

Jo, tak jsem si to precet a je to fakt dobry - nezaplatej a nezaplatej s***

Asi by takovych zalob melo byt vice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cabas  |  17. 10. 2002 21:43

Jako perlicku by jsem chtel uvest, ze pri poslednim rozesilani dopisu od BSA dostal jeden kousek take muj soused, ktery doma nema PC a ani by ho neumel zapnout. Vzivote si nekoupil palene CD, protoze by to nemel na cem prehrat. Nema ani vez s CD. Myslim ze je to k zamysleni, zejmena to, kde ziskali jeho adresu. Navic nema ani zivnost. Co si o tom myslet. Tenkrat z toho byl velice spatny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaD  |  17. 10. 2002 20:47

A co takhle soft od Software602? Kdyz nekdo zacinal s tou blbosti jmenem BSA, tak se Software602 od jejich aktivit disctancovala... Myslim, ze to je taky azdarmo. A slysel jsem nazor kamarada (pouziva OpenOffice i Office602), ze je zajimave, ze nejake dokumenty funguji pod OO a nejake pod Office602. Proste kazdy delal svuj vlastni rev. ing.

Ale OO je pro prenos idealni. Internim formatem dokumentu je XML (priznavam se ze o formatu 602 nic nevim) a to se da prohlidnout vicemene vsude.

Jinak pokud mate problemy s nejakymi soubory, poslete je lidem, teri ten OO delaji. To je velka vyhoda open projektu... Pokud o nejake chybe nebudou vedet, tak ji tezko opravi. (osobne odzkouseno na jinych open projektech)

PaD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XOR  |  17. 10. 2002 19:30

Nechci se nějak zastavat aktivit BSA. Ale vy co tady křičíte nejvíc, tak určitě jediný co máte doma legálně jsou ovladače, které jste získaly s koupí hardware. BSA a jde po těch co kradou software, A policie po těch co vykradaj domy, kradou auta a třeba i počitače. Jinak s cenou software souhlasim. Berte v uvahu že software třeba za 1.000.000 Kč není určen pro domací použití. A pokud v něm chcete dělat, tak je nutné si ho koupit, protože určitě v něm budete dělat pro svůj zisk.

A na konec inzerat:

Nemá někdo z vas k pronajmutí za 0Kč měsičně místnosti s tímto vybavením: plynové topení, 20 počítaču, satelitní připojení 1Gb/s (podmínkou). Ptam se jen proto, že chci rozšířit svojí firmu a to za nulové náklady. Stejně tak jako vy používáte software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  17. 10. 2002 20:41

A co studenti? Znám dost studentů, po kterých chtěj ve škole znalosti wordu, exelu, paverpointu(a na nekterych skolach treba VisualBasic,AutoCAD), a ja nevim jeste ceho. Kdyz si koupim pocitac za 20kKc tak si snad nemyslite, ze si pujdu koupit porgramy za dalsich dvacet, abych mohl se to mohl naucit, kdyz se to ve skole za 1,5hod/tyden neda zvladnout. Ja osobne docela chapu lidi(tak asi s prijmem do 15kKc cisteho) co si domu "pujci" office ze zamestnani, ale napriklad jedna firma po me chtela abych jim nainstaloval OfficeXP na 5 PC a kdyz jsem prisel a pozadal je o CD tak se me s udivem zeptali proc ho po nichc chci, ze mam urcite svoje vlastni a tak at jim to nainstaluju z nej. Ja osobne pouzivam Linux a programy ktere potrebuji jsem si do nej koupil a proti windows jsem usetril nejakych 30kKc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaD  |  17. 10. 2002 20:58

Pokud skola nuti pouzivat studenty drahe programy doma, tak at jim koupi licenci. Ja jsem se patal v cem mam vypracovavat ukoly, kdyz nemam doma MS office a dostal jsem odpoved, ze exisuji i jime programy jako (v tu dobu) StarOffice... Jde o pristup a s vyucujicim se clovek vetsinou domluvi.

Pokud skola uci na softu, ktery se neda sehnat (i takovy existuje), tak ho musi poskytnout ke studiu na skole - a tak se (alespon u nas) deje.

Neni to idealni - ale jde to. Nejde vykrikovat, ale musi se logicky argumentovat.

PaD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Koza  |  17. 10. 2002 21:00

No nevim, ale MS ani ostatni se nikdy po studentech (myslim jako jednotlivcich) nevozil... Jasne, kdyz udelaj staru na kolejich, tak je to o necem jinym, nekteri palici se tim docela dobre zivi, ale to je ponekud jinej pripad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Muk  |  17. 10. 2002 22:54

Zeptejte se, kolik plati CVUT za pouzivani "neregistrovaneho" MS softwaru na kolejich a fakultach.

p.M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  18. 10. 2002 09:50

BSA nikde delat staru nebude, to muze jen a pouze policie CR.

To bych taky ja mohl udelat staru v vas doma, tvrdit ze zatupuji vyrobce skrini a vsechny vam je zabavit za ucelem "ziskani dukazu" ... pak se vetsina strati a dostanete jen hromadku desek (ty co se rozsypo)

Takze az vam policie zabavi PC a MOZNA vam ho vrati za 1-2 roky a to jeste nemusi fungovat a rekne vam vse je OK zadny nel. soft jste tam nemel, tak to bude psina (viz kauza Mironet) ... jo a oni vam zabavi taky: Vez, Televizy, Video, Mobil ... co kdyby jste tam mel nel. soft, ze .... jo a pokud mate doma nahradni dily k PC tak ty budou skoumat taky. ... No a pokud Soud CR rozhodne ze vam ma Policie CR nahradit skodu tak Grossss rekne "Nemuzu zato ze soud ma jiny pravni nazor nez min. vnitra" a dostanete velke kulove.

No, ale znam i pripady kdy policie vtrhla do bytu, pozdravili, proskoumali PC a supliky (hledali spis ceniky warezu) ... obnovili mu celi HDD ... zasmali se ze ten photoshop co tam mel mel urcite legalne ... zablombovali mu PC(aby neztratil zaruku), v byte neudeli zadny bordel a slusne odesli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Kodet  |  18. 10. 2002 14:02

Přece jenom bych viděl jistej rozdíl mezi policí a BSA.. policie chrání občany proti kriminálníkům a je financována z našich daní. BSA hájí zájmy soukromých subjektů, financována je neprůhledně a používá metody raketýringu, který se všeobecně považuje za projev organizovaného zločinu - tudíž bych od policie, kterou si platím ze svých daní očekával, že s BSA tvrdě zatočí. A ono nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Kodet  |  17. 10. 2002 14:18

Ti pánové nejspíš snědli maso šílenejch krav, a nakazili se BSE
Mě osobně můžou tak akorát políbit pozadí, ale to by si nejdřív museli pořádně vyčistit zuby. Na mém stroji jsou výhradně produkty pod GPL , nebo BSDL.
Wokenáři, užívejte si teroru, když jste masochisti )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  18. 10. 2002 10:53

A vis ze mas platit poplatky OSE za pouzivani softwaru ? Ale chlapce, to te zavrou

Urcite ti tam najdou nejake palene CD (ktere jsou jak znamo vsecky nelegalni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Kodet  |  18. 10. 2002 13:51

Pokud se nemejlim, tak ty poplatky OSE jsou nějakým záhadným způsobem promítnuty do zvýšené ceny CDR média a vypalovačky. A můj Mandrake 8.2 je náhodou lisovanej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adam bernau  |  17. 10. 2002 12:55

BSA neni ani v ARESu, kde jsou veskere subjekty, nejen ty, ktere jsou zapsany v OR ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 10. 2002 12:33

Budou jako mozne reseni nabizet *BSD/Linux .... ????
Pokud ne tak parafrazuji pelisky:
"BSAci vsech zemi vylizte si prdel"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek Stepanek  |  17. 10. 2002 11:35

Zdravim

Zase budou rozesilat videokazety? Pokud ano, tak se hlasim taky, videokazeta se vzdycky hodi.

To BSA: Moji adresu si jiste najdete podle meho emailu ve sve nebo nejake jine databazi.

Zdenek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nero  |  17. 10. 2002 15:53

Nebo podle IP adresy Tveho prispvku  To bude presnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  19. 10. 2002 22:57

Ta kazeta mela bohuzel priliz kratkou stopaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  17. 10. 2002 11:29

Myslim si ze by bolo zaujimave urobit anti-kampan...

Kto dostane tento list, nech zabali 3 papierove rolky od toaletneho papiera, 3-4 kabliky prilepene izolepou z tymto rolkam a ku staym hodinkam....

Neni to bomba, iba to tak vyzera..

a aby to nebolo povazovane za vyhrazny balik, tak donutra napisat nieco ze im to posielate aby....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  18. 10. 2002 10:50

Nejsem si jisty, jestli by to nehranicilo s porusenim nejakeho zakona. Mozna by bylo lepsi poslat jim ten dopis zpatky a pribalit jim tam rulicku toaletniho papiru - pokud mozno tesne pred koncem, aby si z toho nakonec neudelali vedlejsak. To si myslim, ze by bylo dostatecne vymluvne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  17. 10. 2002 10:52

nejsem moravak, ale rad bych videl nasledujici (analogie s nicenim CD probirana na zive.cz pred par dny neni nahodna ; ) : sehnat co nejvic lidi, kterym prijde tento dopis a hromadne (pokud to jde tak i za doprovodu medii) spalit nebo odevzdat do sberu (a za utrzene penize koupit pul licence off xp). ujme se toho nekdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koodel  |  17. 10. 2002 10:44

To zase poskodi nejakou firmu a pak vyhlasi bankrot ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  17. 10. 2002 10:42

Nemate nekdo nahodou ten jejich vsivej dopis, rad bych se pobavil...

Ja takovy stesti nemam, aby me poslali neco pro zaamati. Nebo spis k placi.

BTW. Ta kazeta byla dost zabavna, tak doufam, ze nezmenili styl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 10. 2002 10:17

Tak nakonec jsme se dočkali od BSA (alias M$) pravdy: už žádné řešení potřeb zákazníků a podobné bla bla bla, ale příměří (v boji se zákazníky). Kdo v boji podlehne nebo už prohrál, má smůlu: bude ožebračen pomocí neustálých "upgradů", bezpečnostních děr a záplat, nekompatibility, nových druhů "licencí" a "pronájmů" polofunkčních produktů. Kdo se chcete stát otrokem a doživotním štědrým sponzorem velkého softwérového bratra, máte pro to teď ideální podmínky.

Jinak bych ještě rád zmínil roadshow MS, jejíž části jsem se zúčastnil. Opravdu super - z těch věcí, co předváděli fungovala skoro polovina. Ta druhá - však to znáte, nějaká chybička se vloudí. Člověka přece jen potěší, když má větší procento úspěšnosti než odborníci. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  27. 10. 2002 17:57

BTW: Neslyseli jste spravu o tom, jak M$ zvysil mezirocne svuj prijem diky nove licencni politice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  17. 10. 2002 08:37

Nespletl se nahodou nekdo a nema to byt BSE?
Myslim, ze je to taky spolek silenych krav a volu.
Btw. jak tu uz nekdo psal, ma to nejakou identitu, tj. adresu, je to a.s., s.r.o., sdruzeni nebo co to vlastne je? Jak to vystupuje navenek? Nejedna se o neopravnene podnikani?

buvar
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  17. 10. 2002 08:04

Mně stačila ta jarní kampaň. XP se prostě chtěly stůj co stůj registrovat, tak jsem svěřil svá osobní data jisté společnosti - hned mi přišel dopis od pana policejního prezidenta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  17. 10. 2002 09:43

To jses peknej trupak
Registrovat XP vubec nemusis, aktivovat XP ano ale zadne privatni informace nikam psat nemusis.
Pokud takto vypisujes svoji adresu vsude, tak se nediv, ze Ti chodi spamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 10. 2002 07:35

Me by spis zajimaly i jine veci. Napr. kde je BSA zapsana, protoze v obchodnim rejstriku jsem ji nenasel. A neni to troche divne pokud nekdo vystupuje prostrednictvim neexistujici firmy? Natozpak jestli to neni aj trestne?

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  17. 10. 2002 08:36

BSA je totiz mafianska organizace pouzivajici gestapacke metody. Himmler by z nich mel radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  17. 10. 2002 09:28

Zadna BSA jako takova nema u nas zadnou pravni subjektivitu, a proto neexistuje stejne jako certi, ufouni a eskymaci. Je paradoxni, ze neco co neexistuje vyhrozuje zalobama... jeste by mohli hrozit tim, ze ti co pouzivaji nelegalni software skonci v pekle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc.fishus  |  17. 10. 2002 10:45

...a ja si vzdycky myslel, ze Eskymaci existuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  20. 10. 2002 17:47

To máte jedno, delfíni, Eskymáci, stejně je to banda pitomejch hipíků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  20. 10. 2002 17:54

To máte jedno, delfíni, Eskymáci, stejně je to banda pitomejch hipíků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 10. 2002 10:56

Asi se v tom pekle sami nudi.....parchanti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
montyjack  |  17. 10. 2002 12:54

vypis z rejstriku domen:
Doména: bsa.cz
Popis: Business Software Alliance CS;

Vlastník:
Zdenek Weig
AGENTURA PRO OCHRANU SOFTWARE. s. r. o.
Cervenkova 527 Praha 8 (Praha 8, Zenklova 8)

Plátce:
Best mediální spolecnost, s.r.o.
Praha 1, Malá Strana, Malostranské námesti 5, cp.266
Jednatel: Euan James Edworthy ;)

Tak ci onak, tahle "organizace" nema zadna vetsi moc nez sdruzeni
duchodcu z vedlejsiho panelaku ;) Ovsem, zijeme v Ceske Republice, ze ?
Takze jeden nikdy nevi ... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 10. 2002 17:00

To byste nevěřil, jakou moc má takové sdružení důchodců z vedlejšího paneláku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 10. 2002 17:55

koukněte se na www.justice.cz
Ú p l n ý v ý p i s
z obchodního rejstříku, vedeného
Městským soudem v Praze

oddíl C. , vložka 18063
! ! ! U P O Z O R N Ě N Í ! ! !
Tento výpis má pouze informativní charakter.
Data pro jeho vytvoření byla získána z počítačové sítě INTERNET. V případě, že se domníváte, že obsahuje chyby, obraťte se prosím na rejstříkový soud.
Den zápisu: 26.02.1993
Obchodní firma: AGENTURA PRO OCHRANU SOFTWARE. s. r. o.
Zapsáno: 26.02.1993
Sídlo: Praha 8, Zenklova 8
Zapsáno: 26.02.1993
Identifikační číslo: 48587711
Zapsáno: 26.02.1993
Právní forma: Společnost s ručením omezeným
Předmět podnikání:
- pořádání preventivních vzdělávacích, propagačních aj. akcí
zaměřených proti neoprávněnému nakládání se software
Zapsáno: 26.02.1993
- zajišťování důkazů o neoprávněném nakládání se software
Zapsáno: 26.02.1993
- expertní činnost
Zapsáno: 26.02.1993
- provádění úschovy a registrace software
Zapsáno: 26.02.1993
Statutární orgán:
Jednatel: Zdeněk Weig
Praha 8, Červenkova 527
Zapsáno: 26.02.1993

Jednatel zastupuje ve všech věcech společnost tak, že k vytišt.
nebo napsanému jménu společnosti připojí svůj vlastnoruční
podpis.
Jednatel je oprávněn jednat za společnost ve všech věcech
společ., kromě násl. úkonů - spojovat, slučovat nebo prodávat
v rozsahu převyšujícím 50 000Kč jmění spol., nakupovat, prodávat
nebo pronajímat nemovitosti, přejímat závazky třetí osoby, zavá-
zat společnost k dlouhotrvajícím závazkům převyšujícím
50 000Kč.
Zapsáno: 26.02.1993
Výše vkladu každého společníka a rozsah splacení:
JUDr. Miroslav Šipovič
Úvaly, Dobročovická 1266
Vklad: 34000,- Kč Splaceno: 12000,- Kč
Zapsáno: 26.02.1993

JUDr. František Hrudka
Kladno, Kaftanova 1066
Vklad: 34000,- Kč Splaceno: 12000,- Kč
Zapsáno: 26.02.1993

Ing. Zbyněk Loebl
Praha 3, Bořivojova 41
Vklad: 34000,- Kč Splaceno: Nepeněžitý vklad - předán v plné výši.
Zapsáno: 26.02.1993

Základní kapitál: 102000,- Kč
Zapsáno: 26.02.1993
Ostatní skutečnosti:
- Datum uzav. spol. sml. - 26. 1. 1993
Zapsáno: 26.02.1993

Tento výpis je neprodejný a byl pořízen na Internetu (http://www.justice.cz).
Dne: 17.10.2002 17:54:20
Údaje platné ke dni 16.10.2002

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yarda  |  17. 10. 2002 06:58

A kde se pouziva AutoCAD?
Vetsinou v kancelari.
(podobne Tunelova dioda = dioda v tunelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  17. 10. 2002 07:35

podobne Tunelova dioda = dioda v tunelu

To je pěkná blbost.

Tunelova dioda = dioda v používaná při tunelování. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tim kutil tayor  |  17. 10. 2002 10:14

AutoCAD = CAD do auta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  20. 10. 2002 17:47

Spíš to bude dioda páně Tunela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  20. 10. 2002 17:54

Spíš to bude dioda páně Tunela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
off_cz  |  17. 10. 2002 06:16

AutoCAD 2000  vs.  WinXP........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  17. 10. 2002 03:30

 
Na veletrhu Invex jsem byl svědkem rozhovoru jednoho zákazníka se zástupcem nejmenované firmy. Zákazník si koupil program za 100 tisíc korun a když změnil OS na Windows XP přestal program fungovat. Když vypátral důvody – zjistil že firma do programu vložila speciální kód který znemožnil funkčnost programu pod jiným OS. Jako odpověď mu zástupce firmy nabídnul speciální program který by umožnil funkčnost původní verze na novém operačním systému – samozřejmě za dalších 24 tisíc!!!! Nechci tuto situaci hodnotit ať si udělá každý obrázek sám jak si některé firmy váží svých zákazníků!!! Některé firmy by nejspíš měli zvážit jestli není vhodné prodat 10 tisíc programových produktů za méně peněz než za horentní sumu získat pár zákazníků a ještě se k nim chovat takovým způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 09:09

to vite M$ cim dal vice vykrada BSD a Linux a kvuli tomu nektera nekompatibilita (nebo spis je to tim vlozenym kodem ktery znemoznuje funkcnost pod jinym OS - asi to nenaslo windows ale neco jineho)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 10. 2002 10:26

No spise je to proto, aby to neslo spoustet pod wine (napr. DesktopBinder dodavany k tisk. RICOH)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  17. 10. 2002 16:08

Je to sice smutne, ale takymto vydieracskym sposobom funguje vacsina softverovych firiem. Ved z coho by zili, keby neriesili problemy, ktore by pri korektnom jednani ani neexistovali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
author  |  17. 10. 2002 02:53

Prislo to vcera , ale nemuzu dat k nahlednuti, protoze jsem to vzteky roztrhal :)) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  17. 10. 2002 01:39

BSA (a dalsi) je podobnymi nesmysnymi (a nelegalnimi) akcemi pomerne znamo, jenze vse ma sve hranice... Chci jen rici ze pokud do firmy (po sw strance cista) dostanu podobny dopis jak je popisovano (tedy v podobnem duchu jako minule (viz zastrasovaci videokazety)), budu zvazovat podani trestniho oznameni na BSA (ve smyslu zastrasovani, vydirani, sireni poplasnych zprav, atd.  ... dle zneni dopisu), a pokud tomu tak bude, rozhodne nebudu sam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  17. 10. 2002 00:26

Jen tak dál, čím dál víc lidí/firem si díky BSA uvědomuje, že buď bude muset platit těžký prachy MS, nebo se naučí používat jiný systém, který si může dát na libovolný počet PC zadarmo i s kancelářskými aplikacemi.

Nedávno tu byl popsán dost složitý postup počeštění Open Office 1.0.0. pro Windows. Tady je odkaz na počeštění OO 1.0.1, které udělá vše automaticky.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  17. 10. 2002 02:34

par dni uz existuje i win build ceske verze:
ftp://ftp.linux.cz/pub/linux/local/openoffice-cz/1.0.1/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 10. 2002 06:59

Tohle je ale naprosto typicke pro Open Source a dobrovolniky. Pocesteni vypada takhle: "Select the directory ...", "Browse", "Space required". To je cesky jaxvina (jako kdyby neexistovaly poradny instalatory cesky). Kdyby se dalo pouzivat Open Source (v tomhle pripade treba OpenOffice) tak to lidi delaj a BSA nikomu dopisy neposila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bross  |  17. 10. 2002 07:20

Open source se pouzivat da. A asi jste ten pocesteny OpenOffice nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  17. 10. 2002 08:59

Videl jsem, chvili jsem si hral... a udelal zasdni chybu... pokusil jsem se otevrit par pracovnich dokumentu a tabulek... nerikam ze jsou uplne jednoduchoucky, ALE: a) otevrenej .xls soubor vypadal docela normalne (ale taky jsem nesplasil nic graficky slozitejsiho...), ovsem byla zmrsena cestina a b) ve wordovskym dokumentu to uplne rozhodilo rozlozeni stranky.. mozna by to slo predelat, ale je zjevny ze to neni PLNE kompatibilni. Je to smutny, ale je to tak :( OpOf se mi zpocatku vcelku zamlouval.. chjo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  17. 10. 2002 09:15

mam podobnou zkusenost. pred tydnem jsem si s radosti stahl OO a nadsene odinstaloval word+excel s tim ze uz je nebudu potrebovat (se slozitejsimi dokumenty nepracuji, proste bezne texty, smlouvy, faxy, objednavky...). bohuzel dneska rano jsem pouzivani OO opet ukoncil, nebot u vetsiny dokumentu se najde neco co je rozhozene a bohuzel nemam cas na to, abych si s kazdym textem hral a predelaval ho :(

podotykam ze jsem priznivcem opensource softu a velice rad budu pouzivat cokoliv jineho nez MS produkty, ale bohuzel zatim pro beznou kancelarskou praci nic dost kompatibilniho neni. tim myslim to ze pokud bych pracoval sam a veskere dokumenty tvoril pro sebe tak OO je fajn, ale pokud je firma nucena pracovat s externimi dokumenty tak bohuzel... jo a dalsi problem co jsem mel v OO byly zaheslovane wordovske dokumenty - proste je neotevru (a hesla znam :) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  17. 10. 2002 10:00

Ja nemam problemy s Open Office (resp. StarOffice). Ale nepouzivam rozne "nadstandardy" typu zaheslovany dokument.

Myslim ze logicke riesenie by bolo, keby firma pouzivala vsade OO a mala jeden MS Word na kompliovane dokumenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PESNA  |  17. 10. 2002 10:14

Postačí mít WordViewer pro náhled, ten je zadramo. Je to nicméně mírně přes ruku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  17. 10. 2002 10:16

to je prave ono. ja taky nadstandardy typu zaheslovany dokument nepouzivam, ale pouziva je nekolik nemeckych firem ktere s nama spolupracuji a dle jejich nazoru se jedna o dokumenty natolik citlive ze je musi heslovat (bruteforce lamani hesla jim nic nerika) a maji pocit ze pro svou bezpecnost udlelali vsechno. a takovych by se naslo vic.
jak rikam z me strany by cela firma klidne mohla pouzivat OO, ale je dalsich 100 firem se kteryma spolupracujem a ty k tomu nedonutim.
jeden pocitac s MS wordem by situaci resil, ale my nesidlime v jedne budove a tak je to zase komplikovanejsi :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Vanek  |  17. 10. 2002 12:46

Jednak si myslim, ze az budes muset zaplatit ty Office, tak se rad das trosku prace s OO (kdybys je mel legalne, tak proc bys je odinstalovaval )

Pokud nesedite v jedne budove - zkus pouzit VNC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nero  |  17. 10. 2002 15:51

Radsi si zaplatim, nez abych se zase pohral (naprogramoval)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  23. 10. 2002 11:34

Plati mozna pro malou firmicku do patnacti zamestnancu... navic... nikdo nemluvil o heslovanejch dokumentech... mluvim o pitomejch carach kolem adresy. Mozna by neskodilo uvedomit si jednu klicovou vec... pouzit se samozrejme da VSECHNO... jenze neco se da pouzit relativne pohodlnejc. Jestli nekoho bavi si s kvuli kazdy pikacovine hrat s nastavenim, je to jeho vec, proc ne. Jenze (pro ilustraci) kdyz jde o sit s nejakejma peti stovkama temer neschopnejch BFU... tak si nejsem jistej moudrosti nasazeni OO.. obcas se neda jen slepe jit za tim ze je neco dobry... musi to bejt i obecne vhodny :o/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  24. 10. 2002 08:45

diky za nazor, takhle jsem to chtel napsat od zacatku...
to je presne, clovek sam by ty rozhozeniny zkousl, ale (nemusi jich byt ani 500) vetsi pocet BFU je nezkousne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 10. 2002 10:16

No kdyz vam OO nevyhovuje (narozdil odemne) tak si kupte M$ Office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slesik  |  17. 10. 2002 11:39

Taky je třeba dodat, že Word nebývá často kompatibilní sám se sebou, natož novější verze se staršíma apod. Ta kompatibilita je podobná jako u OO.

Navíc, proč se nedomluvíte s obchodními partnery,  aby posílali dokumenty v nějakém standartním formátu! To vyřeší vše. Zaměstnanci si zvyknou brzy. A pak jen pro jistotu mít naintalovanej WordWiewer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  18. 10. 2002 10:26

Problém je, že i ten Microsoft Word Viewer spoustu dokumentů nezobrazí vůbec nebo špatně..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PESNA  |  17. 10. 2002 10:12

Takový problém jsem měl také. Bohužel bylo to mězi dvěma odlišnými verzemi MS Wordu. Bohužel ani ten není 100% kompatibilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scat  |  17. 10. 2002 13:33

tak neotevirej xls soubory, ale otevirej nativni formaty openoffice! jestli chces posuzovat kancelarsky balik timhle zpusobem, tak zkus otevrit dokument z openoffice v ms office a pak dej vedet. tohle je neuveritelne blbej argument. to ze oo si dokaze poradit s urcitym procentem dokumentu z wordu a excelu je tresnicka na dortu, ale jenom ignorant muze tvrdit ze je zasadni chybou celeho baliku, kdyz neotevre uzavreny format excelu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  17. 10. 2002 13:49

jenze pro pracovni vyuziti *.xls, *.doc dokumenty otevirat musim stejne tak jako musim provozovat na desktopech windows :( tady nejde jenom o me a mou "ignoraci"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  23. 10. 2002 11:45

Ehm, jasne... a celej svet pujdu ukecat aby v komunikaci se mnou laskave instaloval OO... Zijes snad na marsu?

Pokud hledam alternativu, pak ta alternativa musi NAHRADIT M$ Off tak, abych fungoval dal naprosto stejne. Nerikam ze OO je spatnej, ale z techle duvodu je NEVYHOVUJICI. Ja osobne kaslu na to jestli nacte jiny formaty. Pokud ne, nezajima me na ostry nasazeni. Pokud ano, zacnu o tom premejslet. Pro mne je klicova prave co nejvyssi kompatibilita... a pokud bych si mel drzet na pocitaci OO i M$, tak uprimne... bych asi ze zvyku pouzival rovnou M$.. ne premejslel nad tim, ze tam mam uzasnej neprilis kompatibilni softik zadara.

Co se otvirani OO v MS Off tyce. Jsem naivne zkusil sepsat pod linuxem v OO dokumentik... par noticek, zadna slozitost... ulozil jako dokument xp... po otevreni ve wins ve w2k jsem vcelku koukal co tam na mne koukalo misto pomlcek :) ale co, osklivy to nebylo.. i kdyz by to asi malokdo komu bych to dodal jako material k jednani moc neocenil ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Vasicek  |  17. 10. 2002 14:18

sorry, ale _PLNE_KOMPATIBILNI_ s formatem DOC neni ani MS Office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  17. 10. 2002 14:55

To F and Josefino: udelejhte si svoji sablonu a vsechno bude ok. Je potreba natahnout/zkonvertovat normal.dot a pak upravit (nekdy neni nutne) a nanutit to OO jako vychozi sablonu. Timto prinutite OO pouzivat stejny vzhled stranky MS office. Nemam nejmensi problemy u zhruba 70ti uzivatelich ve 2 firmach. Udelat jednu sablonu pro admina je snad zalezitosti nekolika minut.

To JerryIII: Pouzij cesky Build a nemusis nic kompilovat, doplnovat atd.

Admin

PS: Co maji vsichni skalni widlaci porad s tou kompilaci?? Debian ma v stable verzi snad pres 10.000 packages (s alienem jdou pouzit i ostatni: .rpm, .tgz) a odhadem tech ostatnich bude nekolikrat vice, takze jakapak kompilace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  17. 10. 2002 15:45

diky za tip se sablonou... vypada to ze by problem mel byt vyresen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  18. 10. 2002 09:08

Jsem rad ze Vam to pomohlo . Napadlo nas to v praci hned na zacatku (jeste pri buildech 6xx), kdyz bylo spatne rozvrzeni v oteviranych dokumentech. Jen pro zajimavost, podobnym problemem trpi i Word kdy nativni dokument z jednoho Office otevrete zmrseny v Office druhem (jina verze). Male doporuceni: pro dalsi komunikaci ukladejte dokumenty jako RTF (neni to standard, ale je lepe zdokumentovany).

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  17. 10. 2002 15:55

PS: Co maji vsichni skalni widlaci porad s tou kompilaci?? Debian ma v stable verzi snad pres 10.000 packages (s alienem jdou pouzit i ostatni: .rpm, .tgz) a odhadem tech ostatnich bude nekolikrat vice, takze jakapak kompilace?

Pretoze skalni widlaci videli v '94 v casopise screenshot konzoly linuxu a myslia si, ze linux sa vyvija rovnako rychlo ako windows .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  18. 10. 2002 10:45

Jo a pak sme videli screenshot z roku 2002 a zjistili sme, ze tomu porad nic nerika AGP 4x, ACPI a PNP. Muhehe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  20. 10. 2002 15:26

PNP je v Linuxu podporovano uz leta, obcas je podpora lepsi nez na Windows. ACPI samozrejme jadro Linuxu zna, ikdyz podpora neni vzdycky dokonala. A AGP 4x je snad hardwarova zalezitost, nevim jak to muze souviset s OS... To jsou zase argumenty jak noha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  23. 10. 2002 11:56

Spis nemam moc casu si prilis hrat, nebo prebytecnej a nevytizenej pocitac.. v praci musim sem tam neco delat ;o) a doma nerisknu udelat z linuxu proxy driv nez budu mit jistotu ze je dobre nastavena... a shodit ten vlastni a zastavit sit... by mi asi urvali usi :o/

Takze muj osobni zaver je ze linux nejspis neni spatnej a HW podpora dneska jde, nicmene porad se zamejslim nad tim, ktera distribuce je vhodna... odstihal jsem zatim posledniho mandrakea, a uprimne - nenadchnul me.. sice vsechno nejak funguje.. ale grafika je nejak pomala, browsery se sem tam chovaly podivne... jinak je to hezky...

Poznamenavam ze jsem fakt nemel cas nastavovat kde co... predpokladam ze system po nainstalovani neni pro beznej provoz jeste pul dne kdovijak ladit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.  |  23. 10. 2002 11:47

Az budu mit nekdy zase cas, tak to testnu. Dix.. konecne nekdo kdo radsi resi misto vnucuje nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  17. 10. 2002 15:07

OO ma ovsem jednu zvlastnou vec a to ze kdyz zhuci tak:
1. vypise chybovou hlasku
2. ulozi dokumenty (vsechny)
3. ukonci se
4. po startu umozni otevrit posledni dokumenty (ktere jsou uplne v poradku )

Admin

PS: Pocestena verze se mi moc nezda, hlavne co se stability tyce .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  18. 10. 2002 09:44

Ja som mal podobny problem. Diplomovku som pisal vo Worde 97. Tlacil som ju ale na inej masine kvoli tlaciarni a navyse este aj s 2000ckovim officom. Hadaj co sa stalo. Totalne rozdrbane formatovanie, styly v kybli,.... Tomu sa hovori komercna spatna kompatibilita. A to si M$ pozna vlastne formaty. Ostatny ich musia lustit reverse engineeringom. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
triton  |  17. 10. 2002 14:39

Jako by nebylo běžné v aplikacích MS okno typu:

Zavřít?

Yes No

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EXT  |  17. 10. 2002 16:10

Tak presne tohle "Yes" a "No" zalezi na jazykove verzi (pripadne lokalu) Windows - na ceskych windows (neba anglickych s nastavenou cestinou) tam budete mit "Ano", "Ne"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  18. 10. 2002 21:33

Presne tak, to naopak svedci o tom ze Microsoft dela to co uzivatel chce od tech produktu (narozdil treba od Mozilly ktera naprosto ignoruje uzivatelsky nastaveni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  19. 10. 2002 22:47

A staci nainstalovat agresivnejsi "anglicky mluvici" aplikaci a YES/NO tam je bez ohledu na jazykovou verzi Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  21. 10. 2002 10:49

Zatimco pocesteni v pripade Microsoftu vypada takhle:


Předchozí verze programu Internet Explorer neinstalujte v systému Windows 98. Starsí verze tohoto programu neumozní správnou funkčnost programu Internet Explorer 4.0. Pokud nestastnou náhodou některou starsí verzi nainstalujete přes program Internet Explorer 4.0, pak je nutné tuto starsí verzi odinstalovat a poté znovu nainstalovat program Internet Explorer 4.0.

(Pozn. nejde o chybejici hacky, carky, ty zmizely pri kopirovani z VMWare okna, ale o hlubokomyslnost odstavce)

Sorry, ale diky ze Select directory ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 09:16

proc pouzivat neco za co clovek zaplati silene penize (widle 6000 + oppice 16000) kdyz muze mit neco co je zadarmo, stabilni, bezpecne s o hodne kvalitnejsi podporou

nedavno jsem testoval RH 8.0 nainstaloval jsem to jako Pracovni stanici na ReiserFS oddil, pri instalaci se nainstaluje hromada grafickych nastroju pro spravu systemu, OpenOffice  (vsechno v cestine), graficky to schovava Windows XP hluboko do kapsy a rychlosti se XP s Linuxem nedaji ani srovnavat

usetril jsem 22000,- spoustu nervu, a BSA mi muze tak akorat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  17. 10. 2002 10:30

o tom, ze KDE schova WinXP "do kapsy" by som radsej pomlcal... mas tam furu roznych skinov a vsetky su na <>. Asi tak... Zial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  17. 10. 2002 15:58

Pretoze ten clovek hovori o RH8, ktory v default konfiguracii KDE ani neinstaluje. By default je tam totiz len Gnome-2, a ako to vyzera sa mozes pozret tu (su to tie obrazky, ktore maju v nazve "redhat" ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  17. 10. 2002 15:44

O jake hodně kvalitnější podpoře to mluvíte?

"rychlosti se XP s Linuxem nedaji ani srovnavat" to opravdu nedají, Linux+KDE2 je neuvěřitelně pomalejší než winXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  17. 10. 2002 16:02

To je sice mozne, ale aktualna verzia KDE je v3, a navyse v default instalacii redhatu sa KDE neinstaluje. Takze sa hodi vediet nieco o kritizovanom systeme, dobre?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rootan  |  19. 10. 2002 12:00

Hihi doma mam PII. 300/192 RAM. Mam XP i Linux (RED HAT 8.0) nemam nainstalovane zadne kraviny {az na Apache pod XP i Lin :)) Nemuzu si pomoct, ale dva mesice stare widle jsou hrozne chciple a lin je porad jak novy. BTW: uz od ciste instalace se mi zdalo, ze byl Lin rychlejsi. Samozrejme s kvalitne zkopilovanym jadrem :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 10. 2002 00:06

Hihi, tak jen kvalitne KOPILUJ klidne dal :)))) Hihi....

opravdu dobra rekce na tema :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepanek  |  17. 10. 2002 00:25

co dodat - mrdka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor