No to je samozrejme, ze se firmy (zejmena ty velke) soustredi napred na vetsi mesta. A mensi vesnice prijdou na radu az pozdeji, pravdepodobne prostrednictvim mensich firem (vyhledavacu trznich mezer). Jenze tak to proste objektivne je. Je raelnym faktem, ze zivot na vesnici ma vyhody i nevyhody. Vyhodou je treba klid, ekologie, vetsi "zivotni prostor". Vyhodou mesta je zase vetsi dostupnost sluzeb. Je to asi jako by si lide ze zapadle vesnice ci mestecka stezovali, ze nemaji hypermarket a multikino. Proste pokud preferuji vyhody mesta, at se prestehuji. Pokud preferuji vyhody vesnice, at zustanou.
Nicmene podle me v dnesni dobe stejne moznosti broadbandu realne vyuziva male procento lidi a to jeste vetsinou na luxovani P2P siti. Nevidim duvod, proc toto nejak (z mych dani) podporovat. Normalni uzivatel stejne nejvice vyuziva WWW a e-mail a na to mu proste staci dialup ci EDGE.
Nerikam, ze soucasny stav je idealni. To ani nahodou. Jen jsem skepticky k podobnym huraakcim a jednostrannym resenim. Za komousu jsme se se svetem pomerovali tim, kolik jsme vytezili uhli a vyrobili oceli. Ted jsme se preorientovali a pomerujeme se penetraci broadbandu. Ale vyplati se nam doopravdy zavest ke kazde venkovske babicce broadband? Co z toho budu mit, kdyz na to dam sve penize (dane)?
Kdyz nevzdelanym lidem vnutim net, budou na nem hledat porno, hrat hry, cumet na stranky KSCM ci Ladina, atd... Internet sam o sobe z nikoho neudela uspesneho clena informacni spolecnosti! Je to podobne, jako byla v sedesatych letech socialisticka idea v USA "univerzitni vzdelani pro kazdeho". Zalozili haldu statni univerzit (cimz logicky snizili jejich kvalitu), natahli tam kdejakou socku a vysledkem byla pouze halda zfetovanejch univerzitnich hippiku, kteri nebyli dal spolecnosti k nicemu, stavali se z nich pak akorat ruzni ekoteroristi ci KGB placeni agitatori proti valce ve Vietnamu. Nic se proste nema prehanet.
Dale: jak jsme se shodli, broadband se vyplati zavadet ve vetsich mestech. A divime se, ze na "Zapade" je penetrace vyssi. Jednak tam jsou vyssi prijmy, tudiz vyssi koupeschopna poptavka. A jednak tam jsou lide vice koncentrovani do vetsich mest. Nechapu, proc si nekdo mysli, ze kdyz ve vsem zaostavame za Zapadem, ze bychom je meli nejakou huraakci dohnat v jedne veci? Proc byt za Zapadem v tisici ukazatelich a snazit se je dohnat zrovna v tomto jednom? Protoze si politici vybrali zrovna tento ukazatel za meritko pokroku???