Britannica se brání: jsme lepší než Wikipedia

Diskuze čtenářů k článku

Jirka  |  29. 03. 2006 00:52  | 

Tak ze strany Britannicy se to dalo čekat, přece jenom nemůže ani náznakem připustit, že je něco, co je zadarmo, srovnatelné. To by šel potom celý jejich komerční model do háje. To je asi jakoby Bill Gatě připustil, že Linux je stejně dobrý jako Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  29. 03. 2006 06:24  | 

myslím, že v případě Brittanicy jde o cokoliv, ani to nemusí být zadarmo.
BTW rohodně nevěřím Wikipedii a obecně žádné encylopedii. Pokud jde o definici nějkého fyzikálního zákona, jde na google a ten mi najde nějaké vědecké zdroje, pokud jde o nějakou filosofickou plichtu (to jsem potřeboval jednou), jdu zase na google, protože ve Wikipedii jsem našel spíš zbožná přání autora článku, než objektivní informace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:35  | 

1/ No ono taky neni dobre hledat na ceske wikipedii, ceska je ve srovnani s tou anglickou na mizerne urovni
2/ Google pokud vim hleda i clanky na wikipedii, takze se tam nakonec dostanete tak jako tak
3/ Pokud mate pocit ze je ve wikipedii neco popsano spatne, neni nic jednodussiho nez se prihlasit, klepnout na "upravit" a dat to do poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  29. 03. 2006 14:03  | 

Ceskou wikipedii vedou levicovi cenzori.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 14:04  | 

Odkud berete tyhle blaboly ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  29. 03. 2006 22:03  | 

"neni nic jednodussiho nez se prihlasit, klepnout na "upravit" a dat to do poradku"
haha, už jsem jeden článek opravoval asi 3x a vždy když se tam po čase zase podívám, tak je blbě - a nejde jen o chybu, ale o úmyslnou lež
na tohle opravdu nemám sílu - a myslím že sousta dalších lidí také ne (narozdíl od vandalů, kteří tam své lži dokáží dodávat donekonečna)
 
Tím nechci říct, že je wikipedie nepoužitelná, ale informace na ní je třeba brát s velmi velkou rezervou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 03. 2006 10:55  | 

Sice Wikipedii rád používám, ale už mockrát jsem tam narazil na nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  29. 03. 2006 12:27  | 

Co je dnes nesmysl, zítra může být pravda. Co je na tomto prostoru nesmysl, v jiném prostoru může být pravda. Nesčetněkrát ověřeno lidstvem. Vše se musí brát kriticky (na to je ta boule na krku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:37  | 

Predevsim na ceske, ze ? Jak uz jsem tu psal ... ceskou wikipedii (cs.wikipedia.org) zatim NEBRAT ! ... nesaha te anglikcke (en.wikipedia.org) ani po kotniky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 03. 2006 13:59  | 

Hlavně na politických tématech a asi nejvíc na té české wiki.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludva  |  30. 03. 2006 08:25  | 

Sice internet rád používám, ale už mockrát jsem tam narazil na nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  30. 03. 2006 09:41  | 

Horší než některé (ne)bulvární tiskoviny zatím asi není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuca  |  29. 03. 2006 03:15  | 

nebo neni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 03. 2006 10:25  | 

wikipedia je open sh*t

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:39  | 

No tak pokud je to opravdu jen takto jednoduche ... pak se zda ze wikipedia je opravdu lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obor65, obor65  |  29. 03. 2006 06:45  | 

Britannicovci sa asi potrebujú zosmiešniť. Ak už porovnávať s Wikipediou, tak prinajlepšom iba anglickú časť Britannicy s anglickou časťou Wikipedie. Okrem angličtiny Britannica beží v ďalších štyroch (!) jazykoch. :) Navyše obsah je prístupný iba platiacim divákom, ostatní dostanú iba prvých 6 riadkov. Objektívnosť informácií nie je jediným kritérioom, ak už chcú porovnávať neporovnateľné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  29. 03. 2006 09:24  | 

Národní verze jsou na Wikipedii stejně jenom do počtu, wikipedisti by podle mě měli pečovat v prvé řadě o anglickou verzi jakožto referenční a až v případě přebytku volného času informace přenášet do jiných jazykových mutací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Historik  |  29. 03. 2006 10:11  | 

Hlúposť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:44  | 

Jak pro koho ... pro nekoho kdo neovlada anglictinu je to jiste "hloupost" (nebo presneji neprijemnost), pro ty ostatni je to mnohem efektivnejsi zpusob udrzovani informaci, nez aby dochazelo ke zbytecnemu tristeni sil ... jaky smysl by melo programovat operacni system rekneme ve 130 jazycich, tak aby se v kazde jeho casti vyznalo jen minimum lidi, a jen minimum lidi se na jeho vyvoji podilelo ? ... o co lepsi je kdyz v linuxu prevazuje C++ kteremu rozumi kazdy (neberte mne prosim za slovo, je to jen prirovnani)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milhaus  |  29. 03. 2006 14:18  | 

Mně třeba přijde jako mnohem větší ztráta času, když se někdo rozhodne konkurovat Wikipedii a založí Mozek, který patrně nikdy nebude mezinárodně propojen. A to už nemluvím o různých jednoúčelových wikiencyklopediích (v drtivé většině postavených na MediaWiki) jako třeba EnviWiki.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 14:39  | 

Tak pozor !! Zamereni mozku je hodne odlisne, v zadnem pripade to neni encyklpoedie ...

viz "http://mozek.cz/info/o-mozku"
"Téma není dané, záleží na účastnících. Mozek je prostor, technologie, možnost - jak ji využijete je na vás - můžete si zde vytvořit vlastní sekci, která se bude zabývat věcmi, které vás baví.
Základní struktura je sice daná odkazy z hlavní strany, ale tím se nemusíte cítit omezeni."

mozek.cz je proste jen jakesi verejne "WIKI PISKOVISTE"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milhaus  |  29. 03. 2006 21:25  | 

Ale tohle já vím už od dob, kdy jsem si kdesi přečetl rozhovor s Michalem Illichem z Jyxa. Jenže si myslím, že běžný uživatel (např. já) ten rozdíl nemá až tak šanci poznat. Už třeba ten nadpis: "Mozek je úložiště znalostí" - nevím, jak vás, ale ve mně to jasně evokuje představu jakési všemi spravované encyklopedie. Já jsem k tomu svého času tak přistoupil a proto se na Mozku dodnes nachází několik mých velmi neumělých článků. Wikipedie mi tehdy přišla poněkud pomalá a neohrabaná. Výhody vícejazyčnosti jsem si tehdy neuvědomil. Použití proprietální licence se mi taky moc nelíbí, ale je pravda, že tomu nerozumím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  29. 03. 2006 13:33  | 

Ach bože...Shreku...

Tady můžeš takové bláboly klidně publikovat..., protože máme (jako národ) k angličtině celkem kladný vztah.

ALE zkus tohle přeložit a publikovat třeba ve Francii nebo Německu...a mohlo by se snadno stát, že za to dostaneš pořádnou nakládačku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:46  | 

No vida, alespon v necem mame vyhodu ... nemecka i francouzska wikipedie zdaleka nedosahuje kvalit te anglicke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  29. 03. 2006 20:27  | 

Milý příteli, co ti vlastně vadí? Že u nás máme svobodu slova, že za nepohodlný názor u nás obyčejně lidi nepodřezáváme? Nebo jsi mě chtěl jenom varovat, že po světě chodí agresivní blbci, kteří ti dají přes hubu, když hop, hop, hop, neskáčeš dostatečně pro jejich équipe a kašleš na jejich kampf?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Dévédé  |  29. 03. 2006 10:04  | 

Nejlepší je stejně ilustrovaná encyklopedie pr děti. Je tam všechno..obrázky, popisky, informace. Na wikipedii je možná o trochu víc, ale domu do knihovny si ji nedáte, to zase Britannicu jo, ale je drahá jako sviňa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  29. 03. 2006 10:45  | 

Na co celá skříň když stačí pecka s internetem? A je snad v té tištěné Britannice fulltext?
A v rámci pravidelných aktualizací mám kupovat další almaru a nebo ty staré luxusní výtisky pálit?
Sorry velikobretaňci, ale jako výchozí zdroj informací už dneska bohatě stačí vikipedia, kde je za každým seriózním tématem i pár linků na další zdroje a zbytek s přehledem dořeší dar přítele googla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:48  | 

Skoda ze toto forum nekombinuji s wiki ... uz bych opravoval preklepy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  29. 03. 2006 20:24  | 

sorry, samozřejmě Wikipedia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  29. 03. 2006 11:19  | 

open encyklopédia ako myšlienka je super ale wikipedia ňou nie je, skúste tam pridať do nejakej politickej témy iné info ako sú momentálne politicky korektné a neoliberálnou ideológiou neprijateľné, máte hneď ban, je to len ďalšia dobre maskovaná sôčasť propagandy na premývanie mozgov teenegerov čo nemajú o histórii a politike šajnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 03. 2006 12:23  | 

Hromada nesmyslů se tam týká především Izraele a všech válek vedených tímto "státem" který hází veškerou vinu na Palestince. I když je to oboje jedna pakáž. Izralci i Palestinci by měli dostat stejnou lekci, ale straní se Izraeli a z Palestinců se programově vytvářejí zločinci. Za vším tím násilím které se v tom koutě světa stále odehrává je vidět hlavně vinu Rady Bezpečnosti při OSN. Ta stojí za odebráním části palestinského území a jeho předáním Izraeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YnX  |  29. 03. 2006 12:42  | 

Aspon doufam, ze je nejakym mechanismem zabraneno, aby do w. psali takovi zoufalci jako ty. Z ceho mas ty komplexy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 03. 2006 13:30  | 

Proč já bych měl mít komplexy ? Jen jsem popsal skutečný stav Wikipedie a to jak tam píšou kraviny okolo válek Izrealců protí Palestincům. Tipuju že Palestinci moc počítačů doma nemají a že tedy do Wikipedie spíš ty bláboly píšou Izraelci a ti je upravují podle svého pohledu. Tím ale upravují dějiny a skutečnost. A to je nepřípustné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  29. 03. 2006 13:56  | 

No ja myslim, ze za Palestince se bije dostatek levicovych liberalu. Nemluve o tom, ze temer kazdy palestinsky student se kterym jsem se potkal, povazoval sireni sve pravdy (mimochodem zcela nesrovnatelne jednostrannejsi pravdy, nez je ta izraelska) za neco jako svatou povinnost v boji proti okupaci. Opravdu nemusite mit strach, ze by palestinsky uhel pohledu nemel fungujici PR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 03. 2006 14:05  | 

Pořád ale platí že Palesině byl sebraný řádný kus území a toto území bylo darované Izraelcům aby měli kde udělat ten svůj stát. Mě to tedy připadá asi stejně nesmyslné, jako kdyby někdo naší republice sebral střední Čechy a uprostřed našeho státu by nějakým mezinárodním nařízením nechal v těch středních Čechách vzniknout jiný stát. Jasně, my bychom drželi huby protože my jsme holt Češi. Palestinci je ale nedrží a brání se tomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  29. 03. 2006 15:48  | 

Opravdu Palestine/Palestincum nebo arabum, kteri se tam dostali nekdy ve 4. st.? Do kdy se datuje rimske vyhnani Zidu z oblasti Palestiny? A vzhledem k tomu, ze mezi soucasnymi Palestinci a Zidy je asi tak srovnatelny rozdil, jako mezi Cechy a Rusi (v podstate pouze nabozenstvi, jazyky jsou si docela podobne), tak bych Tem soucasnym arabskym obyvatelu zemi, ktere puvodne obyvali prave Izraelite a Filistinsti zase tak moc nestranil.
A pokud vychazite ze stavu pred vznikem statu Izrael, tak za jeho vznik se da podekovat nemcum. Nebyt nich, temer nikdo by necitil potrebu jej zakladat. A i pred vznikem statu Izrael v teto oblasti zili Arabove a Zide spolecne (pravda pod Britskou mandatni spravou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  29. 03. 2006 15:52  | 

To uz je uplne offtopic. Bavme se o tom, jak je palestinsky nazor zastoupen an wikipedii. Jestli chcete byt mermomoci offtopic a resit duvody vzniku (tedy nevzniku) Palestiny, tak mi prosim vysvetlete, jake Palestine byl sebrany radny kus uzemi? Predtim ani potom zadna Palestina neexistovala. Ceskemu statu, ktery ma dlouhou historickou tradici byl taky sebran obrovsky kus uzemi. Asi se tomu pujdu branit. Jenom nevim, jestli mam jit zabit co nejvic pruskych civilistu, protoze Slezsko nam sebral Prusky stat, nebo Polskych civilistu, protoze Polsko dneska "nase" Slezsko okupuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peppa  |  31. 03. 2006 22:12  | 

Příměr s středními Čechami nesedí, protože tam byli po Keltech už stále jen Češi, s výjimkou pražských Němců ovšemže, jako demografickým specifikem. Ale podívejme se na Sudety:
po Keltech tam žili několik století Slované, i když řídce, pak sudetští Němci - přišli v míru a žili tam opět po dlouhá staletí, aby je po druhé světové válce Češi vyexpedovali. Ve stejné době vytlačovali Židé Araby z Palestiny. Vývoj tam byl také na střídačku: Židé, pak Arabové, a pak opět Židé. Když popíráte právo Židů na život v původní vlasti, tak musíte popírat i právo Slovanů na Sudety. Proč tedy nebojujete za návrat Sudeťáků a za vyklizení Sudet od Čechů, kteří mají na Sudety podstatně menší vydržovací právo, než Němci na Sudety ???!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  29. 03. 2006 14:05  | 

Zadni Palestinci neexistuji, jsou to jen Arabove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  29. 03. 2006 19:35  | 

Palestinci existují - jsou to ibyvatelé ono sporného území, nazývaného Palestina.

Z oloviny jsou ti Arabi, z poloviny Židé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  30. 03. 2006 10:43  | 

Nazev Palestina pochazi od Pelistincu, tedy Fenicanu, s Araby nema nic spolecneho. Slovo Palestinec vymyslel Jasir Arafat, do te doby do byli Arabove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palo  |  30. 03. 2006 18:53  | 

a vzdy meli jediny cil - likvidaci IZRAELE
kouknete na www.israel.cz  mozna tam je neco zajimave
taxem tam kouknul
http://www.israel.cz/index.php?module=komentardetail&id=819&datum=2002-07-23& ;titulek=okupovana_nebo_sporna_uzemi
charakteristicke bylo a je chovani Francie, Iranu, Ciny ... k Izraeli
 
Pa
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:23  | 

a vida ... dalsi ukrivdena duse .. podivej pokud nekdo do wikipedie napise nesmysl nebo chybne a zabarvene interpretuje fakta, nemuze se divit ze to nekdo opravi a pokud si ten dotycny na svych blabolech trva do takove miry ze je tam pechuje v nebyvale mire stale dokola, nemuze se divit ze dostane od spravcu sekce BAN ... je to naprosto prirozene, podobni vandalove jsou nastesti v mensine a tak se k banum nepristupuje ani zdaleka tak casto jak uvadi pan anonym WWW. ... mimochodem zkuste nam naznacit jaka "nekorektni politicke postoje" jste se tam pokousel protlacit vy ? ... neco o tom ze komunismus je spasou sveta? Ze genocida neexistovala ??? pochlubte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  30. 03. 2006 09:40  | 

JJ o tom se tady preci mluvi. Pokud nepisete to co uznavaji spravci, dostanete s jistotou ban. O tom se tady mluvi.

Vemte si vyvoj situace v Americe, kde se zvetsuje mnozstvi skol, kde je vyuka Darvinovy evolucni teorie zakazna.

Jak dlouho bude trvat nez se tihle lide dostanou do vedeni danych sekci Wikipedie. Kdyz se tak stane, jiste budou informace tam zkreslene.

Bohuzel Wikipedie stoji prave na vetsinovem nazoru z velke casti laiku, pak v nekterych sekcich vypada tak jak vypad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  29. 03. 2006 13:28  | 

Abych to shrnul do jedne vety : Wikipedia neni k editaci otevrena vandalum a tupcum. Mimochodem uz skutecnost ze potirani vandalismu povazujete automaticky za duvod k prohlaseni ze "Wikipedia neni open", svedci myslim velmi nazorne o tom ze vase schopnost objektnivniho pristupu a kvalitni dedukce je MINIMALNI a tudis vase prizpevky do wikipedia budou kvalitativne na velmi nizke urovni. Jinak o jeji otevrenosti myslim nejlepe vypovida otevrena licence pod kterou jsou vsechny texty zverejneny - tedy GNU FDL - jsem zvedav jak budete zretelne dana prava na volnou distribuci dat z wikipedie dane touto licenci vyvracet, pokud si ji tedy pred odpovedi vubec prectete ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:GNU_Free_Documentation_License ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  29. 03. 2006 15:05  | 

trafená hus zagágala, ty budeš jeden z tých korektorov so správnou orientáciou :)

je veľa pohľadov na svet, ídey a ideológií, prečo je vo wikipedii uvedený len ten jediný správny? a ostatné sa okamžite mažú? uviesť iný pohľad na dejiny a dnes sprofanované pojmy je vandalizmus? hahá, už aj ten tvoj príspevok je perla tolerancie, presne tak ako je napr. pre niekoho boj za nezávislosť spravodlivý odboj a pre niekoho je to isté terorizmus, pretlačí sa názor toho, kto má páky (média, kapitál) v rukách a vo wikipédii to určite nie je free user

vydávať propagandu za open projekt je fakt dobrý ťah, oceňujem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peppa  |  01. 04. 2006 02:39  | 

a)
Encyklopedie není polední debata politků s vyváženým spektrem názorů. Kdyby se tam v příbuzných souvisejících heslech střídaly liberální, konzervativní, fašistické, komunistické, rasistické a multikulturální pohledy na jeden problém, tak by se to nedalo používat k zamýšlenému účelu. Encyklopedie musí mít jednotící pohled a určité mantinely. Založte si tedy vlastní xxxxpaedii, protižidovské zaměření jistě zasponzorují ropní šejkové, když už byste se štítili Al-Kajdy. Nechci Vám křivdit, pokud byste Al-Kajdu nepovažovali také za hrdinné odbojáře.

b) Já bych byl ochoten pochopit, kdyby Arabové bojovali za svá ztracená území přiměřeně, t.j. kdyby útočili bombovými útoky na izraelská kasárna, policejní stanice, ministerstva, v krajním případě i na obecní úřady. To by byl odboj. Proč tohle Arabové vůbec, ale vůbec nedělají? Pokládat bomby nebo sebevražedné živé bomby do obchodních domů, restaurací a autobusů jsou zbabělé odporné hnusné neospraveditelné vraždy nevinných civilistů, což v mých očích zcela degraduje jakékoliv původní palestinské motivy i nářky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  29. 03. 2006 18:15  | 

Musim tam taky připsat něco o Martě Jandové, než si to vezme na paškál nějakej nezaujatej blb , kterej vynechá slova nejlepší, kvalitní, nejkrásnější, dokonalé, zjískala slavíka ale nemluvi se o tom ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  29. 03. 2006 22:46  | 

To rychle napiš; pokud si tu stránku budeš denně číst, může mít i přes 30 návštěv za měsíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azor  |  29. 03. 2006 23:58  | 

nemyslím si, že bych zrovna já měl problémy si přístupem na stránky o martě, tenhle měsíc jsem trhnul rekord  tak cca 65 denně na martičku a 30 na diehappy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 03. 2006 00:15  | 

No tak to teda gratuluju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  30. 03. 2006 14:41  | 

http://uncyclopedia.org/wiki/Moravistan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  30. 03. 2006 22:45  | 

Tohle me teda pobavilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alllfff  |  12. 04. 2006 20:00  | 

Lidi, čtu tady ty vaše debaty...Já používám ZÁSADNĚ anglickou verzi Wikipedie!!! Na žádnej totální BS (Bullshit) jsem ještě nenarazil...dobře asi nekoukám do politických sektorů...ale...dost čast používám biologii, fyziku a histori (světovou)....a pořád dobrý...

Když si tady tak všichni stěžujete....najdětě něco lepšího, myslím, opravdu lepšího, zadarmo!!!

A navíc...když děláte nějakou prácí do školy či kamkoliv jinam kde na tom záleží, to vás neučili ve školce že se musí použít víc zdroju a ne jen jeden?

Tak se zase hádejte, to je vše co jsem chtěl!!!

ČUS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF