Sice to není tak kvalitní článek jako byl ten na Lupě, ale doslova to Hlavěnka přeci opsat nemohl (to by vypadalo trapně).
Ten článek jsem psal už dost dávno, před měsícem-dvěma, a kolegové v redakci jej měli "v šuplíku". Uznávám, že jeho publikování dnes působí trošku hloupě :(
Myslím, že Micro$oft to našlo a zobrazilo správně vzhledem k hledanému textu a leckdy mám pocit, že by k tomu nebylo potřeba žádné zahlcení blog-em. M*
Uz to mam, je trapne opisovat vcerejsi konkurencni stranky. Je daleko genialnejsi prolistovat ctvrt roku stare clanky a ty pak opsat. Snad si to uz nikdo nebude pamatovat
...na které je těžké najít chybu, která je oblíbená u laiků i odborníkůKtere chyby jsou oblibene u laiku i odborniku?
To neni o chybe, spatne si to pochopil :)))
Peta
Ja to pochopil dobre, napsany je to spatne.
Zdar Wikan.Co tahle chyba - pocet nalezenych stranekbook - 65 500 000books - 58 200 000book books - 5 040 000 (jako AND)book OR books - 6 770 000Ja nevim, ale OR by mel mit vic jak 65 500 000. Kdyz by jsi potreboval slovo ve sklonenem tvaru mas proste smulu . Tohle google nezvlada.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.