Proc je vlastne Windows XP tak houzevnaty? Protoze dosahl svym zpusobem dokonalosti. Predtim byla dlouha trnita cesta ke stabilnimu systemu a na jejim konci byly prave XPcka. Ne ze by stabilita v NT rade nebyla i pred nima, ale s XP uz to bylo pro kazdyho.
Co tak zasadniho vubec prinesly vsechny novy verze po XP? A nelze pocitat technicky veci a z nich plynouci vyhody (podpora 64 bitu napriklad), protoze to je beznymu uzivateli burt. Uzitecnych uzivatelskych vylepseni je minimum. Mam Sedmicky uz skoro ctyri roky a kdyz se dostanu k XP, chybi mi tam akorat vyhledavani ve Start menu, vyhledavani v Ovladacich panelech (ale to je v novejsich verzich stejne z nouze cnost, proste uz je toho tam tolik, ze bez vyhledavani by to neslo), pretahovani programu na taskbaru a roztazeni okna na vysku dvojklikem na jeho spodni nebo horni ram. Mozna mi jeste neco uteklo, protoze ty skutecne uzitecny zmeny jsou natolik intuitivni, ze je clovek zacne pouzivat automaticky, aniz by si to uvedomoval. Ale moc toho nebude. Celkove je toho za roky vyvoje nejak malo. Jiste, jsou tam i dalsi zmeny, ale o jejich uzitecnosti se da s uspechem pochybovat. Visty a Sedmicky to mohly aspon castecne zachranit tim, ze na prvni pohled vypadaly hezky (i kdyz mi to pri delsim pouzivani leze na nervy, minimalne na prvni pohled je pruhledny Aero peknej efekt), ale Osmicky zabily i tohle.
Celkove si myslim, ze nebyt obmeny HW, kterej uz prijde s novym systemem, mely by XP 60% trhu doted, protoze tomu systemu proste nic zasadniho neschazi.
