BitTorrent pod tlakem policie: nastává soumrak P2P sítí?

Diskuze čtenářů k článku

xxx  |  17. 12. 2004 01:27  | 

Co se serou do Evropy xxx jedny spatny...
No nic tak trackery presunem do Ciny a valime dal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  17. 12. 2004 01:37  | 

Co se jak ty rikas "serou" do Evropy? snad jen ze ac chces nebo ne je NABIZENI coprightove chranenych del trstne a oni jaksi chrani dila své popripade dila lidi kteri jim za to velmi dobre plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  17. 12. 2004 01:43  | 

ale furt je tu jaksi problem, ze na zminenem serveru se dali stahnout i torrenty LEGALNICH veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  17. 12. 2004 08:36  | 

to přece ale nikomu nevadí, ne? Když nějaký nájemný vrah dá část peněz, které dostane za vraždu, na charitu, budeš tvrdit "On ale dává i prachy na charitu"? Pokud někdo provozuje něco nelegálního, může za to být potrestán, a že provozuje zároveň i legální věci, to je v tomto případě jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  17. 12. 2004 08:42  | 

To sice ne, ale taky nezavřu majitele nožířství za to, že ten vrah si tam koupil nůž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 12. 2004 09:11  | 

no pokud by ten majitel vedel, ze si u nej lide kupuji noze pouzivane k trestne cinnosti a nic proti tomu nedelal - tak ma na te trestne cinnosti take svuj podil...

jinak tomu ze se konecne zasahuje tleskam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvire  |  17. 12. 2004 11:39  | 

"no pokud by ten majitel vedel, ze si u nej lide kupuji noze pouzivane k trestne cinnosti a nic proti tomu nedelal - tak ma na te trestne cinnosti take svuj podil..."

A zavřou ho kvůli tomu? Zabaví mu všechno zboží? Co by pak museli udělat majitelům obchodů se zbraněmi? Rovnou je na veřejnosti střílet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 12. 2004 12:27  | 

to je naprosty nesmysl! vsechno se da zneuzit, a nemuzu resit zneuzivani tim, ze zakazu vec ktera se da zneuzit jen proto, ze nedokazu zabranit samotnemu zneuzivani. to bychom mohli zakazat uplne vsechno. na torrent neni nic nelegalniho - nelegalni je nabizet obsah, ktery je chraneny copyrightem. za to ale nemuze torrent server ani jeho provozovatel, za to muze ten konkretni clovek, ktery to nabidl. kdyby se postupovalo podle vasi absurdni logiky, tak by nas mohli vsechny rovnou zavrit, protoze vsichni mame noze, ktere by se daly koneckoncu zneuzit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  17. 12. 2004 13:27  | 

No co ty ses za trotla... to snad ani neni mozny!
Bit-torrent je system prenosu dat a tak na nej musis pohlizet! To by jsi totiz musel krome A rict i B a zakazat celej INTERNET! Protoze vsechno bezpravi na chudaccich "umelcich" zacalo prave diky nemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H0nz4  |  17. 12. 2004 15:20  | 

ano a pokud si koupi kartacek na zuby a nekoho tim sunda tak zavreme drogerii??? omg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  17. 12. 2004 20:12  | 

malo by sa zakazat dychat, pretoze tuto cinnost robia aj teroristi a priamo im to umoznuje zit a robit neplechu. ja myslim zeby sa malo prisne rozlisovat ci sira iba warez alebo aj free material. nemali by zrusit cely web, iba jeho nelegalnu cast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikroten  |  18. 12. 2004 00:31  | 

jinak tomu ze se konecne zasahuje tleskam
Ano, jistě sis v životě ani jednou nezkopíroval od kamaráda jedinou mp3, prostě jsi svatej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 02:06  | 

Najvacsia sranda je, ze stiahnutie mp3 od priatela je v SULADE s autorskym pravom - nelegalna je iba verejna distribucia copyrightom chranenych audiovizualnych diel - pre vlastnu potrebu je to pravne v poriadku. Tusim, ze o tom istu dobu bezal cyklus Odpoveda vysetrovatel na cdr.cz. Z tych rozhovorov vyplynulo, ze poskytnutie DVD/CD/MP3/OGG rodine/priatelom je OK, pokial nejde o masovu distribuciu, pripadne za peniaze. Audiovizualne diela totiz patria do rovnakej skupiny ako knihy - a to by musela byt nelegalna kazda kniznica, ktora ma v sebe kopirku... To vsak samozrejme nie je pravda. Avsak SW ma z autorskeho zakona vynimku, bez platnej licencie je zakazane s nim akokolvek manipulovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  19. 12. 2004 11:20  | 

Hmm, chces tim rict, ze ten kdo prodava pistole nevi, ze driv nebo pozdeji bude nejaka pouzita v rozporu ze zakonem? Ze nase vlada pomaha USA okupovat/spravovat Irak, prestoze vi, ze tam pachaj hnusny zverstva? Ze kdyz dopravaci pokutujou ridice za nedodrzovani predpisu, posilaj dalsi pokutu firme co to auto prodala/vyrobila? A nebo cemkoliv jinym?

Protoze ja jsme zatim o uvezneni kohokoliv z podobnych duvodu neslysel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
warez  |  21. 12. 2004 22:18  | 

ty musis bej z mpaa nebo peknej picus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bill  |  18. 12. 2004 11:15  | 

No to je malinko zcestný nezdá se vám, když si vrah koupí nůž tak pro nožaře je otázka jestli si s ním ukrojí chleba ke svačině nebo zapíchne tchýni..., ale jestliže vy nabýtnete někomu ke stažení Ms$widle... tak je asi vše jasné že ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bagr  |  24. 03. 2007 09:41  | 

A kde máš presumpci neviny, ty chytráku? Ty budeš určitě nějakej podělanej fízl, ty totiž tohle slovní spojení vůbec neradi slyšej. Stejně jako naši zákonodárci, který vymysleli zákon,kriminalizující celej národ - já si něco koupim, udělám si svojí kopii, a už páchám trestnej čin, páč nějaký (censored) (censored) maj strach, aby náhodou nepřišli o pár fufniků. Protiústavní zákon, protiústavní rozhodnutí soudu, přikazující providerům na severu čech předat seznam uživatelů, který použili určitou ip adresu policajtum - opět, kdepak je presumpce neviny? Oni maj tak nárok na konkrétního podezřelého uživatele, ne na všechny najednou - an block.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  18. 12. 2004 09:26  | 

Sice mas pravdu ze tam byli i ligalni veci ale tady uz je zas problem s tim ze pokud majitel daneho webu nezakroci proti nelegalnimu obsahu (verim tomu ze dokaze legalni od nelegalniho odlisit) tak v podstate prebira zodpovednost za sireni nelegalniho obsahu zimz aspon dle mne pacha trestnou cinnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  17. 12. 2004 17:54  | 

Jenze ten tracker nabizi pekny prd. Tak asi nastava doba, kdy se bude zalovat za soubor s hashy souboru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Giga  |  17. 12. 2004 08:58  | 

Já bych se spíš zeptal, co se sereš do Evropy ty, zlodějský Čechu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  17. 12. 2004 13:33  | 

Nechapu proc so porad nachazeji lidi, co pouzivaji "cesstvi" jako privlastek spatnych mravu. Obzvlaste kdyz se jedna o celosvetovy problemy... V takovym nemecku se kradl software jak o zivot uz v dobe, kdy tady zarily PMD85 :)
Ja osobne pevne verim tomu, ze az budou windows stat 300 Kc, tak si je kazdej koupi a celej Linux pujde do kytek... O filmech a audiu plati to stejny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 12. 2004 15:14  | 

ty opravdu veris, ze "ze az budou windows stat 300 Kc, tak si je kazdej koupi a celej Linux pujde do kytek..."? no to je hezke. a az naprsi...
paneboze, proc lidem unikaji zakladni souvislosti? ze by mel jit pak linux do kytek? copak nechapes, ze prave jedine linux nebo jakakoli jina konkurence ma sanci donutit snizit MS ceny? jestli pujde linux do kytek, MS bude uz jen a jen drazsi, protoze linux sice zatim bohuzel neni skutecna konkurence, ale ostatni jsou na tom jeste hur. proci si uzivatele MS porad nechteji pripustit, ze rozvoj Linuxu je v jejich zajmu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IT_Geek  |  17. 12. 2004 17:53  | 

Klid, další člověk, co nepochopil, že Linux není o ceně, ale o vlastnostech. Krom toho je řada placených linuxových distribucí (překvápko!) a já jsem šťastným majitelem dvou z nich. Používám Linuxu proto, že mi vyhovuje, a klidně si za něj zaplatím. A Windows nepoužívám ne proto, že jsou drahé, ale proto, že mi nevyhovují. Capice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumla  |  18. 12. 2004 00:15  | 

Presne tak. Take za Linux platim a nevadi mne to - prave naopak - rad prispeju nekomu, kdo dela neco pro vyvoj.
I kdyz budou Windows zadarmo, ani me nenapadne si je nainstalovat. Nekteri chudacci proste nechapou, ze muze existovat neco, co mnoha lidem vyhovuje daleko vic nez to jejich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
není důležité  |  18. 12. 2004 15:52  | 

hmm je to fakt, někdo píchá holky (asi většina) a někdo se šermuje kokotama (4 %). jen si furt nemůžu vzpomenout co těm linhuxákům vyhovuje... asi možnost B... fuck off linux fuck off!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenik  |  19. 12. 2004 15:27  | 

Primitive...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DRK  |  21. 12. 2004 13:24  | 

Neumis pocitat holky "picha" zhruba +-50% a s klukama dovadi priblizne +- stejny pocet lidi :0) nejak zapominas na zensky.. to sou taky lidi :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fluber  |  15. 06. 2006 19:28  | 

Probud se prosimte ano? jestli si myslis ze linux je k nicemu tak zrus pripojeni k internetu a di do lesa na houby. Dam ti priklad, do skoly nam poridili novej server na "Win2003 server" a museli do nej dokupovat spousty dalsich programu, cena se jim dohromady vysplhala na 400 000,- Kc a to jeste museli mit compa o rychlosti 3.2GHz. Druha moznost je Debian Linux ty samy doplnky - mail server, shaping, antispam, antiporn....... na 800MHz, totalne zadaco a LEGALNE!
A chces vedet funkcnost? sice je pravda ze kdyz se neco stane s linuxem (este se nic nestalo, bezi nepretrzite 6 mesicu) tak musej volat me, ale kdyz se ve skole stane neco s widlema tak si musi volat firmu..
Ale co resit, nektery lidi proste preferujou radsi vzhled nez funkcnost, vykon a cenu... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bill  |  18. 12. 2004 11:20  | 

Osobně nepoužívam linux kvuli ceně, ale spiš pro to co mi nabízí a to že díky tomu mám výrazně vyšší podíl legálního softu na pc než většina domácích windous uživatelů to jaksi přichází s tím a jsem jedině rád.... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  19. 12. 2004 11:29  | 

Zvlastni, ja za linuxovy distro ZAPLATIL vic nez za windows (ktery sem mel predinstalovany nacerno, od cloveka co mi pc stavel).

Pritom to distro jsem mel davno legalne stazeny a nainstalovany, jen jsem si priplatil za pridanou hodnotu napr. v podobe pritupu k sw zdrojum, ktery mi USNADNUJOU praci (pritom ten sw je dostupny i jinak, ale kdo by chtel instalovat zpusobem jdi na adobe.com, najdi download acrobatu, stahni, spust, potvrd licenci, next, next, ok, next, ok. Panove stredovek uz je za nama, apon za nekteryma )

Linux neni jen o cene, kvuli cene ho instaluji nektere MALE firmy, ale spousta korporaci plati za jednu licenci linuxove distribuce s podporou vic nez by je vysla jedna licence od MS.

Proc asi tolik lidi pouziva dualboot, kdy maji linux navic k jiz tak ukradenym widlim? Vetsinou chteji hrat hry, pripadne pouzivaj nejakej exotickej sw co na linux neni, ale pracuji v linuxu. (me osobne to za mesic preslo a win sly do ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eM  |  18. 12. 2004 08:47  | 

Nebo jeste lepe, co v ni delas ty, ty nacistickej polomozku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bit  |  17. 12. 2004 02:09  | 

Žádný centrální počítač neexistuje -> Skynet v praxi. Za chvíli si uvědomí sám sebe :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sknet  |  17. 12. 2004 15:09  | 

za chvili myslis? cheche. hohoho. huaaahaachechaaaachaaa!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  17. 12. 2004 02:15  | 

Hezký článek, nicméně před jeho vypuštěním je dobré věnovat nějaký čas i jeho kontrole. Chybička se vloudí, ale hrubka by proklouznout neměla ..
"..s několika internetovými poskytovateli, kteří poskytly logy jednotlivých uživatelů.."
"Není vyloučenou, že Česká republika.."
"Nyní je Cohen spolupracuje.."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sch  |  17. 12. 2004 02:38  | 

Taky jsem stahoval přes BitTorrent, celý prázdniny, ale bylo to krutě pomalý (od 1kB do 15kB, výjimčně i 30kB) přestože mám připojení 1Mb, tak jsem to nechal, a už nikdy ... bylo to o nervy furt jen čekat (zkuste stahovat 1GB při 5kB/s)..... ale všem ostatním přeju, ať si stahujou.
Stějně to je sranda, ty policajti nepatřej mezi lepší příjmový skupiny, takže pochybuju, že třeba jejich děti maj doma legálně nainstalovaný Windows a jiný programy. A ty policajti pak lítaj po cizejch bytech a zabavujou PC s nelegálním softem. No není to skvělý?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 12. 2004 04:51  | 

Zkoušel jsem BitTorrent v říjnu s ADSL a stahoval jsem stabilně rychlostí 250 kbps (maximum). Záleží na souboru. Když máš zájem o něco hodně rozšířeného, využiješ i ten 1 Mbps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czHannes.com, czHannes.com  |  17. 12. 2004 10:15  | 

s timhle si dovolime nesouhlasit, na souboru temer vubec nezalezi, mnohem vice zalezi na poctu seedu = lidi kteri maji kompletne stazeny soubor a nabizeji ho ostatnim uzivatelum ke stazeni. pokud clovek dostane pristup na elitni zahranicni torrent weby, je zde take znat obrovsky rozdil - rychlost jejich linek se s temi ceskymi neda absolutne srovnavat, casto nejsou limitovani zadnymi prenosy dat a tak nechavaji spusteneho klienta pro upload treba i cely den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  17. 12. 2004 16:24  | 

Nejak se vam popletly pismenka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sorbr  |  19. 12. 2004 18:14  | 

Tak těch policajtů znám hodně co stahujou 50giga souborů a her měsíčně a taky lítaj  je to divný.¨Jo jo taky jsem stahoval přes torent a dost rychle 260KB/s a přes dc++ 7KB/s  škoda jenom podotknout.Jsou to parchanti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxxxxx  |  17. 12. 2004 11:22  | 

O tom nepochybuj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  19. 12. 2004 11:31  | 

nevim jak ve Francii, ale v CR jsou fizlove hodne vysoko nad prumernym prijmem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R  |  15. 09. 2006 15:25  | 

Co to plácáš??? Kde si přišel na to že sou policajti vysko nad průměrem?? Moc koukáš na TV Nova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daproofX, daproofX  |  17. 12. 2004 03:38  | 

poměrně rychle se „zvrhla“ v jeden z........... ale no tak ? copak sam pan autor clanku nema nic nelegalniho a nikdy nepouzil at uz kazzu, dc++ nebo bittorent k ziskani neceho nelegalniho ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 12. 2004 07:36  | 

to co autor, dela, ma ci pouzive je absolutne irelevantni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
není důležité  |  18. 12. 2004 15:54  | 

ale je... zloděj křičí, chyťte zloděje... není to tak dávno co tu cosi recenzovali s kradeným Total Commanderem... to byla šou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lisaak, Lisaak  |  17. 12. 2004 05:26  | 

"Podle jedné zprávy uveřejněné ve finských novinách spolupracovala finská policie při vyšetřování s Interpolem a s několika internetovými poskytovateli, kteří poskytly logy jednotlivých "
Poskytovatel bez poskytovatele = muž bez muže.
Nikolik, kteří poskytly, ale kteří poskytli.
Fuj, češtino, styď se, že jsi tak "složitá"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Atek  |  17. 12. 2004 06:30  | 

Nikolik?
Několik? Na kolik? Ni, kolik? Nikolík? Pikolík?
 
Kdo jsi bez viny ... (platí i pro celý článek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lisaak, Lisaak  |  17. 12. 2004 08:00  | 

Jiste, at hodi kamenem.......
nicmene je dle meho obrovsky rozdil mezi preklepem a hrubkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raady  |  17. 12. 2004 09:09  | 

Nemuzu mluvit za ostatni. Me jde ale predevsim o obsah. Jsme jen lidi ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hannes  |  17. 12. 2004 09:50  | 

diky za upozorneni, bude to co nejdriv opraveny... jinak taky zastavam nazor ze obsah je obcas dulezitejsi nez jedno preklepnuti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czHannes.com, czHannes.com  |  17. 12. 2004 10:02  | 

tak uz je to snad v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubu  |  17. 12. 2004 12:53  | 

Už jsem na to reagoval v 02:15, ale asi to bylo málo červené.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  19. 12. 2004 19:29  | 

Cestina pripousti take shodu podle smyslu. V tom pripade je mozne chapat podkytovatele za instituce (nezivotne) a v tu chvili je to take spravne, jak bylo puvodne v clanku uvedeno. Vzhledem k reakci autora, ale pochybuji, ze mu prave o tento vyznam slo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mila888  |  19. 12. 2004 19:58  | 

No to už je úplná blbost, to by tam nebylo kteří... (trochu přemýšlej než něco takového napíšeš )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
treg  |  17. 12. 2004 09:08  | 

Takova finta, jak na vas muzou....
chcete pomoci penezi na provoz P2P, caste u DC site...v dobre vire, ze prispejete, pouzijete platebni prikaz, a odeslete ze sveho uctu na ucet provozovatele par korun...jenze to vas mozna privede do basy.
Neni totiz problem aby policie pri razii vysetrila vsechny ucty provozovatele a vystopovala i vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blink Blink  |  17. 12. 2004 09:51  | 

stačí se domluvit s ceskym adminem a hned je k dispozici variabilní číslo, peníze se anonymně složí na pobočce, kdo chce být anonymní, tak jím taky zůstane... na zahranicni servery se vysrat, CZ I Lovu u

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobes  |  17. 12. 2004 10:45  | 

Anonymně? Děláte si legraci? To už je lepší použít platební příkaz a hájit se tím, že počítač použil někdo jiný. Při vkladu hotovosti Váš ksicht banka převede do digitální 3D sítě....možná nevíte, že banky mají velmi slušný sw na monitoring příchozích lidí, a když někdo bude chtít, máte smůlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  17. 12. 2004 12:40  | 

povedzte vojin bobes, co si predstavujete pod takym pojmom digitalna 3d siet? keby mali banky slusny sw na monitoring prichadzajucich ludi, tak asi nedavaju policajtom hnusne rozmazane interlaceovane low-res fotky lupicov....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  17. 12. 2004 10:32  | 

Nemaji pravo se jen tak bezduvodne nekomu hrabat v bankovnich uctech, a povoleni ziskaji jen z rozumneho duvodu. DC hub jako takovej pravidla neporusuje, spise uz je porusuje poskytovatel pripojeni, vyrobve Hardwaru, Cracker co napise crack (nebo patch nebo vyrejpne Seriovy cislo...) nez clovek co ma na svem serveru pustenej DC hub. DC hub neni nic jineho nez jen chat, a hledani souboru... a to dokonce (u aktivnich lidi) na ten zpusob ze klient rekne hubu: "Prosim te, zeptej se jestli nekdo nema LOTR.avi. Odpovedi zasilejte na 123.123.123.123:4567" a hub to jen zopakuje ostatnim uzivatelum: "Prosim, kdo ma LOTR.avi at se ozve s podrobnostma na 123.123.123.123:4567" a ostatni lidi co to maji napisou "Ja to mam, jmenuju se Fireman, mam to 712563456B presnej nazev je LOTR2.avi, najdes to v adresari C:\filmy\ENG\. Mam 3 z 8mi slotu volne a jsem na LAN(T3)" pokud si pak uzvatel co tento soubor hleda vybere tak jen rekne hubu znovu "Prosim te rekni typkovi Fireman at se na me napoji, cekam ho na 123.123.123.123:4568" a hub to opet jen preposle (ted uz ne vsem ale jen tomu dotycnemu) "Hej Firemane, mas se spojit s uzivatelem bla_bla na IP 123.123.123.123:4568" no a uzivatel se pak musi spojit, a spolu uz se domluvi jestli si vybere jen seznam souboru, nebo nejakej freewarovej program nebo nejakej warez porno nebo buh vi cim jeste muze porusovat zakony...
Pokud je na prostrednikovy neco nezakoneho, tak pak apeluji na zruseni vyhledavacu, proxy serveru (ktere ukladaji trba warez, cracky nebo jen obrazky chranene copyrightem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  18. 12. 2004 01:26  | 

Nechci vam brat iluze, ale i v Cechach se vam v bankovni uctu muze hrabat hned nekolik statnich instituci bez jakehokoliv povoleni. A oni to skutecne delaji. akorat si sami vybiraji velke ryby, aby jejich prace bzla efektivni. Ovsem, kdyz prijde policie s udanim na toho a toho, tak to museji vysetrovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arnost  |  17. 12. 2004 09:29  | 

No, me celkem zajima, na zaklade jakeho zakona budou ti lide odsouzeni za to, ze na servere vystavovali takovyhle kod:

d8:announce38:http://musick.dyndns.org:7288/announce7:comment70:Silent Hill 1 PC v1.2.1-FULL- (MultiLingual Subs) - www.silentscape.tk10:created by15:Azureus/2.1.0.413:creation datei1096778525e8:encoding4:UTF84:infod5:filesld6:lengthi1338 e4:pathl10:Readme.txteed6:lengthi374303954e4:pathl39:Silent Hill PC v1.2.1 Multi-Lingual.rareee4:name56:Silent Hill PC v1.2.1 Multi-Lingual - www.silentscape.tk12:piece lengthi262144e6:pieces28560:nEőË\SşyT]
,2¤MkĄ,• ¤[+Řlj Ęę€XhE¸‹®ëú 5†WY%Ąř&qrˆ... atd....

Jestli odsouzeni budou, bude to dalsi ukazka, jak mocna spolecnost muze prosadit zatceni lidi, co neporusili zadny zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blink Blink  |  17. 12. 2004 10:02  | 

když budou odsouzeni, tak určitě nějaký zákon porušili  a určitě to nebude kvůli již zmíněným torrent serverům, možností je hodně, vždyť jim sledovali komunikaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nest  |  17. 12. 2004 10:13  | 

Za tohle samozrejme odsouzeni nebudou.
Ale na jejich pocitacich se najdou urcite tuny warezu (i kdyby tam puvodne nebyly) a z logu se potvrdi ilegalni sdileni (i kdyby se to nestalo) chranenych dat. Cili zjednodusene receno, zavrou je za nezaplacene pokuty za spatne parkovani a verejnosti se rekne, ze to je uspech MPAA. Spravedlnost mocnych vuci bezmocnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  17. 12. 2004 10:34  | 

To je vec autora serveru, bez hesla se v logu neobevi nic :) a pochybuju ze admin serveru si necha ucet bez hesla....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eddie  |  17. 12. 2004 17:16  | 

Staci rozsirit PatriotAct aj na Europu a uz nie je problem ta oznacit za teroristu a napriklad ta casom zastrelit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  19. 12. 2004 11:52  | 

pochop jednu vec:
-99% domacich uzivatelu windows ma nelegalni software
-tedy vsichni porusuji zakony
-tedy jim staci udelat domovni prohlidku (treba jako reakci na udani, ze chodej pres travnik, pro zajisteni dukazu), zabavit pc a lze snadno dokazat, ze zakon porusuji a zavrit je ;)

mimochodem mi to pripomina:
0) dlouhodoba podpora Husajna kvuli jeho averzi proti Iranu, zkoncila vicemene az napadenim Kuvajtu
1) Husajn je terorista (narozdil od Saudu s Ladinem nikdy nepsolupracoval)
2) Husajn ma zbrane hromadnyho niceni
3) jdeme na nej
4) kurva nikde nic
5) my sem nesli kvuli zbranim hromadnyho niceni, to nas jen pomlouvaj levicaci viz. http://blisty.cz/2004/12/17/art21108.html
My jsme tu kvuli lidskym pravum, zastavit muceni a vyvrazdovani obyvatelstva krutym diktatorem.
6) strileni do demonstraci, povstani ve Falludzi, za trest genocida civilniho obyvatelstva, nasledne zrizeni nejvetsiho koncentracniho tabora v historii lidstva http://blisty.cz/art/20969.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepan  |  17. 12. 2004 09:45  | 

pak kouknete na http://www.mpx.cz kde staci odpovedet na jednoduche otazky a vyhrta z nekolika MP3 plejeru XCLEF 256MB ! doporucujiu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  17. 12. 2004 09:48  | 

Provoz takove trackeru s provozem, jak byl popsan v clanku, neco stoji. Zajimalo by mne, kdyby mi nekdo znaly vysvetlil, proc a kdo to plati? Jakym zpusobem se mu to muze vyplatit, protoze pochybuju, ze by nekdo provozoval takove servery pouze z fanouskovskeho nadseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czHannes.com, czHannes.com  |  17. 12. 2004 10:11  | 

pokusim se ti to vysvetlit:
provoz takoveho serveru je opravdu velice nakladny, mnoho serveru ktere se snazi byt trackerem brzo konci, protoze je hostingova spolecnost proste odstrihne za prilisne pretezovani. tracker je neustale zatezovan tisici pozadavky kazdou vterinu, protoze vsichni stahujici uzivatele se k nemu kazdou chvili musi pripojit.
v ceske republice zatim prilis takovychto serveru neni, nebo jsou male a neprilis aktivni - v zahranici na to jsou mnohem lepsi prostredky, navic je tam mnohem beznejsi, ze si zakaznik nezaplati bezny webhosting, ale koupi si rovnou cely server, na kterem pak bezi vice aplikaci - pro vetsi torrent weby je to nutnost. penize za pronajem takoveho serveru jsou opravdu nemale, vetsinou se pohybujou i kolem $200 za mesic a vic.
nejcastejsim zdrojem prijmu k zaplaceni takoveho serveru jsou sami uzivatele - ano, v CR vec skoro nepredstavitelna, ale v zahranici pomerne bezna. vemte si, ze nejvetsi servery maji bezne kolem padesati ci sta tisic uzivatelu - kdyz alespon nepatrne procento z nich posle pres Paypal, ktery je temer vyhradne pouzivan, nejaky ten dolar (bezne se "donations" pohybuji kolem 5,10 nebo 20 dolaru) to uz vydela.  U nas by asi podobna struktura fungovani webu dlouho neuspela (hlavne take kvuli absenci podpory Paypalu v CR), ale v zahranici to funguje velice dobre...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA  |  17. 12. 2004 10:23  | 

aha takže placený warez ! 
Další kostička do mozaiky o kriminálnících

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trtek  |  17. 12. 2004 10:14  | 

Samozrejmě že razie proti serverům je pro všechny uživatele bittorrentu nepříjemnost,samozřejmě je to pro každého stahovače opět upozornění že připojení k takovéto síti může mít nepříjemné důsledky...ale na druhé straně...piráti budou vždy o krok napřed před policii,RIAA,MPAA atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA  |  17. 12. 2004 10:14  | 

Pořádné pálky jim nasypat  !!! Když mají HW za několik set tisíc USD. Tak budou mít i na pěkně mastné pokuty.
Viděl bych to asi takto - 10 mil USD nebo 10 let v chládku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TiTAN  |  17. 12. 2004 10:36  | 

To ze zanikol jeden tracker to znamena ze vznikne dalsich 10 :) neda sa to zastavit, nemaju sancu Bit Torrent sa neda zastavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  17. 12. 2004 11:33  | 

A zase jsme u stareho znameho problemu, cenova dostupnost CD, DVD a softu. Rad si treba koupim DVD za 400kc, CD za 200kc, hru za 500kc atd. Vzdyt tomu sami producenti za pomoci distributoru a prodejcu nahravaji. Souhlasi tu nekdo se mnou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA  |  17. 12. 2004 11:43  | 

nikdo rozumny ne !
I pokud bude stat CD-A 200 KC - tak si to za 5Kc stejne zase kazdy prepali !
A co SW napr. od Adobe, CAD ... s cenou v radech 10 tisicu ? To chces , aby to stalo 1000 Kc ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  17. 12. 2004 12:44  | 

autocad by mali predavat za 5 korun a este k tomu pribalit fidorku. ved je to hrozny software....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abdull  |  17. 12. 2004 13:12  | 

Konkretni priklad - dnes jsem si koupil za 219Kc  uplne zbytecnych 132 potistenych stranek papiru protoze  bylo pribalene  DVD s (m.j.) hrou Vampire the masquerade - Redemption. Primerena cena za skvelou hru (i kdyz "ponekud" starsi). Dalsi priklad - skvela XIII stoji v zlevnene edici 300 Kc - cca. rok po vydani...
Byt  na pultech NOVE  hry za 200-400 Kc tak vubec  nepremyslim nad nejakym stahovanim, vypalovanim... Bylo by to umerne memu platu a castce kterou jsemochoten dat za "zabavu", ale chtit za to 1500,- Kc a vic - ne to si fakt nekoupim ani ja ani vetsina Cechu.
IMHO je  skutecny "warez" problemem hlavne  "chudych" zemi kde na to lidi proste nemaji - prumerny American nebo Nemec nebude premyslet nad tim kde to stahne - cestou domu koupi krabici za castku v pomeru k jeho plati srovnatelnou s tim co dam ja za obed a basta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  17. 12. 2004 20:23  | 

100%ny suhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DRK  |  21. 12. 2004 13:57  | 

Rekl bych ze alespon v pripade her na to vyrobci nasli reseni.. pokud si xcete neco zahrat online a s fungujici podporou tak proste zaplatite za originalku :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zigi  |  17. 12. 2004 22:04  | 

Presne tak. Pri predstave, ze si koupim Need for speed underground za 1500 a po naistalovani mi nebude behat kvuli nezname chybe win XP tak to bych se musel zastrelit.
Nebo dat za hru jako je Call of duty datadisk 1500 a mit to odehrane za 7 hodin? To je silena palka ktera neodpovida obsahu a kvalite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xgandalf  |  17. 12. 2004 23:59  | 

"prumerny American nebo Nemec nebude premyslet nad tim kde to stahne - cestou domu koupi krabici za castku v pomeru k jeho plati srovnatelnou s tim co dam ja za obed a basta..."
Ehm, ehm, sice nedokážu posoudit, jaký jsou cenový poměry v Americe, ale věř tomu, že v Německu na tom až tak dobře nejsou, a to i když vezmu tvoje tvrzení se značnou nadsázkou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul, Ghuul  |  18. 12. 2004 13:41  | 

"kazdy prepali" je dost silne tvrzeni. Rozhodne si ale kazdy prepali zrovna ten autocad, jelikoz pokud potrebuju jednou v zivote otevrit a zeditovat nejaky autocadovsky fajl, tak mi asi ani nic jineho nezbyde. Nebo kolik znate internetovych kavaren, kde by meli autocad a clovek si tam kvuli dvou hodinove praci nemusel kupovat rovnou cely original ? To co je totiz treba zmenit je zpusob distribuce a pouzivani programu. Proc proste neplatit za to co a jak dlouho pouzivam ? Kdyz chci odstehovat nabytek, vezmu si zlate stranky a pronajmu si auto nebo rovnou auto i s ridicem. Kdyz potrebuji pracovat v programu za XX tisic, tak moc sanci jak se k nemu legalne dostat neexistuje (jeste tak na skolach se clovek k podobnym programum dostane).
Staci se podivat na situaci treba kolem MS Office. Valna vetsina lidi ho ma doma nacerno a pouziva ho takovym zpusobem, ze by jim uplne stacil i Wordpad....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  17. 12. 2004 11:35  | 

V roce 1996 byl trh s prodejem a půjčováním medií s filmy 15 miliard $, v roce 2004 to bylo 24,5 miliard $, tak kde jsou ty škody způsobené p2p sítěmi? Naprostá většina škod způsobených kopírováním autorsky chráněných děl je vymyšlená, protože ty lidi by si to cd nekoupili a nebo si ho koupí stejně a p2p používají jen aby zjistili jestli to vůbec stojí za to. A kdo je větší zloděj, ten kdo si stáhne film nebo hudbu, nebo ten co chce za dvd 1000kč a za cd 500?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA  |  17. 12. 2004 11:45  | 

aah, dalsi socka s komunistickym mozkem
Zloděj je ten, kdo krade !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  17. 12. 2004 12:14  | 

Socka nejsem, hry si kupuju, hudbu ani filmy nekupuju ani nestahuju, stahuju abčas jen některý seriály který u nás nedávaj a nejspíš ani nikdy nebudou. Jen poukazuju na to že MPAA a podobný společnosti brečej jak je piráti okrádaj, ale aby hledali problém i u sebe to je ani nenapadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA  |  17. 12. 2004 12:25  | 

až tě někdo vykrade, pak hledej problémy i u sebe ! A nebreč 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrib  |  17. 12. 2004 14:17  | 

až někdo příjde , že si chce okopírovat můj toaletní papír, tak mu ho na chvinku půjčím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  17. 12. 2004 15:10  | 

Presne tak. Udajny skody jsou blaboly.
Mohu to potvrdit za sebe i za lidi co znam.
Doma internet nemam a v praci ho mam omezenej, takze stahovat nemuzu, ale obcas mi da neco kamarad.
 
Nicmene, mam od kamarada mp3, dokud jsem je nemel, poslouchal jsem radio, kdyz kamarad nebude, budu poslouchat zase radio. K praci pouzivam linux a ten muze pouzivat kazdej + na windows je spousta freeware, takze nevidim duvod proc mit neco nelegalne. Nicmene, od kamarada neco mam, ale jak rikam, kdyby kamarad nebyl, tu potrebu bych nemel. Jo windows + office jsem si v dobe kdy jsem jeste nerozumel linuxu koupil, ale dnes bych si koupil jen windows. 4.000,- muze dat kazdej, to neni tolik. Office neni potreba, protoze OpenOffice je zadara. Akorat mam od kamarada par her a kdyby kamarad nebyl asi by jsem si k vanocum nejakou levnejsi treba tu XIII koupil. Nicmene, kdyz jsem mel jeste vice casu nez dnes a tenkrat jsem jeste kamarada nemel, tak jsem v obchode obhlizel Fifu 2000, ale za 1.200,- jsem ji tenkrat nekoupil a radeji jsem hral nejake freeware hry a demo verze.
Takze ja rikam, ze tzv. skody jsou nesmysly a kdyby vyrobci a distributori hudby a her zlevnili, hned by u nich nakupovalo vice lidi. Tvurci software zlevnovat nemusej, open source je zlevni nebo zkrachujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JoeBlack  |  19. 12. 2004 18:43  | 

souhlasím, škody jsou nafouknutý a vymyšlený! příklad: stáhnul jsem si dneska komplet CD nejmenovaný skupiny neustále hraný v rádiu, poslechl a zjistil, že to stojí natolik za prd, že to nemá cenu vypalovat ani na CDR za 8Kč, tak jsem to zase smazal z disku. RIAA a spol tu "škodu" určitě statisticky vyčíslili na 500 - 700Kč?
dost podobný je to i se SW, když hledmá něco co potřebuju k práci, stáhnu kopec warezu a odblokuju SW, většinou zjistím, že to zas až tak pravda není a to co by ten SW měl umět ve skutečnosti neumí nebo natolik špatně, že se nevplatí ho používat a platit za něj. naopak co je dobrý, to se domluví a koupí do práce
(není to zas tak drahý, blbý je že trial verze a dema, maj zablokovaný 90% funkcí, když slibujou co později nesplní)
by mě zajímalo, jestli někdo žaloval třeba Adobe nebo Microsoft, že tvrdí o svém SW něco, co ten vlastně neumí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrib  |  17. 12. 2004 11:43  | 

V podobných článcích jako byl tento se dokola masíruje hlava čtenářů opakovaným nesmyslem typu:
"Stahováním her, filmů nebo hudby tak vznikla škoda v řádu milionů Eur." Většinou se k tomu dojde vynásobením ceny produktu a počtem stažení. Vysledkem jsou astronomické částky, které jsou vzhledem ke kupní síle stahovačů nereálné. Pokud by byli nuceni používat legální sw, tak by sáhly po mnohem lacinějších produktech ne-li přímo po Open-souce. A většina komerčních firem si vzhledem ke konkurečnímu boji hlídá, aby používala legální řádně licencovaný sw, a nemusela skončit po první náhodné kontrole.
Kdysi jsem četl pěkmnou analogii s jiným produktem - automobilem. Kdyby si každý mohl stáhnout co by chtěl jezdili by asi všichni rolsem s řidičem nebo jaguárem (každy si může dosadit svoji oblíbenou značku) i pro rohlíky. A pohled z druhé strany výrobce automobilů, který by svůj výrobek musel neustále zaplátovávat a opravovat, aby tomu za jízdy neupadávala kola, motor, ... , by brzo skončil. Tuto odpovědmost za škody a náhrady výrobci sw nemají a podle licenčního ujednání vlastně ani za nic neodpovídají.
Add warez: Demo verzi pro reálný provoz neotestujete a nikdo vám nezaručí , že ostrá bude kompatibilní s vaší "silnicí", nebo že je moc z kopce do kopce ... . A až warez načisto vymítí pak zjistí, že ty jejich nadupané sw nikdo neumí ovládat a oni nic neprodají.

Pro zajímavost dávám pár odkazů pojednávajících také o p2p:
první o tom jak jsou na tom filmová studia "fakt" špatně!?
http://www.cdr.cz/a/12716
druhý o probíhajícím soudním sporu s Napsterem:
http://www.cdr.cz/a/12719

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 12:01  | 

a jak jinak byste ty ztraty chtel definovat? Obhajovani softwaroveho piratsvi za kazdou cenu je trapna. Hudba i filmy se porad prodavaji, ale softwarove piratstvi se uz osklive podepsalo treba na vyvoji her pro PC, ktere ztratilo pozici preferovane platformy a rada her uz se pro PC vubec nedela.

Pokud nekdo stahuje jak o zivot a pak prohlasi, ze by si to nikdy nekoupil, tak je pekny pokrytec. Kdyz neoc za penize nestoji, tak to preci nestoji ani za muj cas, ktery stravim stahovanim a pak sledanim toho "bezcenneho" braku... Jiste, ceny rady produktu neodpovidaji realne kupni sile, ale stejne jako si neukradnu toho jaguara, kdyz na nej nemam, tak nebudu krast ani software. Skutecnost, ze software je nehmotny v tom nehraje zadnou roli.

Jina vec je skutecnos,t ze bittorent se z vymennyhc siti nejcasteji pouziva pro distribuci legalnich dat, specialne klientu online her, ale i linuxovyhc distribuci a podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 12:49  | 

Ovsem musite chapat ze pokud nam (Cechum) nekdo nabizi CD/DVD vyrazne drazsi nez v zapadni Evrope (o USA nemluvim, to je uplne nekde jinde), pricemz mame kupni silu nekolikanasobne nizsi, tak se nikdo nemuze divit ze si to radsi stahneme z netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 14:07  | 

pc jsou u nas take drazsi v prepoctu na kupni silu a nevsiml jsem si, ze by bylo bezne je krast... je to jen otazka priorit a kradeze to neospravedlnuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 14:34  | 

Kdyz proste penize na CD/DVD nemam, tak si je muzu 1) nekoupit 2) stahnout. Pri moznosti 1) autor penize nedostane, pri moznosti 2) taky ne, ale ja si aspon pustim hudbu/podivam se na film. Kdyz se me zda neco opravdu dobre tak si to koupim, ale na to, abych si koupil vsechno, proste nemam. Podekujme nasim rudym soudruhum kteri nam za tech 40 let zhuntovali ekonomiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 14:40  | 

jiste, shodit to na minuly rezim, to je vazne reseni...
pokud nemate na CD/DVD mate moznost si je pujcit, treba cd v knihovne a dvd v nejblizsi videopujcovne. 50 korun za shlednuti filmu na dvd mi neprijde jako prehnana cena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 14:50  | 

Minuly rezim muze za ekonomickou zaostalost CR, stahovani je na svedomi kazdeho cloveka, stahuje se o sto sest i v zapadni evrope/usa (mnohem vic nez u nas, nemame na to infrastrukturu).
Filmy/serialy, na ktere se divam, se v CR neprodavaji (anime), koneckoncu vetsinou jsou to ripy z japonske televize. A jaky je rozdil v tom, jestli si CD pujcim a vypalim nebo stahnu? Autor z toho ma porad stejne (nic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 14:59  | 

pokud si cd pujcite, tak z toho autor neco dostane, knihovny za ta cd plati, videopujcovny take...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 15:06  | 

Ve videopujcovnach anime neni (krome Cesty do fantasie - Sen to Chihiro no Kamikakushi, ktere mam koupene na DVD), knihovny za CD sice plati fasistum z OSY, ale od tech autori CD, ktere posloucham (zahranicni) nedostanou ani korunu. A dotovat Kaju Gotta nehodlam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  17. 12. 2004 15:18  | 

Prosim, do ktere knihovny si chodite pujcovat CD ?
Podle platne legislativy mate narok poslechnout si CD v knihovne, ale nesmite si ho odnaset domu a kdyz bych mel o tu danou musiku takovy zajem, tak bych si to chtel asi poslechnout doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  17. 12. 2004 15:24  | 

A jeste k tim videopujcovnam : Dojdu si pujcit DVD, sednu si doma k televizi a v tom mi zavola nekdo, ze pro me ma kseft. Takze to jdu udelat, prijdu domu v 23.00 celej urvanej a rozhodne nemam naladu sledovat film, jenomze kdyz to DVD druhy den nevratim, tak budu platit penale, takze ho ripnu do DivX a az budu mit cas, tak se na nej podivam. Jenomze mezitim prijde znamej, vidi moje DVD a chce si ho pujcit. A nepujcete mu ho ? On si ho zkopiruje a hned ho pujci svym dvema znamym. A uz to jede. Jak tomu chcete zabranit ?
Holt budou muset bejt i na DVD reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 16:19  | 

idem v aute a niekdo mi zavola ze ma premna kseft. nedavam pozor a prejdem dvoch ludi. potom sa vratim utahany z kseftu, pride sused, no neozerme sa. potom ho musim odviest domou, cestou zrazim dalsich 3 ludi. jak tomu chcete zabranit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  17. 12. 2004 19:22  | 

No proste mu ho nepujcite, no. Je to nelegalni, tak to nedelejte. Jestli to chce tak si to muze z pujcovny pujcit a okopirovat sam. Pak to bude legalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka, Jirka  |  18. 12. 2004 12:31  | 

Pujcit je legalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenik  |  19. 12. 2004 15:31  | 

"Bez souhlasu je vyroba kopii, pronajem, pujcovani, verejne promitani a jine sireni videoprogramu trestne." (opsano z DVD). Ja bych tedy nerekl ze pujceni je legalni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 03:13  | 

Zla interpretacia pojmov: prenajom, poziciavanie, verejne premietanie a ine sirenie sa tyka prenosu diel ako procesu, do ktoreho su zapojeni neznami ludia, takze priatelom to poziciavat mozete s pokojnym svedomim. BTW, nie je dolezite, co je napisane na DVD, ale co je zakotvene v legislative... Kopie sa riadia copyrightovym (=autorskym) pravom. Odporucam prejst si http://www.cdr.cz/a/4577, je to tam pomerne presne zodpovedane vysetrovatelom, zaoberajucim sa porusovanim autorskeho prava.

Kratky vysek z odpovedi:

Jak přesně se dá vykládat pojem kopie pro osobní potřebu? Půjčím si film v půjčovně na DVD a udělám si třeba SVCD. Co když si onen film půjčím v DivX je to to samé, když už je jasné, že to není originál. A mohu půjčit film třeba na DVD který mám koupený někomu dalšímu a ten si udělá kopii?
Ustanovení § 30 autorského zákona říká, že do autorského práva nezasahuje ten, kdo si zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla pro osobní potřebu. Z toho tedy vyplývá, že můžeš, nesmíš ji ale rozšiřovat dál za úplatu a nebo provozovat na veřejnosti, třeba promítat v restauraci, atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 15:26  | 

To je nesmysl, CD si v knihovne pujcit muzete, ale zaplatite OSE nejake procenta z vypujcni castky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  20. 12. 2004 08:20  | 

Tak to zalezi na dohode mezi OSA a knihovnou. Vim, ze problem byl, ze v knihovnach se platil nejaky pausal bez toho, ze by se platilo za kazde CD zvlast. OSA ale chtela na knihovnach, aby ji platili za kazde vypujcene CD poplatek, ktery byl dost vysoky a tak knihovny pristoupili na to, ze nebudou pujcovat audio CD domu. Tam se to totiz dela tak, ze kdyz to zustane v knihovne, tak se nakoupi CD a plati se jenom nejaky rocni pausal, takze je to vyrazne levnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  17. 12. 2004 15:25  | 

Autor dostane z CD leda prd. Tech 15Kc mu s radosti poslu, aby nam neumrel hlady. Ale nehodlam zivit ten moloch mezi mnou a autorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:06  | 

to rozhdnuti, zda nekoho zivit nebo nezivit neni na vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 12. 2004 16:59  | 

Dikybohu zatim je. A jak jsem se rozhodl je doufam jasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 03:01  | 

...a zaroven si to mozete legalne prepalit - kedze audiovizualne diela su v tej istej skupine ako knihy, a knihy si pre vlastnu potrebu/rodinu/priatelov okopirovat smiete...
Prosim Vas, prestante vsetko vidiet tak cierno-bielo. Samozrejme, ze kradezi cez internet je vela, ale nie kazde stahovanie je kradez - stahovanie audiovizualnych diel kradezou NIE JE (aspon v EU), copyrightove pravo to umoznuje. Problem je s verejnou distribuciou audiovizualnych diel - a tej sa dopustaju vsetci, od ktorych odisiel nejaky paket smerom k nedefinovanemu uzivatelovi. BitTorrent bol zrejme vybrany prave preto, ze kazdy ucastnik je nuteny porusit autorske pravo, pokial si chce stiahnut nejake audiovizualne dielo, ktore nema statut Public Domain (pretoze zaroven musi umoznit inym, aby si jednotlive fragmenty diela tahali od neho). Pri Direct Connecte vsak zakon porusuje iba strana, ktora poskytuje subory - preto clovek, ktory ma fake shares/zakazany upload na DC++ neporusuje autorsky zakon. Samozrejme, pokial ide o SOFTWARE, tam akakolvek manipulacia s programom bez platnej licencie je automaticky trestnym cinom. Ina vec je samozrejme mravna rovina - ci ma clovek moralne pravo stiahnut si hudbu/video, ktore nezaplatil. Tento problem je vsak ovela hlbsi, a neda sa nan nazerat iba tak, ako to prezentujete Vy (napr. ci smie clovek pozicat knihu/CD svojmu priatelovi a podobne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  17. 12. 2004 15:29  | 

To Arima-kun  : Co se tykatech soudruhu co zhuntovali ekonomiku, tak prestan fetovat a probud se!!! Kdo nadelal ty sileny dluhy, co ma tenhle stat, komunisti asi ne, obrat se na Zemana, Spidlu atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  17. 12. 2004 15:35  | 

Pred WWII jsme byli asi 10. ekonomicky nejvyspelejsi stat, nevim presne, nekamenujte me. Kazdopadne pred Rakouskem. V roce 90 jsme byli hluboko za celou zapadni evropou. Za poslednich 15 let se to prece jenom zacalo vyrovnavat, coz ovsem neznamena, ze souhlasim s tim, co delali (popripade delaji) soudruzi Zeman,Spidla a Gross. Kazdopadne jsme tam kde jsme (v prdeli) z drtive casti zasluhou komancu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honny  |  17. 12. 2004 23:02  | 

Myslim, ze jsme byli sedmí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  20. 12. 2004 07:58  | 

Ty jses poradne zblblej propagandou, co ?
 
Nechci tady hajit komunisty, ale podivej se na ekonomicke ukazatele, zivotni uroven atd. v roce 1989 a dnes, a pokud umis cist, zjistis, ze jsme na tom tak spatne nebyli.
Byli jsme za Nemeckem, Svedskem, Svycarskem a par dalsimi staty, ale to jsme dnes taky a jeste mnohem hur nez tehdy. Celej problem komunismu byl totiz v potlacovani lidskejch prav, proto taky tady nechci komunisty obhajovat, ale ekonomika na tom tak spatne nebyla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  20. 12. 2004 08:57  | 

Rika vam neco centralni planovani? Nedostatkova ekonomika? Orientace na vyvoz surovin a polotovaru, hutnictvi, tezke strojirenstvi a jine "vyspele" obory? Bolsevicka ekonomika byla jedna velka tragedie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  22. 12. 2004 08:24  | 

Jenomze realne to je tak, ze dneska jsme statem ktery si pujcuje (primo se topi v dluzich) a za komunistu jsme byli statem, ktery pujcoval. Sice to neni nic pozitivniho, ze jsme zivili Bulhary, Rumuny a dalsi, ale proste jsme na tom jako celek byli lepe.
 
Taky nevim, jak jsi na tom ekonomicky ty, ale ja na tom moc dobre nejsem, tak k tomu mam dost kritickej nazor. Nehlede na to, ze lidi, ktery si u nas vydelaji dostatek penez na zajisteni slusne zivotni urovne a ty penize si vydelaji poctive u nejake soukrome firmy, je hodne malo. Vetsina lidi, co ma penize, je nakradli nebo je maji na ukor ostatnich. Z ceho myslis, ze jsou placeni a podle me docela slusne placeni statni zamestnanci ? Z toho, co si tenhle stat pujci a my ostatni to budeme muset jednou splatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mepp  |  18. 12. 2004 00:28  | 

mno protoze ty nejdou anonymne ukrast veritm tomu ze kdyby sli posilat na nejake nevystopovatelne p.o.boxy a firmy by to byli ochotne udelat, ze by se neobjevilo x lidi co by odebralo a nezaplatilo, takze to vase prirovnani je zcela scestne.. nicmene souhlasim s tim ze krast se nema, ale na druhou stranu nelze se lidem divit , kdyz je to tak snadno dostupne a pritom ceny jsou tak premrstene..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  20. 12. 2004 00:41  | 

Otakare, bude-li nekdo schopen si muj Pc ci automobil zkopirovat, pak mu to rad umoznim... Je to dilema s hmotnou kradezi a nehmotnou kradezi, jelikoz u hmotne kradeze je postizeny ten komu to ukranes, nikoli vyrobce (a zde je Policie minimalne v Cechach absolutne neschopna), ale u nehmotneho majetku neni skodny ten od koho kopirujes, nybrz jen vyrobce a jelikoz vyrobce je bohaty, tak je kupodivu Policie cila a dopadava "zlocince"... Popravde, vyvijim software a nehmotny majetek, ale kdyz mi nejaky domaci uzivatel zkopiruje muj kod (vynechme konkurencni boj a kradeni kodu pro byznys), tak me to porad boli mene, nez kdyz mi nekdo ukradne fyzicke veci - ikdyz jsou porad jen veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  17. 12. 2004 13:31  | 

"Trapné" je spíš srovnávat krádež nějaké hmotné věci se stažením např. filmu. Protože při krádeži něčeho hmotného (rohlíku, auta atd.) se to někde ztratí a vzniká tím někomu jasná škoda... Ale jak někoho můžu poškodit já, jako "Pan X" z ČR, když si stáhnu upravenou verzi (např. v DivXu, XviDu atd.) nějakého filmu?? Nikde se nic neztratí...

Krádež by to byla, kdybych šel a v obchodě nebo u distributora odcizil originální DVD s filmem! Ale pokud použiju jen UPRAVENOU KOPII, tak nevidím důvod proč by to mělo být nelegální a proč by to mělo být postižitelné... A vyčíslovat škodu  stylem:
Upravená kopie díla X = dílo X = škoda ve výši díla X, je blbost největšího ražení, bohužel ji média a soudy stále zastávají... pokud by to bylo opravdu tak, tak já se přiznávám, že jsem způsobil za svůj život škodu, která by se dala počítat v noniliónech Kč (nonilión - 54 nul), protože miluju klasické umění a užíval jsem prakticky po celý svůj život kopie děl různých umělců - konnkrétně např. obrazy Boshe, Muchy, Da Vinciho atd. atd. takže podle Vašeho systému i když je to na první pohled plakát, tedy zjevná kopie, kterou si s originálem nemůže splést ani naprostý laik, tak jsem potomkům daných uměleckých mistrů způsobil škodu ve výši ceny originálních obrazů??????

Mimochodem autorský zákon se vztahuje i na knížky atd., takže za Vámi když přijde někdo z rodiny nebo známých jestli byste mu nepůjčil CD/DVD/knihu, tak mu odvětíte "Ne, nejsem zloděj - jdi si to koupit do obchodu!!!" To musíte být dost oblíbenej člověk )
--

Jinak co se týče těch her, tak řada her se pro PC nedělala vůbec nikdy ) A jestli se teď jejich počet ještě zvětšil, tak to bude spíš cenou PC a cenou herní konzole... Jestli herní PC koupím se vším všudy za nějakých 30 000Kč + musím poměrně často upgradovat a novou konzoli koupím už za nějakých cca 7 500Kč, tak je to zcela jasné.
Mě už sice hry tolik netáhnou, jako dřív, ale kdyby mě zase "chytly", tak než dělat nákladný uprade PC, raději si koupím konzoli za pár ticíc, budu pařit u televize a PC mi na internet + běžné úkony stačí v pohodě pár let starý (pakliže nechci pracovat s nějakými graficky náročnými programi)

Navíc konzele se pro přepálené CD/DVD dají v pohodě upravit taky Dokonce se povedlo i nainstalovat Linux na Xbox ))
--
Podle mého názoru by nemělo být trestné užívat v domácnosti "přepalovaný" software, hry, filmy atd.

Nakonec Vy jste iteligetní člověk a snad si nemyslíte, že by v ČR byla tak vysoká penetrace PC, kdyby se licencovaný software nedal nijak kopírovat???

Všechno má dvě strany mince: Buď můžeme mít 100% legální software a PC bude mít 1% domácností (a na dnešní počet PC v domácnostech - z toho vyplývající i rozvoj internetu, inet služeb, eletronické komunikace atd.- si 20 až 30 let počkat, kdy se životní úroveň zvedne natolik, že na to lidé budou mít peníze) nebo můžeme mít software z většiny nelegální (jako v dnešní situaci) a pak se nadýmat pýchou při předčítání studií z EU, kolik že procent domácností má u nás PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 14:36  | 

ale ono se nekde neco ztrati, kdyz si film nekoupite, ale stahnete, tak to znamena, ze se do obehu nedostanou penize, ktere by se do nej pri koupi nebop pujceni ve videopujcovne dostaly. Penize tak ztrati kazdy, kdo se ucastni v retezci vyroby a distribuce.Va sargument s plagaty je zcestny, porizeni plakatu je licencovane, pokud chci distribuovat plakat s reprodukci umeleckeho dila, musim majiteli toho dila zaplatit. Totez s knihami o umeni.

Co se tyka toho pujcovani, tak v ramci rodiny si skutecne originaly pujcujeme, to je mozne v ramci osobniho pouziti. Rozdil mezíi "sdilenim" originalu v ramci rodiny a anonymni hromadne distirbuci nelicencovanych materialu urcite citite sam, i kdyz vas argument je docela chytry, ale je to jen demagogie.

co se tyka PC, mate rpavdu, ze SW piratsvi neni jedinym duvodem. Rozsireni konzol je samozrejme druhou hodnotou, ktera hraje roli, ale konzoly jsou rozsirene prave proto, ze u nich je mnohem nizsi mira piratstvi. ano, lze pouzit modifikovany HW, ale pak uzivatel ztraci zaruku, prodej mod chipu a modifikace konzol je navic ve velkem mnozstvi zemi trestne. nemluve o tom, ze DVD se porad jeste duplikuji hure, vypalovacky dvd nejsou tak rozsirene, i kdzy s eto za poslednich par mesicu mneni. kazdopadne mira piratstvi je u pc akonzol na uplne jine urovni.

nakonec - opet demagogie. vetsina lidi si pc kupuje s oem software, nemluvim o desitkach tisic lidi, kteri si pocitac postavi sami a ukradnou si windows, mluvim o beznem zpusobu koupe pc, at uz ve specializovanem obchodu nebo v supermarketu. cena OEM windows neni nijak zavratna, kdyz k tomu pridate openoffice.org, pro domaci pouziti nic jineho nepotrebujete, samozrejme antivir, fw, to se da poridit s free licenci (avast, avg, kerio a hromada dalsich, nemluve o dalsim OEM software). nelegalni spoftware ma samozrejme omezeny pozitivni dopad na rozsireni pc nebo nejakeho typu pocitacove gramotnosti, ale to neznamena, ze porusovani autorskych prav je moralni, legalni a normalni. Dokazu i pochopit, ze si nekdo neoc sem tam ukradne, ale nikdy nedokazu pochopit, jak nekteri lide do krve obchajuji svoje "pravo" krast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  17. 12. 2004 15:35  | 

"musim majiteli toho dila zaplatit"

A to jako od kdy ? Pokud je jasne ze jde o repliku a ne o padelek, tak nikomu nic platit nemusim. To bych taky mohl platit panu architektovi/majiteli za to, ze jsem si vyfotil/nakreslil jeho dum. Vase nazory jsou natolik zcestne, ze se jen modlim aby lide jako Vy vymreli stejne jako dynosauri.

BTW: Pokud vim OEM widle = 3k Kc. To je v pripade levneho PC na praci vic nez 1/3 ceny HW. Neprijde mi to jako zrovna malo, kdyz za tu cenu je pouze placka bez jakekoli podpory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:15  | 

asi jste me nepochopil, kdyz si budete chcit vyfotit sochu na moste, muzete, samozrejme. muzete si pro svou potrebu treba sam namalovat kopii rembranta, ale pro komercni sireni potrebujete licenci, coz plati treba v pripade plakatu, ktery jste zminil. pokud nekdo vydal a prodaval plakaty, pak zaplatil licenci. nektera dila jsou dostupna bez licence, to je zalezitost jejich majitelu a zakonu, stejne tka je to u knih a nakonec i u hudby.

cena OEM Windows do tri tisic korun muze byt 1/3 z ceny extreme levneho pc,a le porad to neni tak vysoka castka. podpora je zahrnuta, jen ji neposkytuje primo microosft, ale clovek, ktery vam tu oem verzi prodal. Od takovych Windows 95 navic Win XP nabizeji mnohem vice aplikaci a funkci, pricemz cena zustala stejna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  17. 12. 2004 20:29  | 

"ale pro komercni sireni potrebujete licenci"

to je jasne, ale ved 99,9999999% nelegalny soft dalej komercne nesiri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
timur  |  17. 12. 2004 16:07  | 

dovedeno do podrobnosti a prisne puntickarsky se ty moje penize do obehu dostanou, nebo snad si penize, ktere usetrite stazenim, nacpete do strozoku? uvadim to jen proto, ze vase argumenty taky nejsou ganz koser.
zakladni namitka je, ze takto konstruovany vypocet je zcela spatny. kazdy z nas jiste zna stahovace, kteri stazene ani nejsou schopni fyzicky shlednout, poslechnout, zahrat. je komicke si myslet, ze kazdy, kdo si neco stahne, by si to jinak koupil. ja pouze tipuji, ale vetsina by si to proste nechala ujit. je treba se bavit o dvou rozdilnych cislech. vznikla skoda - jakoby ta dila byla hmotna a byla ukradena, a rust zisku pri zastaveni stahovani. nejsem odbornik, ale ocekavam, ze ta dve cisla by byla znacne odlisna. pricemz jmenovanym organizacim vsak jde o to druhe, radi ale strasi tim prvnim.
vecna valka mezi stahovaci a odpurci pak pouziva nefer argumenty pro obe strany. obvykla cesta ve vsech ostatnich odvetvich je zmensit naklady a zvysit zisk. treba i hledanim jineho obchodniho modelu - myslim, ze online bankovnictvi nebo iTunes jsou relevantni priklady.
na zaver, vzpominam na pana profesora bobka, ktery nam tloukl do hlavy: resit dusledky je kratkozrake. lepsi je resit priciny. vsichni vime, ze resit drogove zavislosti kriminalizaci je spatne, drahe, neucinne. lepsi je resit prevenci. nejlepsi je pak resit vec kombinovane. odbourat priciny a mit moznost represe v tom velmi malem poctu pripadu, kdy prevence z ruznych duvodu zklame. ale opravdu je to na delsi diskusi.
howg...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:22  | 

souhlasim s itm, ze kazdy, kdo neco "ukradne" by si to nekoupil. Ale nejak se t aztrata vyjadrit musi. Navic nevim, proc by mel "zlodej" mit moznost jen tak poslocuhat neoc, za co ostatni normalne plati a svymi penezi umotnuji vydani takoveho dila. pokud by se totiz nevyplacelo vydat cd, film, software, tak by zadny nebyl. Pirati tak parazituji na tech poctivych, to vam prijde v poradku?

souhlaism s itm, ze je lepsi odbouravat priciny, ale mozna jste si vsiml, ze nektera vydavatelstvi uz krok udelala, doslo ke snizeni cen nekterych cd, i u na sjsou nabizeny rady levnych dvd... ceny novinek klesaji mnohem rychleji nez drive... ale znovu opakuji, ani vysoke ceny a nedostupnost produktu zavinena nedostatkem penez v kapse potencilaniho kupce neospravedlnuje kradez. a znova opakuji, nejvic mi na celem tomhl eproblemu vadi ta urputnost, s jakou pirati haji sve pochybne pravo krast. bohuzel tahle pokrivena moralka je nasledek pokriveneho historickeho vyvoje, kdy mnohho let platilo, ze kdo nekrade, okrada rodinu. smutne ale je, ze tento pristup prijali za svuj mladi lide, kteri tu dobu nezazili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nir  |  18. 12. 2004 15:16  | 

jo, presne o tom to je... ano ty levne dvd si koupim( a kupuji pokud je to neco zajimaveho ) a klidne i par do mesice, protoze ta cena tomu odpovida...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 03:26  | 

Na odhad skody je lepsie pozerat na elasticitu dopytu a pouzivat metody teorie hier (ekvilibrium). Samotne prenasobenie (este k tomu odhadovanych) poctov nelegalnych stahovani cenou nie je dobre kriterium.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe @ Whale, Joe @ Whale  |  17. 12. 2004 15:14  | 

Máte můj obdiv, líp to snad ani napsat nešlo.
Jinak naprostý souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 03:21  | 

"Podle mého názoru by nemělo být trestné užívat v domácnosti "přepalovaný" software, hry, filmy atd. "

Hm, to chcem vidiet, ktora firma, ziviaca sa vyrobou hier, by tento druh odmenovania svojej prace prezila... Kazdopadne, isty sudca v Taliansku uz raz rozhodol, ze pouzivanie SW pre osobne ucely by malo byt zadarmo... IMO ten clovek mal asi poruchu myslenia...

Co sa tyka filmov/audio, moj nazor som vyjadril v prispevkoch vyssie a je pomerne optimisticky, pesimisticky je v pripade SW, tam pomoze iba FS/OSS a nepatentovatelnost SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrib  |  17. 12. 2004 14:05  | 

predne : nechci obhajovat sw ani medialni piratstvi za kazdou cenu. co ale rozhodne nechci, je podlehat medialni masazi ze strany producentu, kteri podsouvajic slogany "kopirovani zabiji hudbu" vyvolavaji dojem, ze jsou pred krachem. pritom se jedna pouze o snahu zvysovani zisku jakymikoliv prostredky, jak marketingovymi, tak snahou o kriminalizaci p2p.
otazka je že stazenim sw vubec vznika ztrata a pokud tak jaka. ruznou merou se to tyka produkcniho sw, her, hudby nebo filmu.
sw - komercni firma by mela pouzivat pro svoji cinnost legalni licencovany sw. to je takrka bez diskuze. dalsi skupinou je testovani a vyuka - jak zjistit, ze ten sw za 100-200 tis neudela nebo nebude vyuzity o moc vic nez sw za 10-20tis? nebo jak si producenti zajisti vyuku a vychovu pracovniku? ruzne. napr. alias nabizenim edu verzi ke stazeni zdarma - maya PLE - tu by ste se za mesic nejakeho dema nenaucili.
hry - tak tady je otazka na cem ony zminovane herni projekty skoncili. ze by na tom ze i legalne koupena hra se sofistikovanou ochranou proti kopirovani nemusi ve vasem pc vudec jet? nebo byla deb...?
hudba - hudebnici maji z trby za cd tak malo, ze se to tyka hudebnich nakladatelstvi a distribuce. v posledni dobe i kamenici snad pochopili, ze prodavat se da i na netu. a ze existuji hudebnici, kteri sami ke stahovani sve hudby nabadaji? a zpotvorene cd ochranami, ze krereho teprve kvalifikovanym ripnutim muzete udelat audio-cd, ktrere bude hrat vsude. co na tom komentovat? ze ne kazdy ma nachozene desitky audio utilit, aby si neco tokoveho pro svoji potrbu mohl udelat?
filmy - takovou zaplavu braku jako na p2p tezko najdete. filmy zabavniho prumyslu maji cim dal kratsi "zivotnos" a stejne je to za par roku na digitalnim satelitu, ze ktereho si kazdy muze stahnou kopii blizici se dvd naprosto legalne. viz take odkaz v mem predchozim prispevku.
pokrytectvi pri stahovani o zivot - kdyby nebylo stahovani tak easy, tak by na to lidi kaslali. a hlavne by netahali ani to co moc neznaji (viz nabadani hudebniku). diky tomu ze je to tak easy si muzeme ukazat, i prez medialni marketingovou masaz, na brak, ktery nestoji ani za cenu vypaleni na cd! inu : kral je nahy!
hudbu a film nici producenti produkujici porad ten samy efektni brak! vyhaneji posluchace a divaky na hudebni a filmove festivaly, do klubu a artove predstaveni! kdy dorazi do nasich luhu a haju moznost stahnout si legalne jednu pisnicku namisto nakupu celeho alba na cd? tak to nabizi v uk treba spolecnost, na ktere participuje i david bowie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 14:21  | 

vetsina firem nabizi skolam specialni lilcence
snaha prodat sve zbozi je normalni u kazde firmy, zijeme v kapitalizmu, kde cilem firmy je vydelat. Kdyz si ale lide stahuji bez placeni filmy, muziku a software, tak davaji vydelavat akorat svemu ISP.

neni pravda, ze se nehmotnou kradezi nic neztrati, ztrati se penize, ktere by jinak dostal vyrobce/distributor. Kdyz s ebavime o hrach - behem posledniho roku skoncil rekordni pocet distribucnich i vyvojarskych spolecnosti kvuli problemum s financemi. Nemusely by nejspise skoncit, kdyby se jejich hry vice prodavaly a mene kradly.

kvalita obsahu pritom nemuze fungovat jako meritko moralnosti/nemoralnost nebo legallnosti a nelegalnosti kradeze, pokud mate pocit, ze to, co je na trhu, je brak, tka to nekupujte. Navstevujte specializovane obchody, kupujte demace primo na koncertech nebo si stahujte oficialne uvolnene MP3 , ktere slouzi pro marketing mensich kapel.. ale proc stahovat obsah, jehoz kvalitou opovrhujete?

Sluzby, ktere umoznuji stahovat pisnicky pojedne jsou dostupne i u nas, specialne katalog OD2 prostrednictvím sluzby http://www.sonicselector.com, itunes u nas budou od jara.

mate pravdu, ze vysoke ceny a ochrany proti kopirovani nejsou nejlepsi zpusobem, jak snizovat softwarove piratstvi, naprosto souhlasim s tim, ze specialne ochrany cd poskozuji poctiveho zakaznika. ale to je bohuzel asi to jedine, na cem se shodneme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:36  | 

vy rikate ale ze nejde jinak nez pomoci ochran zmensit soft. piratstvi... ale ono to jde .. snizit ceny na prijatelne... stejne jsou ty ochrany uplne na h**** a do par dnu se objevi program/crack/navod na to jak to obejit .. je to vecny nekonecny boj, tedy pokud se nezmeni pristup vyvojarskych a distributorskych firem...
a proc zkrachovalo tento rok rekordni pocet firem ? no protoze asi nedelali dostatecne kvalitni software...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:56  | 

prosim, kde rikam, ze lze eliminovat miru piratstvi prosazovanim ochran?
Tak to neni, je fakt, ze se mi libi Online hry - tam platite ucet a pokud nemate aktivni zaplaceny ucet,t ak muzete mit treba padesat kopii klienta a je vam to k nicemu (pokud nehrajete na emaulatoru, ale to je jina pohadka). Klasicka HW ochrana v podobe zprasenych CD ale uzivatele obtezuje, uz jen nutnosti mit CD v mechanice, sam pouzivam u nekterych her iso obraz, protze mi vadi neustale menit CD v mechanice.

Ale pokud vyrobci a distributori nebudou upozornovat na nelegalnost piratstvi, tak jim snizeni cne nepomuze, protze nemohou dat cenu na hranici 10 korun za cd a vzdycky se najde nejakej chytrak, kteremu bude moc penez tri stovky za dvd nebo dve stovky nebo stovka.. Proste existuje hranice, kde se snizovani ceny uz neprojevi na narustu prodeju.Jak rikam, nektere firmy uz ten krok ke snizeni cen udelaly, staci se podivat na aktualni nabidku DVD nebo pocitacovych her. Nicmene, pokud nekdo snizi cenu a stejne proda stejne, tak musi podniknout i jine kroky. A dokud budou lidi pokladat kradez hudby, filmu nebo softu za normalni, tak ani snizeni cen nepomuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 03:54  | 

"behem posledniho roku skoncil rekordni pocet distribucnich i vyvojarskych spolecnosti kvuli problemum s financemi."

Pokial viem, tak mnoho problemov bolo sposobene outsourcingom a zavadzanim nehumannych pracovnych podmienok pre umelecke profesie - vid napr. sudny spor zamestnacov s Electronic Arts, kde zamestnanci boli nuteni pracovat 7 dni v tyzdni 12h denne bez priplatkov za nadcasy za na americke pomery smiesnych $40000. Kedze par firiem velkosti EA mohlo vdaka tomuto znizovat svoje naklady, velka cast malych a stredne velkych game houses skrachovala - ako priklad sa spomina Acclaim.

Problem sucasnosti je nedostatocne vzdelanie a chapavost ludi s MBA titulom - nechali sme ich zajst tak daleko, ze sa uz na zvysok populacie pozeraju ako na nastroj svojho sebauspokojovania. Uznavam, ze pre nich ako najmenej schopnu cast populacie (=schopnu vsetkeho) je nutne najst nejaku formu obzivy, ale parazitizmus sa neda tolerovat do stupna, ked beznadejne zasiahne cely organizmus.

Kto to este necital, nech si pozrie http://games.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/11/0031259&tid=98, nech vidi, ako sa v USA kedysi elitne profesie (umelci a programatori) stali jednymi z najhorsich povolani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mepp  |  18. 12. 2004 00:24  | 

Obhajovani softwaroveho piratsvi za kazdou cenu je trapna. Hudba i filmy se porad prodavaji, ale softwarove piratstvi se uz osklive podepsalo treba na vyvoji her pro PC, ktere ztratilo pozici preferovane platformy a rada her uz se pro PC vubec nedela.
SW piratstvi tu bylo a vzdy bude, koneckoncu vsak dneska Open soft je na takove vysi ze hodne lidi co by pred cca 5lety ilegos palila tak si treba skutecne mimo Office poridi OpenOffice atd. free softu je hodne, nicmene vzdy bude dost lidi co si to budou dale vypalovat...
S tim ze dikz piratstvi temer zapricinilo prestani vyvoje pro pc zasadne nesouhlasim, tim jste tezce prestrelil.. to z ese delaji hry prevazne pro konzole je za A. je to levnejsi B je to snazsi. C je jich vice na relativne stejne urovni..
s koneckoncu na kazdou konzoli se po case objevi mod chip ci jina uprava, takze i tam se da piratit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš  |  19. 12. 2004 23:38  | 

Zajímalo by mě, jestli už někdo vyčíslil škody, které vznikají uživatelům legálního softu tím, že programy nedělají to co podle výrobce dělat mají a nebo to dělají špatně. Většina těchto "vlastností" se objeví až v ostrém nasazení. Hladina adrenalinu je pak přímo úměrná ceně takového softu. Výrobce obvykle používá zaklínadlo typu "příští verze, nový ovladač, nekompatibilita hardware" apod. Z tohoto pohledu mi existence nelegálních kopií připadá jako jediný způsob jak solidně otestovat konkrétní soft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keksik  |  20. 12. 2004 00:34  | 

Sam ste trapny pan redaktor s tymto vasim nazorom.
Toto co ste napisali "pokud nekdo stahuje jak o zivot a pak prohlasi, ze by si to nikdy nekoupil, tak je pekny pokrytec. Kdyz neoc za penize nestoji, tak to preci nestoji ani za muj cas, ktery stravim stahovanim a pak sledanim toho "bezcenneho" braku..."  je neskutocna BLBOST. Vy kde zijete? V nejakej virtualnej realite? Obhajujem len nazor obyc. ludi, proste u nas ludia na to NEMAJU, aby si ten soft kupovali. Ina vec su firmy, tam je to jasne, ked dany sw pouziva na zarabanie bubakov, je to nastroj ktory si musi kupit aj ten najmensi zivnostnik. Ale lidicky co sem do tejto diskusie pisu ....? prosim vas. nedajte sa vysmiat. Podlahli ste urcitej utkvelej predstave, ktoru vam ktosi vstepil do hlavy. A tie teorie o vyskach skod su tiez trapne, vy ste to nevymysleli, ale chytate sa toho tak vehementne az je to smiesne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ramirez  |  17. 12. 2004 12:16  | 

s konstantním přenosem dat 18 megabitů - a to je jako za den nebo za hodinu nebo co, to je teda informace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czHannes.com, czHannes.com  |  17. 12. 2004 14:53  | 

to znamena, ze NEUSTALE jejich servery spotrebovavaly 18 Mbitu. Kdyz je treba v hostingovem centru pripojeni 100 Mbit, tak proste tech jejich par serveru bralo skoro 20% dostupne kapacity. v anglictine na to je termin "constant bandwith usage"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  17. 12. 2004 18:04  | 

To je asi za sekundu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mojma  |  17. 12. 2004 12:59  | 

a já si říkal, proč nejede můj oblíbenej torrentbits.org....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adwance  |  17. 12. 2004 14:05  | 

jj torrentbits.org byl/je nejlepsi tracker a tak se jenom modlim az ho nepostihlo to same co ty dva ostatni trackery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Podlesnik  |  17. 12. 2004 13:04  | 

Nie som zastanca pocitacoveho piratstva a nie som ani pravnik, ale sedliacky rozum mi hovori, ze nieco tu nehra: Hub, ktorý umožňuje uživateľom chatovať a zdieľať svoje súbory je nelegálny? Tak potom je nelegálny celý internet, pretože umožňuje jednému pirátovi, aby cez email poslal pirátsku verziu napr. mp3-ky druhému pirátovi.
ZAKÁŽTE INTERNET A ZATVORTE VŠETKÝCH JEHO UŽÍVATEĽOV!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrib  |  17. 12. 2004 14:13  | 

a taky zakažme telefony, mobily, faxy, kopírky, poštu, rozhlas, televizi, satelity, GPRS, GSM, aerolinky, telegraf, MHD, ... to všechno někdy požili piráti nebo přímo teroristi :)
hele a co zakázat elektřinu? nebo rovnou mozek! to bude ideální!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:13  | 

jo s tim souhlasim zakazte lidi protoze sou to prasata :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 14:23  | 

ceny software mi pripadaji nejen nehorazne ale pripada mi take nemistne ze kazdy rok az dva vyrobi novy produkt a prestanou podporovat stary a vy jste nucen casem zakoupit novy... kdyz si koupim Photoshop za 12 000 tak mi pripada nehorazne ze pro nej za 2 roky prestanou vychazet aktualizace... a vyberte si pokud jste domacnost koupite si radeji 17'' lcd nebo photoshop.... jsem 100% pro aby firmy museli pouzivat legalni sw ale domacnosti na to proste nemaji...
dalsi vec je ze kvalita sw je prilis rozdilna a proto zatim nemuze trh vyresit ceny... ve vetsine pripadu sw neni spolu srovnatelny a tudiz si muze (pokud je kvalitni) urcit jakoukoliv cenu...
Proc Microsoft vydava kazde dva roky nove widle ??? proc nevidava jen nove update ... protoze si chce nejvic nahrabat... ja mam nyni legalni win XP a zustanu u nich jeste pekne dlouho jelikoz sem za ne dal 4000 a se*u jim na nejaky longhorn .. proc ?? me funguji vyborne a myslim si ze chyby ktere obsahuji by se dali vyresit pomoci upgrade...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 15:03  | 

na co poterebuje domaci uzivatel profesionalni grafikcky nastroj jak je Photoshop? Adobe vydava i graficke nastroje pro domaci pouziti s uplne jinymi cenami, nebo si muzete koupit Zoner... Pokud mate vysoke naroky, je to problem vas jako uzivatele, ne vyrobce software.

A Microsoft uz davno nevydava Windows kazde dva roky, prodlouzena je i doba podpory OS, longhonr jeste tak dva roky nebude, mimochodem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:12  | 

ja mam legalni verzi adobe photoshop 6 a proto mi vadi tak rychle ukonceni podpory starsich verzi.. a k tem widlim .. a co nedavne ukonceni podpory win 2000???? a co jsem slysel tak longhorn by mel vyjit do dvou let... ale nejsem si tim jisty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:25  | 

win 2000 pokud vim dostaly prodlouzenou podporu, ukoncena byla podpora win NT a i tam ms nabizi dalsi podporu za poplatek. navic win 2000 jsou starsi nez dva roky... longhorn by "mel" vyjit v roce 2006 ve vyrazn eosekane verzi oproti puvodnim planum - WinFS a dalsi funkce nebudou. cele odkladani longhornu bylo zpusobeno presunem zdroju na windpows xp service pack 2 - coz je vec, kterou ms distribuoval zdarma... ale to je zase uplne jiny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:41  | 

no pokud nekdo vyda nekvalitni produkt a tim teda win xp po sitove strance byli tak proste svuj produkt opravit musi... to je dane zakonem a je to chyba microsoftu ze s vydanim win xp tolik spechalo... na muj vkus vydal ms az moc windows(kdyz budu pocitat az rok 1999-2003 tak to byli Me, 2000, 2003, XP za 4 roky celkem uctyhodne cislo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:50  | 

no, nemusi... podle licencniho ujednani nemusi. a navic neopravil jen par chyb, ty opravuje prubezne, ale SP2 prinasi komplet preprogramovane jadro, novou verzi firewallu... tech vylepseni je hromada. A pokud MS vydal vice verzi windows, tak to neni tak divne. Me byly pro domacnost, 2000 pro firmy, 2003 myslite asi Windows 2003 server no a Windows XP jsou fajn, ne? navic MS podporuje vice verzi svyhc OS, tak porad nevim, v cem je problem, jiste, nejake prpoblemy se zetnou kompatibilitou,a le ty se tykaji spise firemnich uzivatelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 12. 2004 17:04  | 

Cetl jste tu licenci nekdy ? Znacna cast (ne-li cela) je dle naseho pravniho radu neplatna, protoze i vyrobce SW nese napr zodpovednost za zpusobene skody a nemuze se z ni vyvazat nejakym prohlasenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 16:13  | 

lacny fotoshop konkretne tu:
http://pixel32.box.sk
momentalne za liter.
ne-profesionalnemu grafikovi musi stacit, profesionalny ma prachy aby si kupil fotoshop.

z xpckami vydrzis este hodne dlho, to sa neboj. dokonca aj 2000 su dneska vpohode a naky ten piatok pouzitelne budu..

lacny os konkretne tu:
http://distrowatch.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:17  | 

ne primo tobe ale odpovedel sem v prispevku panu schonovi a abych se vratil k tomu pixelu tak to je kruta kopie photoshopu... ale musim uznat ze ji asi vyzkousim .. adobe phothop 6 uz prestava stacit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 16:23  | 

z xpckami vydrzis dlho, to si bud isty. longhorn tu bude za 2 roky a kym sa poriadne rozsiri a prestanu sa updatovat xpcka, to je hodne-hodne daleka buducnost.

pixel32 je gut, je to presne taka lite kopia fotoshopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ARow, ARow  |  17. 12. 2004 16:38  | 

hmm ale ja nechci testovat oklestene demo... chci si vyzkouset plnou verzi nerad kupuji zajice v pytli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 16:27  | 

diky, pixel neznam, podivam se na nej, upravovat obrazky v gimpu neni nic moc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czHannes.com, czHannes.com  |  17. 12. 2004 19:55  | 

jj, gimp neni zrovna moc user-friendly. o kvalitach photoshopu asi nema cenu diskutovat, proste je nejlepsi a proto ho ma i spousta lidi co ho vlastne vubec nevyuzijou. vetsine domacich uzivatelu kteri proste "chteji" pouzivat photoshop staci Adobe Photoshop Elements, coz je taky program kvalitni a hlavne za zlomkovou cenu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumla  |  18. 12. 2004 00:34  | 

Ja furt premyslim, proc dnesni verze Gimpu nejsou user friendly. Muze mne to nekdo konecne vysvetlit anebo jen opakujete zazite myty ?
Co myslite, znamena to, ze kdyz si na neco zvyknete tak je to vice user friendly nez neco jineho na co zvykli nejste ? Neni to spis vas problem, ze nejste schopni se naucit trochu neco jineho ?
Gimp samozrejme neumi vse co Photoshop, ale 99% domacich uzivatelu s prehledem vyhovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 16:52  | 

rad by som vysvetlil zopar veci, skusim pritom nikoho neurazit, dneska mam dobru naladu.. vpoctate co tu pise pan schon, pod to sa mozem podpisat, akorat by som doplnil par veci.

mytus cislo 1 - kdo ma vysoke ceny, vlasne kradne a je nenazrany.
omyl, velmi velky omyl. vyrobca stanovy taku cenu, aby dosiahol co najvyssi zisk.
ak by nizsou cenou dosiahol vyssi zisk - tak ju okamzite znizi, neni debil, naco by predaval nieco draho, ak by pri nizsej cene mohol viacej zarobit.
a ak si niekdo mysli ze nizkymi cenami to dotiahne daleko, asi by si to mal najprv vyskusat.

konkretny priklad, hamburger v mekdonalde stoji povecme 100korun. samozrejme podla vas su to nenazrane svine a keby stal polovicu tak zarobia omnoho viacej lebo by si to kupovalo viacej ludi.
matematika je bohuzial ale velmi jednoducha, ak vyrobok stoji 100korun a naklady su povecme 20korun, o kolko musim zvysit predaj aby som dosiahol rovnaky zisk pri cene 50korun? no o dost vela, pretoze v prvom pripade mam zisk na jednom hamburgry 80korun, vdruhom 30, takze by som musel predat 2.66666 krat viacej hamburgrov. je to realne? samozrejme ze neni.

bohuzial vacsina ludi ma dost mylne prectavy ze z nakou 5korunovou marzov sa vyborne podnika. skuste si to.

mytus cislo 2 - je to take drahe ze mam vlasne moralne pravo to ukradnut.
co to je za kravinu? ked nemam na mercedes tak ho ukradnem? alebo si kupim skodovku? ku kazdemu softu su lacnejsie alternativy, dokonca aj free.
ak to chcem na domace pouzitie, bude mi stacit free/lacna alternativa, ak sa tym zivim, asi ma prachy na profesionalny soft.

mytus cislo 3 - vyrobcovia softweru maju moc vysoke ceny.
a odkial to viete? kdo vie kolko stoji vyvoj softwaru?
zalozte si softwarovu firmu, skuste vyrobit naky poriadny softwer a potom ho predavat za 5korun, jak velmi sa vam to oplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kilian  |  17. 12. 2004 17:21  | 

Díky za přednášku. Myslíš, že když to takhle hezky napíšeš tak P2P přestanou existovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe @ Whale, Joe @ Whale  |  18. 12. 2004 01:59  | 

Upřímně, neodpustím si pár komentářů:
ad 1) Tady si mysím ani tak nejde o to, jak konkrétně ta či ona cena je vysoká, problém stojí o kus vedle - pokud někdo vyvine software, je samozřejmé, že se snaží dosáhnout zisku - problém vidím v tom, že "některé" společnosti, ač dosahují značných zisků, se tváří jako by byly před krachem - to alespoň z mého pohledu není korektní  a lidé to také tak vnímají.
ad 2) Tohle už je ovšem naprostý nesmysl, ono to není jen o tom sw mít/nemít, ale především o tom sw znát/neznat - varianta b totiž v případě varianty a pravděpodobně nikdy nenastane . Tady je to samozřejmě na rozhodnutí výrobce... někdy si říkám, že by bylo lepší kdyby se všichni striktně drželi zákonů, alespoň by zkrachovali "některé" společnosti. Alespoň by ubylo takových blábolů jaké píšete např vy v tomto bodě.
ad 3) Toto už ovšem není ani argument do diskuse, tohle je prostý útok... NO comment - aneb, když nemám co říct, alespoň naznačím, že druhá strana ví mín . U mě padáte na dno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka, Jirka  |  18. 12. 2004 12:43  | 

ad 1) Mne nevadi, jak se ta firma tvari. Mne vadi, ze sve vysoke zisky zneuziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  18. 12. 2004 13:14  | 

1. co ta je potom jak sa spolecnosti tvari? nepaci sa ti - nekupuj/nepouzivaj! a jak sa tvari napr. adobe, ktoreho fotoshop tu ma 99% ludi nelegalne?

2. jak znat/neznat? nemas na to prachy, nekupis si to. bodka. co sa staras do tej firmy?
mercedes by skrachoval keby sa jeho auta nekradli? co su to za keci?

3. takze kazdi kdo povie ze software je drahy vie presne kolko stoji jeho vyvoj?

ked pouzivas naky soft nelegalne - si zlodej. bodka.
ked na to nemas - nekupis si to. bodka.
tazke pochopit ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 12. 2004 17:08  | 

A ty si laskve nekde precti co to zlodej je a dned na to najdi terminy jako IQ a dalsi.

Kdyz neco slohnu, tak to nekde chybi.

Kdyz ziskam cokoli a nikde to nechybi => nemuzu byt zlodej.

BTW: Ty ses zlodej taky, krades napr vzdelani (i kdyz, pravda v tvym pripade asi moc ne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  18. 12. 2004 19:45  | 

nene, si zlodej a rozculovanie ti nepomoze.
obycajny zlodej. zlodej zlodej zlodej.
si proste zlodej

nemam tu cesky vykladovy slovnik, ale iste ti bude stacit definicia anglickeho slova thief:
A criminal who takes property belonging to someone else with the intention of keeping it or selling it

a ano, ty si beres majetok niekoho ineho.... si proste ZLODEJ
obycany Z-L-O-D-E-J

a ja ze kradnem vzdelanie? kamarad (no, si zlodej a takeho kamarada racej nechcem).. nekaramad, vies kolko penazi ja som dal za blbe knizky z amazonu? keby som bol zlodej ako TY tak si ich stahnem z nakeho warezu..

takze mily zlodej. prestan kradnut. nie je to spravne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 02:41  | 

Asi vas drahý jurgene zklamu, ale jste mimo Kolumbus když si myslel že už je v Indii. Český i anglický výklad slova zloděj je vám v tomto případě, slušně řečeno, nahovno, protože český právní řád v souvislosti s autorským (audiovizuálním) dílem a softwarem NEZNÁ a NEPOUŽÍVÁ slovo ZLODĚJ. Takže ten kdo někoho označí za zloděje v souvislosti s neoprávněným užitím autorského díla, nebo softwaru (navíc když nemá pravdu, jelikož kopírování pro vlastní potřebu, ne softwaru ale audio vizuálních děl, je povoleno), tedy takový člověk je buďto neznalý věci a nebo blbec. Přečtěte si prosím napřed český autorský zákon a trestní zákoník a pak se vybaven informacemi opět zapojte do diskuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 10:59  | 

clovek co zozere druheho cloveka v state, kde to je v sulade z pravom, neni kanibal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 11:28  | 

Vy takový stát znáte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 11:52  | 

co to ma spolocneho z mojou otazkou?

bohuzial takisto jak kanibalizmus nema nic spolocne zo zakonom
cannibal: A person who eats human flesh

takisto nema slovo zlodej nic spolocne zo zakonom
thief: A criminal who takes property belonging to someone else with the intention of keeping it or selling it

narozdiel napriklad od slova vrah
murderer: A criminal who commits homicide (who performs the UNLAWFUL premeditated killing of another human being)


preistotu si mozme rozobrat aj slovicko criminal:
Someone who has committed (or been legally convicted of) a crime
a crime:
1. (criminal law) an act punishable by law; usually considered an evil act
2. An evil act not necessarily punishable by law

takze podla bodu 2. vas mozem nazyvat zlodejom bez toho aby ste porusili konkretny zakon.
kdezto v pripade vrazdy to urobit nemozem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 13:52  | 

Nebudu se opakovat - viz můj příspěvek výše, ale jen pro úplnost a pro nižší IQ - člověk který nelegálně používá software případně audiovizuální díla není zloděj (ani kdyby jste sem vaše slovníky přepsal stránku po stránce, nebo je snědl), označovat akového člověka za zloděje je stejně málo inteligentní, jako označit někoho kdo vjel do křižovatky na červenou za únosce.

A pro úplnost - zlodějem si skutečně nazývat můžete koho chcete (dokud vás nezažaluje pro urážku), máme totiž (relativní) svobodu slova, to že lidi kteří nejsou zloději označujete za zloděje svědčí jenom o vás, ne o nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 19:47  | 

no ja sa opakovat budem, pretoze sa na vasich odbornych pravnickych analyzach celkom dobre bavim..

v prispevku vyssie ste napisali totok:

> Český i anglický výklad slova zloděj je vám v tomto případě, slušně řečeno, nahovno, protože český právní řád v souvislosti s autorským (audiovizuálním) dílem a softwarem NEZNÁ a NEPOUŽÍVÁ slovo ZLODĚJ.

naco som vam jasne vysvetlil, ze slovo zlodej NEMA NIC spolocne z ceskym, madarskym, martanskym ani medzigalaktickym pravnym řádom. vid moj prispevok vyssie.

a rozoberme si definiciu slova zlodej teda este raz a pomalsie aby ste to pochopili aj vy:
A criminal who takes property belonging to someone else with the intention of keeping it or selling it

ked si stahnem software z warezu a pouzivam ho, robim presne toto:
1. berem vec ktora mi nepatri (patri niekomu inemu a licensia mi neumoznuje si danu vec stiahnut/pouzivat)
2. mam zamer nechat si ju (asi ju po stahnuti z disku neplanujem vymazat ale pouzivat)

takze vazeny pan fogl, definicia slova zlodej UPLNE PRESNE vystihuje cinnost cloveka ktory si stiahne softwer z warezu a pouziva ho.

ked to uz nedokazete pochopit, prestante aspon sirit te vase pseudo-pravnicke blaboly o tom co je legalne a co neni, niekdo by sa podla vas mohol riadit a nebodaj skonci v base.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 20:30  | 

Tak to zkusím jinak - zkuste si tuhle mnemotechnickou pomůcku

ZLOODĚJ KRADE, ZLODĚJ KRADE, ZLODĚJ KRADE

a pak si zkuste říct

SOFTWARE a AUDIOVIZUÁLÍ DÍLO SE NEDÁ UKRÁST

No a pak si ještě přečtěte české zákony které jste na rozdíl ode mne, jak vidno z vašich reakcí, určitě nečetl (a taky si přečtěte co jsem psal o kus níž panu Schonovi, tam se dočtete, že pro software platí něco jiného než pro audiovizuální díla).

Takže abych to ukončil - jako zloděje můžete ozačit pouze člověka co krade, a vzhledem k tomu že se v ČR se podle platné legistlativy nedá software ani audiovizuální dílo ukrást, ale pouze nelegálně užívat, pak lidi kteří tak činí nemůžeme (nejsme li idioti) označovat za zloděje.

Tím končím diskuzi s vámi, protože to zcela evidentně nemá smysl, stavíte svou znalost práva na slovníku a ne na platných zákonech, to je stejné jako by jste vařil guláš podle manuálu k videu a né podle kuchařky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 20:52  | 

pane fogl, jak vam mam vysetlit ze pravo a vase spominane zakony (ktore okrem toho vykladate velmi mylne) nemaju zo slovom zlodej NIC ALE NIC NIC NIC UPLNE WOBEC NIC spolocneho?

a skuste si pouzit tuto mnemotechnickou pomůcku:
ZLODEJ BERE MAJETOK PATRIACI NIEKOMU INEMU Z UMYSLOM NECHAT SI HO ALEBO PREDAT HO

> stavíte svou znalost práva na slovníku a ne na platných zákonech, to je stejné jako by jste vařil guláš podle manuálu k videu a né podle kuchařky.

pane fogl, ja sa vam snazim (beznadejne) vysvetlit vyznam urciteho slova.
ak pouzijem slovo "blbecek", tak neni dolezite ci je alebo neni toto slovo sucast nakej legislativy, ale jeho presna definicia, ktoru najdete v slovniku.
ked raz (alebo sto krat) napisem ze slovo zlodej nema nic spolocne z pravom, skuste to pochopit (prosim vas na kolenach) a skuste pochopit preco argumentujem slovnikom, pretoze to a LEN TO je vtomto pripade relevantne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 21:06  | 

Asi vám ještě pořád nedošlo že se software ani audiovizuální díla nedájí ukrást, ale stejně řekl jste
ZLODEJ BERE MAJETOK PATRIACI NIEKOMU INEMU Z UMYSLOM NECHAT SI HO ALEBO PREDAT HO

Někdo si půjčí CD s WinXP a zkopíruje si ho - co komu kde zmizelo? Jaký majetek komu vzal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 21:22  | 

hura, pokrok...

> co komu kde zmizelo?

nikomu nic, len ste si zobrali vec ktora je majetkom niekoho ineho

> Jaký majetek komu vzal?

a ten softwer je co? to neni majetok?

teda:
spominany software WinXP patri niekomu inemu (snad nepatri vam???) a vy ste ho zobral z umyslom nechat si ho

poznate vyraz intellectual property? mozem zobrat majetok niekoho ineho aj bez toho aby nieco povodnemu majitelovi "zmizelo".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JitkaCL, JitkaCL  |  17. 12. 2004 17:14  | 

Velmi se mne dotyka, ze take mne zde nadavate do zlodeju. At uz si z netu stahnu cokoliv, tak Vas durazne upozornuji, ze podle nasich zakonu tim nepacham nic nelegalniho. Proto Vas zadam, o prehodnoceni Vaseho vyraziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 17:50  | 

je mi lito, ze vas zklamu, ale pokud se citite dotcene, neni to moje vina, ale vaseho jednani na internetu, duvody pro terminy, ktere pouzivam jsme nekolikrat uvedl a prehodnocovat je nehodlam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kilian  |  17. 12. 2004 18:13  | 

Nevím jak jedná JitkaCL a ani nevím jak Vy můžete vědet co je důsledkem tohoto jejího jednání. Pouze napsala, že nikdo ať si z internetu stáhne cokoliv tím v ČR neporušuje žádný zákon a tudíž nemůže být označován za zločince. Nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 18:38  | 

Pokud se me obecne tvrzeni rozhodla brat osobne, asi k tomu ma byt duvod.
NIcmene, ano, nedokonale ceske zakony nijak nepostihuji neautorizobane stahovani copyrightem chranenyhc materiualu. zaroven ale i nase zakony postihuji nelegalni sireni takovych materialu. A zatimco existuje teoreticka moznost, ze clovek nabizi pro upload jen legalni data, v praxi je podil takovych uzivatelu blizky nule nebo v nejlepsim pripade v radu jednotek procent. proto si troufam tvrdit, ze lze obecne rict, ze uzivatele P2P siti zakon v drtive vetsine porusuji, byt ne tim stahovanim, ale stahovani a upload jsou nadoby spojite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  17. 12. 2004 19:31  | 

Prosim nesnazte se vysvetlovat veci o kterych nic nevite.

1.) Neni vubec pravda ze ceske zakony jsou nedokonale, zakon tohle reguluje naprosto normalne a v plnem rozsahu. Stahovani hudby a filmu z internetu je legani - neni to zadna dira v zakone, tak to bylo zákonodárcem zamýšleno - jako kompenzaci za to zakon stanovil poplatky ktere jsou zahrnuty do cen CD medii a nekterych dalsich zarizeni na kopirovani.

2.) Od toho je třeba odlišovat stahování počítačových programů - to je nelegální samo o sobě. Není pravda že je nelegální až jejich šíření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka, Jirka  |  18. 12. 2004 12:45  | 

Add 2) nerad bych se mylil, ale stahovani pocitacovych programu neni nelegalni. Nelegalni je jejich pouzivani bez licence (a pochopitelne sireni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrk  |  20. 12. 2004 04:17  | 

Tu je prave rozpor, aj vlastnenie programu bez licencie, nielen jeho uzivanie, je uz trestnym cinom
Napr. ak policia najde v dome CD s nejakym programom bez licencie, aj ked nie je nainstalovany, posudzuje sa to ako trestny cin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  20. 12. 2004 09:42  | 

§ 12
Právo dílo užít
(1) Autor má právo své dílo užít a udělit jiné osobě smlouvou
oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez
udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto
zákonem.
(...)
(4) Právem dílo užít je
a) právo na rozmnožování díla (§ 13),
b) právo na rozšiřování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 14),
c) právo na pronájem originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 15),
d) právo na půjčování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 16),
e) právo na vystavování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 17),
f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména
1. právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na
přenos provozování díla (§ 19 a 20),
2. právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21),
3. právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla
(§ 22),
4. právo na provozování rozhlasového či televizního vysílání
díla (§ 23).

(5) Způsoby užití díla vyplývající z odstavce 4 se pro účely
tohoto zákona vymezují v ustanoveních § 13 až 23.

§ 13
Rozmnožování

(1) Rozmnožováním díla se rozumí zhotovování dočasných nebo
trvalých, přímých nebo nepřímých rozmnoženin díla, a to jakýmikoli
prostředky a v jakékoli formě, za účelem zpřístupňování díla
prostřednictvím těchto rozmnoženin.

(2) Dílo se rozmnožuje zejména ve formě rozmnoženiny tiskové,
fotografické, zvukové, obrazové nebo zvukově obrazové, stavbou
architektonického díla nebo ve formě jiné trojrozměrné
rozmnoženiny anebo ve formě elektronické zahrnující vyjádření
analogové i digitální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JitkaCL, JitkaCL  |  17. 12. 2004 23:10  | 

Zda se mi zvlastni, kdyz redaktor ODBORNEHO TECHNICKEHO servru pise o necem, bez alespon zakladni orientace v problematice. Mozna by bylo lepsi, nez priste zase zacnete nekomu nadavat do zlodeju, oznacovat nekoho za zlocince a polemizovat na tema nedokonalych ceskych zakonu si ty zakony nejprve prostudovat. Zacala bych Ustavou, ta je opravdu zakladem. V ni se napriklad dozvite ze "Kazdy muze cinit, co neni zakonem zakazano, a nikdo nesmi byt nucen cinit, co zakon neuklada".
Kdyz budete studovat peclive, tak zjistite, ze s temi zlodeji je to ponekud jinak. A dozvite se tam take neco o tom, jak se nase zakony divaji na Vase vyroky na adresu spoluobcanu

A ze se na to beru osobne? Ale ne. To bych se tu davno siroce psala o nekolik let stare zapujce modemu A sikovne bych to spojila s vyroky, ktere pouzivate Vy vuci nebohym stahovacum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 12. 2004 19:29  | 

Osobne vim minimalne o 20ti lidech co zakon timto zpusobem neporusuji.... Je spousta hubu na DC ktere nekdo spravuje a dost casto se stava ze operatori nic nesdili, pripadne sdili brachovy MP3ky ktere tu sklada :)) (pssst) a na tech zatim copyright neni, a i kdyby byl, on to vi a nevadi mu to, a nebo sdili nejake linuxove distribuce (sveho casu sem sdilel 80GB jen v linuxech, ted nesdilim skoro nic protoze na to nemam linku aby lidi odeme neco stahovali). A domnivat se ze operatori si stahuji nezakona data je podobne jako domnivat se ze nasi zakonodarci posrusuji zakon.... vyloucene to neni, ale bez dukazu je to jen krive obvineni....
Kdyz uz jsme u toho, tak je spousta serveru s diskusnima forama, kde jsou casto publikovane ruzne navody, bez souhlasu autora tohoto navodu. Takovych pripadu je taky tisice a nikdo po tom nijak nejde... a proc? Protoze samotnemu uzivateli je to vesmes jedno nebo o tom ani nevi a nikomu neplati za to aby ty zaloby podaval, tak ani nikdo ty zaloby podavat nemusi, protoze za to nebere penize. Samozrejme takova vykradena obraskova galerie neni totez jako ukradeny software, ktery programovalo nekolik programu treba 2 roky, ale to neznamena ze to muzeme ukrast.....
Pak uz je to jen kousek od oznaceni citatele diskuze za cloveka co vlastne porusuje zakon, protoze se da predpokladat ze jen necta ale i prispiva, a kdyz prispiva tak tim mozna krade neci informace. Protoze prece to dela vecina, tak on urcite neni vyjimka.....
Nebo se pletu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 03:11  | 

Budu se opakovat, už jsem to dnes jednou psal, ale .... český právní řád v souvislosti s autorským (audiovizuálním) dílem a softwarem NEZNÁ a NEPOUŽÍVÁ slovo ZLODĚJ. Takže ten kdo někoho označí za zloděje v souvislosti s neoprávněným užitím autorského díla, nebo softwaru (navíc když nemá pravdu, jelikož kopírování pro vlastní potřebu, ne softwaru ale audio vizuálních děl, je povoleno), tedy takový člověk je buďto neznalý věci a nebo blbec. Přečtěte si prosím napřed český autorský zákon a trestní zákoník a pak se vybaven informacemi opět zapojte do diskuze. To stejné platí i pro slovo pirát, pirátský - piráti jsou lidé co přepadávají a vykrádají lodě, zabíjejí a znásilňují lidi. Ne ti co porušují autorský zákon - pane Schon, v čechách platí český právní řád a pokud tomu tak je, tak je vhodné vycházet z jeho reality.

Ten kdo si zkopíruje CDéčko (audiovizuální) od kamaráda, nebo z webu jedná zcela v souladu s našimi zákony a označíte-li ho vy za zloděje a piráta pak jste minimálně člověk který mluví bez rozmyslu. Asi by jste se velmi divil, kdyby jste jel autem podle předpisů a zastavili by vás policisté a vynadali vám že jste pirátem silnic a označili vás za vraha malých dětí na přechodech. A přitom by se pouze chovali stejně jako vy, který označujete lidi co neporušují žádný z českých zákonů, zloději a piráty.

A i kdyby si ten člověk zkopíroval WindowsXP a nebo třeba VariCad, případně 3DStudio MAX a používal ho v rozporu s českým autorským zákonem a trestním řádem, ani pak ten člověk není zloděj. V jeho rozsudku (i když půjde do vězení) se slovo zloděj, krádež, pirát NEVYSKYTNE.

Jen pro úplnost, nesouhlasím s nelegálním používáním a kopírováním softwaru, sám to nedělám a dělat nechci, ale to nic nemění na tom, že lidé, kteří nelegálně užívají nejsou zloději a piráti, slovo zloděj a pirát je vyhrazen pro jinou skupinu trestných činů a přečinů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  19. 12. 2004 16:30  | 

Ten kdo si zkopíruje CDéčko (audiovizuální) od kamaráda, nebo z webu jedná zcela v souladu s našimi zákony


Tak to je hruba demagogie a omyl. Kdyz si koupite hudebni CD, kupujete si medium a pravo (licenci) na pouziti jeho obsahu chraneneho AZ. Co je mineno tim pouzitim je definovano v AZ a lisi se to treba u hudby a software. Na zaklade AZ je u hudebniho CD pouzitim i vytvoreni si jeho kopie pro vlastni potrebu. Muzete si tak legalne z nej udelat mp3 a ty poslouchat v nejakem mp3manu nebo zalozni CD. Pouzitim ale neni jeho sireni. Tudiz ho nemuzete nekomu pujcit. Na to potrebujete mit (zakoupit) jine pravo (licenci), stejne jako pro verejnou produkci a podobne.

I kdyz hudebni CD nekdo pujci vam, a zakon tak porusuje ten nekdo (neopravnene sireni dila chraneneho AZ), ani tak si nesmite poridit kopii. Resp. je to nelegalni. Nemate totiz na to zakoupene pravo (licenci) uziti, takze i vy se dopoustite nelegalni cinnosti - neopravnene uziti dila chraneneho AZ. Toto pravo ma jen vas kamarad (v pripade si hudebni CD a toto pravo koupil) a toto pravo vam nemuze pujcit ani prodat, zakon (AZ) to vyslovne neumoznuje, licence je neprenosna a udelovat ji muze jen autor dila a osoby jim opravnene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 19:29  | 

Pane Schon, demagogie a omyl je to z vaší strany - zkuste si přečíst autorský zákon, to co říkáte o kopiich audiovizuálních děl pro vlastní potřebu se nezakládá na pravdě, podle vaší mylné teorie byste si totiž nemohl ani nahrát TV noviny nebo večerníčka na videokazetu - přečtěte si prosím "Oddíl 2 Volná užití § 30"

1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,
b) při prodeji originálu nebo rozmnoženin děl, přístrojů pro jejich rozmnožování nebo pro jejich sdělování veřejnosti, rozhlasových nebo televizních přijímačů a počítačů, šíří nebo dočasně zhotoví rozmnoženinu díla v rozsahu nezbytném pro předvedení zboží zákazníkovi.

(3) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo zhotoví na objednávku pro osobní potřebu objednatele tiskovou rozmnoženinu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými účinky za předpokladu, že nejde o vydanou partituru díla hudebního a že řádně a včas platí odměnu podle § 25.

(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.

(5) Ustanoveními odstavců 1 a 3 nejsou dotčena ustanovení § 43 až 45.


a teď mi ukažte jak do toho pasuje vaše teorie (jak už jsem psal, netýká se to softwaru, tak je to jasné)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 20:18  | 

oprava

"netýká se to softwaru, tak je to jasné" = netýká se to softwaru, tam je to jasné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 20:23  | 

skuste mi prosim vas vysvetlit, jak si mozem skopirovat cedecko od kamarada "zcela v souladu s našimi zákony."
kamarad nema pravo cedecko prenajimat, poziciavat, atd. ma akorat pravo spravit si kopiu pre vlasnu potrebu, co kopia prevas rozhodne neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 20:42  | 

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,

Já si kopii udělat mohu, jak od něj, tak z CDéčka z knihovny, tak si ji stáhnout z webu.

any other questions?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  19. 12. 2004 21:01  | 

(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.

tak este raz a pomali.
je kamarad. kamarad ma cedecko. a ste vy.
kamarad si moze spravit kopiu PRE (JEHO) VLASNU potrebu. NE PRE VASU. (bod 4)
kamarad vam cedecko NEMOZE poziciat/prenajat/atd.

vysvetlite mi prosim, jak sa to cedecko dostane kuvam, alebo jak VAM kamarat spravi kopiu pre JEHO osobnu potrebu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  19. 12. 2004 21:18  | 

nemám důvod vám cokoli vysvětlovat - já si CDéčko můžu pújčit ze zdrojů které jsem jmenoval, moje kopie z takto půjčeného CDéčka je legální - proč mi ho kamarád, známy, příbuzný, půjčovna, web, kdokoliv, půjčil a může-li ho půjčovat, to řešte s ním, ne se mnou.

BTW to slovo JEHO se v zákoně nevyskytuje

a jen tak mimochodem

§ 16
Půjčování

Půjčováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla zařízením přístupným veřejnosti nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla k dočasné osobní potřebě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  20. 12. 2004 12:25  | 

Ne ze nemate duvod, vy ho mate, duvod je ten, ze to vysvetlit nedovedete. To ze se kamarad dopousti nelegalni cinosti tim, ze vam pujcuje CD je fakt. To ze z nelegalne nabyteho dila nemuzete udelat legalni rozmnozeninu je take fakt .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  20. 12. 2004 13:09  | 

A kde mi zakon uklada povinnost zjistovat zdroj takovychto dat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  20. 12. 2004 12:22  | 

Nejsem Shon. Pravo na nahrani vecernicku pro vlastni potrebu mas, protoze mas pravo toto dilo uzit, poplatky za verejnou produkci plati televize. Nahrat si kamaradovo CD pravo nemas. Pujcovani nespada do volneho uziti. K dilu na kamaradove CD nemas legalni pristup a tudiz si jej nemuzes ani legalne zaznamenat pro osobni potrebu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  20. 12. 2004 23:46  | 

Nahrat si kamaradovo CD pravo nemas mam, právo si z něj udělat kopii, spadá to do volného užití, stejně tak mám právo si udělat kopii z CDéčka z knihovny, půjčovny, z CDéčka co najdu na ulici, na webu atd... . Kdo co komu může a nemůže půjčit a zpřístupnit nechte na těch co zpřístupňují a půjčují, je to jejich zodpovědnost. § 30 o tom nic neříká, mluví pouze o tom že si mohu udělat pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla a neříká nic o tom, že bych musel zkoumat jestli ten kdo mi to půjčil na to má právo. ( Pujcovani nespada do volneho uziti. to je míchání nesouvijecích věcí dohromady )

A mimochodem pane Mach, já si od nikoho nic nekopíruju ani nepůjčuju, protože muziku poslouchám jen velmi velmi vyjimečně a to co poslouchám se stejně v našich obchodech ani na webu nevyskytuje, takže si to nechávám vozit z venku. Ale jen sporadicky, protože jak už jsem řekl poslouchám hudbu minimálně.

A končím s touto diskuzí, protože nevede k žádnému konci - kdyby přišlo k soudu a vy jste byl žalobce - vyhrál by vlastník kopií, ne vy ..... nelíbí-li se vám to, stěžujte si poslancům a senátorům, oni jsou autory trestního zákoníku a autorského zákona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  17. 12. 2004 17:15  | 

Tak by mě zajímalo, jak poctiví byli páni programátoři, prodavači softu a i pan redaktor když študýrovali.
Nyní, když už jde o jejich penízky, tak jsou všeci moralisté.
Rád bych viděl jejich disk/y/ z mladistvých let - kolik toho měli legálně.
Občas si také něco stáhnu, ale někdo to už s kvanty stažených dat opravdu přehání a tvoří si doma kopie majetku distribučních společností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 18:05  | 

tady prece nejde o to, ceho se clovek dopusti z mladicke nerozvaznosti, problem je v tom, ze se lidi tvari, jako ze je stahovani uplne v poradku.
Samozrejme, ze jsem na svem disku urcite v prubehu let mel neco, co nebylo uplne koser, ale rozhodne na to nejsem hrdej a netvrdim, ze je to jediny spravny zpusob, jak si porizovat software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  17. 12. 2004 18:38  | 

jiste, druhy zpusob je nainstalovat si linux a pouzivat open source... Uzasne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  17. 12. 2004 18:49  | 

takze zpusob zaplatit za to, co pouzivam, neni prijatelny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nickk  |  17. 12. 2004 20:28  | 

Takže taky trochu jinak - když si srovnávám v hlavě článek a diskuzi, tak co vidím já je to, že to není o Morálce, ale o Penězích. Neospravedlňujme "zloděje" ale ani nepřisuzujme organizacím pořádajících zátahy Image ochránců poctivých umělců. Chápu že autor díla se cítí podveden, když někdo nelegálně používá jeho software, nebo film. Na druhou stranu já jako zákazník jdu dejme tomu do kina, a vyberu si podle toho, jaký humbuk a reklama se kolem toho uspořádá (včetně "nezávislých" recenzentů. A po shlédnutí filmu se budu cítit pořádně podveden, zjistím že to byla teda pěkná konina a že to co slibovali to rozhodně nebylo. Vrátí mi snad provozovatel kina mých 150,- za to, že jsem naletěl distributorovi?Můžu do toho kina poslat úřad na ochranu sptřebitele ať to tam zavře a všechny filmy zabaví aby to kino neokrádalo ostatní zákazníky? Můžu snad po otevření krabice a nainstalování software říct tak to nesplnilo mé očekávání chci peníze zpátky? Tak to asi ne, že? Takže holt na něco do kina jdu a něco shlédnu z půjčené placky a říkám si ještě že tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 19:06  | 

presne tak, tu nikdo nehovori ze kdo si raz doniesol prepalenu hru od kamarada tak sa ma ist nahlasit na policiu. ale machrovat stym? to snad ne. ak uz naky warez pouzivam tak aspon ticho drzim hubu a ne pretekat sa kdo stahuje viacej a kdo ma prvy predpremierovy rip nakeho filmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alias  |  17. 12. 2004 19:16  | 

Nesuhlasim s kradnutim SW a myslim si si ze kto na dany SW nema, pokojne si moze odpustit jeho nelegalne pouzivanie. Je jedno ci je to nenazrany konzument filmov alebo clovek zarabajuci na softe co stoji tisice a on ho ma zadara.
Ale je naivne vyhlasovat do sveta skody o ktorych vsetci vieme ze su nerealne. Pokladam to za ciru demagogiu. Kazdy si nieco uz stiahol z netu ale nikto nech mi netvrdi ze keby za to musel zaplatit tak si to taktiez zaobstara. Ja nechcem takyto pristup obhajovat, chcem len poukazat na nezmyselnost paniky vyvolavanej mediami okolo strat z usleho zisku. Takisto sa to tyka sprav typu "krajina prisla o xxx pracovnych miest". Neprisla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holi  |  17. 12. 2004 19:29  | 

chtel bych take neco dodat Kdo okrada osoby chranene zakony ? Z casti "pirati" ale hlavne ti kdo vydavaji a prodavaji! To je treba zduraznit pro tuto sortu jsou tu zakony ktere jsou jakoby postaveny ve jmena pri tom pokud vezmeme hudebni cd co stoji 500kc.Autor z toho mqa 30-50kc nebudeme pocitat medium a pod to stoji do 10kc a zbytek vydavatel pres 200kc a prodavajici take pres 200kc.Muze mi zde nekdo rici koho tedy chrani autorske zakony _ Psal jsem to vyse neni co k tomu dodat je zrejme kdo na autorech vydelava a bohatne a tio lide !!! Ne autori potom pod zakonem honi piraty a jine spatne lidi !!! Co je to za svet kde zakony jsou chraneny hlavne vydavatele a prodejci ti maji zasadni zisk ,autor je zebrak proti nim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  17. 12. 2004 19:36  | 

a preco si nezalozis vydavatelstvo a nepredavas cedecka za 100 korun?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JS  |  18. 12. 2004 21:38  | 

Som predajca CD, ale isto nemám pri CD ktoré stojí 500 Sk zisk 200 Sk. Takúto pičovinu môže napísať človek čo o tom nená šajnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trket  |  17. 12. 2004 19:45  | 

No když tak čtu tuhle diskuzi tak vidím že v podstatě všichni software kupují případně používají open source alepoň tady...pár pirátů tu neustále dostává sodu...No asi žiju na jiné planetě nebo dokonce v jiné galaxii protože pokud navštívím jakoukoliv domácnost tak vidím ty skvělé nové hry a programy co moji známí a i neznámí mají nainstalované.Někdy si tak říkám že nebýt warezu tak by 85% domácností nemělo internet respektive pc. V podstatě ač je to paradoxní tak nebýt warezu spousta z nás by teď asi měla na práci něco úplně jiného než číst si něco na Živě...a pro ty co rozčilujou redaktoři...uvědomte si že přeci nemůžou veřejně prohlásit že "warez je dobrý" to by se nemuselo někomu líbit...třeba sponzorům...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  17. 12. 2004 20:08  | 

trasme sa, totalita sa vracia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ttt  |  17. 12. 2004 23:50  | 

http://www.afrodita.name/herna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kil  |  17. 12. 2004 23:55  | 

Ať jdou do háje se škodama v milionech euro, kde si jako myslí, že bych na ty štosy CDček co mám doma vzal? To jako počítají s tím, že bych za to odhaduji tak 500 000 zaplatil???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mkjirka  |  18. 12. 2004 14:06  | 

Já

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mkjirka  |  18. 12. 2004 14:06  | 

Já bych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mkjirka  |  18. 12. 2004 14:06  | 

Já bych rád

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mkjirka  |  18. 12. 2004 14:11  | 

Kdo jsi bez viny hoď první kamenem... Klasika poslední série mého nadevše oblíbeného seriálu Stargate byla vysílána v ČR tušim před rokem a byla to 6. řada - ojhle ty tlustý amíci ale právě stedujou 11. díl 8. řady... zaco mě chtěj zažalovat??? Rád bych si to od nich koupil klidně i na disketách ale když neni nabídka tak co mam dělat??? Číst si scénáře nebo co???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně si

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně si cca

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně si cca rok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně si cca rok počkat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:29  | 

Emigrovat do USA, případně si cca rok počkat na

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  21. 12. 2004 15:30  | 

Emigrovat do USA, případně si cca rok počkat na DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  18. 12. 2004 17:50  | 

To je opravdu debilni titulek. Misto tech par servru co zrusi se objevi deset novych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to je jedno  |  19. 12. 2004 14:34  | 

Nechci se zastávat někoho, kdo systematicky krade, stahuje, kopíruje, říkejme tomu jak chceme. Ale - slovy klasika - něco je shnilého ve státě dánském. Vy všichni, kdo tu obhajujete oprávněnost všech nároků vydavatelů, autorů atd., můžete mi, prosím, vysvětlit následující rozdíl?

Když si koupím něco hmotného, řekněme auto, o kterém mi bude výrobce tvrdit, že jede nejrychleji ve své třídě (třeba taková Fabia jedoucí 280km/h by byla fajn) a já pak zjistím, že to tak není, tak mě výrobce oklamal a já mám nárok odstoupit od smlouvy, dostanu zpět peníze.

Když si koupím třeba DVD s filmem, o kterém mi producent v traileru tvrdí, jak je to naprosto nejgeniálnější podívaná od vzniku kinematografie, zaručeně silný zážitek, a já pak po shlédnutí toho filmu zjistím, že je to jen okopírovaný námět jiného filmu, který už jsem Xkrát viděl, tak nedostanu zpátky nic? Mimochodem četl jsem nějakou studii, že existuje jen asi ŠEST základních témat/typů příběhů, které se ve všech filmech opakují.

Pro chtráky, kteří mi odpoví, že jsem měl jít nejdřív do kina a pak teprv si koupit DVD, kdyby se mi film líbil, předem odpovídám, že v případě té Fabie dostanu zpět CELOU kupní cenu a když bych se s tím autem projel před koupí, tak za to nebudu muset platit 159,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  19. 12. 2004 16:58  | 

Na to je celkem jednoducha odpoved.

Auto je věc, film je (umělecké) dílo.

a) U obého se záruka za uměleckou kvalitu neposkytuje. Může se poskytovat
za technickou kvalitu provedeni, a to i u díla (koupíš si obraz a on za pár
dní oprýská).

Nemůžeš tedy říct, film se mi nelíbí, vraťte mi peníze. Ale to nemůžeš říci
ani u toho auta.

b) Když si koupíš auto, koupíš si věc a ta je tvoje. Když ji vrátíš,
dostaneš peníze zpět. Když si koupíš film na DVD, kupuješ si médium, to je
tvoje, a právo film (dílo) užít, ale ten film není tvůj a nemůžeš ho tedy
ani vrátit.

Právo dílo užít také nelze vrátit, ono to není možné ani technicky, protože
už jsi to dílo užil. Jak chceš vrátit to, že jsi film viděl? Jak ho chceš
odnevidět? Možná až budeme umět vymazat mozek, tak s tím půjde něco dělat.

Proti tebou uvedenému případu se můžeš bránit pomocí institutu klamavé
reklamy. Pokud ji prokážeš, můžeš žádat o náhradu vzniklé škody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paja  |  19. 12. 2004 18:53  | 

NO, myslim, ze jste predeslou otazku z casti nepochopil.
Samozrejme, to co jste odpovedel je spravne, a naprosto si tim souhlasim, presto, si myslim, ze auto r otazky toto vse vedel, chtel tim jen prirovnat jakousi nespravedlnost, neferovost atp...
Toho, ze u filmu, hudby, nema clovek vlst. zarucenou zadnou kvalitu. Jak autor napsal, auto vratim, ale DVD ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  20. 12. 2004 11:59  | 

Ale pochopil a odpovedel jsem presne na dotaz. Zadnou umeleckou kvalitu zarucenu nemate a mit nemuzete, protoze umelecka kvalita je nemeritelna. Moji kamaradce se nelibi akcni filmy, treba Terminator, znamena to, ze je nekvalitni a ma narok na vraceni penez? To je asi blbost, ne? Na tom nic neni neferoveho, tak to uz s umenim je, nic se nelibi vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  20. 12. 2004 12:46  | 

Ale pochopil a odpovedel jsem presne na dotaz. Zadnou umeleckou kvalitu zarucenu nemate a mit nemuzete, protoze umelecka kvalita je nemeritelna. Moji kamaradce se nelibi akcni filmy, treba Terminator, znamena to, ze je nekvalitni a ma narok na vraceni penez? To je asi blbost, ne? Na tom nic neni neferoveho, tak to uz s umenim je, nic se nelibi vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to je jedno  |  20. 12. 2004 10:47  | 

Tak tedy jinak. Pokouším se o příměry.

Když se mi mé DVD, na kterém mám "něčí cizí" film, ale s právem ho užít, poškrábe a přestane hrát, nebo když ho ztratím, proč nedostanu za cenu média (10 Kč) nové DVD se stejným filmem? Ztratil/poškrábal jsem přeci jen to DVD které je moje, právo užít film jsem jednou zaplatil, a když okopírování filmu je porušení práva jeho výrobce, jakto že ztráta práva užít film v důsledku ztráty média není porušení práva mého?

Nebo, půjdu-li do důsledků, když jsem už ten film jednou viděl v kině, tudíž ho, pravda, nemohu "odvidět", proč bych neměl mít právo si ho odkudkoli okopírovat na své vlastní DVD médium. Za to, že jsem ho viděl, jsem už přeci zaplatil!!!

A do třetice, jak už tady výše někdo napsal: socha, obraz, je taky umělecké dílo, že? Proč si já na svůj negativ nebo na svůj digitál (médium, jako DVD) mohu pořídit kopii obrazu nebo sochy, a filmu ne? Argument zřejmé kopie neuspěje, protože já si u filmu nikdy nezkopíruju originál (tedy na 35mm film) ale vždy jen nižší kvalitu, DVD nebo jiný elektronický formát.

A když už jsme u toho - jak je možné, že za právo užít film v nesrovnatelně nižší kvalitě (DVD) musím platit X-krát více než za právo užít ho v kině, t.j. tak, jak bylo dílo původně autorem zamýšleno? Zaplatil by někdo za fotokopii Mony Lisy víc, než za návštěvu Louvru a za shlédnutí originálu? To je myslím naprosto přesná analogie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stan  |  20. 12. 2004 01:27  | 

http://slashdot.org/articles/04/12/02/2016244.shtml?tid=95

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gattor  |  20. 12. 2004 23:34  | 

je mi docela dost lito teh ubozaku, ktery tu rikaji, ze jsme vyvrhelove, kteri si stahuji warez. budto jsou to milionari, ktery si vsechem ten software a AV muzou kupovat a jeste pritom zivit rodinu a nebo to proste a jednose neumi stahovat, tak budou delat jak jsou cisty! az budou windle stat 200 a cedecko 50-100kc, tak budu taky cistej. do ty doby si vsichni polibte prdel, platte si jak mourovaty za sebemeci kraviny, ktery zaberou prace na par hodin a stojej tisice. dokud tu nebudou normalni ceny za normalni veci tak lidi budou krast! to je ve vsem a vsude! nadavat byste meli tem hajzlum, co si mastej kapsy, rikaj ze stahovani je ilegalni a jeste se podle nich ridi zakony (myslim ty giganticky napr. nahravaci spolecnosti - jen mala cast penez z prodaneho CD jde autorum)! neeee, to oni radsi budou rvat, ze jsem zlodej, nez aby se vubec zamysleli na tim proc jsem zlodej a kdo tu vlastne vubec ten zlodej je. no nemam pravdu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darbel  |  21. 12. 2004 13:39  | 

Tahle celá diskuse je úplně na h.vno,stejně jako všechny kličky v autorském zákoně.Lidé se vždy budou stejně řídit selským rozumem,který jasně říká-jakmile si něco koupím je to moje.Takovou věc si pak můžu vystavit v obýváku,půjčit kámošovi nebo přejet valníkem a NIKOMU DO TOHO NIC NENÍ.Prostě logicky platí pro lidi platí,ŽE OKAMŽIKEM KOUPĚ ZANIKÁ VÝROBCI NA DOTYČNÉ ZBOŽÍ JAKÝKOLI NÁROK.To není o zákonu,to není o penězích,to je o zdravém uvažování.Prodavačka taky nekontroluje kolik lidí bude jíst z talíře,který si u ní koupíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darbel  |  21. 12. 2004 13:39  | 

Tahle celá diskuse je úplně na h.vno,stejně jako všechny kličky v autorském zákoně.Lidé se vždy budou stejně řídit selským rozumem,který jasně říká-jakmile si něco koupím je to moje.Takovou věc si pak můžu vystavit v obýváku,půjčit kámošovi nebo přejet valníkem a NIKOMU DO TOHO NIC NENÍ.Prostě logicky platí pro lidi platí,ŽE OKAMŽIKEM KOUPĚ ZANIKÁ VÝROBCI NA DOTYČNÉ ZBOŽÍ JAKÝKOLI NÁROK.To není o zákonu,to není o penězích,to je o zdravém uvažování.Prodavačka taky nekontroluje kolik lidí bude jíst z talíře,který si u ní koupíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvUr  |  24. 03. 2005 21:36  | 

Autorsky zakon ma chranit prava umelcov. Boze menujte mi jedneho umelca, ktory si zasluzi poberat autorske honorare div nie aj po smrti. Akaze je to hodnota vytvorenie oddrhovacky, ktoru vrestia mladi hlupaci alebo pocitacovy program, ktory nestaci niekolkotisic krat preplatit. Nie. To treba majitelovi autorskych prav (spravidla nikdy nie autor) platit po starocia. To je zvratena logika ako vsetko co vzniklo v USA. Nech USA plati Guttenbergovi za
objav knihtlace, Vatikanu za krestanske oblbovanie, Popovovi (Marconimu ?) za radio, atd.
Iba hlupak moze suhlasit s takymto zidovskym ponimanim hodnoty tovaru, pretoze aj software je
len tovar. Vsade inde plati, ze ak si nieco kupim je to moje a mozem si stym robit co chcem
aj ked Maleho-Makkeho z toho trafi slak. Aj s celym svetom pravkov, parazitujucich na hodnotach, ktore trovia ini...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Security  |  04. 09. 2005 11:42  | 

MOhla bit niaka stranka kde sa da poslat torrenty a niekto bi rusil stranky ha treba take nieco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
komár  |  21. 01. 2006 10:07  | 

nemáte někdo heslo na Mega Hits 2006 Die Erste_mp3_BTSCHE_(www.BitTorrents24.ch)nebo dá se to nějak otevřít????????děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GATE$  |  07. 05. 2006 20:35  | 

BITTORRNET RULEZZZZZZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3hlav  |  16. 08. 2007 01:59  | 

tak to je ta kurevsky nejdelsi diskuse jakou sem videl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize