abbe
10. 10. 2007 • 13:24

Když už je z toho přehlídka typu "já používám ... a jsem nadmíru spokojen, ale neřeknu proč ani co to umí", tak schválně:Který z těch vychvalovaných softů je freeware, umí měřit data i na lokální síti (za NAT nebo proxy) a běží jako služba?

Pnaky
10. 10. 2007 • 11:55

Ja pouzivam Net Activity Diagram a absolutne si nemuzu stezovat... Pres vice nez dva roky dokonale meri jak odchozi tak prichozi pripojeni, umoznuje nastavit filtry ktere hlidaji pripojeni...

Láďa
10. 10. 2007 • 11:09

Čau, já používám ke své plné spokojenosti Netlimiter monitor, který je zdarma a je supr. Statistiky jsou přehledné, řazené do roků, měsíců dnů i hodin a nechá se lehce zjistit kdy, kolik a jaký program si co sosnul. Kliknu na rok, kliknu na měsíc, kliknu na den a vidím vše. Statistiky to vše uvádějí i pro jednotlivé programy. A filtrování LAN a internetu je taky v poho.

Honza
10. 10. 2007 • 11:23

Můžeš používat i dobrý měřič,když ale bude měřit na Tvém počítači,nemůže nikdy naměřit to co naměří zprostředkovatel.Důvod je jednoduchý,cestou mezi Tvým počítačem a jeho serverem se pakety ztrácí.Právě proto je dobré měřit rozhraní a při tom korigovat podle toho co naměřil zprostředkovatel.Jedině tak mám čerpání dat stále pod kontrolou.Pokud vím,jen jediný měřič umí korigovat,Connection Meter.

Láďa
10. 10. 2007 • 11:44

No to asi jo, ale to budou jen drobečky. Nevím, kolik se ztratí nebo tak, ale odhaduji, že toho nebude zase tolik. Brácha měl 256 a když jsme to měřili, tak k nám lezlo tak 250kbps, což je rozdíl cca 2,5MB na 100MB. (256/8*3600=115200kB, 250/8*3600=112500kB). Pokud by toto bylo maximum, co se někde ztrácí, tak si myslím, že to není tak hrozné. A těch dejme tomu 50MB na 2GB to nevytrhne.

Honza
10. 10. 2007 • 12:02

Nemůžeš na základě jednoho měření vypočítat chybu,je které dochází stále.Záleží na technologii přenosu,podmínkách.Jak jsem psal,raději nechávám korigovat,i třeba protože to řeší měření víc počítačů v síti čerpajících jeden limit dat.btw:K poznámkam výše.Autora článku považuji za nejlepšího redaktora na Živě.

none
10. 10. 2007 • 13:07

a co takovej provoz, kterej je zazdenej firewallem? Myslis, ze ti jej provider nepocita? Myslis, ze ti jej ta aplikace pocita?

Láďa
10. 10. 2007 • 13:38

Pokud zrovna nečumíš na porno, tak firewall nemá moc práce. A kdo na něj čumí, tak má volných dat dost a koleduje si o to, že chytne vira a ten si sosne daleko víc, než kolik zadrží firewall. (to neznamená, že tam občas taky nemrknu )

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
none
10. 10. 2007 • 15:29

zas je nekdo chytrej jako radio. Mohl bys mi vysvetlit, jak s tim souvisi cumeni na porno? To uz je pomalu jak z bravicka, kde jsou dotazy typu "mohu z libani otehotnet?"doporucu se nekdy skutecne podivat na to, co tece do modemu za predpokladu, ze mas pridelenou verejnou IP

Láďa
11. 10. 2007 • 9:22

To byla reakce na ten firewall. Pokud má co blokovat, tak tam je samozřejmě rozdíl mezi daty. Ale pokud budeš chodit pouze na kacerdonald.cz tak firewall asi moc práce mít nebude a tudíž rozdíl v datech v tomto ohledu nebude velký, jestli vůbec.

antimon
9. 10. 2007 • 22:59

A vie niekto poradit nejaky overeny merac, ktory by meral zvlast data z/do internetu a data "chodiace" po lokalnej sieti?

Jan Polzer
9. 10. 2007 • 23:02

Třeba český (i když podle webu tak nevypadá) Netlimiter (http://www.netlimiter.com/). Navíc má nejpřesnější statistiky, jak jsem kdysi při jednom testu pro Computer zjistil.

abbe
10. 10. 2007 • 9:17

BWMeter
http://www.desksoft.com/BWMeter.htm
Neni zdarma, ale umi vsechno.

Martas
9. 10. 2007 • 22:32

Existuje nejaky meric, ktery neni potreba instalovat? Neco, co pobezi i na Flash?
Diky.
M.

karel
9. 10. 2007 • 20:28

Ahoj, drive jsem vyzkousel hodne podobnych programku na mem serveru (100 mbit), ale vsechny merily strasne nepresne, kdy namerena prenesena data byla o 20%-30% nizsi, nez skutecny prenos. Existuje nejaky, ktery meri presne? diky, k.

none
10. 10. 2007 • 10:05

Zaklad je merit na oddelene siti. Tedy mel bys mit 2 NICy v serveru a jeden dedikovan na komunikaci s modemem. Druhy je pro LAN. Server by ti mel souzit jako router (a velmi pravdepodobne NAT) mezi dvouma sitemi (externi a lokalni). Pak musis najit program ( bohuzel jmeno ti neporadim ), ktery meri jakykoliv traffic a nejen IP. Obecne u *NIX systemu se k tomu pouzivaji countre na interfacich nebo SNMP. Tolik k teorii. Prakticky je to malinko slozitejsi, protoze countre bezne pretekaji a dany monitorovaci system by mel rozpoznat, zda se counter pretocil nebo doslo k rebootu systemu a proto k znulovani countru.Doporucuju zacit u projektu MRTG, original je pro *NIX systemy, ale snad se najde port pro wokna. Pokud mohu navrhnout, tak nemit pristup opice - nejak to rozchodit, ale chce to precist si o tom dokumentaci.

Jan Krejčík
9. 10. 2007 • 19:10

Mám jednu alternativu: Netmeter - http://www.metal-machine.de/readerror/

Hansss
9. 10. 2007 • 16:00

Já používám Down2home...

Honza
9. 10. 2007 • 16:30

Já používám Connection Meter, přesnost (má korekce) a rozlišení provozu ze sítě jsou bez problémů.

Muff
9. 10. 2007 • 18:16

Souhlasim, taky pouzivam Conmet a jsem s nim spokojena, mluvi hezky cesky:)

MacMurphy
9. 10. 2007 • 18:45

A ja doporucuju DU Meter MM

Ivoš
9. 10. 2007 • 20:24

ConMet je klasika, takže jsem jednoznačně pro něj. Je to český program, který používám už roky. Skvělé jsou korekce, bez nich nesahají ostatní program ConMetu ani po kotníky.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
abbe
10. 10. 2007 • 13:21

A umí měřit traffic v domácí síti?

none
9. 10. 2007 • 15:00

"Museli byste totiž mít jeden síťový adaptér vyhrazený pro připojení k internetu a druhý pro přenos v rámci místní sítě. To dnes snad již nikdo nepoužívá,"to je snad pokus o spatny vtip. Bud mluvite o dvou IP rozsazich v jednom LAN segmentu, coz je prasarna (jak vykonostni tak bezpecnostni hledisko). Nebo se pokousite merit FUP externiho interface routeru sledovanim IP trafficu na jedne stanici v LAN na zaklade inspekci jeji a pouze jeji IP trafficu. V tom pripade byl Don Quijote proti vam vysoce efektivni chalpik"V mnoha jiných programech pro sledování přenesených dat byste jednoduše nastavili IP adresy pro místní síť a problém by byl vyřešen."Aha a co takovej ARP, kterej bezne a nezanedbalne tece po dratech? Zejmena uzivatele flat siti jako je UPC vedi o cem je rec

Trashman
9. 10. 2007 • 21:37

Buď v klidu, autor článku se jen snaží vysvětlit něco, co sám nepochopil. Na Živě jsou podobné matoucí články zcela běžné.

Jan Polzer
9. 10. 2007 • 21:46

No podobná věta rozhodně potěší od odborníka na cokoli, že Trashmane? Být Tebou zametu si nejdříve před vlastním prahem (viz řada diskuzí pod mými články, kde jsi se docela ztrapnil). A pokud jsi takový borec, předveď ostatním, jak má vypadat dokonalý článek - viz inzerát na http://computer.zive.cz/.Kromě občas nepochopených článků a několika chyb se zde také vyskytuje řada chytrolínů, kteří však sami ničemu pořádně nerozumí, zamyslete se prosím nad sebou...Slušným a věcně argumentujícím čtenářům (a je jich tu jistě mnohem víc, než těch druhých) se omlouvám za komentář, který nesouvisí s článkem.

JirkaH
10. 10. 2007 • 0:51

Určitě si přečtěte

Články odjinud