O KDE jsem se chtěl vyjádřit už v minulém příspěvku, to by ale byl dvakrát tak dlouhý, takže jsem radši mluvil obecně. KDE používám nejčastěji ze všech rozhraní, právě protože je tak pěkně barevné, ikonózní a vůbec, user friendly, ALE proč je proboha tedy tak pomalé? Vždyť jen přepnutí mezi aplikacemi někdy trvá skoro deset sekund! Je sice pravda, že se mi občas na stroj přihlásí pár "kamarádů" ze sítě a zaberou mi nějakou tu RAMku a CPUtime,ale mnohokrát jsem v takových neuvěřitelně pomalých okamžicích koukal do konzole a byl jsem na stroji sám! Přesto je načítání stránek v Konqueroru nebo jen prosté posouvání okna po ploše strašně zdlouhavé a doprovázené šíleným hrabáním disku! Když jsem si kdysi říkal: co to proboha ty windowsy zase hledaj na tom disku, tak jsem ještě neznal KDE, protože tohle je hrůza. Neznám přesně konfiguraci těch PC, ale ostatní window managery jedou vcelku svižně! Neočekávám, že by byla nová verze KDE rychlejší, možná bude více user friendly, ale zatím mám pocit že user friendly prostředí je vždycky vykoupeno "balastem" a velkým zpomalením. Když srovnám možnosti KDE a Windows, tak jsou na tom windows, co se týče rychlosti, mnohem lépe.
To je právě ono, Windowsy se snaží bejt se vším kompatibilní a není proto divu, že zabíraj tolik místa, zatímco Linux si člověk většinou sám specializuje podle toho co na něm dělá a proto je toho balastu o poznání méně. Existují samozřejmě výjimky, např SuSe 7.3 se snaží být jaxi "na všechno" a zabírá 8 CD !
No nejsem si úplně jistý, proč bych se ve Win XP neobešel bez příkazů. Můžeš uvést příklad ?
Nehledě na uzavřenost a nesmyslnou velikost formátu DOC, opravdu považuji Word za dobrý textový editor, který už podle mě pár let nepotřebuje vylepšení! (další verze office z nás jen ždímají peníze a jak tu někdo psal, změny jsou většinou už jen kosmetické) Moc se v power utilitách nevyznám, ale např pro dělání web stránek mi wokna s nějakým ftp klientem, editorem a kreslícím programem připadají dostatečně "powerfull".
Nerozlišuji, jestli se X-server sekne kvůli window manageru nebo proč vlastně. Já vidím jen obrazovku popsanou nápisy
receiving SIGPIPE signal - exiting
a znamená to, že budu muset nejspíše ssháčkovat, midnightcommanderovat a Lynxovat v textovém režimu. Někdy jde spustit X-server znova, ale není to nic jednoduchého a bez pomoci nějakého linuxového guru, kterých tu naštěstí máme dost, bych byl v pytli.
Rád bych viděl toho kojence, který si vypíše
ps aux
všecky procesy a bude vědět které z nich jsou systémové služby a které jsou okna v GUI a najde mezi nimi ten správný, který chce ukončit! O task manageru v KDE a Gnome jsem nevěděl, to se omlouvám, ale netvrďte mi, že najít ten správný proces, když se jich navíc několik jmenuje stejně, je nějaká triviální záležitost.
Nechcu říct, že kvůli DirectX jsou Windows lepší než Linux, jen ukazuji v čem se liší a jaké jsou jejich výhody. Při padajícím Quaku by mi DX10 asi vážně nepomohl, Quake totiž jede v OpenGL
11 - To už jen jinak formuluješ to, co jsem napsal do závěru
12 - pokud Windowsy při instalaci něco nenajdou, tak je většinou chyba v HW anebo stačí sehnat jiné ovladače, jinak nevím
Kdyby uživatel do smrti používal GUI, asi by nemohl nikdy instalovat větší program nebo měnit HW, protože pak by si s GUI určitě nevystačil. Ano Wokna jsou pro BFU, proto by asi PC pouze s Linuxem nebyly pro každého...lepší by bylo možná instalovat na PC systémy oba .