Davide Cutler nemal rád Unix a preto vytvoril VMS, takže je autorom dvoch významných operačných systémov. Zlé jazyky tvrdia, že WINDOWS NT vznikol prepisovaním codebase VMS, ktorú ukradli z DEC. A že WNT je narážka na VMS, keď sa inkrementujú všetky písmená o 1.
Clanek je o realne fotce, ale na titulce je misto te fotky AI mazanice. Jaky to ma vubec smysl mit titulni stranu plnou AI mazanic? Vzdyt to je jen informacni sum - bordel, ktery si muze automaticky vygenerovat kdokoliv.
To je jasné, je to jen mezikrok. Nakonec to bude tak, že každý uživatel tam uvidí jiný titulní obrázek, personalizovaně generovaný přímo pro něj. Podobně to dopadne s texty.Navíc tu fotku viděl každý leckde. Tohle uvidíte jen na Živě. Proto sem přece chodíte, ne? 😀(podle mě se to stalo jen tak, ze zvyku)
Já si myslím, že kdyby oba tidle pánové mohli, prožili by svoje životy eště jednou.
To já ale také... Kdo ne?Přenechal by "estě jednou" Gates opět CEO Ballmerovi? Myslím, že pokud je pravdivé vyjádření "ale my jsme nejbohatší", tak ano.
Ty překlepy, chybějící písmenka, chyba skloňování... tady si někdo chtěl hodně usnadnit práci a po AI to ani nepřečetl, aby to opravil. Autor by se měl stydět.
Uf, bylo toho fakt hodně. Omylem jsem vydal text v surové formě, asi se mi to blbě uložilo. Normálně text vždy připravuji v našem redakčním systému, pak jej hodím do Wordu pro kontrolu, tam opravím a přenesu zpět k nám. Někde v té poslední fázi se teď stala chyba.(Ale překlepy páchám normálně, stydím se za to. To je normální autorská slepota. Vidím chyby u ostatních, ale ty své přehlédnu.)
Chybička: "dlouholeté šéf Microsoftu"
Asi hanák ... ale pro pobavení by to mohlo bét nářečím celé
Jaká chyba, normální jihomoravské nářečí...
Jestli šlo o nářečí tak ok, ale vidím to jen v jednom slově, tak spíš hádám že nešlo o nářečí.
Microsoft přispívá do kódu Linuxu - tak mozno jedine veci ohladom hyper-v/azure, cize nic podstatne...
To je sice pravda, ale i tak byl díky tomu svého času v první dvacítce přispěvatelů.https://www.root.cz/zpravicky/micr...do-linuxu/
Zrovna jsem si to asi před rokem zjišťoval, tak co mám v poznámkách:- exFAT- podpora Azure (jasně)- vylepšení perf a tracepoints (sice primárně pro Azure a Hyper-V, ale prospěšné to může být pro všechny)- vylepšení TCP stacku (congestion control), TCP Fast Open- kselftest (taky primárně kvůli Azure)- podpora Intel SGX (taky primárně pro Azure, ale hodí se to i v jiných cloudech)- vDPA - akcelerované I/O pro virtualizaci a cloud networking, taky primárně pro sebe, prospěšné pro všechny- optimalizace RDMANeboli dělali věci primárně pro sebe, ale prospěšné to může být i pro nás ostatní, co s Microsoftem nemáme nic společného. Rozhodně bych to neoznačil jako "nic podstatne".
Jak vůbec dopadl exFAT? Ve své době to vypadalo slibně, ale jelikož to Microsoft svázal patenty, tak v Linuxu to strašně dlouho nebylo a tím pádem ani ve všemožné spotřební elektronice, která je velmi často postavená právě na Linuxu. Dnes už se o tom nemluví skoro vůbec.
Já mám právě za to, že je to definitivně vyřešené tím, že Microsoft vytvořil vlastní implementaci do Linuxu. Ale netuším, nepoužívám.
Torvalds je otcem nejen Linuxu, ale i Gitu. Z obého dnes MS profituje.
Profituje z GitHubu.. ne z GITu samotného. GIT byl nutný pro vývoj ve více lidech a pro tvoření vývojových větví. Byl napsán tak jak je do dnes a musím říct, že je hodně zastaralý.
Na vývoj ve víc lidech a vytváření branchí byly i jiné nástroje, třeba CVS (což ale bylo celkem na houby, protože jednotlivé soubory měly vlastní verze a nedal se myslím udělat checkout na nějaké místo v čase a updatnout všechny soubory najednou) nebo později SVN. GIT přinesl třeba distribuovanost (každý má u sebe celý repozitář a ten se dá ještě synchronizovat s ostatními).
CVS jsem naštěstí nepoužil tak 10 let. Na jedno místo v čase se přejít tuším dalo, nebo aspoň na tag, který byl napříč vším. Ale problém byl commit co v půlce selhal kvůli konfliktu. SVN mělo blbě implementované větve. Git pořád úplně rád nemám, základ je jednoduchý, ale kdo se má vyznat v tom, jak udělat reset soft/hard/něco mezi, oddělat soubor ze staging area, co je rebase a kdy/proč ho (ne)používat. Operací je hrozně moc a člověk musí vědět co dělá. Zábava je když se někomu při řešení konfliktů podaří vymazat všechny změny z main větve za posledních pár dní apod, což se při patnácti lidech jednou za rok zaručeně stane.
SVN jsme kdysi používali, CVS jsem na jednom projektu viděl později a nechápal jsem, že se to dá používat 🙂. U těch větví v SVN mi nepřišlo, že by to bylo nějak problematické, možná z hlediska výkonu (tam to snad nějak kopírovalo data, v gitu se snad akorát nějak označí commit z kterého se vychází). Git je pro začátek asi komplikovanější, ale zvyknout se dá (taky používám jenom pár funkcí, spoustu třeba ani neznám).>> Zábava je když se někomu při řešení konfliktů podaří vymazat všechny změny z main větve za posledních pár dní apod, což se při patnácti lidech jednou za rok zaručeně stane.To by se dít nemělo. V praxi se nad tím většinou používá třeba gitlab/github, main se nemůže přímo měnit a všechny změny jdou do větví. Pak se udělá merge request, změny reviewují a to se mergne do mainu. Pak je šance něco rozbít menší, protože velké množství změn by mělo lidi zarazit (jsou vidět rozdíly mezi zdrojovou a cílovou větví).Nebezpečný je třeba force push, který větev přepíše a zruší změny, které tam někdo mezitím udělal. Je to ale nutné po rebase, jinak se nedá pushnout. Takže pokud na větvi dělá víc lidí, tak je potřeba to ohlídat nebo se domluvit, aby tam v té době nikdo nic nedával.
git je jako hašterivá ženská, udelá ti konflikt z čehokoliv.
to si udělají vývojáři... Nicméně git by to měl zvládat lépe než svn. Nicméně pokud dva lidé změní stejný řádek, tak to nevyřeší asi nic...
Pokud profituje z githubu, profituje i z gitu. Git je základem kolem kterého je postavený celej github.No proto aby bylo něco zastaralého potřebuješ mít něco lepšího. Jenže z nějakého důvodu se tak nějak migruje na git protože alternativy jsou horší…
Co mě na GITu snad nejvíce chybí, je že tam nevidím možnost mergování, podle mě je to nedotažené.
Minimálně v TortoiseGit to vidím - když si zobrazím dialog se seznamem branchi (stačí log a prokliknout se na vypis vetvi, v kontext menu je pak merge).nebo docka na https://tortoisegit.org/docs/tortoiseg...merge.html Prakticky jsem to ale asi nikdy nepoužil - většinou se něco dělá ve větvích a ty se mergnou do mainu nebo se další vyrobí nad nimi a rebasuje.
Wtf? Jak že ho nevidíte? Kde ho nevidíte? Merge je jednou ze základních operací gitu.
Mě se nejlépe pracovalo s TFS.První setkání s GITem bylo hrozné.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.